quote:Tijdens de bijeenkomst van de PVV in Den Haag heeft PVV-leider Wilders zijn publiek laten scanderen dat er minder Marokkanen moeten komen in Nederland. Met die uitspraak veroorzaakte hij vorige week veel ophef.
Wilders vroeg eerst: "Willen jullie meer of minder Europa? De zaal riep: "Minder, minder, minder." Daarna gebeurde hetzelfde met de vraag of de PVV'ers meer of minder PvdA willen.
Niet strafbaar
Tot slot wees Wilders op de vrijheid van meningsuiting en zei hij dat hij vorige week niets strafbaars heeft gezegd over Marokkanen. Hij vroeg vervolgens: "Willen jullie meer of minder Marokkanen in jullie stad en in Nederland? Het antwoord van de zaal luidde: "Minder, minder, minder!"
Wilders zei na afloop van zijn speech dat hij van die drie punten er al bijna twee heeft gerealiseerd. Minder PvdA "heb ik volgens mij vanavond al voor elkaar gekregen als ik naar de peilingen kijk".
Over Europa zei Wilders dat de burger op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen kan kiezen voor minder Europa. "Vanaf vandaag voeren wij campagne voor het Europarlement." Hij wil "Nederland terugveroveren op de elite van Brussel die lak heeft aan wat de burger wil. Ze moeten de macht teruggeven aan de burger."
Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland. Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
http://nos.nl/artikel/625563-pvv-scandeert-minder-marokkanen.html
quote:
Van Vliet uit PVV-fractie
Kamerlid Roland van Vliet stapt uit de PVV-fractie. Aanleiding zijn de omstreden uitspraken van PVV-leider Wilders over Marokkanen.
Van Vliet ervaart de lijn van de PVV als een glijdende schaal. "Eerst waren het islamitische uitwassen en toen oververtegenwoordiging in bepaalde statistieken, maar nu gaat het over de hele groep."
Wilders reageerde teleurgesteld: "Ik betreur zijn vertrek, was volgens mij onnodig. Jammer."
Eenmansfractie
Van Vliet zit sinds 2010 in de Kamer. Hij voerde voor de PVV onder meer het woord over belastingzaken. Van Vliet is voorzitter van de enquêtecommissie woningcorporaties.
Hij zegt dat hij nu voor zichzelf iets moest goedpraten en dat hij dat niet kan. Van Vliet vindt dat er veel Marokkanen in Nederland zijn die het goed doen.
Hij gaat door als eenmansfractie.
Druppel
De aanleiding voor het vertrek is het gedrag van de partijleider op de verkiezingsavond. Wilders vroeg toen zijn aanhangers of er meer of minder Marokkanen moesten komen, waarna het publiek "minder, minder" scandeerde.
Van Vliet noemt de gebeurtenissen van gisteren de druppel die de emmer doet overlopen. Vorige week kwam al in het nieuws, dat Van Vliet een overstap naar de VVD heeft overwogen.
'Wijs besluit'
Van Vliet is sinds de verkiezingen van 2012 het tweede PVV-Kamerlid dat een eigen fractie vormt. Eerder werd Louis Bontes uit de de fractie gezet, nadat hij naar Wilders had uitgehaald.
Hij reageerde meteen via Twitter op het nieuws. "Wijs besluit Roland. Anderen binnen de PVV kunnen een voorbeeld aan je nemen. Heel veel succes!"
http://nos.nl/artikel/625973-van-vliet-uit-pvvfractie.html
quote:
Meer PVV'ers breken met partij
Een groot aantal PVV-politici, zowel op lokaal, provinciaal als Europees niveau, heeft grote kritiek naar buiten gebracht op Geert Wilders. Aanleiding zijn de uitspraken die hij deed over Marokkanen.
Bijna de hele PVV-fractie in de Almeerse gemeenteraad distantieert zich van Wilders' uitspraken. Acht van de negen leden nemen "uitdrukkelijk afstand van de handelwijze van de heer Wilders". De gevolgen daarvan onderkennen ze en accepteren ze, staat in een persverklaring van de gemeenteraadsfractie (.pdf).
Statenfractie
Het grootste deel van de PVV-fractie in de Provinciale Staten van Flevoland gaat verder en breekt met de PVV. Vier van de zes Statenleden scheiden zich af, heeft Statenlid Chris Jansen bevestigd tegenover het ANP. Hijzelf blijft de PVV wel trouw.
Volgens de Statenleden die opstappen "kon Wilders weten wat het gevolg zou zijn van de wijze waarop hij de standpunten heeft verwoord" en heeft hij bovendien "geen afstand genomen van zijn handelwijze". Op de Statenleden Chris Jansen en Kees Kok na willen de PVV'ers "de gevolgen daarvan'' niet voor hun rekening nemen, meldt het ANP.
De dissidenten zeggen dat ze nog wel achter het PVV-partijprogramma staan, maar dat het standpunt van Wilders "niet het onze" is.
Europarlement
Ook de PVV-leider in het Europees Parlement, Laurence Stassen, breekt met Wilders.
Stassen: "Ik betreur het zeer dat ik deze beslissing heb moeten nemen, maar doorgaan was voor mij na deze uitspraken geen optie. Ik leg per direct mijn functie als delegatieleider voor de PVV in het Europees Parlement neer en zal tot de verkiezingen op 22 mei als onafhankelijk lid doorgaan. Ik stel mijn Provinciale Staten-zetel ter beschikking aan de PVV."
http://nos.nl/artikel/626487-meer-pvvers-breken-met-partij.html
Niks, maar ik zie het probleem niet als het kan en goedkoper is.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:04 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ik bedoel "wat hebben criminelen met 2 paspoorten meer verkeerd gedaan dan criminelen met 1 paspoort dat ze juridisch zwakker staan", maar volgens mij snapte je dat stiekem wel
Geen last van Marokkanen daar, zo te zien.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
HA ik heb wat gevonden, kijk eens wat voor mensen gedeporteerd worden.
[ afbeelding ]
"These are very serious crimes committed by non-citizens," Mr Bowen told The Sunday Telegraph.
Eehhhh .... je behandelt mensen dan niet gelijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niks, maar ik zie het probleem niet als het kan en goedkoper is.
quote:Nog tijd
De PVV heeft nog tot 8 april de tijd om met een kandidatenlijst te komen voor de Europese verkiezingen. De huidige nummer 2 van de PVV in Europa is Lucas Hartong. Hij besluit vandaag of hij lijsttrekker voor de Europese verkiezingen wil worden en of hij in de PVV blijft.
http://nos.nl/artikel/626575-wilders-ook-probleem-in-europa.html
Klopt, maar dat is wettelijk gewoon legaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:07 schreef Rurik het volgende:
[..]
Eehhhh .... je behandelt mensen dan niet gelijk.
Nou en.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wettelijk gewoon legaal.
Dat zijn geen mensen met een dubbel paspoort.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hier staat toch wat anders.
http://www.volkskrant.nl/(...)-land-uitgezet.dhtml
Non-citizen. Dan hebben ze volgens mij dus geen australisch paspoort.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
HA ik heb wat gevonden, kijk eens wat voor mensen gedeporteerd worden.
[ afbeelding ]
"These are very serious crimes committed by non-citizens," Mr Bowen told The Sunday Telegraph.
Ja, precies.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:08 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat zijn geen mensen met een dubbel paspoort.
Trouwens: bron de Volkskrant
Waarom zou het gerechtvaardigd zijn als het nu ook al gebeurt? Alsof er nu geen slechte wetten zijnquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is het probleem dan? Niet gelijk behandelen gebeurt nu ook al.
Dat is een goed punt inderdaad, daarom is verbanning naar Siberië ook zo'n uitstekende oplossing.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:07 schreef Rurik het volgende:
@SadPanda, wat hebben criminelen met 2 paspoorten méér verkeerd gedaan dan criminelen met 1 paspoort dat ze zwaarder gestraft moeten worden?
Wat is je probleem nou? Alleen dat dan niet iedereen gelijk wordt behandeld?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:10 schreef Rurik het volgende:
[..]
Waarom zou het gerechtvaardigd zijn als het nu ook al gebeurt? Alsof er nu geen slechte wetten zijn
Je weet dat inwoners van het koninkrijk der verenigde Nederlanden erger zijn dan de Marokkanen? Kijkend naar de statistieken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:07 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Geen last van Marokkanen daar, zo te zien.
Hier zou dit plaatje er heel anders uit zien.
Denk niet dat Poetin daarop zit te wachtenquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is een goed punt inderdaad, daarom is verbanning naar Siberië ook zo'n uitstekende oplossing.
Drie keer gepakt > levenslange verbanning.
Als dat voor alle criminelen geldt zou dat inderdaad rechtvaardig zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is een goed punt inderdaad, daarom is verbanning naar Siberië ook zo'n uitstekende oplossing.
Drie keer gepakt > levenslange verbanning.
Ja, raar hé, dat dat mijn probleem is.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou? Alleen dat dan niet iedereen gelijk wordt behandeld?
Dat bedoel ik nou net, die regeling gaat helemaal niet op voor mensen die beschikken over een Australisch paspoort.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Non-citizen. Dan hebben ze volgens mij dus geen australisch paspoort.
Kortom: iets anders dan waar we het hier over hebben met Marokkanen met zowel nederlands als marokkaans paspoort.
Ik denk dat er wel commerciële mogelijkheden zijn, zeker als je ziet wat gevangenen in Nederland kosten.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Denk niet dat Poetin daarop zit te wachten
Ja, dat had ik gezien, maar dat leest niemand, geloof ik.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou net, die regeling gaat helemaal niet op voor mensen die beschikken over een Australisch paspoort.
Met liegen maak je geen indruk hoor.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:11 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je weet dat inwoners van het koninkrijk der verenigde Nederlanden erger zijn dan de Marokkanen? Kijkend naar de statistieken.
Waarom is het een probleem als niet iedereen gelijk wordt behandeld?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:12 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ja, raar hé, dat dat mijn probleem is.
Inderdaad, onderscheid maken tussen groepen criminelen is onzinnig. In positieve en negatieve zin.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:11 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als dat voor alle criminelen geldt zou dat inderdaad rechtvaardig zijn.
Tot dat het jou overkomt.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom is het een probleem als niet iedereen gelijk wordt behandeld?
Wat voor "praktische redenen"quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Inderdaad, onderscheid maken tussen groepen criminelen is onzinnig. In positieve en negatieve zin.
Toch vind ik dat je om praktische redenen selectie mag toepassen in bepaalde gevallen.
Nee.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:11 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je weet dat inwoners van het koninkrijk der verenigde Nederlanden erger zijn dan de Marokkanen? Kijkend naar de statistieken.
Eens.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 10:37 schreef hpeopjes het volgende:
Dit land zou zó véél béter, fijner, aangenamer, rijker zijn, zónder Marokkanen!
538 is volgens jou minder dan 431? En dan hebben we pas een gedeelte van het koninkrijk...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Met liegen maak je geen indruk hoor.
Stel je controleert 10.000 man op wapens, dan kun je wel iedereen gelijk behandelen. Praktisch gezien kun je dan beter de risico groepen eruit filteren.quote:
Jaquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee.
http://statline.cbs.nl/St(...)&D4=a&D5=0&D6=l&VW=T
Autochtoon 128 890 106 100 530 83quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee.
http://statline.cbs.nl/St(...)&D4=a&D5=0&D6=l&VW=T
Verdachten per 10 000 inwoners, groepen van ongelijke grootte zijn niet vergelijkbaar natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Autochtoon 128 890 106 100 530 83
Allochtoon 113 140 281 86 520 219
Misschien heb je trouwens nog een les nodig over wat allemaal bij het koninkrijk hoort?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee.
http://statline.cbs.nl/St(...)&D4=a&D5=0&D6=l&VW=T
Wat de neuk boeit dat nou?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Verdachten per 10 000 inwoners, groepen van ongelijke grootte zijn niet vergelijkbaar natuurlijk.
Ook in dat geval. Stel jij bent een crimineel met een dubbel paspoort en je begaat een misdrijf samen met iemand met een enkel paspoort. Je maat krijgt alleen een celstraf, jij wordt het land uitgeschopt. Als jij en je advocaat dit vaststellen en zeggen of dit niet wat onrechtvaardig is zegt de rechter: "Wat is het probleem als niet iedereen gelijk wordt behandeld?"quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:15 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want? We hebben het alleen over criminelen met een dubbel paspoort.
Waar heb je het over man? 538 is een radiozender, en het getal 431 zegt me niks.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:15 schreef tofastTG het volgende:
[..]
538 is volgens jou minder dan 431? En dan hebben we pas een gedeelte van het koninkrijk...
Wel zwakjes dat je me eerst beschuldigt van liegen en daarna vertikt om toe te geven dat je niet goed bent in of begrijpend lezen, of het interpreten van tabellen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Met liegen maak je geen indruk hoor.
Ja en dan? Ik zie het probleem niet als in sommige gevallen (net als nu) gelijkheid niet geldt.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:18 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ook in dat geval. Stel jij bent een crimineel met een dubbel paspoort en je begaat een misdrijf samen met iemand met een enkel paspoort. Je maat krijgt alleen een celstraf, jij wordt het land uitgeschopt. Als jij en je advocaat dit vaststellen en zeggen of dit niet wat onrechtvaardig is zegt de rechter: "Wat is het probleem als niet iedereen gelijk wordt behandeld?"
Als 6% van Marokkanen crimineel is en 1% van de Nederlanders, dan veroorzaken de Marokkanen in verhouding meer problemen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat de neuk boeit dat nou?
Je hebt dus meer last van de 13.000 Marokkaanse verdachten itt 130.000 Nederlandse verdachten?
Aha, dus jij hebt de statistieken niet eens bekeken?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waar heb je het over man? 538 is een radiozender, en het getal 431 zegt me niks.
Praat geen POEP!
Wat voor tabel? Wat lul je nou zwakzinnig man?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wel zwakjes dat je me eerst beschuldigt van liegen en daarna vertikt om toe te geven dat je niet goed bent in of begrijpend lezen, of het interpreten van tabellen.
Wat boeit die verhouding nou? Het gaat toch om het aantal criminelen? Als er 10x zoveel Nederlandse criminelen zijn dan moet de focus toch daar liggen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als 6% van Marokkanen crimineel is en 1% van de Nederlanders, dan veroorzaken de Marokkanen in verhouding meer problemen.
In de VS plegen ze meer aanslagen dan moslims.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:20 schreef superniger het volgende:
[..]
Joden geven geen overlast. Marokkanen wel
Waarom dan? Wat heb jij met je 2 paspoorten meer verkeerd gedaan dan je maat?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja en dan? Ik zie het probleem niet als in sommige gevallen (net als nu) gelijkheid niet geldt.
Lezen is écht teveel moeite bij jou, hè?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waar heb je het over man? 538 is een radiozender, en het getal 431 zegt me niks.
Praat geen POEP!
Excuses, ik dacht dat iemand die hier zo op zijn strepen stond ivm criminaliteit door Marokkanen wel de moeite had genomen om ook zelf eens de statistieken te bekijken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat voor tabel? Wat lul je nou zwakzinnig man?
Als jij één of ander tabelletje hebt waar die getallen in staan, dan moet je antwoorden met die tabel. Niet met alleen die 2 getallen zonder verdere context.
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben.quote:
Daar heb ik al antwoord opgegeven, namelijk dat ze niks meer verkeerd hebben gedaan.quote:Wat heb jij met je 2 paspoorten meer verkeerd gedaan dan je maat?
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitendquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wettelijk gewoon legaal.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben.
[..]
Daar heb ik al antwoord opgegeven, namelijk dat ze niks meer verkeerd hebben gedaan.
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Excuses, ik dacht dat iemand die hier zo op zijn strepen stond ivm criminaliteit door Marokkanen wel de moeite had genomen om ook zelf eens de statistieken te bekijken.
Nee, dat is in sommige gevallen legaal en in andere illegaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitend
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitend
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef tofastTG het volgende:
[..]
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Het is vreselijk dat racisten als jij onder het mom van vrijheid van meningsuiting zulke leugens over zwakke minderheden mogen blijven uitkramen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Theorie en praktijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef tofastTG het volgende:
[..]
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Het soort discriminatie op grond van nationaliteit gecombineerd met het plegen van strafbare feiten. Het kan legaal zijn als aan zware eisen is voldaan, maar het zomaar uitzetten van deze mensen is illegaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is in sommige gevallen legaal en in andere illegaal.
Legale discriminatie vind je overal
Sorry, al genuanceerdquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef BlaZ het volgende:
http://statline.cbs.nl/St(...),G1,G3,G2&STB=T&VW=T
Onderaan, de vergelijkingen per 10.000 inwoners.
Vergelijkingen over de totale groep gaan natuurlijk nergens over.
Als nog geen % van de criminelen gepakt wordt, zouden er meer criminele Marokkanen dan Marokkanen in Nederland wonen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Nou, het scheelt zolangzamerhand weinig, en het worden er nog steeds elke dag meer.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als nog geen % van de criminelen gepakt wordt, zouden er meer criminele Marokkanen dan Marokkanen in Nederland wonen.
Ik ben benieuwd hoe die berekening er precies uit ziet. Ik vermoed dat je een denkfoutje maakt.quote:Je stelling is dus per definitie onmogelijk.
Nee Algemene Wet gelijke Behandeling, afwegen van conflicterende grondrechten, en beperking op basis van artikel 8(2) van het EVRMquote:
Waar stem jij op als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Gaat het hier over gepakte Marokkanen dan? Nogmaals, bekijk de statistieken eens.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvvquote:'PVV'ers die verklaring uitgaven liggen uit PVV'
De acht PVV-raadsleden die gisteren in een verklaring lieten weten afstand te nemen van de Marrokkanen-uitspraak van Geert Wilders, liggen uit de partij.
Dat zegt Chris Jansen, het enige Almeerse PVV-raadslid dat trouw blijft aan de PVV. "Ik heb Wilders gisteravond laat gesproken", zegt Jansen tegen RTL Nieuws. "Zijn standpunt is helder: voor de PVV'ers die gisteravond de verklaring hebben uitgedaan liggen uit de PVV."
De acht raadsleden zouden eerst zelf uit de partij hebben willen stappen. In hun uitgegeven verklaring stond later dat ze afstand nemen van de uitspraken van Wilders en de gevolgen daarvan aanvaarden.
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben.
Ah, back ontopic dus.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvv
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?
Dat ontken ik toch ook helemaal niet?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?
Weetje, ik verklap je de titel wel van de statistiek waar iedereen zich op beroept zodat je jezelf niet helemaal voor lul zet: "Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd en herkomstgroepering" Ter verduidelijking; VERDACHTENquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, het scheelt zolangzamerhand weinig, en het worden er nog steeds elke dag meer.
[..]
Ik ben benieuwd hoe die berekening er precies uit ziet. Ik vermoed dat je een denkfoutje maakt.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, back ontopic dus.
Nu is de stand dus weer
Marokkanen -0 : PVV -16
Mooiquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvv
Nee want dat kan niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.
Maar jij veegt toch je hol af met statistiekjes? Het gaat toch om je eigen ervaring?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Beter blijft hij en zodra hij gekozen is gaat hij daar weg.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:31 schreef Ajacied422 het volgende:
En ik postte al eerder, maar nog 'n keer dan.
[ afbeelding ]
Lucas Hartong twijfelt nog of hij in de PVV blijft.
Ah, meneer weet het beter dan de maker van de statistiek, waarom sturen we bij het CBS niet iedereen naar huis om meneer hpeopjes voortaan alle statistieken in elkaar te laten zetten?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Bovendien is dat echt een héél slecht idee: alle criminelen laten immigreren.quote:
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen.quote:
Voor de gemiddelde fokker is dit hogere wiskunde maar het is wel waar.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen.
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:33 schreef Rurik het volgende:
[..]
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen.
Ik wil ook best wel naar de Antillen anders.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk.
Of kunnen we ze naar de Antillen sturen en maken we die over 20 jaar weer onafhankelijk?
Uhm. Dat doen ze in die statistiek. Ik postte het al eerder:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Edit: die 431 en 538 zijn per 10.000 inwonersquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lezen is écht teveel moeite bij jou, hè?
http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,G2,T&STB=G3
Op 13.390 Marokkanen, 431 verdacht van misdrijven
Op 7.150 Antillianen/Arubanen, 538 verdacht van misdrijven
Die kan niet zomaar veranderd worden. Heb je enig idee wat de gevolgen kunnen zijn als je Artikel 1 van de grondwet gaat wijzigen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Neehee!quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Inderdaad, dan verander je die wetgeving dat ALLE criminelen verplicht moeten emigreren.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
In Australië is het ook nog steeds niet mogelijk om iemand met een Australisch paspoort dat paspoort af te nemen omdat hij toevallig ook nog een andere heeft. Is ook pas 17 keer gezegd.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Enig idee hoe je dat moet doen? Dat gaat in tegen zelfs Europese wetgeving? En hoe werkt dat in Australie volgens jou?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |