Waarom dan? Wat heb jij met je 2 paspoorten meer verkeerd gedaan dan je maat?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja en dan? Ik zie het probleem niet als in sommige gevallen (net als nu) gelijkheid niet geldt.
Lezen is écht teveel moeite bij jou, hè?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Waar heb je het over man? 538 is een radiozender, en het getal 431 zegt me niks.
Praat geen POEP!
Excuses, ik dacht dat iemand die hier zo op zijn strepen stond ivm criminaliteit door Marokkanen wel de moeite had genomen om ook zelf eens de statistieken te bekijken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:20 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat voor tabel? Wat lul je nou zwakzinnig man?
Als jij één of ander tabelletje hebt waar die getallen in staan, dan moet je antwoorden met die tabel. Niet met alleen die 2 getallen zonder verdere context.
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben.quote:
Daar heb ik al antwoord opgegeven, namelijk dat ze niks meer verkeerd hebben gedaan.quote:Wat heb jij met je 2 paspoorten meer verkeerd gedaan dan je maat?
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitendquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wettelijk gewoon legaal.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben.
[..]
Daar heb ik al antwoord opgegeven, namelijk dat ze niks meer verkeerd hebben gedaan.
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Excuses, ik dacht dat iemand die hier zo op zijn strepen stond ivm criminaliteit door Marokkanen wel de moeite had genomen om ook zelf eens de statistieken te bekijken.
Nee, dat is in sommige gevallen legaal en in andere illegaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitend
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet...in NL niet en op basis van het EVRM ook niet... Het is inherent discriminerend en uitsluitend
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef tofastTG het volgende:
[..]
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Het is vreselijk dat racisten als jij onder het mom van vrijheid van meningsuiting zulke leugens over zwakke minderheden mogen blijven uitkramen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Theorie en praktijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:23 schreef tofastTG het volgende:
[..]
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Het soort discriminatie op grond van nationaliteit gecombineerd met het plegen van strafbare feiten. Het kan legaal zijn als aan zware eisen is voldaan, maar het zomaar uitzetten van deze mensen is illegaal.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is in sommige gevallen legaal en in andere illegaal.
Legale discriminatie vind je overal
Sorry, al genuanceerdquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nooit gehoord van een vrouwen- en allochtonenquotum? Een ander voorbeeld is dat homo's uit Iran niet mogen worden teruggestuurd maar uit een ander land waar ze vervolgt worden wel.
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef BlaZ het volgende:
http://statline.cbs.nl/St(...),G1,G3,G2&STB=T&VW=T
Onderaan, de vergelijkingen per 10.000 inwoners.
Vergelijkingen over de totale groep gaan natuurlijk nergens over.
Als nog geen % van de criminelen gepakt wordt, zouden er meer criminele Marokkanen dan Marokkanen in Nederland wonen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Nou, het scheelt zolangzamerhand weinig, en het worden er nog steeds elke dag meer.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als nog geen % van de criminelen gepakt wordt, zouden er meer criminele Marokkanen dan Marokkanen in Nederland wonen.
Ik ben benieuwd hoe die berekening er precies uit ziet. Ik vermoed dat je een denkfoutje maakt.quote:Je stelling is dus per definitie onmogelijk.
Nee Algemene Wet gelijke Behandeling, afwegen van conflicterende grondrechten, en beperking op basis van artikel 8(2) van het EVRMquote:
Waar stem jij op als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Gaat het hier over gepakte Marokkanen dan? Nogmaals, bekijk de statistieken eens.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvvquote:'PVV'ers die verklaring uitgaven liggen uit PVV'
De acht PVV-raadsleden die gisteren in een verklaring lieten weten afstand te nemen van de Marrokkanen-uitspraak van Geert Wilders, liggen uit de partij.
Dat zegt Chris Jansen, het enige Almeerse PVV-raadslid dat trouw blijft aan de PVV. "Ik heb Wilders gisteravond laat gesproken", zegt Jansen tegen RTL Nieuws. "Zijn standpunt is helder: voor de PVV'ers die gisteravond de verklaring hebben uitgedaan liggen uit de PVV."
De acht raadsleden zouden eerst zelf uit de partij hebben willen stappen. In hun uitgegeven verklaring stond later dat ze afstand nemen van de uitspraken van Wilders en de gevolgen daarvan aanvaarden.
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat wij (als in Nederland) er dan geen last meer van hebben.
Ah, back ontopic dus.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvv
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?
Dat ontken ik toch ook helemaal niet?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:26 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Maar dan nog, inwoners van het koninkrijk zijn nog steeds crimineler dan Marokkanen. OOK per 10.000 inwoners. Kijk je überhaupt naar je eigen statistieken?
Weetje, ik verklap je de titel wel van de statistiek waar iedereen zich op beroept zodat je jezelf niet helemaal voor lul zet: "Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd en herkomstgroepering" Ter verduidelijking; VERDACHTENquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, het scheelt zolangzamerhand weinig, en het worden er nog steeds elke dag meer.
[..]
Ik ben benieuwd hoe die berekening er precies uit ziet. Ik vermoed dat je een denkfoutje maakt.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ah, back ontopic dus.
Nu is de stand dus weer
Marokkanen -0 : PVV -16
Mooiquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gaven-liggen-uit-pvv
Nee want dat kan niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.
Maar jij veegt toch je hol af met statistiekjes? Het gaat toch om je eigen ervaring?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Beter blijft hij en zodra hij gekozen is gaat hij daar weg.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:31 schreef Ajacied422 het volgende:
En ik postte al eerder, maar nog 'n keer dan.
[ afbeelding ]
Lucas Hartong twijfelt nog of hij in de PVV blijft.
Ah, meneer weet het beter dan de maker van de statistiek, waarom sturen we bij het CBS niet iedereen naar huis om meneer hpeopjes voortaan alle statistieken in elkaar te laten zetten?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Bovendien is dat echt een héél slecht idee: alle criminelen laten immigreren.quote:
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef Rurik het volgende:
[..]
Als je dat de reden is zou je álle criminelen ook verplicht kunnen laten immigreren.
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen.quote:
Voor de gemiddelde fokker is dit hogere wiskunde maar het is wel waar.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Emigreren... En daar zit het inherente onderscheid...Staten mogen hun eigen onderdanen niet uitzetten. Is sowieso symboolpolitiek want Nederland mag niet zelf beslissen wie het een Nederlands paspoort afneemt, daar heeft de EU namelijk ook iets over te zeggen.
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:33 schreef Rurik het volgende:
[..]
Alles kan. Maar als jet lastiger wordt met wetgeving, tja dan maar niet. Het is geen excuus om mensen ongelijk te gaan behandelen.
Ik wil ook best wel naar de Antillen anders.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een strafkamp op een waddeneiland is natuurlijk wel mogelijk.
Of kunnen we ze naar de Antillen sturen en maken we die over 20 jaar weer onafhankelijk?
Uhm. Dat doen ze in die statistiek. Ik postte het al eerder:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:30 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee. Verre van zelfs. Ik zal jullie even helpen. Je moet het niet per 10.000 inwoners bekijken voor een eerlijke vergelijking. Maar per 10.000 Marokkanen. Elementaire statistiek, als je dat al niet snapt, kun je er beter mee stoppen.
Edit: die 431 en 538 zijn per 10.000 inwonersquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Lezen is écht teveel moeite bij jou, hè?
http://statline.cbs.nl/St(...)DR=G4,G1,G2,T&STB=G3
Op 13.390 Marokkanen, 431 verdacht van misdrijven
Op 7.150 Antillianen/Arubanen, 538 verdacht van misdrijven
Die kan niet zomaar veranderd worden. Heb je enig idee wat de gevolgen kunnen zijn als je Artikel 1 van de grondwet gaat wijzigen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Neehee!quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Inderdaad, dan verander je die wetgeving dat ALLE criminelen verplicht moeten emigreren.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
In Australië is het ook nog steeds niet mogelijk om iemand met een Australisch paspoort dat paspoort af te nemen omdat hij toevallig ook nog een andere heeft. Is ook pas 17 keer gezegd.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
Enig idee hoe je dat moet doen? Dat gaat in tegen zelfs Europese wetgeving? En hoe werkt dat in Australie volgens jou?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dan verander je die wetgeving... In Australië kan het blijkbaar ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |