Een allochtonen- en vrouwenquotum gaat niet tegen de grondwet in?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef Rurik het volgende:
[..]
Nee, want dat gaat in tegen de grondwet.
Je argument om niet ALLE Nederlanders te verbannen omdat je er dan geen last van hebt was omdat het niet kon vanwege wetgeving op hoger niveau. Dit is net zo, het kan niet omdat het niet mag van de grondwet.
Waarom dan niet? Vanwege de grondwet of waar anders niet?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niet als je dat doet naar aanleiding van een strafbaar feit waar iemand met slechts 1 paspoort slechts een gevangenisstraf of boete voor krijgt. Waarom wil je dat niet inzien?
Dat gebeurt nu toch ook al.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, die kun je gewoon even opzij zetten als het je niet uitkomt.
Volgens mij is er gewoon een mooie taak voor andere wel normale partijen. Het gevaar van de PVV is bijna dat werkelijke problemen niet meer bespreekbaar zijn. Kijk naar de reactie van de PVDA bijv.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de xenofobe veenbrand ermee gedoofd is.
Bron: NOSquote:Friese PVV'ers breken met Wilders
Toegevoegd: zaterdag 22 mrt 2014, 11:45
Twee van de drie Statenleden van de PVV in Friesland verlaten de partij. Een van hen is fractievoorzitter Otto van der Galiën. De derde PVV'er in de Friese Staten blijft zitten. De twee vertrekken uit onvrede over het optreden van partijleider Wilders.
Dat zeg je wel. Je wilt dat de ene persoon anders/zwaarder/alternatief gestraft wordt dan een ander voor hetzelfde vergrijp, alleen maar omdat zijn ouders in een ander land geboren zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat het gelijkheidsbeginsel verwijderd moet worden. Tevens geldt dat gelijkheidsbeginsel nu ook al vaak niet:
[..]
Er is zolangzamerhand wel genoeg besproken. Het is tijd voor actie!quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Maak liever het onderliggende probleem bespreekbaar denk ik dan
Ok, nu ben ik opeens voor een allochtonen- en vrouwenquotum?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een allochtonen- en vrouwenquotum gaat niet tegen de grondwet in?
Wil Marokko dan wel die criminele Marokkanen hebben?quote:Ook praktisch kan het niet, niemand wil die mensen hebben.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.citizenship.gov.au/current/losing_citizenship/
Dus ook daar kan men je niet zomaar het paspoort afpakken. Net als hier dus.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.citizenship.gov.au/current/losing_citizenship/
En wie worden er ook daadwerkelijk gedeporteerd? http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1226139953591quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.citizenship.gov.au/current/losing_citizenship/
Voorlopig niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Die mensen zijn allemaal vervangbaar.
Klopt, waarom is dat nou een probleem?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zeg je wel. Je wilt dat de ene persoon anders/zwaarder/alternatief gestraft wordt dan een ander voor hetzelfde vergrijp, alleen maar omdat zijn ouders in een ander land geboren zijn.
Blijkbaar wel! Marokko heeft immers uit vrije wil besloten om die lui de Marokkaanse nationaliteit te verlenen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:51 schreef Rurik het volgende:
Wil Marokko dan wel die criminele Marokkanen hebben?
Ik zeg alleen dat de grondwet geen argument is want nu wordt daar ook niet naar geluisterd.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:51 schreef Rurik het volgende:
[..]
Ok, nu ben ik opeens voor een allochtonen- en vrouwenquotum?
Ze hebben een Marokkaans paspoort dus ze moeten er gewoon in kunnen.quote:[..]
Wil Marokko dan wel die criminele Marokkanen hebben?
Omdat mensen voor de wet gelijk zijn. Als je daar een tweedeling in gaat maken ontspoor je volkomen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom dan niet? Vanwege de grondwet of waar anders niet?
Humor:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:52 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En wie worden er ook daadwerkelijk gedeporteerd? http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1226139953591
quote:The majority of offenders have been transported to Britain,
Nogmaals, dat gebeurt nu ook al.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:53 schreef Globali het volgende:
[..]
Omdat mensen voor de wet gelijk zijn. Als je daar een tweedeling in gaat maken ontspoor je volkomen.
Waarom wil jij die ongelijkheid is een betere vraag voor je.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, waarom is dat nou een probleem?
Eerder ging het over criminelen in Australië die uitgezet werden, ik post slechts de betreffende wetgeving.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
Er staat nl. in dat als je je nationaliteit door geboorte hebt gekregen (wat het geval is bij veel Marokkanen in NL) je je australische nationaliteit niet kunt verliezen.
OK. tnx.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:54 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Eerder ging het over criminelen in Australië die uitgezet werden, ik post slechts de betreffende wetgeving.
Doel je nu op dat positieve discriminatie voorbeeld ? De grondwet stelt dat iedereen in gelijke gevallen gelijk behandelt dient te worden. Als blijkt dat groepen stelselmatig gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt dan kun je dus met zo'n maatregel het beeld recht trekken.quote:
Je stoort je toch ook aan een allochtonenquotum?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, waarom is dat nou een probleem?
Omdat we dan van die criminelen af zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom wil jij die ongelijkheid is een betere vraag voor je.
Goede, betrouwbare kandidaten zijn lastig te vinden, zeker op zo'n korte termijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Die mensen zijn allemaal vervangbaar.
Een geheel andere discussie is of je een dubbel paspoort moet toestaan. Bij mensen die vanaf nu komen. Maar Ahmed uit Amsterdam West die hier geboren is en dus een Nederlands paspoort heeft (naast welk ander paspoort dan ook.....) heeft dezelfde rechten als ik.quote:
Maar dan is de grondwet dus geen goed argument.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Daar ben ik het in de meeste gevallen ook niet mee eens.
Mensen die iedereen behalve zichzelf de schuld geven uitzetten is een mooi begin! Zeker als ze aan komt zetten met waanzin alsquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:51 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Er is zolangzamerhand wel genoeg besproken. Het is tijd voor actie!
Het uitzetten van notoire Marokkaanse bontkraagcrimineeltjes zou een mooi begin zijn.
dit.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar heb ik echt geen tabelletje voor nodig hoor. Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis. Nog geen procent van alle Marokkaanse criminelen wordt daadwerkelijk gepakt.
Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd. En mijn eigen ervaring, die is voor mij persoonlijk het allerbelangrijkst.
Uh, wel als de grondwet ook één van de argumenten is waarom ik tegen ben.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Maar dan is de grondwet dus geen goed argument.
PVVera die Onze rechtsstaat omver willen werpen terwijl ze dat verwijten aan de moslimsquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:49 schreef ems. het volgende:
Ah, de grondwet. Nog zo'n zwak argument.
Niet dat ik het verder eens ben met panda, trouwens.
Het is gewoon een wet. En een goede. Anders kun je mensen dus anders behandelen omdat zij een andere achtergrond hebben.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Maar dan is de grondwet dus geen goed argument.
Ik heb niet het idee dat dat voor de PVV heel relevante criteria zijn. Kadaverdiscipline lijkt me belangrijker.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:55 schreef Felagund het volgende:
[..]
Goede, betrouwbare kandidaten zijn lastig te vinden, zeker op zo'n korte termijn.
Mwah, als er debatten aankomen moet iemand ook iets te zeggen hebben. Zeker voor de EU verkiezingen is dat wel van belang.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat dat voor de PVV heel relevante criteria zijn. Kadaverdiscipline lijkt me belangrijker.
Ja daar doel ik op. Dan is het nog steeds discriminatie.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Doel je nu op dat positieve discriminatie voorbeeld ? De grondwet stelt dat iedereen in gelijke gevallen gelijk behandelt dient te worden. Als blijkt dat groepen stelselmatig gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt dan kun je dus met zo'n maatregel het beeld recht trekken.
En die Nederlandse nationaliteit kunnen we dus afpakken.quote:In de rechtspraak telt enkel de Nederlandse nationaliteit, het zou ook onzinnig zijn om een andere nationaliteit erbij te trekken aangezien Nederland, en dus de rechtspraak, daar geen zeggenschap over heeft. Het zou dus betekenen dat iemand met een 2e nationaliteit anders behandeld zou worden voor hetzelfde misdrijf. Rechtsongelijkheid dus en ongrondwettelijk.
Lijkt me sterk, maar ik zeg dan ook dat ik niet weet of het zou kunnen.quote:Buiten dat is niet te controleren welke nationaliteiten iemand nog heeft buiten de Nederlandse.
Even los van het feit dat het niet kan.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja daar doel ik op. Dan is het nog steeds discriminatie.
[..]
En die Nederlandse nationaliteit kunnen we dus afpakken.
[..]
Lijkt me sterk, maar ik zeg dan ook dat ik niet weet of het zou kunnen.
Storen niet maar ik vindt het wel onzin. Ik vind het een slecht argument, ik gebruikte dat allochtonenquotum alleen om aan te tonen dat de grondwet niet boeit.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:55 schreef Rurik het volgende:
[..]
Je stoort je toch ook aan een allochtonenquotum?
Waarom stoor je je alleen aan ongelijke behandeling als het je zelf uitkomt?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja daar doel ik op. Dan is het nog steeds discriminatie.
[..]
En die Nederlandse nationaliteit kunnen we dus afpakken.
[..]
Lijkt me sterk, maar ik zeg dan ook dat ik niet weet of het zou kunnen.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:24 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Met die statistieken veeg ik sowieso m'n hol af. Die statistieken hebben geen enkele betekenis.
misschien tijd dat je met je eigen statistieken je hol nu eens wel schoonveegtquote:Naar mijn ervaring wordt 95% van alle criminaliteit in Nederland door Marokkanen gepleegd.
Waarom zou je dat niet moeten toestaan?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Een geheel andere discussie is of je een dubbel paspoort moet toestaan. Bij mensen die vanaf nu komen. Maar Ahmed uit Amsterdam West die hier geboren is en dus een Nederlands paspoort heeft (naast welk ander paspoort dan ook.....) heeft dezelfde rechten als ik.
Op je tweede punt, nee dat kunnen we nietquote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja daar doel ik op. Dan is het nog steeds discriminatie.
[..]
En die Nederlandse nationaliteit kunnen we dus afpakken.
[..]
Lijkt me sterk, maar ik zeg dan ook dat ik niet weet of het zou kunnen.
Nee. Dat kan niet zomaar. Misschien bij 3 mensen per jaar. Niet de oplossing dus.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja daar doel ik op. Dan is het nog steeds discriminatie.
[..]
En die Nederlandse nationaliteit kunnen we dus afpakken.
[..]
Lijkt me sterk, maar ik zeg dan ook dat ik niet weet of het zou kunnen.
Noem je mij een PVV'er?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:57 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
PVVera die Onze rechtsstaat omver willen werpen terwijl ze dat verwijten aan de moslims.
Dat gebeurd nu ook al zoals ik al een miljard keer heb gezegd.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:57 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is gewoon een wet. En een goede. Anders kun je mensen dus anders behandelen omdat zij een andere achtergrond hebben.
Nou ja, storen, onzin ... het punt van mij is ... je bent het oneens met zoiets als een vrouwenquotum, maar iets wat veel extremer is, mensen uitzetten vanwege hun afkomst, is opeens geen probleem.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Storen niet maar ik vindt het wel onzin. Ik vind het een slecht argument, ik gebruikte dat allochtonenquotum alleen om aan te tonen dat de grondwet niet boeit.
Ik heb geen schutting.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Even los van het feit dat het niet kan.
Gooi jij je vuilnis ook altijd over de schutting?
Algemene wet gelijke behandeling, die een uitvoering is van artikel 1 Grondwet... Lees je anders even in...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:00 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu ook al zoals ik al een miljard keer heb gezegd.
Wat jij wil is dat Ahmed minder rechten heeft dan Henk. Dat kan dus niet. Daar kunnen we heel lang een discussie over voeren. Iets anders is zeggen dat een dubbel paspoort niet kan voor nieuwkomers. Die geef je dan een permanente verblijfsvergunning.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet moeten toestaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |