Originele taal- en spelfouten op FOK! #75

Heej mensen, ik ben vrij nieuw hier en vraag me af; is het eigenlijk 'not done' om hier een beetje in sms taal te typen? Had een post in KLB gezet, waarin ik sommige woorden wat afkortte en een keer tog inplaats van toch schreef. Dat was niet per ongeluk fout maar gewoon sms taal. Meerendeel was gewoon normaal voluit en foutloos geschreven. Maar kreeg toch een veijnige reactie dat ik eens nederlands moest leren... Dus wat vinden jullie: post altijd zonder afkortingen en foutloos of moet sms taal hier en daar ook wel kunnen? Een ander verhaal zijn natuurlijk BreeZaH3 en CAPSLOCK posts, daar erger ik mijzelf ook aan!;)

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 23:58 schreef Xanthi het volgende:
Heej mensen, ik ben vrij nieuw hier en vraag me af; is het eigenlijk 'not done' om hier een beetje in sms taal te typen? Had een post in KLB gezet, waarin ik sommige woorden wat afkortte en een keer tog inplaats van toch schreef. Dat was niet per ongeluk fout maar gewoon sms taal. Meerendeel was gewoon normaal voluit en foutloos geschreven. Maar kreeg toch een veijnige reactie dat ik eens nederlands moest leren... Dus wat vinden jullie: post altijd zonder afkortingen en foutloos of moet sms taal hier en daar ook wel kunnen? Een ander verhaal zijn natuurlijk BreeZaH3 en CAPSLOCK posts, daar erger ik mijzelf ook aan!;)

Open er een topic over.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 23:59 schreef Lienekien het volgende:

Open er een topic over.

Of stuur een sms.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 23:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik ken wel wederkerende werkwoorden en het wederkerig voornaamwoord, maar wat is een wederkerig werkwoord?

Hihi, ik haal die termen altijd door elkaar en was te lui om precies te zijn. Dat is dom in dit topic!

Ik zoek even op: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/wederkerend-werkwoord

Wat ik bedoelde is dat er een verschuiving gaande lijkt heen en terug van wederkerende werkwoorden: werkwoorden die wederkerend zijn worden niet-wederkerend gebruikt en andersom.
"Ik bedenk" wordt "ik bedenk me" en "ik realiseer me" wordt "ik realiseer".

En ik koppel dat aan een andere verschuiving, met als voorbeeld wijzigen/veranderen.
Ik lees steeds vaker: "de begintijd wijzigt", waar moet staan: "de begintijd wordt gewijzigd" of "de begintijd verandert".
Maar hoe dat heet ben ik vergeten.

De vorm: "denk ik me" leek me splinternieuw.

'Denk ik me' had volgens mij 'denk ik me in' moeten zijn.

In die voorbeelden die je noemt zie ik nog geen verschuiving. Misschien kun je het beter illustreren met voorbeeldzinnen.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:06 schreef Lienekien het volgende:
'Denk ik me' had volgens mij 'denk ik me in' moeten zijn.

In die voorbeelden die je noemt zie ik nog geen verschuiving. Misschien kun je het beter illustreren met voorbeeldzinnen.

Ik bedenk me: ik verander van mening
Ik bedenk: ik realiseer me opeens

Het is toch al weer een tijdje geleden dat ik "ik bedenk" zag staan waar dat ook bedoeld werd. Zelfs in de krant staat tegenwoordig "ik bedenk me" waar bedoeld wordt: "ik realiseer me" ofwel: "ik bedenk".
Als je voorbeelden wilt zal ik morgen wel eens de krant doorvlooien: gegarandeerd dat ik er een zie.

Overigens vind ik de vorm "denk ik me" nog wel acceptabel. Ik zou denken aan Belgisch of zo.
En misschien heb je gelijk. Maar dan snap ik de reactie van de schrijver weer niet zo goed.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:17 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik bedenk me: ik verander van mening
Ik bedenk: ik realiseer me opeens

Het is toch al weer een tijdje geleden dat ik "ik bedenk" zag staan waar dat ook bedoeld werd. Zelfs in de krant staat tegenwoordig "ik bedenk me" waar bedoeld wordt: "ik realiseer me" ofwel: "ik bedenk".
Als je voorbeelden wilt zal ik morgen wel eens de krant doorvlooien: gegarandeerd dat ik er een zie.

Overigens vind ik de vorm "denk ik me" nog wel acceptabel. Ik zou denken aan Belgisch of zo.
En misschien heb je gelijk. Maar dan snap ik de reactie van de schrijver weer niet zo goed.

Dat zijn geen voorbeeldzinnen.

Maar hier staat het sowieso al heel helder: http://taaladvies.net/taa(...)h_bedenken_bedenken/

'ik bedenk me' betekent dus evengoed 'ik realiseer me'.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:20 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat zijn geen voorbeeldzinnen.

Maar hier staat het sowieso al heel helder: http://taaladvies.net/taa(...)h_bedenken_bedenken/

'ik bedenk me' betekent dus evengoed 'ik realiseer me'.

Nee, maar wel uitleg.

Ik kom uit Noord-Brabant en heb dus neiging tot de zuidelijke vorm van het Nederlands.
En, zoals je bron al zegt: "ik bedenk me" als "ik verander van mening" is standaardtaal in het hele taalgebied, "ik bedenk me" als "ik bedenk" is standaardtaal in Nederland.

Het meest frappante de opmerking in de Taalwijzer: ik bedenk me in de betekenis van zich herinneren.
Blijkbaar is (zich) bedenken een heel flexibel werkwoord = een werkwoord waar mensen slordig mee omgaan.

Overigens is zich herinneren ook wel een aardig voorbeeld: het zich wordt steeds meer achterwege gelaten, waarschijnlijk omdat het vreemd staat. "Herinneren wij ons" etc.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, maar wel uitleg.

Ik kom uit Noord-Brabant en heb dus neiging tot de zuidelijke vorm van het Nederlands.
En, zoals je bron al zegt: "ik bedenk me" als "ik verander van mening" is standaardtaal in het hele taalgebied, "ik bedenk me" als "ik bedenk" is standaardtaal in Nederland.

Het meest frappante de opmerking in de Taalwijzer: ik bedenk me in de betekenis van zich herinneren.
Blijkbaar is (zich) bedenken een heel flexibel werkwoord = een werkwoord waar mensen slordig mee omgaan.

Overigens is zich herinneren ook wel een aardig voorbeeld: het zich wordt steeds meer achterwege gelaten, waarschijnlijk omdat het vreemd staat. "Herinneren wij ons" etc.

Een werkwoord waar mensen slordig mee omgaan? Hoezo? Is er een regel dat het eigenlijk allemaal maar op één manier kan en mag en treden wij die met voeten?

quote:

Dr vriendin is een blond meisje van 22 en ook prachtig, al is blond en blauwe ogen niet helemaal mijn ding maar OK. het is een droom om 2 tegelijk te mogen bereiden.

SEX / Risico's beffen prostituee

Kannibalisme in het privéhuis.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 11:43 schreef piethein het volgende:
Je hebt van die chicks die je graag alleen maar wilt aanduwen, maar heel af en toe kom ik ook een pareltje tegen waarvan ik denk : ALS ik daar iets mee begin, wil ik daar ook tijd/energie in steken, want zij zou zomaar eens mijn potentiële vrouw kunnen worden

Contaminatie is dit toch?
Ik vind hem mooi.

Per ongeluk ook in dat topic gepost.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:44 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Een werkwoord waar mensen slordig mee omgaan? Hoezo? Is er een regel dat het eigenlijk allemaal maar op één manier kan en mag en treden wij die met voeten?

Nee, het kan en mag niet allemaal maar op één manier. Maar onze taal is geregistreerd in een woordenlijst (voor de betekenis van de woorden die we gebruiken) en in grammatica (voor de manier waarop we die woorden samen gebruiken en tot zinnen formeren).
Deze woordenlijst en grammatica worden gemaakt als registratie van het taalgebruik en dienen daarna als leermiddel voor onze kinderen, in de hoop dat ze verstaanbaar en begrijpelijk met ons kunnen communiceren. Tijdens dat leerproces zijn woordenlijst en grammatica dus normatief: zij dienen geleerd te worden.
Niet alle kinderen letten even goed op om wat voor reden dan ook. En niet alle leraren hebben even goed opgelet tijdens hun opleiding. Daarnaast zijn er de plaatselijke invloeden van dialecten en streektalen, die de kinderen thuis geleerd hebben voor ze naar school gingen.
Een en ander leidt ertoe dat mensen soms slordig met taal omgaan, d.w.z. zich niet houden aan de woordenlijst en de grammatica. Geen doodzonde, dat is waar. En onze eigen taal is ontstaan als gevolg van een ketting van slordig omgaan met vorige talen. (Héél, héél soms is het een kwestie van inventief en vernieuwend omgaan met taal, maar meestal is het slordigheid of domheid of onwetendheid.)
Voor mensen die wel streven naar correct taalgebruik kunnen die fouten een bron van vermaak zijn, of een bron van ergernis of wat dan ook. Zo zijn er mensen op een bepaald forum, FOK!forum, die ooit een topic (d.i. een serie acties en reacties over een bepaald onderwerp) geopend hebben over originele taal- en spelfouten op dat FOK!forum zelf. Ook is er een soortgelijk topic over spel- en taalfouten in het openbaar.
Beide topics zijn dus bedoeld om taalfouten, dat wil zeggen taalgebruik dat afwijkt van de vastgestelde woordenlijst en grammatica, te signaleren. Kortweg: slordig taalgebruik.

Capice?

Wat niet wegneemt dat slordig taalgebruik de bron is van taalverandering. Het werkwoord bedenken nodigt blijkbaar uit tot slordig gebruik, afgaande op de nogal verschillende manieren waarop het gebruikt wordt. Uiteindelijk worden die slordige manieren van gebruik soms gemeengoed en dan worden ze tot normaal taalgebruik toegelaten. Dan worden de woordenlijst en de grammatica aangepast. Op zich niks mis mee, behalve voor de oudere taalgebruikers, die zich de vormen uit hun eigen schooltijd nog herinneren.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:35 schreef Kees22 het volgende:
Het meest frappante de opmerking in de Taalwijzer: ik bedenk me in de betekenis van zich herinneren.

Goed verhaal.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 01:13 schreef hugecooll het volgende:

Goed verhaal.

Woordje weggevallen.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 00:09 schreef Kees22 het volgende:
lang verhaal

Oef, wat begrijp jij weinig van taalkunde. Waar zijn die woordenschat en grammatica volgens jou vastgelegd?

De twee werken die het meest in aanmerking komen, zijn, denk ik, de grote Van Dale (een commercieel product) en de Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS). Beide zijn in eerste instantie descriptief, en niet prescriptief. Sites als taaladvies.net en onzetaal.nl zijn iets meer prescriptief, maar nog altijd in eerste instantie descriptief. Vandaar ook dat je op taaladvies.net termen tegenkomt als 'standaardtaal in België' en 'standaardtaal in het hele taalgebied'. Daarbij wordt gekeken naar wat voorkomt, naar hoe mensen daadwerkelijk met elkaar praten, en ja, ook naar wat geaccepteerd wordt als 'juist' taalgebruik. Maar taalkundig is er vaak weinig op een constructie aan te merken. Er is taalkundig geen enkele reden om 'groter dan' beter of slechter te vinden dan 'groter als'. Beide constructies komen al eeuwenlang in het hele taalgebied voor. En taal verandert. Dat is een gegeven. Get over it.

Wel grappig om te zien hoeveel mensen de posts van Kees22 daadwerkelijk lezen.

Zullen we anders die discussie voortzetten in een apart topic, zodat hier de originele taalfouten weer de overhand krijgen? .

KLB / Mensen die veel junkie eten kopen op werk

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 22:57 schreef schaakspeler het volgende:
Ik heb al wat afstand proberen op te bouwen, door gelijkdelijk aan het aantal x'jes af te bouwen en niet direct meer te reageren op haar berichtjes.

Mooie!

quote:

Op zondag 1 juni 2014 08:27 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Woordje weggevallen.

Onder andere.

PTA / Voor welke auto hebben jullie een zwakte?

quote:

Op maandag 2 juni 2014 05:52 schreef iemand het volgende:
Het toomt meer aan dat er rare en domme mensen zijn. Blijkbaar ook op facebook.

Hehe.

Gaan we nou echt alleen nog maar naar typfouten zoeken?

quote:

Op zondag 1 juni 2014 09:37 schreef DaMart het volgende:
Zullen we anders die discussie voortzetten in een apart topic, zodat hier de originele taalfouten weer de overhand krijgen? .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een zwakte hebben voor iets is geen typefout.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 13:30 schreef daisy2007 het volgende:
Groentesoep met stokbrood, als toetje verse aardbijen.

Vind steenhommels zoemiger

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 18:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zelfmoordneigingen? Hoewel de fout op zichzelf niet echt origineel is.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 15:47 schreef iemand het volgende:
Er gaat wellicht binnenkort iets veranderen op mijn werk. Ik ga binnen mijn werk, niet vrijwillig, van Business Unit veranderen omdat mijn afdeling in feite verplaatst wordt. Op dit moment werk ik 40 uur per week. Bij de nieuwe Business Unit is de maximale werkweek 36 uur. Tevens zijn er nog een aantal andere arbeidsvoorwaarden die iets minder zijn (vakantiedagen e.d.).

Iemand ervaring met een dergelijke constructie? Betekent dit dat ik gewoon 10% minder ga verdienen en de andere veranderingen in arbeidsvoorwaarden ook moet slikken of heb ik recht op de oude arbeidsvoorwaarden, danwel een omgangsregeling?

_{uiteraard ga ik dit ook nog vragen bij mijn baas, maar ben benieuwd naar ervaringen van anderen}

Hij wil graag een goede band houden met zijn oude werkplek?

quote:

Op donderdag 5 juni 2014 21:49 schreef Iemand het volgende:
Uit onderzoek blijkt, cultuur verbind, en verreikt.

Een rijger

_{Best lang geleden!}

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 11:35 schreef iemand het volgende:
Telefoon vekeerd in nieuwstaat behalve dat er een krasje lingsboven in de behuizing zit.

OUD / Huishoudelijk geweld
Je partner slaan met de mattenklopper?

quote:

Op zondag 8 juni 2014 02:30 schreef iemand het volgende:
TS; dit is een wereld van overlevers. Van sluwheid, hypocrisie en zelfverrijking.

Doe nu een gulle daad, en in de toekomst staat ze bij jou in het Krijt.

Het Krijt is een periode in het verre verleden, niet in de toekomst..

quote:

Op zondag 8 juni 2014 02:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het Krijt is een periode in het verre verleden, niet in de toekomst..

http://www.speld.nl/2014/06/07/wereld-herdenkt-verleden/

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 00:29 schreef Kees22 het volgende:
Een zwakte hebben voor iets is geen typefout.

De uitdrukking is 'een zwak hebben'

quote:

Op zondag 8 juni 2014 23:07 schreef padlarf het volgende:

[..]

De uitdrukking is 'een zwak hebben'

Precies. Een zwal of een xwak zou een typefout kunnen zijn.

quote:

Op zondag 8 juni 2014 23:08 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Precies. Een zwal of een xwak zou een typefout kunnen zijn.

Akkoord. Ik had de context niet helemaal goed begrepen.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 18:42 schreef iemand het volgende:
Volgend schooljaar wil ik graag overstappen naar een Universiteit via de hbo propedeuse route, maar er wordt een eis gesteld van minimaal een 7,5 gemiddelde. Op het hbo is er een flutvak genaamd mentorraat waarbij je hoogstens met een V beoordeelt kan worden, welke gelijk staat aan een 6.0.

Dit wordt viermaal gegeven (per blok eenmaal). Dit heeft naar mijn mening niks met kennis en intelligentie te maken. Deze beoordeling hangt samen met het feit of je je als student netjes afmeld als je ziek bent.

Mijn gemiddelde is rond de 7,2 a 7,3 met mentorraat en zonder mentorraat 8,0. Ik heb contact opgenomen met de commissie van de betreffende school en die wees mij erop dat de mentorraat meetelt. Is er een FOK!er die mij kan helpen met keiharde argumenten om te kunnen protesteren tegen de meetelling van de cijfers van de mentorraat

Tussen de honingraten ook een paar mentorraten.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 19:03 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Tussen de honingraten ook een paar mentorraten.

Maar wat een mentorraat is, snap ik nog steeds niet.
Ik vermoed dat het wel goed gespeld is, want het is zeer consequent.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 23:43 schreef Kees22 het volgende:
Maar wat een mentorraat is, snap ik nog steeds niet.
Ik vermoed dat het wel goed gespeld is, want het is zeer consequent.

Een mentoraat is niks meer en niks minder dan het hebben of zijn van een mentor.
Met 1 r dus.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 23:53 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Een mentoraat is niks meer en niks minder dan het hebben of zijn van een mentor.
Met 1 r dus.

Heb het net gevraagd aan iemand in dat topic die me een heel netjes antwoord gaf op de vraag wat een mentorraat dan wel is.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 00:03 schreef Kees22 het volgende:
Heb het net gevraagd aan iemand in dat topic die me een heel netjes antwoord gaf op de vraag wat een mentorraat dan wel is.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 23:57 schreef iemand het volgende:
Hogescholen willen graag dat studenten die mentoruren

Zouden dat dan geen "mentorruren" moeten zijn?
Nee sorry, bijzonder flauw. Nevermind.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 00:08 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

[..]

Zouden dat dan geen "mentorruren" moeten zijn?
Nee sorry, bijzonder flauw. Nevermind.

Ah, je volgt hem ook al:

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 00:05 schreef quinoahipster het volgende:

[..]

Mentoraat, mentoruren, studiecoaching, studieloopbaanbegeleiding, het is maar hoe je het wilt noemen.
Houdt in dat studenten wegwijs worden gemaakt in het hbo, leren hoe ze moeten studeren, etc

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 00:10 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ah, je volgt hem ook al:

[..]

Ik volg het topic ook. Al begint het minder interessant te worden omdat jij keer op keer blijft bashen op het taalgebruik van TS terwijl je je punt al lang gemaakt hebt.

KLB / WK Poules

De jaarlijkse poule/pool-fout.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 12:06 schreef DW457 het volgende:
Ik hoop dat er binnenkort weer eens echt leuke/grappige/originele taalfouten komen in dit topic. Nu bestaat dit topic vooral uit kleine typefoutjes en/of veelgemaakte fouten. Daar is wat mij betreft niet zo veel aan

Hier heb je er een paar. Een nogal lange OP, dus ik heb er even wat stukken tussenuit geknipt.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 15:32 schreef iemand het volgende:
Hoi, ik weet dat dit misschien nogal dramatisch overkomt maar ik zit er best erg mee.

Een poosje terug woonde ik nog samen met een vriendin van me in een appartementje, ik ben altijd bevriend geweest met haar zusje en later ook met haar. Helaas kregen we hele erge ruzie, die uit de hand liep, waardoor we nu niet meer bij elkaar wonen en geen contact meer hebben. Echt super rot dus. In het begin heb ik er bij haar zusje wel wat over gepraat, maar ze gaf al snel aan dat ze er niet tussen in wou komen. Ik heb dat toen gerespecteerd en tegenover haar gedaan alsof er geen vuiltje aan de lucht zat, gewoon leuk gedaan en tof en zo voort. Helemaal in orde dus.

[...]
In de spoiler het super lange verhaal van hoe de situatie is ontstaan.

[...]
Maar goed, dat in mijn achterhoofd, ik vond van mezelf ook niet dat ik haar kon verbieden hem 4 x per week in huis te halen. Ik dacht dat ik gewoon beren in het bos zag en er maar gewoon aan moest wennen. Niets bleek minder waar, want na zo'n 3/4 maanden merkte ik dat ze heel anders tegen me deed.


[...]In haar hoofd was het natuurlijk mooi geweest als ik met hangende pootjes was vertrokken, maar dat idee stuitte mij zó tegen de borst dat ik mijn voet bij stuk heb gehouden. Uiteindelijk was haar vader, de eigenaar van het pand en onze huisbaas, dus genoodzaakt maatregelen te ondernemen.
[...]
Nou zo gezegd zo gedaan, en nu 7 maanden verder zitten we hier. Het contact met mijn ex-huisgenootje is nooit weer goed geworden, wat ik echt nog steeds heel jammer vind, want ik ben er van overtuigd dat het door haar relatie komt en niet door haar als persoon. En nu heeft haar zusje dus ook maar per abuis besloten het contact te verbreken.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 12:18 schreef DW457 het volgende:

[..]

zag en er maar gewoon aan moest wennen. Niets bleek minder waar, want na zo'n 3/4 maanden merkte ik dat ze heel anders tegen me deed.


[...]In haar hoofd was het natuurlijk mooi geweest als ik met hangende pootjes was vertrokken, maar dat idee stuitte mij zó tegen de borst dat ik mijn voet bij stuk heb gehouden. Uiteindelijk was haar vader, de eigenaar van het pand en onze huisbaas, dus genoodzaakt maatregelen te ondernemen.
[...]
Nou zo gezegd zo gedaan, en nu 7 maanden verder zitten we hier. Het contact met mijn ex-huisgenootje is nooit weer goed geworden, wat ik echt nog steeds heel jammer vind, want ik ben er van overtuigd dat het door haar relatie komt en niet door haar als persoon. En nu heeft haar zusje dus ook maar per abuis besloten het contact te verbreken.

Dit is vooral tenenkrommend *kippenvel*, maar het is een begin en beter dan wat hier de laatste tijd werd gepost, thx. Nu is het voor mij vooral wachten op echt leuke spelfouten (dus fouten waardoor een zin een compleet andere betekenis krijgt dan de schrijver bedoelde, bijvoorbeeld )
[/quote]
Wie houdt je tegen? Of moeten wij voor jouw plezier beter ons best gaan doen?

Ik vind dat er trouwens echt een paar leuke tussen zitten, hierboven. Vooral die 'beren in het bos zien' en iemand die 'per abuis' besluit contact te verbreken. Die laatste is echt niet wat de TS bedoelde.