Live blog van FOK! met links naar vorige dagenquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
- 21 november 2013
President Viktor Janoekovitsj maakt bekend dat de regering niet van plan is een samenwerkingsverdrag met de Europese Unie te tekenen, maar in plaats daarvan de banden met buurland Rusland wil aanhalen. Betogers gaan de straat op.
- 30 november
Beelden van betogers die tot bloedens toe zijn geslagen door agenten met gummiknuppels duiken overal op. Steeds meer mensen sluiten zich aan bij de betogers.
- 1 december
Een demonstratie op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev trekt driehonderdduizend betogers. Het is de grootste demonstratie sinds de Oranjerevolutie in 2004. Activisten bezetten het gemeentehuis van de hoofdstad.
- 17 december
De Russische president Vladimir Poetin maakt bekend dat Moskou voor 15 miljard aan Oekraïense staatsobligaties koopt en de gasprijs verlaagt.
- Eind december
De protesten in Kiev blijven tienduizenden mensen trekken, maar de opkomst is een stuk lager dan begin december, toen honderdduizenden mensen zich aansloten bij de protestbeweging.
- 22 januari 2014
Drie betogers komen tijdens vechtpartijen met de politie om het leven. Demonstranten richtten barricades op.
- 28 januari
De Oekraïense premier Mykola Azarov maakt het aftreden van de regering bekend. Het besluit is bedoeld als een concessie aan de protestbeweging. Strenge wetten die de protestbeweging moest beperken in haar bewegingsvrijheid worden herroepen.
- 16 februari
Oppositieleden en demonstranten maken een einde aan de bezetting van het gemeentehuis in Kiev in ruil voor de vrijlating van alle 234 betogers die waren opgepakt en vastgezet.
- 18 februari
Betogers vallen linies van de politie aan en stichten brand bij het parlementsgebouw, nadat een grondwetshervorming die de macht van de president moet inperken, was blijven steken in het parlement. De oproerpolitie reageert met geweld in een poging de betogers te verdrijven van het Onafhankelijkheidsplein. Zeker 26 mensen komen om het leven en honderden raken gewond.
- 20 februari
Enkele uren na de afkondiging van een wapenstilstand breekt opnieuw geweld uit. Scherpschutters van de regering nemen betogers vanaf daken onder vuur. Van de 82 slachtoffers die in totaal omkomen vallen de meesten op deze dag.
- 21 februari
Protestleiders en president Janoekovitsj komen na bemiddeling van de Europese Unie overeen een nieuwe regering te vormen en vervroegde verkiezingen te houden. Het parlement perkt de rechten van de president in en zijn politieke rivaal, Joelia Timosjenko, wordt vrijgelaten uit de gevangenis. Ondanks de overeenkomst blijven de betogers op het Onafhankelijkheidsplein. Janoekovitsj ontvlucht Kiev.
- 22 februari
Het parlement stemt in met de afzetting van Janoekovitsj en besluit tot nieuwe verkiezingen. Timosjenko komt vrij en spreekt tienduizenden mensen op het Onafhankelijkheidsplein toe.
- 23 februari
Het parlement van Oekraïne draagt de bevoegdheden van de president over aan voorzitter van het parlement Oleksandr Toertsjinov, een bondgenoot van Timosjenko. De nieuwe autoriteiten vragen het Westen om leningen om een naderend bankroet te voorkomen. Pro-Russische betogers op de Krim gaan de straat op om te protesteren tegen de nieuwe regering. De Krim is een schiereiland in Oekraïne met een autonome status, waar de Russische Zwarte Zeevloot is gelegerd.
- 24 februari
De interim-regering in Kiev vaardigt een arrestatiebevel uit tegen Janoekovitsj. De Russische premier Dmitri Medvedev schildert de nieuwe leiders van het land af als mensen in bivakmutsen met kalasjnikovs.
- 26 februari
Leiders van de Oekraïense protestbeweging stellen voor om Arsenij Jatsenjoek aan te wijzen als premier. In Moskou geeft president Vladimir Poetin het leger opdracht tot paraatheidsoefeningen bij de grens met Oekraïne.
- 27 februari
Gemaskerde en gewapende lieden bezetten overheidsgebouwen op de Krim. De Oekraïense regering belooft met steun van het Westen een opsplitsing van Oekraïne te voorkomen. Janoekovitsj wijkt uit naar Rusland.
- 28 februari
Volgens de Oekraïense regering hebben Russische militairen positie gekozen op strategische plekken op de Krim. Het Oekraïense parlement neemt een resolutie aan waarin van Rusland wordt geëist dat maatregelen die in strijd zijn met de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne worden teruggedraaid. Toertsjinov maakt bekend dat hij het leger in opperste staat van paraatheid heeft gebracht vanwege de mogelijke agressie.
- 1 maart
Russische militairen nemen de Krim over zonder een schot te lossen. Poetin krijgt van de Federatieraad toestemming om het leger in te zetten in Oekraïne. De regering in Kiev en haar westerse bondgenoten staan machteloos. De Amerikaanse president Barack Obama belt Poetin en eist dat hij zijn militairen terugtrekt.
- 2 maart
Oekraïne roept de hulp van de internationale gemeenschap in uit vrees voor een Russische invasie. Aanhangers van de regering en haar tegenstanders gaan in diverse steden in Oekraïne en in Moskou de straat op. Volgens de Verenigde Staten heeft Rusland meer dan zesduizend militairen naar de Krim gestuurd. De G7, de groep zeven rijkste landen op aarde, schorten voorbereidende gesprekken voor een G8-top in Rusland op.
- 3 maart
Pro-Russische militairen bezetten een veerbootterminal in Kersj, in het oosten van de Krim. De vrees dat Rusland voorbereidingen treft om meer militairen naar de Krim te sturen neemt toe.
Volgens hem bleek het uit documenten. En zo vreemd is het niet gezien dat ook in Afghanistan gebeurde.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is iig geen feitelijk relaas ofzo dat claimed de man ook helemaal niet
gewoon de zoveelste complottheorie
Waar was deze rally tegen of voor?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:08 schreef vigen98 het volgende:
Tuesday, March 4
17:22 GMT:
Nearly 11,500 people have taken part in a demonstration in the southern city of Rostov-on-Don, one of the biggest cities and the administrative center of the Rostov region. “Our brothers, grandfathers and sons live in Ukraine,” said Ivan Yakovlev, 88, who took part in freeing Ukraine and Crimea from the Nazi invasion in 1944.
A rally in the western city of Vladimir has attracted over 5,000 people. Over 4,000 people gathered in the southwestern city of Voronezh. Also, the rally initiated by World War II veterans attracted nearly 4,500 people in the southern city of Volgograd.
[ afbeelding ]
Voor Ruslandquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:10 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Waar was deze rally tegen of voor?
Het zijn Etnische Russen, ze bleven wonen nadat de Sovjet Unie Oekraïne had bevrijdquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:12 schreef Ravvie het volgende:
Dus de Russen zijn voor Rusland in dit conflict?
Breaking news: Pro-Russian Russians support Russiaquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:12 schreef Ravvie het volgende:
Dus de Russen zijn voor Rusland in dit conflict?
Is het echt zo simpel ja?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat de inval alleen maar voor doden heeft gezorgd en maar weinig positiefs.
Nee, dat doen de Amerikanenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is het echt zo simpel ja?
Dus Rusland verpest nu de economie van oekraine. Klote Russen
Ja, wat heeft het nou voor positiefs gebracht dat opweegt tegen een half miljoen levens?quote:
Sommige dappere journalisten proberen het..quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:24 schreef LelijKnap het volgende:
Het zijn van een tegenstander van de handelingen van je eigen land (of 'blok'), zoals vele hier zijn, zou daar bijvoorbeeld al niet eens mogelijk zijn.
Een putin kontelikker, veel te bang dat ze ook geannexeerd worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:25 schreef SadPanda het volgende:
Ukraine’s self-proclaimed government is illegitimate – Tallinn mayor
http://rt.com/news/ukraine-illegitimate-tallin-mayor-677/
Zegt niks over je (on)gelijk. Als hij onder een Russia Today video reageert krijgt ie waarschijnlijk een stuk of 500 likes en jij 100 dislikes.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:03 schreef Roarzcorp. het volgende:
Het begint wel triest te worden als verschillende mensen in één topic dit vinden en deze persoon stug doorgaat.
Je hebt helemaal gelijk. Echter heb ik al een miljard keer gezegd dat Poetin een dictator is en ik niet pro-Rusland ben behalve nu met de Krim.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:24 schreef LelijKnap het volgende:
Had net wat geschreven op de FP, en bedacht me dat er hier ook iemand rondloopt (al doen Panda's dat niet zoveel) die maar blijven hameren op allerlei onnozele punten, dus hierbij een kopie'tje.
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
Verder kan je ook in de keuken van Rusland zelf kijken, hoe het omgaat met de eigen bevolking - welke wetten ze toepassen. Het zijn van een tegenstander van de handelingen van je eigen land (of 'blok'), zoals vele hier zijn, zou daar bijvoorbeeld al niet eens mogelijk zijn.
Je bedoeld toch niet mij, anders ben je nogal vergeetachtig.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:26 schreef Roarzcorp. het volgende:
Bizar hoe sommigen met een anti-westerse houding meteen doorslaat in pro-Russisch. Waar is de gulden middenweg gebleven?
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:27 schreef theNull het volgende:
[..]
Een putin kontelikker, veel te bang dat ze ook geannexeerd worden.
Hoezo Amerikaans?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:27 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
Haha, mooie dame. Ironisch wel dat ze Amerikaanse kledij draagt
Alleen al op basis van je spelling moet men je gewoon niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je bedoeldbedoelt toch niet mij, anders ben je nogal vergeetachtig.
Poetin is geen dictator, hij krijgt veel steun vanuit zijn land, hij heeft Rusland weer haar respect terug gewonnen wat weg was tijdens Jeltsin en vooral economisch heeft Poetin het heel goed gedaan!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Echter heb ik al een miljard keer gezegd dat Poetin een dictator is en ik niet pro-Rusland ben behalve nu met de Krim.
Perfecte argumenten heb je altijd! Begin je er niet moe van te worden om steeds een persoonlijke aanval tegen mij te doen?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:29 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Alleen al op basis van je spelling moet men je gewoon niet serieus nemen.
Dat was mij niet helemaal duidelijk. Maar dan vraag ik mij af, pro-Rusland tegenover wie?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:27 schreef SadPanda het volgende:
Je hebt helemaal gelijk. Echter heb ik al een miljard keer gezegd dat Poetin een dictator is en ik niet pro-Rusland ben behalve nu met de Krim.
"Camp Booty"quote:
Ad-hominem.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:29 schreef Roarzcorp. het volgende:
Alleen al op basis van je spelling moet men je gewoon niet serieus nemen.
Dat is al een heel andere vraag en ik ben benieuwd of er veel positiefs te melden valtquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, wat heeft het nou voor positiefs gebracht dat opweegt tegen een half miljoen levens?
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Camp Booty"
Ze is zo uit een slechte pr0nfilm gestapt..
Dat hij veel steun krijgt, Rusland haar respect weer terug heeft en het economisch veel beter gaat betekent nog niet dat hij geen dictator is.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:30 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Poetin is geen dictator, hij krijgt veel steun vanuit zijn land, hij heeft Rusland weer haar respect terug gewonnen wat weg was tijdens Jeltsin en vooral economisch heeft Poetin het heel goed gedaan!
Ik ben voor een referendum op de Krim en dat gaat gebeuren nu de Russen de Krim hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat was mij niet helemaal duidelijk. Maar dan vraag ik mij af, pro-Rusland tegenover wie?
Ok?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat hij veel steun krijgt, Rusland haar respect weer terug heeft en het economisch veel beter gaat betekent nog niet dat hij geen dictator is.
Zo kreeg, volgens de officiële uitslag, Poetin in de Kaukasusregio 99,76% van de stemmen.
https://nl.wikipedia.org/(...)ntsverkiezingen_2012
Jij denkt dat Russen Engelse teksten op militaire kledij (ook al bedoeld voor entertainment/porno) zetten?quote:
Misschien was dit een internationale open dag?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij denkt dat Russen Engelse teksten op militaire kledij (ook al bedoeld voor entertainment/porno) zetten?
Vast wel.. maar goed, wellicht is dit idd traditioneel russische klederdracht, zo'n kenner ben ik ook weer nietquote:
Dat is wel het hele bijzondere van de afgelopen dagen. Ik snap best dat je tegen de aanval op Afghanistan en Irak bent geweest. Maar dat je dan een dictator gaat steunen ?!?!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:26 schreef Roarzcorp. het volgende:
Bizar hoe sommigen met een anti-westerse houding meteen doorslaat in pro-Russisch. Waar is de gulden middenweg gebleven?
Tjah, het gaat structureel gewoon mis bij zoiets simpels als spelling. Toch wil hij verder wel serieus genomen worden. Lastig. Zeker in de grote mensen wereld.quote:
Is gewoon Amerikaans: http://www.harrysarmysurp(...)camp-collection.htmlquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:33 schreef Perrin het volgende:
Vast wel.. maar goed, wellicht is dit idd traditioneel russische klederdracht, zo'n kenner ben ik ook weer niet Op mij komt het iig erg westers over.
Nou nou 1 of 2 foutjes...quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:34 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Tjah, het gaat structureel gewoon mis bij zoiets simpels als spelling. Toch wil hij verder wel serieus genomen worden. Lastig. Zeker in de grote mensen wereld.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ontkennen dat Poetin een dictator is
Hij onderdrukt zijn bevolking en niet neemt niet helemaal zelf de beslissen maar wel vaak maar niet altijdquote:dictator
de dictator zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [dɪkˈtatɔr] Verbuigingen: dictator|en, dictator|s (meerv.) leider van een land die alles alleen beslist en de bevolking onderdrukt Synoniem: tiran ...
Correct is: grotemensenwereld (aaneengeschreven).quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:34 schreef Roarzcorp. het volgende:
Tjah, het gaat structureel gewoon mis bij zoiets simpels als spelling. Toch wil hij verder wel serieus genomen worden. Lastig. Zeker in de grote mensen wereld.
Zijn er waarschuwingsschoten gelost dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:36 schreef theunderdog het volgende:
Is er al melding gedaan over die waarschuwingsschoten van de Russische militairen?
Ik zou structurele dt-fouten niet als 1 of 2 foutjes willen rekenen. Dat je niet ziet/begrijpt dat je die dingen structureel fout doet - dat zegt eigenlijk al genoeg.quote:
* Perrin bestelt er stiekem een voor mevr. Perrin.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is gewoon Amerikaans: http://www.harrysarmysurp(...)camp-collection.html
(Dit is volgens mij het exacte outfit: http://www.harrysarmysurp(...)leeper-tank-top.html)
Alweer 10 dollar van die miljard terug![]()
Kan ik in mee gaan. Maar nu dan de vraag; hoe groot is de kans op een eerlijk referendum?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:33 schreef SadPanda het volgende:
Ik ben voor een referendum op de Krim en dat gaat gebeuren nu de Russen de Krim hebben.
Hitler nam ook niet al zijn beslissingen zelf, net als Videla of Stalin... Zegt niks dus. Verkiezingen vervalsen is een kenmerk van een dictator.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Hij onderdrukt zijn bevolking en niet neemt niet helemaal zelf de beslissen maar wel vaak maar niet altijd
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)waarschuwingsschotenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zijn er waarschuwingsschoten gelost dan?
Dan zou ik ook even hier kijkenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef Perrin het volgende:
* Perrin bestelt er stiekem een voor mevr. Perrin.
nou en manquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Ik zou structurele dt-fouten niet als 1 of 2 foutjes willen rekenen. Dat je niet ziet/begrijpt dat je die dingen structureel fout doet - dat zegt eigenlijk al genoeg.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Ik zou structurele dt-fouten niet als 1 of 2 foutjes willen rekenen. Dat je niet ziet/begrijpt dat je die dingen structureel fout doet - dat zegt eigenlijk al genoeg.
Goede tipquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
ga gewoon in discussie of reageer niet op mij.
Honest mistake - gelukkig geen structurele dt-fouten want dat mag je op een bepaald niveau gewoon niet meer fout doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Correct is: grotemensenwereld (aaneengeschreven).
http://apps.nrc.nl/stijlboek/grotemensenwereld-grote-mensenwereld
Ik zal je compleet negeren zoals anderen dit ook al doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]Jij bent de enige die er een probleem van maakt, ga gewoon in discussie of reageer niet op mij.
Naar mijn idee groot. Gezien Poetin wel legitimiteit wil, waarnemers zullen extra streng opletten. En ik ben er van overtuigd dat een meerderheid toch bij Rusland wil, net als Poetin naar mijn idee.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kan ik in mee gaan. Maar nu dan de vraag; hoe groot is de kans op een eerlijk referendum?
Hmm best zorgelijk, deze Oekrainse soldaten dragen ook een Sovjet vlag bij zich wat, dus op zich kunnen ze samenwerken met de Russenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)waarschuwingsschoten
quote:Een Russische studente wordt volwassen wanneer ze een besluit moet nemen: lid blijven van de nationalistische jeugdbeweging Nashi of zich aansluiten bij de liberale oppositie.
Zag ook een tweet dat daar een cameraploeg in de buurt word tegengehouden door milities.twitter:GermanyAktuell twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 19:54:16#Ukraine: (Unbestätigt) Ukrainische Basis in #Jevpatorija wird gerade von russischen Truppen gestürmt #Crimea #Russia #Euromaidan #Russland reageer retweet
twitter:max_underworld twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 20:03:08Russian media claims Russia has fired an ICBM! #crimea #ukraine source sky news UK. reageer retweet
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:04 schreef theNull het volgende:
twitter:max_underworld twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 20:03:08Russian media claims Russia has fired an ICBM! #crimea #ukraine source sky news UK. reageer retweet
twitter:PzFeed twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 20:03:06BREAKING NEWS: Russia just tested-fired an intercontinental ballistic missile. Via @patrickgjackson - Interfax. reageer retweet
quote:The Strategic Rocket Forces launched an RS-12M Topol missile from the southerly Astrakhan region near the Caspian Sea and the dummy warhead hit its target at a proving ground in Kazakhstan, the state-run news agency RIA cited Defence Ministry spokesman Igor Yegorov as saying.
Dure waarschuwing.quote:
Ik denk dat Putin zal reageren dat een dusdanige raket in elke winkel aangeschaft kan worden, en Rusland hier niks van weet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:10 schreef sonnyspek het volgende:
twitter:PzFeed twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 20:03:06BREAKING NEWS: Russia just tested-fired an intercontinental ballistic missile. Via @patrickgjackson - Interfax. reageer retweet
Idd en dat de satellieten van de VS en EU die elke raketlancering bijhouden er naast zaten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk dat Putin zal reageren dat een dusdanige raket in elke winkel aangeschaft kan worden, en Rusland hier niks van weet.
twitter:PzFeed twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 20:03:06BREAKING NEWS: Putin says that the ICBM was launched by a pro-Russian militia and not by the Russian government. Via @patrickgjackson - Interfax. reageer retweet
Deze oefening stond al op het schema voordat de protesten uitbrakenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
Stond die oefening al langer op een schema of?
Een brief met vergelijking in materiaal tussen NAVO en Rusland is wat goedkoper inderdaad. Maar dan komen ze niet zo goed uit de verf.quote:
Komt wel ff mooi uit nu, niet dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Deze oefening stond al op het schema voordat de protesten uitbraken
Ow, maar die post boven je dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Deze oefening stond al op het schema voordat de protesten uitbraken
Alsjeblieft zegquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:17 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:PzFeed twitterde op dinsdag 04-03-2014 om 20:03:06BREAKING NEWS: Putin says that the ICBM was launched by a pro-Russian militia and not by the Russian government. Via @patrickgjackson - Interfax. reageer retweet
Mocht het zo zijn dan kan je die gezien de omstandigheden gewoon cancelen natuurlijk, mits je idd de spanning niey wil verhogen.quote:
Ja ook raketten horen bij de oefening, het zijn dummy's dus niet met echt explosief materiaal erinquote:
Dit wordt meestal gedaan als verkapte bedreiging. Iedereen weet al dat die raketten werken, want dat doen ze al 30 jaar.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:21 schreef vigen98 het volgende:
Het was maar een dummy raket hoor.. Ik snap de opheffing niet?
Om het geloofwaardig te maken had hij het beter anti-Russische militia kunnen noemen die met vermommingstactieken proberen te provoceren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:21 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Het zag er ook even echt uit maar toen dacht ik 'pro-Russian militia?'
.
Je snapt dat het een grapje was?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:20 schreef Richestorags het volgende:
Straks gooit een pro-Russische militie ook nog een atoombom. Het schijnt dat Poetin een nieuwe spindoctor heeft:
[ afbeelding ]
http://www.theglobeandmai(...)ine/article17266761/quote:Crimea’s new Prime Minister says he is taking control of all military forces and government departments in the territory, declaring an official break with Kiev.
In a press conference Tuesday Sergey Aksenov, who was named Prime Minister last week, said the new government in Kiev was illegal and “mad”.
Hmm niet meerquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
En nou hopen dat hij de VS preventief nuket. Kijken hoe hard anglo-europese vazalstaten dan blaffen.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
En nou hopen dat hij de VS preventief nuket. Kijken hoe hard anglo-europese vazalstaten dan blaffen.
Nou als de belangrijke opslagplaatsen van de Amerikaanse nukes worden 'gedisabled' dan staan de Amerikanen machteloos en zal het waarschijnlijk overgevenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hmm niet meer
Je vuurt al je nukes of geen maar niet 1 want dat betekend je vernietiging.
Point taken. Ook mijn ervaringen met Amerikanen zijn tot nu toe alleen maar positief geweest en ik heb er tientallen leren kennen. Alleen die overheid....quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]Eindelijk af van die propaganda van de US ( Maar de bevolking moet worden gespaard alleen de regering verdient het
)
Tegen wie valt er nog te blaffen dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
En nou hopen dat hij de VS preventief nuket. Kijken hoe hard anglo-europese vazalstaten dan blaffen.
Daarom hebben alle partijen boomers.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou als de belangrijke opslagplaatsen van de Amerikaanse nukes worden 'gedisabled' dan staan de Amerikanen machteloos en zal het waarschijnlijk overgeven
En nucleaire onderzeeërsquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daarom hebben alle partijen boomers.
Ja dat is wel heel waarschijnlijkquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou als de belangrijke opslagplaatsen van de Amerikaanse nukes worden 'gedisabled' dan staan de Amerikanen machteloos en zal het waarschijnlijk overgeven
Zou mooi zijn want de VS staat Europa al bijna 60 jaar in de weg, Zonder de VS hadden we al lang met die communisten/maffia afgerekend.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
En nou hopen dat hij de VS preventief nuket. Kijken hoe hard anglo-europese vazalstaten dan blaffen.
Ook echt alleen die gelegenheids coalitie van VS-hatende links-communistische-islamistische-marxistische-oosteuropa-arabische en zelfhatende westerlingen kneusjes die dit uitkramenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
En nou hopen dat hij de VS preventief nuket. Kijken hoe hard anglo-europese vazalstaten dan blaffen.
De VS had in de jaren dat ze de enige atoommacht waren gewoon Rusland en China moeten slopenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:32 schreef Opa2012 het volgende:
Zou mooi zijn want de VS staat Europa al bijna 60 jaar in de weg, Zonder de VS hadden we allang met die communisten/maffia afgerekend.
Het zijn gewoon mietjes.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De VS had in de jaren dat ze de enige atoommacht gewoon Rusland en China moeten slopen
Zoek op bang vogeltje.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:36 schreef LogiteX het volgende:
Waar kan ik die speech van Poetin van vanmiddag terugkijken? Kon hem niet op youtube vinden?
Faal, dubbelaccount?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij verwacht dat we ons moeten gaan verschuilen in een kelder?
Dit. Ik wil hem ook wel zienquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:36 schreef LogiteX het volgende:
Waar kan ik die speech van Poetin van vanmiddag terugkijken? Kon hem niet op youtube vinden?
Het ging over (nucleaire) oorlog en jij komt met een dagboek. 1+1 = Anne Frank.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:40 schreef Goldenrush het volgende:
Ik had ut over vigen98, ik zei niks over dat we ons moeten verschuilen in een kelder
Omdat hij bullshit verkoopt hihiquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het ging over (nucleaire) oorlog en jij komt met een dagboek. 1+1 = Anne Frank.
Alle landen ter wereld worden geregeerd door dictatorschap, hoe ze het ook verkleden, niks mis met poetin op dat gebied iig.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hitler nam ook niet al zijn beslissingen zelf, net als Videla of Stalin... Zegt niks dus. Verkiezingen vervalsen is een kenmerk van een dictator.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Alle landen ter wereld worden geregeerd door dictatorschap, hoe ze het ook verkleden, niks mis met poetin op dat gebied iig.
Ik zou toch echt die man liever in gigantische clownschoenen het podium op zien komen zodat het plaatje wat completer is.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:48 schreef RVer het volgende:
Die Kerry kun je toch niet serieus nemen
http://nos.nl/artikel/619014-kerry-hard-over-leugens-rusland.html
Nou, dit is echt een briljante post. Jij bent wel een echte visionairquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Alle landen ter wereld worden geregeerd door dictatorschap, hoe ze het ook verkleden, niks mis met poetin op dat gebied iig.
Net zoals jij dus. Met als enige verschil dat hij wel wat gemaakt heeft van zijn leven. Jij zit nog steeds op je zolderkamer met je uitkeringquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik zou toch echt die man liever in gigantische clownschoenen het podium op zien komen zodat het plaatje wat completer is.
Hij begint zich te overschreeuwen. Zijn reactie is echt buitensporig.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:48 schreef RVer het volgende:
Die Kerry kun je toch niet serieus nemen
http://nos.nl/artikel/619014-kerry-hard-over-leugens-rusland.html
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:51 schreef Nielsch het volgende:
terminator2000bc hoopt dat de VS genuked wordt, BaajGuardian treurt in dit topic over de dood van zijn held Gaddafi... Frisse kliek die pro-Rusland supporters...
Je moet wat als je eigen leven ophoudt bij de deur van je zolderkamer. Dan kun je net zo goed de atoombom gaan romantiseren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:51 schreef Nielsch het volgende:
terminator2000bc hoopt dat de VS genuked wordt, BaajGuardian treurt in dit topic over de dood van zijn held Gaddafi... Frisse kliek die pro-Rusland supporters...
Die man is werkelijk gewoon zwaar ziek in zn hersenen, echt een ernstige mentale afwijking.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij begint zich te overschreeuwen. Zijn reactie is echt buitensporig.
Nou ja, de russische dan hè. Die van de VS en zo zijn imperialistisch.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:53 schreef Luigi het volgende:
[..]
Je moet wat als je eigen leven ophoudt bij de deur van je zolderkamer. Dan kun je net zo goed de atoombom gaan romantiseren.
Op het moment dat je er achter komt dat je het niet eens kunt worden met elkaar kun je ook gewoon elkaars meningsverschillen respecteren. Elke keer als ik hier een kijkje kom nemen kom ik in een discussie terecht van - ogenschijnlijk - een stel middelbare scholieren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:51 schreef Nielsch het volgende:
terminator2000bc hoopt dat de VS genuked wordt, BaajGuardian treurt in dit topic over de dood van zijn held Gaddafi... Frisse kliek die pro-Rusland supporters...
beste post op fok deze week.quote:
Omdat ik de post van baaj onzin vindquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat iedereen jou begint te negeren, ik vanaf nu dus ook
Nee, omdat ik jouw comments aan het bekijken was en mijn enige reactie wasquote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ik de post van baai onzin vind
Welke. Die over dat alle landen in weze een dictatorschap kennen hoe ze het ook aankleden met bullshit verkiezingen die toch overstemd worden door wat de EU beslist, ongeacht of het gehele volk er nee tegen zegt?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ik de post van baaj onzin vind
Sorry dat ik de heilige Poetin heb beledigt.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, omdat ik jouw comments aan het bekijken was en mijn enige reactie wasverder heb ik niks meer tegen jou te vertellen
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Sorry dat ik de heilige Poetin heb beledigt.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Sorry dat ik de heilige Poetin heb beledigt.
Deze:quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Welke. Die over dat alle landen in weze een dictatorschap kennen hoe ze het ook aankleden met bullshit verkiezingen die toch overstemd worden door wat de EU beslist, ongeacht of het gehele volk er nee tegen zegt?
Een land kan prima uit de EU stappen alleen zijn veel mensen in Nederland zo dom om toch op de VVD/CDA enz. te stemmen hoewel ze voor het opheffen van Nederland als soeverein land zijn en dus een Verenigde Staten van Europa.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Alle landen ter wereld worden geregeerd door dictatorschap, hoe ze het ook verkleden, niks mis met poetin op dat gebied iig.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:48 schreef RVer het volgende:
Die Kerry kun je toch niet serieus nemen
http://nos.nl/artikel/619014-kerry-hard-over-leugens-rusland.html
SMS 'OORLOG AAN' naar 1234.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:01 schreef Pino0 het volgende:
Jammer dat er geen oorlog komt, vond het wel spannend
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:01 schreef Pino0 het volgende:
Jammer dat er geen oorlog komt, vond het wel spannend
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:01 schreef Pino0 het volgende:
Jammer dat er geen oorlog komt, vond het wel spannend
Denkt bijna iedereen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:01 schreef Pino0 het volgende:
Jammer dat er geen oorlog komt, vond het wel spannend
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:04 schreef Pino0 het volgende:
Hadden we eindelijk reden om dat kut Rusland aan te pakken.
Rusland = Afrika in Europa
Sowieso. Deal maken met China. Eerst Rusland afmaken, het overgebleven leefbare land aan hen schenken. Daarna het MO schoonvegen en de olie verdelen. Uiteindelijk doorstoten naar Afrika en daar een mooi natuurpark van maken. In een paar klappen bijna alle problemen opgelostquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:04 schreef Pino0 het volgende:
Hadden we eindelijk reden om dat kut Rusland aan te pakken.
Rusland = Afrika in Europa
Wat is er mis met Kerry dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:05 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik denk nu trouwens net even hoe gelukkig we moeten zijn dat we leeghoofd bush hebben moeten meemaken in plaats van gevaarlijke gestoorde kerry, het had dus nog erger kunnen lopen.
Nee dat is Nederland.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:04 schreef Pino0 het volgende:
Hadden we eindelijk reden om dat kut Rusland aan te pakken.
Rusland = Afrika in Europa
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sowieso. Deal maken met China. Eerst Rusland afmaken, het overgebleven leefbare land aan hen schenken. Daarna het MO schoonvegen en de olie verdelen. Uiteindelijk doorstoten naar Afrika en daar een mooi natuurpark van maken. In een paar klappen bijna alle problemen opgelost
MO schoonvegen en een dame aan mij verkopen. Een slaaf voor het leven!quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sowieso. Deal maken met China. Eerst Rusland afmaken, het overgebleven leefbare land aan hen schenken. Daarna het MO schoonvegen en de olie verdelen. Uiteindelijk doorstoten naar Afrika en daar een mooi natuurpark van maken. In een paar klappen bijna alle problemen opgelost
Idd niks mis met slaven en kolonialisme.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sowieso. Deal maken met China. Eerst Rusland afmaken, het overgebleven leefbare land aan hen schenken. Daarna het MO schoonvegen en de olie verdelen. Uiteindelijk doorstoten naar Afrika en daar een mooi natuurpark van maken. In een paar klappen bijna alle problemen opgelost
Ga een bundel kinderboeken schrijven oid met dit soort stomme vragen.quote:
Waarom niet? China maakt veel meer kans met het Westen dan met Rusland tegen het Westen (in het geval van oorlog). Het enorme verlies aan macht (het lebberen met Rusland) naderhand wordt gecompenseerd door China het meeste Rusland te schenken.quote:
Alles want hij is Amerikaan. Duh. Zo denkt BaajGuardian. Amerikaan = gestoorde gek. Libische dictator = held.quote:
Je kan dus gewoon geen valide argumentatie geven?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ga een bundel kinderboeken schrijven oid met dit soort stomme vragen.
Punt is dat er juist geen mensen overblijven die als slaven kunnen fungeren (behalve als je dat wilt, dan spaar je een deel in Afrika of zo). Gewoon, minder mensen + meer grondstoffen en lebensraum =quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:09 schreef SadPanda het volgende:
Idd niks mis met slaven en kolonialisme.
China wil niet samenwerken met het westen, en al helemaal niet met de VS.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom niet? China maakt veel meer kans met het Westen dan met Rusland tegen het Westen (in het geval van oorlog). Het enorme verlies aan macht (het lebberen met Rusland) naderhand wordt gecompenseerd door China het meeste Rusland te schenken.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is dat er juist geen mensen overblijven die als slaven kunnen fungeren (behalve als je dat wilt, dan spaar je een deel in Afrika of zo). Gewoon, minder mensen, minder tegenstellingen (conflicterende naties cq tegengestelde belangen) + meer grondstoffen en lebensraum =
Ja, China voelt zich afgeremd... Amerika die Taiwan en Japan en zo beschermen...quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:11 schreef theunderdog het volgende:
China wil niet samenwerken met het westen, en al helemaal niet met de VS.
Je hebt dat gedoe met Japan en allerlei andere Aziatische landen toch wel meegekregen?
Welnee, China wil zich op geen enkele manier militair bemoeien met dit conflict.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, China voelt zich afgeremd... Amerika die Taiwan en Japan en zo beschermen...
Maar dat is zo vergeten wanneer ze het grootste land ter wereld er bij krijgen.
Dat is onvermijdelijk, inderdaad. Zodra ze een degelijke marine hebben opgezet is het dáág Taiwan, en zal Japan beginnen aan het ontwikkelen van nukes.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:11 schreef theunderdog het volgende:
Binnen ..... jaar is het Chinezen leger trouwens beter dan die van de VS.
Voor ons niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is onvermijdelijk, inderdaad. Zodra ze een degelijke marine hebben opgezet is het dáág Taiwan, en zal Japan beginnen aan het ontwikkelen van nukes.
Het gaat allemaal zoveel leuker worden
Het gaat niet over nu, want nu zijn ze niet in de positie zich er ergens mee te bemoeien. Het gaat inderdaad over wat ze zullen doen wanneer ze wél in die positie zitten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:14 schreef theunderdog het volgende:
Welnee, China wil zich op geen enkele manier militair bemoeien met dit conflict.
Ze zijn juist bezig om de grootste wereldmacht te worden, zeker op militair gebied. Over een jaar of 10 zijn ze sterker dan de VS.
No Way, de VS heerst in dat gebiedquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is onvermijdelijk, inderdaad. Zodra ze een degelijke marine hebben opgezet is het dáág Taiwan, en zal Japan beginnen aan het ontwikkelen van nukes.
Het gaat allemaal zoveel leuker worden
Nee gek, als Rusland en China een pact met elkaar vormen kan Amerika niks anders dan maar toekijkenquote:
Man, de Russen kunnen niet eens hun eigen vreten verzorgenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef theunderdog het volgende:
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_04/268000581/
Als de VS hun plannen om Rusland economisch te saboteren verderzetten, dan zal Rusland daar gepast op antwoorden door bvb. leningen niet langer aan de Amerikaanse banken terug te betalen en zelfs de dollar compleet te dumpen.
Leuk en aardig dat Rusland niet zelfvoorzienend is op veel vlakken, maar dat gaan de Amerikanen keihard voelen.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee gek, als Rusland en China een pact met elkaar vormen kan Amerika niks anders dan maar toekijken
Het vermoeiende is dat je bij elke lap tekst, of elk nieuwsbericht je maar af moet wachten (eventueel zelf een beoordeling makend, waarvan je achteraf pas wellicht weet of het de waarheid was) of het propaganda is, een verzinsel, of de waarheid.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef theunderdog het volgende:
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_04/268000581/
Als de VS hun plannen om Rusland economisch te saboteren verderzetten, dan zal Rusland daar gepast op antwoorden door bvb. leningen niet langer aan de Amerikaanse banken terug te betalen en zelfs de dollar compleet te dumpen.
Leuk en aardig dat Rusland niet zelfvoorzienend is op veel vlakken, maar dat gaan de Amerikanen keihard voelen.
Zijn extreem vijandelijke houding gebaseerd op niks meer dan insinuaties waar geen enkel bewijs voor is, hij deed hetzelfde bij assad. Die man is van de pot gerukt met zn bombastische taal, en dan roepen ze ook nog dat poetin de realiteit kwijt is.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan dus gewoon geen valide argumentatie geven?
Vertel eens, wat is er precies mis met Kerry? zijn hypocrisie? ik zou je iets vertellen, dat zijn vrijwel alle mensen in de politiek.
Allemaal leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat de Russen de Amerikanen niet hard kunnen terugpakken.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Man, de Russen kunnen niet eens hun eigen vreten verzorgen... Voedselbonnen? Sure, we hebben alleen geen eten om weg te geven...
Hoe is dit anders dan andere politici?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:24 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Zijn extreem vijandelijke houding gebaseerd op niks meer dan insinuaties waar geen enkel bewijs voor is, hij deed hetzelfde bij assad. Die man is van de pot gerukt met zn bombastische taal, en dan roepen ze ook nog dat poetin de realiteit kwijt is.
Komt nog bij dat 80% wat kerry blaat nog doorzichtige leugens zijn ook en hij roept ze als een kind dat niet doorheeft dat zn ouders allang alles hebben gezien en beter weten.
Alsof die mafketel een uur vertraging heeft in zijn bestaan.
Tof. Dat gaan al die russische bedrijven met rekeningen in dollars echt leuk vinden.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef theunderdog het volgende:
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_04/268000581/
Als de VS hun plannen om Rusland economisch te saboteren verderzetten, dan zal Rusland daar gepast op antwoorden door bvb. leningen niet langer aan de Amerikaanse banken terug te betalen en zelfs de dollar compleet te dumpen.
Leuk en aardig dat Rusland niet zelfvoorzienend is op veel vlakken, maar dat gaan de Amerikanen keihard voelen.
Rusland is helemaal niets, echt Niets vergeleken met de USA zelfs minder als Duitsland, er zijn veel superrijke dieven en een arme bevolkingquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar dat wil niet zeggen dat de Russen de Amerikanen niet hard kunnen terugpakken.
gaan ze in Euro betalen , ja vast, iedere rus zit met bakken dollars, omdat die roebel maar blijft zakkenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tof. Dat gaan al die russische bedrijven met rekeningen in dollars echt leuk vinden.
Ze hoeven maar 1 Amerikaanse bank de defaulten en niemand leent dat land meer geld, gelijk aan de bedelstaf. Bovendien gaat Rusland er nog vanuit dat de VS gas en olie importeert. Voor gas is dat niet meer zo en voor olie snel ook niet meer. De VS is op beide vlakken straks een exportland. Canada en de VS hebben meer gas en oliereserves dan China en Rusland gecombineerd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef theunderdog het volgende:
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_04/268000581/
Als de VS hun plannen om Rusland economisch te saboteren verderzetten, dan zal Rusland daar gepast op antwoorden door bvb. leningen niet langer aan de Amerikaanse banken terug te betalen en zelfs de dollar compleet te dumpen.
Leuk en aardig dat Rusland niet zelfvoorzienend is op veel vlakken, maar dat gaan de Amerikanen keihard voelen.
Hij krijgt airtime, coverage wereldwijd als representatief voor het amerika.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe is dit anders dan andere politici?
hou ff op met die stokerige propaganda.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:26 schreef RVer het volgende:
Euromaidan PR@EuromaidanPR·3 mins
#Russian troops taken out weapons from #ukrainian military bases!Clothing from special shops! They may be used for provocations! -5channel
Klopt... zal ook nog wel even duren. Maar als je bv kijkt met welke snelheid ze steden uit de grond stampen kun je je afvragen hoelang het China zal duren een degelijke vloot op te bouwen wanneer ze de juiste kennis hebben verzameld.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef Nielsch het volgende:
Dit... China heeft 1 antiek vliegdekschip...
NWS / Eerste Chinese vliegdekschip operationeel
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:30 schreef Nielsch het volgende:
De opkomst van Rusland en China is er alleen bij de gratie van de VS. Die kunnen het ook zo weer afnemen.
Bron?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ze hoeven maar 1 Amerikaanse bank de defaulten en niemand leent dat land meer geld, gelijk aan de bedelstaf. Bovendien gaat Rusland er nog vanuit dat de VS gas en olie importeert. Voor gas is dat niet meer zo en voor olie snel ook niet meer. De VS is op beide vlakken straks een exportland. Canada en de VS hebben meer gas en oliereserves dan China en Rusland gecombineerd.
Hm dat is wel wat overdreven, volgens mij doet saoudi arabie net alsof ze veel minder olie hebben als ze echt hebben; het is zelfs beleid om de olie prijs op 80 dollar te houden... als die echt de kranen vol opendraaien, kost een vat olie zo maar 8,-quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ze hoeven maar 1 Amerikaanse bank de defaulten en niemand leent dat land meer geld, gelijk aan de bedelstaf. Bovendien gaat Rusland er nog vanuit dat de VS gas en olie importeert. Voor gas is dat niet meer zo en voor olie snel ook niet meer. De VS is op beide vlakken straks een exportland. Canada en de VS hebben meer gas en oliereserves dan China en Rusland gecombineerd.
Het zou eens goed zijn als bepaalde journalisten zich eens full-time gingen bezighouden met olie- en gasvoorraden. Je hoort nu alleen maar oppervlakkige info in het nieuws.quote:
Hij heeft uiteraard volkomen gelijk over de hypocrisie van de VS. Maar ieder zinnig mens ziet dat dit geen argumentatie is om hetzelfde te doen.quote:
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Camp Booty"
Ze is zo uit een slechte pr0nfilm gestapt..
Dat is bij elke leger zoquote:
Stuur rupert murdoch een brief en verzoek het. Ik weet het antwoord al maar toch.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:40 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Het zou eens goed zijn als bepaalde journalisten zich eens full-time gingen bezighouden met olie- en gasvoorraden. Je hoort nu alleen maar oppervlakkige info in het nieuws.
quote:
geile sletquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is gewoon Amerikaans: http://www.harrysarmysurp(...)camp-collection.html
(Dit is volgens mij het exacte outfit: http://www.harrysarmysurp(...)leeper-tank-top.html)
Alweer 10 dollar van die miljard terug![]()
Jup... en vooral de EU mag zich zorgen gaan maken over de Amerikaanse wens het MO onder controle te hebben. Mogen we onze eigen troepjes weer gaan inzetten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:40 schreef Lagrinta het volgende:
Het zou eens goed zijn als bepaalde journalisten zich eens full-time gingen bezighouden met olie- en gasvoorraden. Je hoort nu alleen maar oppervlakkige info in het nieuws.
Wat een idiootquote:
Is ze nog in dienst daar?quote:
Lekker mokkel.quote:
Dat je haar een idioot vind zegt heel veel over je.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat een idiootWat doe je bij RT dan -.-
Net ook gezien. Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het Westen zich in Libië, Afghanistan en Iraq als beesten heeft gedragen, veel erger dan wat rusland nu doet.quote:
Ach ga dan naar de VS als je het zo'n goed land vindtquote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat je haar een idioot vind zegt heel veel over je.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ach ga dan naar de VS als je het zo'n goed land vindt
Abby Martinquote:
Dan nog maar een keer:quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:55 schreef JaJammerJan het volgende:
Net ook gezien. Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het Westen zich in Libië, Afghanistan en Iraq als beesten heeft gedragen, veel erger dan wat rusland nu doet.
quote:Rusland test langeafstandsraket
dinsdag 4 mrt 2014, 21:30 (Update: 04-03-14, 21:33)
De Russische premier Medvedev bij een RS-12M Topol.
Rusland heeft met succes een test met een langeafstandsraket uitgevoerd. Dat heeft het Russische ministerie van Defensie bekendgemaakt. De intercontinentale raket, een RS-12M Topol, werd gelanceerd vanaf een basis bij de zuidelijke stad Astrachan. Zoals gepland kwam de raket neer in een afgezet gebied in Kazachstan.
De test komt op een moment dat de spanning tussen Rusland en het Westen over de situatie in Oekraïne hoog is opgelopen, maar lijkt daar niets mee te maken te hebben. Volgens persbureau Reuters is het Amerikaanse ministerie van Defensie al voor het uitbreken van de crisis op de hoogte gesteld van de test.
Raketschild
De laatste keer dat Rusland een dergelijke test uitvoerde was eind vorig jaar, toen de Verenigde Staten plannen maakten voor de aanleg van een raketschild in Europa. Volgens Poetin brengt het raketschild de veiligheid van Rusland in gevaar en daarom ziet hij zich genoodzaakt regelmatig zijn wapens te testen.
Rusland en de VS tekenden in 2010 een overeenkomst over het testen van raketten, maar Rusland heeft laten weten dat het zijn wapenarsenaal wil moderniseren.
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan nog maar een keer:
Had net wat geschreven op de FP, en bedacht me dat er hier ook iemand rondloopt (al doen Panda's dat niet zoveel) die maar blijven hameren op allerlei onnozele punten, dus hierbij een kopie'tje.
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
Verder kan je ook in de keuken van Rusland zelf kijken, hoe het omgaat met de eigen bevolking - welke wetten ze toepassen. Het zijn van een tegenstander van de handelingen van je eigen land (of 'blok'), zoals vele hier zijn, zou daar bijvoorbeeld al niet eens mogelijk zijn.
Ik denk dat de russen niet over Afghanistan moeten lullen. Daar zijn zij tenslotte ook heel lang als beesten tekeer gegaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:55 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Net ook gezien. Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het Westen zich in Libië, Afghanistan en Iraq als beesten heeft gedragen, veel erger dan wat rusland nu doet.
Je maakt een denkfout door te denken dat iedereen die tegn het russische gedrag van nu is, automatisch voor de interventie in Libië of de oorlog in Irak of het proberen te verslaan van de Taliban was. Over dat laatste trouwens: De regering van dat land, de Noordelijke Alliantie, vroeg om interventie. En dat is wel iets anders dan het provinciebestuur van de Krim.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:03 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.
Maar Rusland in Afghanistan is dan alweer een hele tijd geleden. Anders kan je natuurlijk ook de VS in Guatemala, etc. etc. etc. weer erbij gaan halen. Het Westen in Afghanistan is iets wat nu nog speelt, Rusland niet meer. Maargoed dit doet er verder natuurlijk niet zo toe. Wat LelijkKnap ook al zei: als Rusland in dezelfde gunstige machtpositie zat als het Westen, dan gingen ze ook veel meer tekeer.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de russen niet over Afghanistan moeten lullen. Daar zijn zij tenslotte ook heel lang als beesten tekeer gegaan.
Ja, maar nee, dan worden we herinnerend aan het gegeven dat Amerika dáárom Afghanen met wapens hebben gefinancieerd en niet perse om twee vliegtuigen in torens geboord te krijgen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:04 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat de russen niet over Afghanistan moeten lullen. Daar zijn zij tenslotte ook heel lang als beesten tekeer gegaan.
Ja want de ongefundeerde mening van iemand die zelfs toegeeft dat ze geen flauw idee heeft wat zich afspeelt in oekraine is oh zo nuttig.quote:
bedankt voor het meldenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:11 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Het loopt weer los, ik schrijf mij dus bij deze uit van dit topic. Mocht het toch escaleren (wat niet gaat gebeuren, het duurt simpelweg te lang), dan meldt ik mij weer.
[ afbeelding ]
De Noordelijke Alliantie was geen regering maar een legermacht. https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Alliancequote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout door te denken dat iedereen die tegn het russische gedrag van nu is, automatisch voor de interventie in Libië of de oorlog in Irak of het proberen te verslaan van de Taliban was. Over dat laatste trouwens: De regering van dat land, de Noordelijke Alliantie, vroeg om interventie. En dat is wel iets anders dan het provinciebestuur van de Krim.
Ze zegt dat ze niet precies weet hoe het zit met de culturele achtergronden en geschiedennis in die regio. Kan niet zeggen dat menig gemiddelde nieuwskijker of zelfs menig gemiddelde westerse politici het boeit wat de culturele achtergrond en geschiedennis is daar, maar toch genoeg zijn mond open doet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja want de ongefundeerde mening van iemand die zelfs toegeeft dat ze geen flauw idee heeft wat zich afspeelt in oekraine is oh zo nuttig.
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt. En als die Taliban van dat land een trainingskamp voor elke doorgeflipte mafkees maakt, mafkezen die ook in Rusland hele scholen en ziekenhuizen hebben uitgemoord, en andere landen doen er wèl iets aan, dan gaat Moskou moord en brand schreeuwen....quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:07 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Maar Rusland in Afghanistan is dan alweer een hele tijd geleden.
Als het inderdaad escaleert, schroom dan niet een DM te sturen voor eventueel een FP bericht edquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
bedankt voor het melden
tevens is de knop is kaputt
welterusten en alvast een fijn weekend
Die zitten er ook tussen. Er zijn een hoop 'we' en 'het westen vind/doet', en andersom... Het is in elk geval belangrijk in de gaten te houden waarom er wat gebeurd en gezegd wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:03 schreef JaJammerJan het volgende:
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.
Waarschijnlijk Russisch fabricaat.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
bedankt voor het melden
tevens is de knop is kaputt
Nee dat is onzin. Kerry en de democraten waren het met de "uitvoering" niet eens maar met het principe wel. http://www.politifact.com(...)-senator-he-opposed/quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:11 schreef J.B. het volgende:
Ik ben het met de meesten hier eens dat de VS hypocriet is op het gebied van de Irakoorlog, er dient echter wel een nuance geplaatst te worden: de meerderheid van de democraten in het Huis van Afgevaardigden stemde tegen die oorlog, terwijl de republikeinen vrijwel 100% ja stemden.
Dat Kerry als vertegemwoordiger van de VS dus boter op zijn hoofd heeft is een feit, partijpolitiek gezien is dat echter niet zo. De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:14 schreef Ulx het volgende:
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt.
Stromannen? Ze zijn net zo eerlijk als Poetin gekozen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.
Behalve het de laatste zin kan Poetin er niks aan doen. Hij kwam pas in 1999 aan de macht.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt. En als die Taliban van dat land een trainingskamp voor elke doorgeflipte mafkees maakt, mafkezen die ook in Rusland hele scholen en ziekenhuizen hebben uitgemoord, en andere landen doen er wèl iets aan, dan gaat Moskou moord en brand schreeuwen....
Ik vind Poetin maar een
Eigenlijk maakt het niet uit. In die contreien is conflict de standaard, grootschalig militair ingrijpen is dom.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik heb me niet goed ingelezen over Kerry maar volgensmij hadden we het slechter kunnen treffen. Tenzij iemand me nu kan vertellen wat ik nog niet weet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan dus gewoon geen valide argumentatie geven?
Vertel eens, wat is er precies mis met Kerry? zijn hypocrisie? ik zou je iets vertellen, dat zijn vrijwel alle mensen in de politiek.
Obama is daarin beter idd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik heb me niet goed ingelezen over Kerry maar volgensmij hadden we het slechter kunnen treffen. Tenzij iemand me nu kan vertellen wat ik nog niet weet.
Het is natuurlijk een hypocriet en een draaikont met die Patriot Act en de Irak-oorlog, maar hij heeft ook wel betere dingen gedaan wat mij betreft. Zijn rol in de protesten tegen de Vietnam-oorlog bijvoorbeeld en zijn onderzoek naar de contra's in Nicaragua, wat de aanleiding was tot de Contra-Iran affaire.
Jammer dat hij zo seniel overkomt.
Ik heb het over het Huis van Afgevaardigden en jij komt met een bron over Kerry en de senaat?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee dat is onzin. Kerry en de democraten waren het met de "uitvoering" niet eens maar met het principe wel. http://www.politifact.com(...)-senator-he-opposed/
Dat die democraten tegen waren is wel omdat ze het met "uitvoering" niet eens zijn maar met het principe wel. En jij zei ook dit:quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik heb het over het Huis van Afgevaardigden en jij komt met een bron over Kerry en de senaat?
Wat dus onzin is want Kerry is ook voor de Irakoorlog.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:11 schreef J.B. het volgende:
De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat die democraten tegen waren is wel omdat ze het met "uitvoering" niet eens zijn maar met het principe wel. En jij zei ook dit:
[..]
Wat dus onzin is want Kerry is ook voor de Irakoorlog.
idd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:41 schreef Ulx het volgende:
Wt maakt Irak nou eigenlijk uit? De VS heeft daar al jaren geen troepen meer.
Dat laatste staat wel in de bron namelijk dat Kerry voor de Irakoorlog was.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.
ze krijgen toch geld van het IMF?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef UpsideDown het volgende:
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
Valt mee als je begrijpt dat regels niet universeel zijn, en Rusland inherent minder is dan Amerika.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef sp3c het volgende:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef UpsideDown het volgende:
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
De Amerikanen hebben de soevereiniteit van Irak geschonden, maar de territoriale integriteit van Irak hebben ze juist bewaakt (als dit niet het geval was dan was Koerdistan nu onafhankelijk).quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef sp3c het volgende:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
en Rusland denk ikquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.
Geld pompen in een anarchistische staat is gelijk aan een bodemloze put, met geld alleen red je het niet ze zullen ook boekhouders mee moeten sturen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.
Hoezo? Hebben ze dat land dan opgedeeld? De enige die ik dat heb zien doen door grondtroepen te sturen waren de russen. De VS heeft veel meer problemen gekregen met de lokale bevolking doordat ze die paar landjes per sé bij elkaar wilden houden.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef sp3c het volgende:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
Ja, het is een bodemloze put. Maar dan gaat het nog wel gebeuren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Geld pompen in een anarchistische staat is gelijk aan een bodemloze put, met geld alleen red je het niet ze zullen ook boekhouders mee moeten sturen.
Soor hoor, maar wat de Democraten en Republikeinen wilden zal me aan mijn reet roesten. Die partijen zijn voor het grootste deel gelijk aan elkaar en als de een regeert dan gaat de ander daar tegenin, puur om het tegenin gaan. Die oorlog was er zoiezo gekomen, ook als de Democraten aan de macht waren.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.
klinkklare onzin natuurlijkquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:46 schreef waht het volgende:
[..]
Valt mee als je begrijpt dat regels niet universeel zijn, en Rusland inherent minder is dan Amerika.
Slechts als propaganda middel, ja.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:53 schreef Ulx het volgende:
Er bestaat geen hypocrisie in internationale politiek.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:47 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben de soevereiniteit van Irak geschonden, maar de territoriale integriteit van Irak hebben ze juist bewaakt (als dit niet het geval was dan was Koerdistan nu onafhankelijk).
In het geval van de Krim, lijkt Rusland zowel de soevereiniteit als de territoriale integriteit van Oekraïne te schenden. weer teruggegeven aan de bevolking.
dan verander je irak in kosovo maar ik vind het een beetje mierenneuken hoorquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Hebben ze dat land dan opgedeeld? De enige die ik dat heb zien doen door grondtroepen te sturen waren de russen. De VS heeft veel meer problemen gekregen met de lokale bevolking doordat ze die paar landjes per sé bij elkaar wilden houden.
Daar hadden de VS geen grondtroepen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan verander je irak in kosovo maar ik vind het een beetje mierenneuken hoor
Ik snap de term prima. De waarden die Kerry naar eigen zeggen hoog in het vaandel heeft zijn niet universeel, had hij dit wel expliciet zo gezegd was het hypocriet geweest, en mag Rusland net zo binnenvallen als Amerika. Voor Kerry is soevereiniteit echter iets onder het toeziend oog van Amerika, niet als recht voor een stel landen die allemaal gelijk zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
klinkklare onzin natuurlijk
je zou moeten begrijpen dat sommige (de meeste) landen het zich kunnen veroorloven de regels te breken en dat geld voor de een idd meer dan voor de ander
maar dat maakt kerry niet meer of minder hypocriet in deze, dan snap je de term gewoon niet
wie heeft je die onzin wijsgemaakt??quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Slechts als propaganda middel, ja.
Hoe vaak moet ik dit nog uitleggen? Ik dacht dat mods elke post lazen.
Als ik midden in de nacht ergens in een onzintopic 'neger' roep ben ik voor een week gebanned, vandaarquote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:00 schreef sp3c het volgende:
wie heeft je die onzin wijsgemaakt??
dan hebben we veel meer mods nodig
ik heb het niet gelezen, leg het nog eens uit aub
zitten er bij mijn weten tot vandaag de dag nogquote:
Dat is een afweging die je moet maken. Aan een kant is het namelijk ook wel handig dat het ergens een zooitje is, want dan kan je lekker goedkoop grondstoffen en arbeiders pikken. Niemand in de rijke wereld wil bijvoorbeeld een rijk en machtig Afrika zien. Dat wordt dan weer een machtsblok dat alleen maar ten koste gaat van je eigen macht en welvaart. Geen olie meer stelen van de negertsquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:57 schreef LelijKnap het volgende:
Irak hadden ze in de jaren 90 al gewoon moeten slopen toen ze als enige klaar stonden Kuweit te helpen (die ondertussen één vd meest welvarende regio's aldaar is). Dat soort ranzige onderontwikkelde imperialistische kutstaatjes moet je gewoon asap de kop indrukken, zeker wanneer ze een belangrijk goedje (olie) herbergen. Je moet toch niet willen dat de stabiliteit vd (westerse) economie afhankelijk is van dit soort mongolen?
Onder VN vlag.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
zitten er bij mijn weten tot vandaag de dag nog
Je installeert in principe eerst een aan jou gezinde dictator (of die moet er al zitten) maar wanneer deze bijdehand gaat worden (of macht verliest) zorg je inderdaad voor (door jou gecontroleerde) chaos. Overigens is het misschien wel interessant om te vermelden dat geen één Amerikaans bedrijf een oliedeal heeft in de grootste velden van Irak. Het zijn voornamelijk Europese (GB en FR) bedrijven. En één Chinese dacht ik.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:04 schreef JaJammerJan het volgende:
Dat is een afweging die je moet maken. Aan een kant is het namelijk ook wel handig dat het ergens een zooitje is, want dan kan je lekker goedkoop grondstoffen en arbeiders pikken. Niemand in de rijke wereld wil bijvoorbeeld een rijk en machtig Afrika zien. Dat wordt dan weer een machtsblok dat alleen maar ten koste gaat van je eigen macht en welvaart. Geen olie meer stelen van de negerts
dat de term internationaal gezien weinig waarde heeft maakt het niet meer of minder van toepassingquote:Op dinsdag 4 maart 2014 23:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als ik midden in de nacht ergens in een onzintopic 'neger' roep ben ik voor een week gebanned, vandaar![]()
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
In dit geval, jij bent wrs niet pro-russisch, maar het idee is hetzelfde. De term hypocrisie wordt gebruikt als middel, het gaat hier niet om moraliteit (wat juist is en niet)...
De Russen hadden er 4000 man zitten. En dus?quote:
nato vlagquote:
Poetin kan ook op deze manier zijn actie in de Krim goedpraten.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:56 schreef Opa2012 het volgende:
De Amerikanen hebben de soevereiniteit van Irak weer teruggegeven aan de bevolking.
loooooooolquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |