NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt... zal ook nog wel even duren. Maar als je bv kijkt met welke snelheid ze steden uit de grond stampen kun je je afvragen hoelang het China zal duren een degelijke vloot op te bouwen wanneer ze de juiste kennis hebben verzameld.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:21 schreef Nielsch het volgende:
Dit... China heeft 1 antiek vliegdekschip...
NWS / Eerste Chinese vliegdekschip operationeel
De opkomst van Rusland en China is er alleen bij de gratie van de VS. Die kunnen het ook zo weer afnemen.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:30 schreef Nielsch het volgende:
De opkomst van Rusland en China is er alleen bij de gratie van de VS. Die kunnen het ook zo weer afnemen.
Bron?quote:
[..]
Ze hoeven maar 1 Amerikaanse bank de defaulten en niemand leent dat land meer geld, gelijk aan de bedelstaf. Bovendien gaat Rusland er nog vanuit dat de VS gas en olie importeert. Voor gas is dat niet meer zo en voor olie snel ook niet meer. De VS is op beide vlakken straks een exportland. Canada en de VS hebben meer gas en oliereserves dan China en Rusland gecombineerd.
Hm dat is wel wat overdreven, volgens mij doet saoudi arabie net alsof ze veel minder olie hebben als ze echt hebben; het is zelfs beleid om de olie prijs op 80 dollar te houden... als die echt de kranen vol opendraaien, kost een vat olie zo maar 8,-quote:
[..]
Ze hoeven maar 1 Amerikaanse bank de defaulten en niemand leent dat land meer geld, gelijk aan de bedelstaf. Bovendien gaat Rusland er nog vanuit dat de VS gas en olie importeert. Voor gas is dat niet meer zo en voor olie snel ook niet meer. De VS is op beide vlakken straks een exportland. Canada en de VS hebben meer gas en oliereserves dan China en Rusland gecombineerd.
Het zou eens goed zijn als bepaalde journalisten zich eens full-time gingen bezighouden met olie- en gasvoorraden. Je hoort nu alleen maar oppervlakkige info in het nieuws.quote:
Hij heeft uiteraard volkomen gelijk over de hypocrisie van de VS. Maar ieder zinnig mens ziet dat dit geen argumentatie is om hetzelfde te doen.quote:
quote:
[..]
"Camp Booty"
Ze is zo uit een slechte pr0nfilm gestapt..
Dat is bij elke leger zoquote:
Stuur rupert murdoch een brief en verzoek het. Ik weet het antwoord al maar toch.quote:
[..]
Het zou eens goed zijn als bepaalde journalisten zich eens full-time gingen bezighouden met olie- en gasvoorraden. Je hoort nu alleen maar oppervlakkige info in het nieuws.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:
geile sletquote:
[..]
Is gewoon Amerikaans: http://www.harrysarmysurp(...)camp-collection.html
(Dit is volgens mij het exacte outfit: http://www.harrysarmysurp(...)leeper-tank-top.html)
Alweer 10 dollar van die miljard terug
Jup... en vooral de EU mag zich zorgen gaan maken over de Amerikaanse wens het MO onder controle te hebben. Mogen we onze eigen troepjes weer gaan inzetten.quote:
Het zou eens goed zijn als bepaalde journalisten zich eens full-time gingen bezighouden met olie- en gasvoorraden. Je hoort nu alleen maar oppervlakkige info in het nieuws.
http://dfm.whittierdailyn(...)304bd6749c388e40d29f
Je intimideert op allerlei manieren, maar je blijft gewoon zeggen dat je de etnische Russen aan het beschermen bent en dat je niet wil vechten met Oekraïne...
Je intimideert op allerlei manieren, maar je blijft gewoon zeggen dat je de etnische Russen aan het beschermen bent en dat je niet wil vechten met Oekraïne...
Wat een idiootquote:
Wat doe je bij RT dan -.-
Eu heeft Rusland nodig ze zoeken toenadering. Amerika wil gewoon niet dat EU en Rusland toenadering zoekt. Ze zijn daar heel bang voor ook omdat de EU steeds machtiger wordt. En Amerika doet er alles aan om dit tegen te houden. Net zoals bij de"Arabische lente". Het conflict in de Ukraine zal niet stoppen. Niemand wordt er beter van en het kan zelfs tot grote confrontaties leiden zoals oa wereldoorlogen.
Is ze nog in dienst daar?quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Lekker mokkel.quote:
Dat je haar een idioot vind zegt heel veel over je.quote:
[..]
Wat een idioot
Net ook gezien. Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het Westen zich in Libië, Afghanistan en Iraq als beesten heeft gedragen, veel erger dan wat rusland nu doet.quote:
Ach ga dan naar de VS als je het zo'n goed land vindtquote:
[..]
Dat je haar een idioot vind zegt heel veel over je.
quote:
[..]
Ach ga dan naar de VS als je het zo'n goed land vindt
Abby Martinquote:
Dan nog maar een keer:quote:
Net ook gezien. Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het Westen zich in Libië, Afghanistan en Iraq als beesten heeft gedragen, veel erger dan wat rusland nu doet.
Had net wat geschreven op de FP, en bedacht me dat er hier ook iemand rondloopt (al doen Panda's dat niet zoveel) die maar blijven hameren op allerlei onnozele punten, dus hierbij een kopie'tje.
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
Verder kan je ook in de keuken van Rusland zelf kijken, hoe het omgaat met de eigen bevolking - welke wetten ze toepassen. Het zijn van een tegenstander van de handelingen van je eigen land (of 'blok'), zoals vele hier zijn, zou daar bijvoorbeeld al niet eens mogelijk zijn.
quote:Rusland test langeafstandsraket
dinsdag 4 mrt 2014, 21:30 (Update: 04-03-14, 21:33)
De Russische premier Medvedev bij een RS-12M Topol.
Rusland heeft met succes een test met een langeafstandsraket uitgevoerd. Dat heeft het Russische ministerie van Defensie bekendgemaakt. De intercontinentale raket, een RS-12M Topol, werd gelanceerd vanaf een basis bij de zuidelijke stad Astrachan. Zoals gepland kwam de raket neer in een afgezet gebied in Kazachstan.
De test komt op een moment dat de spanning tussen Rusland en het Westen over de situatie in Oekraïne hoog is opgelopen, maar lijkt daar niets mee te maken te hebben. Volgens persbureau Reuters is het Amerikaanse ministerie van Defensie al voor het uitbreken van de crisis op de hoogte gesteld van de test.
Raketschild
De laatste keer dat Rusland een dergelijke test uitvoerde was eind vorig jaar, toen de Verenigde Staten plannen maakten voor de aanleg van een raketschild in Europa. Volgens Poetin brengt het raketschild de veiligheid van Rusland in gevaar en daarom ziet hij zich genoodzaakt regelmatig zijn wapens te testen.
Rusland en de VS tekenden in 2010 een overeenkomst over het testen van raketten, maar Rusland heeft laten weten dat het zijn wapenarsenaal wil moderniseren.
Say what?
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.quote:
[..]
Dan nog maar een keer:
Had net wat geschreven op de FP, en bedacht me dat er hier ook iemand rondloopt (al doen Panda's dat niet zoveel) die maar blijven hameren op allerlei onnozele punten, dus hierbij een kopie'tje.
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
Verder kan je ook in de keuken van Rusland zelf kijken, hoe het omgaat met de eigen bevolking - welke wetten ze toepassen. Het zijn van een tegenstander van de handelingen van je eigen land (of 'blok'), zoals vele hier zijn, zou daar bijvoorbeeld al niet eens mogelijk zijn.
Ik denk dat de russen niet over Afghanistan moeten lullen. Daar zijn zij tenslotte ook heel lang als beesten tekeer gegaan.quote:
[..]
Net ook gezien. Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk dat het Westen zich in Libië, Afghanistan en Iraq als beesten heeft gedragen, veel erger dan wat rusland nu doet.
Did Yanukovich die?
00:48 - Putin: "Yanukovich will live longer than the people who circulate those gossips"
Verkapte polonium-doodsbedreiging?
-
Je maakt een denkfout door te denken dat iedereen die tegn het russische gedrag van nu is, automatisch voor de interventie in Libië of de oorlog in Irak of het proberen te verslaan van de Taliban was. Over dat laatste trouwens: De regering van dat land, de Noordelijke Alliantie, vroeg om interventie. En dat is wel iets anders dan het provinciebestuur van de Krim.quote:
[..]
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.
Maar Rusland in Afghanistan is dan alweer een hele tijd geleden. Anders kan je natuurlijk ook de VS in Guatemala, etc. etc. etc. weer erbij gaan halen. Het Westen in Afghanistan is iets wat nu nog speelt, Rusland niet meer. Maargoed dit doet er verder natuurlijk niet zo toe. Wat LelijkKnap ook al zei: als Rusland in dezelfde gunstige machtpositie zat als het Westen, dan gingen ze ook veel meer tekeer.quote:
[..]
Ik denk dat de russen niet over Afghanistan moeten lullen. Daar zijn zij tenslotte ook heel lang als beesten tekeer gegaan.
Ja, maar nee, dan worden we herinnerend aan het gegeven dat Amerika dáárom Afghanen met wapens hebben gefinancieerd en niet perse om twee vliegtuigen in torens geboord te krijgen.quote:
Ik denk dat de russen niet over Afghanistan moeten lullen. Daar zijn zij tenslotte ook heel lang als beesten tekeer gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 22:08:34 ]
Ja want de ongefundeerde mening van iemand die zelfs toegeeft dat ze geen flauw idee heeft wat zich afspeelt in oekraine is oh zo nuttig.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ben het met de meesten hier eens dat de VS hypocriet is op het gebied van de Irakoorlog, er dient echter wel een nuance geplaatst te worden: de meerderheid van de democraten in het Huis van Afgevaardigden stemde tegen die oorlog, terwijl de republikeinen vrijwel 100% ja stemden.
Dat Kerry als vertegemwoordiger van de VS dus boter op zijn hoofd heeft is een feit, partijpolitiek gezien is dat echter niet zo. De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 22:13:30 ]
Dat Kerry als vertegemwoordiger van de VS dus boter op zijn hoofd heeft is een feit, partijpolitiek gezien is dat echter niet zo. De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 22:13:30 ]
Het loopt weer los, ik schrijf mij dus bij deze uit van dit topic. Mocht het toch escaleren (wat niet gaat gebeuren, het duurt simpelweg te lang), dan meldt ik mij weer. 
bedankt voor het meldenquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:11 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Het loopt weer los, ik schrijf mij dus bij deze uit van dit topic. Mocht het toch escaleren (wat niet gaat gebeuren, het duurt simpelweg te lang), dan meldt ik mij weer.
[ afbeelding ]
tevens is de knop is kaputt
welterusten en alvast een fijn weekend
De Noordelijke Alliantie was geen regering maar een legermacht. https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Alliancequote:
[..]
Je maakt een denkfout door te denken dat iedereen die tegn het russische gedrag van nu is, automatisch voor de interventie in Libië of de oorlog in Irak of het proberen te verslaan van de Taliban was. Over dat laatste trouwens: De regering van dat land, de Noordelijke Alliantie, vroeg om interventie. En dat is wel iets anders dan het provinciebestuur van de Krim.
Anti-Turkije
Ze zegt dat ze niet precies weet hoe het zit met de culturele achtergronden en geschiedennis in die regio. Kan niet zeggen dat menig gemiddelde nieuwskijker of zelfs menig gemiddelde westerse politici het boeit wat de culturele achtergrond en geschiedennis is daar, maar toch genoeg zijn mond open doet.quote:
[..]
Ja want de ongefundeerde mening van iemand die zelfs toegeeft dat ze geen flauw idee heeft wat zich afspeelt in oekraine is oh zo nuttig.
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt. En als die Taliban van dat land een trainingskamp voor elke doorgeflipte mafkees maakt, mafkezen die ook in Rusland hele scholen en ziekenhuizen hebben uitgemoord, en andere landen doen er wèl iets aan, dan gaat Moskou moord en brand schreeuwen....quote:
[..]
Maar Rusland in Afghanistan is dan alweer een hele tijd geleden.
Ik vind Poetin maar een
Als het inderdaad escaleert, schroom dan niet een DM te sturen voor eventueel een FP bericht edquote:
[..]
bedankt voor het melden
tevens is de knop is kaputt
welterusten en alvast een fijn weekend
Die zitten er ook tussen. Er zijn een hoop 'we' en 'het westen vind/doet', en andersom... Het is in elk geval belangrijk in de gaten te houden waarom er wat gebeurd en gezegd wordt.quote:
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.
Waarschijnlijk Russisch fabricaat.quote:
[..]
bedankt voor het melden
tevens is de knop is kaputt
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Nee dat is onzin. Kerry en de democraten waren het met de "uitvoering" niet eens maar met het principe wel. http://www.politifact.com(...)-senator-he-opposed/quote:
Ik ben het met de meesten hier eens dat de VS hypocriet is op het gebied van de Irakoorlog, er dient echter wel een nuance geplaatst te worden: de meerderheid van de democraten in het Huis van Afgevaardigden stemde tegen die oorlog, terwijl de republikeinen vrijwel 100% ja stemden.
Dat Kerry als vertegemwoordiger van de VS dus boter op zijn hoofd heeft is een feit, partijpolitiek gezien is dat echter niet zo. De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
Anti-Turkije
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.quote:
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt.
-
Stromannen? Ze zijn net zo eerlijk als Poetin gekozen.quote:
[..]
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.
Behalve het de laatste zin kan Poetin er niks aan doen. Hij kwam pas in 1999 aan de macht.quote:
[..]
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt. En als die Taliban van dat land een trainingskamp voor elke doorgeflipte mafkees maakt, mafkezen die ook in Rusland hele scholen en ziekenhuizen hebben uitgemoord, en andere landen doen er wèl iets aan, dan gaat Moskou moord en brand schreeuwen....
Ik vind Poetin maar een
Anti-Turkije
Eigenlijk maakt het niet uit. In die contreien is conflict de standaard, grootschalig militair ingrijpen is dom.quote:
[..]
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat het belangrijkste is om nu Donetsk in de gaten te houden. Dat is misschien een brandhaar waar de Russen een argument in zien om in te grijpen.
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik heb me niet goed ingelezen over Kerry maar volgensmij hadden we het slechter kunnen treffen. Tenzij iemand me nu kan vertellen wat ik nog niet weet.quote:
[..]
Je kan dus gewoon geen valide argumentatie geven?
Vertel eens, wat is er precies mis met Kerry? zijn hypocrisie? ik zou je iets vertellen, dat zijn vrijwel alle mensen in de politiek.
Het is natuurlijk een hypocriet en een draaikont met die Patriot Act en de Irak-oorlog, maar hij heeft ook wel betere dingen gedaan wat mij betreft. Zijn rol in de protesten tegen de Vietnam-oorlog bijvoorbeeld en zijn onderzoek naar de contra's in Nicaragua, wat de aanleiding was tot de Contra-Iran affaire.
Jammer dat hij zo seniel overkomt.
Incelfrikandel
Obama is daarin beter idd.quote:
[..]
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik heb me niet goed ingelezen over Kerry maar volgensmij hadden we het slechter kunnen treffen. Tenzij iemand me nu kan vertellen wat ik nog niet weet.
Het is natuurlijk een hypocriet en een draaikont met die Patriot Act en de Irak-oorlog, maar hij heeft ook wel betere dingen gedaan wat mij betreft. Zijn rol in de protesten tegen de Vietnam-oorlog bijvoorbeeld en zijn onderzoek naar de contra's in Nicaragua, wat de aanleiding was tot de Contra-Iran affaire.
Jammer dat hij zo seniel overkomt.
Ik heb het over het Huis van Afgevaardigden en jij komt met een bron over Kerry en de senaat?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee dat is onzin. Kerry en de democraten waren het met de "uitvoering" niet eens maar met het principe wel. http://www.politifact.com(...)-senator-he-opposed/
Dat die democraten tegen waren is wel omdat ze het met "uitvoering" niet eens zijn maar met het principe wel. En jij zei ook dit:quote:
[..]
Ik heb het over het Huis van Afgevaardigden en jij komt met een bron over Kerry en de senaat?
Wat dus onzin is want Kerry is ook voor de Irakoorlog.quote:
De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
Anti-Turkije
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.quote:
[..]
Dat die democraten tegen waren is wel omdat ze het met "uitvoering" niet eens zijn maar met het principe wel. En jij zei ook dit:
[..]
Wat dus onzin is want Kerry is ook voor de Irakoorlog.
idd.quote:
Wt maakt Irak nou eigenlijk uit? De VS heeft daar al jaren geen troepen meer.
Haal Vietnam er ook maar bij dan...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat laatste staat wel in de bron namelijk dat Kerry voor de Irakoorlog was.quote:
[..]
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.
Bijna alle democraten hadden ook gewoon voor de Irakoorlog stemt als Al Gore president was.
Anti-Turkije
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
Say what?
ze krijgen toch geld van het IMF?quote:
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Valt mee als je begrijpt dat regels niet universeel zijn, en Rusland inherent minder is dan Amerika.quote:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.quote:
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
Anti-Turkije
De Amerikanen hebben de soevereiniteit van Irak geschonden, maar de territoriale integriteit van Irak hebben ze juist bewaakt (als dit niet het geval was dan was Koerdistan nu onafhankelijk).quote:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
In het geval van de Krim, lijkt Rusland zowel de soevereiniteit als de territoriale integriteit van Oekraïne te schenden.
-
en Rusland denk ikquote:
[..]
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.
Geld pompen in een anarchistische staat is gelijk aan een bodemloze put, met geld alleen red je het niet ze zullen ook boekhouders mee moeten sturen.quote:
[..]
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.
Say what?
Hoezo? Hebben ze dat land dan opgedeeld? De enige die ik dat heb zien doen door grondtroepen te sturen waren de russen. De VS heeft veel meer problemen gekregen met de lokale bevolking doordat ze die paar landjes per sé bij elkaar wilden houden.quote:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
Ja, het is een bodemloze put. Maar dan gaat het nog wel gebeuren.quote:
[..]
Geld pompen in een anarchistische staat is gelijk aan een bodemloze put, met geld alleen red je het niet ze zullen ook boekhouders mee moeten sturen.
Anti-Turkije
Soor hoor, maar wat de Democraten en Republikeinen wilden zal me aan mijn reet roesten. Die partijen zijn voor het grootste deel gelijk aan elkaar en als de een regeert dan gaat de ander daar tegenin, puur om het tegenin gaan. Die oorlog was er zoiezo gekomen, ook als de Democraten aan de macht waren.quote:
[..]
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.
klinkklare onzin natuurlijkquote:
[..]
Valt mee als je begrijpt dat regels niet universeel zijn, en Rusland inherent minder is dan Amerika.
je zou moeten begrijpen dat sommige (de meeste) landen het zich kunnen veroorloven de regels te breken en dat geld voor de een idd meer dan voor de ander
maar dat maakt kerry niet meer of minder hypocriet in deze, dan snap je de term gewoon niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Slechts als propaganda middel, ja.quote:
Er bestaat geen hypocrisie in internationale politiek.
Hoe vaak moet ik dit nog uitleggen? Ik dacht dat mods elke post lazen.
quote:
[..]
De Amerikanen hebben de soevereiniteit van Irak geschonden, maar de territoriale integriteit van Irak hebben ze juist bewaakt (als dit niet het geval was dan was Koerdistan nu onafhankelijk).
In het geval van de Krim, lijkt Rusland zowel de soevereiniteit als de territoriale integriteit van Oekraïne te schenden. weer teruggegeven aan de bevolking.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
dan verander je irak in kosovo maar ik vind het een beetje mierenneuken hoorquote:
[..]
Hoezo? Hebben ze dat land dan opgedeeld? De enige die ik dat heb zien doen door grondtroepen te sturen waren de russen. De VS heeft veel meer problemen gekregen met de lokale bevolking doordat ze die paar landjes per sé bij elkaar wilden houden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Irak hadden ze in de jaren 90 al gewoon moeten slopen toen ze als enige klaar stonden Kuweit te helpen (die ondertussen één vd meest welvarende regio's aldaar is). Dat soort ranzige onderontwikkelde imperialistische kutstaatjes moet je gewoon asap de kop indrukken, zeker wanneer ze een belangrijk goedje (olie) herbergen. Je moet toch niet willen dat de stabiliteit vd (westerse) economie afhankelijk is van dit soort mongolen?
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 22:59:17 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 22:59:17 ]
Daar hadden de VS geen grondtroepen.quote:
[..]
dan verander je irak in kosovo maar ik vind het een beetje mierenneuken hoor
Ik snap de term prima. De waarden die Kerry naar eigen zeggen hoog in het vaandel heeft zijn niet universeel, had hij dit wel expliciet zo gezegd was het hypocriet geweest, en mag Rusland net zo binnenvallen als Amerika. Voor Kerry is soevereiniteit echter iets onder het toeziend oog van Amerika, niet als recht voor een stel landen die allemaal gelijk zijn.quote:
[..]
klinkklare onzin natuurlijk
je zou moeten begrijpen dat sommige (de meeste) landen het zich kunnen veroorloven de regels te breken en dat geld voor de een idd meer dan voor de ander
maar dat maakt kerry niet meer of minder hypocriet in deze, dan snap je de term gewoon niet
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
wie heeft je die onzin wijsgemaakt??quote:
[..]
Slechts als propaganda middel, ja.
Hoe vaak moet ik dit nog uitleggen? Ik dacht dat mods elke post lazen.
dan hebben we veel meer mods nodig
ik heb het niet gelezen, leg het nog eens uit aub
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als ik midden in de nacht ergens in een onzintopic 'neger' roep ben ik voor een week gebanned, vandaarquote:
wie heeft je die onzin wijsgemaakt??
dan hebben we veel meer mods nodig
ik heb het niet gelezen, leg het nog eens uit aub
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
In dit geval, jij bent wrs niet pro-russisch, maar het idee is hetzelfde. De term hypocrisie wordt gebruikt als middel, het gaat hier niet om moraliteit (wat juist is en niet). Rusland zit wat betreft propaganda in een betere situatie (omdat ze het veroorzaakte lijden door de VS) kunnen GEBRUIKEN om zichzelf vrij te spreken van (even) immorele daden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 23:04:28 ]
zitten er bij mijn weten tot vandaag de dag nogquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een afweging die je moet maken. Aan een kant is het namelijk ook wel handig dat het ergens een zooitje is, want dan kan je lekker goedkoop grondstoffen en arbeiders pikken. Niemand in de rijke wereld wil bijvoorbeeld een rijk en machtig Afrika zien. Dat wordt dan weer een machtsblok dat alleen maar ten koste gaat van je eigen macht en welvaart. Geen olie meer stelen van de negertsquote:
Irak hadden ze in de jaren 90 al gewoon moeten slopen toen ze als enige klaar stonden Kuweit te helpen (die ondertussen één vd meest welvarende regio's aldaar is). Dat soort ranzige onderontwikkelde imperialistische kutstaatjes moet je gewoon asap de kop indrukken, zeker wanneer ze een belangrijk goedje (olie) herbergen. Je moet toch niet willen dat de stabiliteit vd (westerse) economie afhankelijk is van dit soort mongolen?
Onder VN vlag.quote:
[..]
zitten er bij mijn weten tot vandaag de dag nog
Je installeert in principe eerst een aan jou gezinde dictator (of die moet er al zitten) maar wanneer deze bijdehand gaat worden (of macht verliest) zorg je inderdaad voor (door jou gecontroleerde) chaos. Overigens is het misschien wel interessant om te vermelden dat geen één Amerikaans bedrijf een oliedeal heeft in de grootste velden van Irak. Het zijn voornamelijk Europese (GB en FR) bedrijven. En één Chinese dacht ik.quote:
Dat is een afweging die je moet maken. Aan een kant is het namelijk ook wel handig dat het ergens een zooitje is, want dan kan je lekker goedkoop grondstoffen en arbeiders pikken. Niemand in de rijke wereld wil bijvoorbeeld een rijk en machtig Afrika zien. Dat wordt dan weer een machtsblok dat alleen maar ten koste gaat van je eigen macht en welvaart. Geen olie meer stelen van de negerts
dat de term internationaal gezien weinig waarde heeft maakt het niet meer of minder van toepassingquote:
[..]
Als ik midden in de nacht ergens in een onzintopic 'neger' roep ben ik voor een week gebanned, vandaar
Deze mensen (westerse pro-russen) kiezen bovenal voor morele verhevenheid. Of althans, dat is wat ze denken. In feiten worden ze gebruikt doordat men weet dat ze waarde hechten aan concepten als 'hypocrisie'. Het is een term die op het wereldtoneel enkel gebruikt wordt om bevolkingen de ene of andere kant op te sturen: 'Zij, zijn hypocriet, dus wantrouw hen, zij zijn de slechte, wees voor ons!'. Zowel de VS als Rusland handelen uiteraard slechts uit eigenbelang en morele noties worden toegepast wanneer ze voelen dat een handeling rechtvaardiging of verdediging nodig heeft.
Ook vergeet men wel eens het verschil in de positie van macht tussen de VS en Rusland. Je kan het geopolitieke handelen van Rusland niet vergelijken met de VS omdat ze simpelweg niet dezelfde mogelijkheden heeft gehad. Je kan hoogstens een inschatting maken over wat Rusland zou doen in een betere positie. Hiervoor kan je bijvoorbeeld kijken naar de imperialistische handelingen die Rusland wel heeft voltrokken de afgelopen decennia, en dat is al een enorme lijst.
In dit geval, jij bent wrs niet pro-russisch, maar het idee is hetzelfde. De term hypocrisie wordt gebruikt als middel, het gaat hier niet om moraliteit (wat juist is en niet)...
sommige oorlogsschepen zijn foeilelijk, geen hond die het wat kan schelen maar dat maakt ze nog niet mooi
kerry is hier hypocriet, dat tast zijn geloofwaardigheid aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Russen hadden er 4000 man zitten. En dus?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2014 23:07:58 ]
nato vlagquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
