Die zitten er ook tussen. Er zijn een hoop 'we' en 'het westen vind/doet', en andersom... Het is in elk geval belangrijk in de gaten te houden waarom er wat gebeurd en gezegd wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:03 schreef JaJammerJan het volgende:
Volledig met je eens! Behalve het deel 'westerse pro-russen', ik ben het namelijk totaal niet eens met wat Putin doet in Oekraïne. Wat ik belangrijk vind aan de boodschap: 'kijk wat het westen in Libië/Afghanistan/Irak heeft gedaan' is dat de mensen die nu terecht op rusland 'zitten te haten' eens zich moeten realiseren dat het Westen net zo slecht is en wij ook veel te verbeteren hebben. Het is verstandiger om bij onszelf te beginnen en onze omgang met andere landen te verbeteren, dan naar andere landen gaan wijzen. Deze andere landen wijzen natuurlijk net zo hard terug, omdat wij nog niet eens toe kunnen geven dat we fout waren.
Waarschijnlijk Russisch fabricaat.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
bedankt voor het melden
tevens is de knop is kaputt
Nee dat is onzin. Kerry en de democraten waren het met de "uitvoering" niet eens maar met het principe wel. http://www.politifact.com(...)-senator-he-opposed/quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:11 schreef J.B. het volgende:
Ik ben het met de meesten hier eens dat de VS hypocriet is op het gebied van de Irakoorlog, er dient echter wel een nuance geplaatst te worden: de meerderheid van de democraten in het Huis van Afgevaardigden stemde tegen die oorlog, terwijl de republikeinen vrijwel 100% ja stemden.
Dat Kerry als vertegemwoordiger van de VS dus boter op zijn hoofd heeft is een feit, partijpolitiek gezien is dat echter niet zo. De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:14 schreef Ulx het volgende:
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt.
Stromannen? Ze zijn net zo eerlijk als Poetin gekozen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.
Behalve het de laatste zin kan Poetin er niks aan doen. Hij kwam pas in 1999 aan de macht.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar het blijft wel heel hypocriet vind je niet? Eerst dat land in de jaren tachtig in puin schieten, dan terugtrekken en je marionetten laten lynchen in de straten van Kaboel, om vervolgens een of andere fundi-poppenkast aan de macht te laten komen omdat je je eigen stromannen niet helpt. En als die Taliban van dat land een trainingskamp voor elke doorgeflipte mafkees maakt, mafkezen die ook in Rusland hele scholen en ziekenhuizen hebben uitgemoord, en andere landen doen er wèl iets aan, dan gaat Moskou moord en brand schreeuwen....
Ik vind Poetin maar een
Eigenlijk maakt het niet uit. In die contreien is conflict de standaard, grootschalig militair ingrijpen is dom.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nou ik ben benieuwd hoe het met de stromannen van de Amerikanen zal aflopen als ze zich terugtrekken uit Afghanistan.
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik heb me niet goed ingelezen over Kerry maar volgensmij hadden we het slechter kunnen treffen. Tenzij iemand me nu kan vertellen wat ik nog niet weet.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan dus gewoon geen valide argumentatie geven?
Vertel eens, wat is er precies mis met Kerry? zijn hypocrisie? ik zou je iets vertellen, dat zijn vrijwel alle mensen in de politiek.
Obama is daarin beter idd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik heb me niet goed ingelezen over Kerry maar volgensmij hadden we het slechter kunnen treffen. Tenzij iemand me nu kan vertellen wat ik nog niet weet.
Het is natuurlijk een hypocriet en een draaikont met die Patriot Act en de Irak-oorlog, maar hij heeft ook wel betere dingen gedaan wat mij betreft. Zijn rol in de protesten tegen de Vietnam-oorlog bijvoorbeeld en zijn onderzoek naar de contra's in Nicaragua, wat de aanleiding was tot de Contra-Iran affaire.
Jammer dat hij zo seniel overkomt.
Ik heb het over het Huis van Afgevaardigden en jij komt met een bron over Kerry en de senaat?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee dat is onzin. Kerry en de democraten waren het met de "uitvoering" niet eens maar met het principe wel. http://www.politifact.com(...)-senator-he-opposed/
Dat die democraten tegen waren is wel omdat ze het met "uitvoering" niet eens zijn maar met het principe wel. En jij zei ook dit:quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik heb het over het Huis van Afgevaardigden en jij komt met een bron over Kerry en de senaat?
Wat dus onzin is want Kerry is ook voor de Irakoorlog.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:11 schreef J.B. het volgende:
De grootste idioot is dus niet de democraat Kerry, maar de republikein McCain.
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat die democraten tegen waren is wel omdat ze het met "uitvoering" niet eens zijn maar met het principe wel. En jij zei ook dit:
[..]
Wat dus onzin is want Kerry is ook voor de Irakoorlog.
idd.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:41 schreef Ulx het volgende:
Wt maakt Irak nou eigenlijk uit? De VS heeft daar al jaren geen troepen meer.
Dat laatste staat wel in de bron namelijk dat Kerry voor de Irakoorlog was.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat staat allebei niet in de bron die je aanreikt. Dat Kerry ja stemde en het vervolgens niet eens was met de uitvoering zal best, maar in het huis van afgevaardigden heeft een meerderheid van de democraten tegen gestemd.
ze krijgen toch geld van het IMF?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef UpsideDown het volgende:
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
Valt mee als je begrijpt dat regels niet universeel zijn, en Rusland inherent minder is dan Amerika.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef sp3c het volgende:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef UpsideDown het volgende:
Het blijft van beide kanten toch trekken aan een dood paard, Oekraïne is zo goed als failliet en niemand kan of wil ze nog helpen.
De Amerikanen hebben de soevereiniteit van Irak geschonden, maar de territoriale integriteit van Irak hebben ze juist bewaakt (als dit niet het geval was dan was Koerdistan nu onafhankelijk).quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:45 schreef sp3c het volgende:
gaat vooral om de beredenering he
het is een beetje hypocriet om als amerikaanse politicus zo over het heilige belang van de territoriale integriteit te gaan staan zeuren
zie irak bv
en Rusland denk ikquote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.
Geld pompen in een anarchistische staat is gelijk aan een bodemloze put, met geld alleen red je het niet ze zullen ook boekhouders mee moeten sturen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze krijgen geld van het IMF, EU en de VS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |