Snap er even niks van.
Erg slecht in elkaar gezet.. typisch SBS
Same hier, wtf man. Ik zou me niet voor kunnen stellen dat zij het daadwerkelijk is. Een 16 jarig meisje die zo anoniem kan blijven op het internet, zelfs voor de politie?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:05 schreef Ixnay het volgende:
Ja ik ben me aan het verbazen over de conclusie.
Snap er even niks van.
Hmm, ik betwijfel het. Dit zou toch het leven van dit meisje kapot maken, als iedereen erachter komt dat zei dit soort dingen doet? Aan de andere kant, hoe kan zij toestemming gegeven hebben om dit uit te zenden?quote:
Wat een fake programma zeg
Erg slecht in elkaar gezet.. typisch SBS
Nee dit hebben ze echt in scene gezet.quote:
[..]
Hmm, ik betwijfel het. Dit zou toch het leven van dit meisje kapot maken, als iedereen erachter komt dat zei dit soort dingen doet? Aan de andere kant, hoe kan zij toestemming gegeven hebben om dit uit te zenden?
Die experts ook met allerlei zogenaamde onderzoeken daar.
Kijk in de router en je het is al heel snel duidelijk.
Maar dan nog, heel erg vreemd!
Waarom zou je jezelf zo verneuken op TV? Dat begrijp ik niet, daarom wil ik ook (nog) niet zeggen dat het in scene is gezet.quote:
[..]
Nee dit hebben ze echt in scene gezet.
Die experts ook met allerlei zogenaamde onderzoeken daar.
Kijk in de router en je het is al heel snel duidelijk.
?Hahaha. Zei heeft er duidelijk iets mee te maken though. Eerst zeggen dat ze die lokmail niet geopend heeft, daarna wel. Nadat ze word aangeklaagd door het OM, houd het opeens allemaal op.quote:
Oké, dus in het programma ''onopgeloste zaken'' blijven zaken ook echt onopgelost.
Seems legit.
Hoe sterk ze zich houdt in die gesprekken met Alberto. En hoe correct zij antwoord geeft.
Misschien een schreeuw om aandacht. Is een optie maar dan zou je niet zo ver doorgaan.
Om te kunnen spijbelen lijkt me ook niet de reden. Daar lijkt ze me ook te slim en te correct voor.
Ze moet minstens 1 handlanger hebben gehad, anders had die pa niet kunnen chatten terwijl zij er naast zat. Die nachtelijke beller was ook een man.
Ik vond die jari best onbetrouwbaar overkomen.
Hij keek Alberto niet recht aan toen hij hem privé sprak.
Ik denk dat hij er gewoon achter zit. Ze zouden hem eens er naast moeten zetten als die pa aan het chatten was. Dan kun je zeggen dat hij het niet is.
Wel een anti-climax einde
- Er is gebeld met haar telefoon
- Ze heeft zelf de lokmail geopend (ontkent eerst en draait later bij door te zeggen dat ze nieuwsgierig was geworden en het wachtwoord van de ''dader'' heeft ontvangen)
- Zij vindt papier in de tuin als ze daar de hond uitlaat (had ze zelf kunnen neerleggen)
- De dader(s) lijken niet erg voorzichtig en komen zelfs stalken bij het huis, zodra er camera's hangen weten ze toch nog 1x bij het huis te komen via de enige toegangsweg waar nog geen camera hangt en dat terwijl het donker is!!
- Bepaalde zoekopdrachten die ze heeft uitgevoerd op het internet
En nog veel meer.. dat ken echt niet zonder medeweten van dochterlief.
Vandaar de politie onderzoeken , de verhoringen, IT specialisten, etcquote:
[..]
Kijk in de router en je het is al heel snel duidelijk.
dombo
Die vader weet alles, behalve dat de stalker haar zijn inloggegevens heeft gegeven, dat heeft ze voor zichzelf gehouden?
Haar ex speelt ook een rol, die ''je gaat doooood'' was een jongensstemquote:
Dochter ging de hond uitlaten en legde snel die papieren in de tuin neer. Dat zou ik nog kunnen plaatsen. Verder vraag ik me af waar de dochter is als vader zit te chatten op die laptop.
Maar dan nog, heel erg vreemd!
+ als alberto steeds betere mensen gaat inschakelen zegt de stalker dat hij/zij gaat stoppen met de bedreigingen. Hoe toevallig.quote:
Inderdaad, ze heeft er echt wel iets mee te maken.
- Er is gebeld met haar telefoon
- Ze heeft zelf de lokmail geopend (ontkent eerst en draait later bij door te zeggen dat ze nieuwsgierig was geworden en het wachtwoord van de ''dader'' heeft ontvangen)
- Zij vindt papier in de tuin als ze daar de hond uitlaat (had ze zelf kunnen neerleggen)
- De dader(s) lijken niet erg voorzichtig en komen zelfs stalken bij het huis, zodra er camera's hangen weten ze toch nog 1x bij het huis te komen via de enige toegangsweg waar nog geen camera hangt en dat terwijl het donker is!!
- Bepaalde zoekopdrachten die ze heeft uitgevoerd op het internet
En nog veel meer.. dat ken echt niet zonder medeweten van dochterlief.
Mwah, niet echt opgevallen. Maar nogmaals, wat zouden ze bereikt willen hebben hiermee? En hoe financieert zij een doodskist?quote:
[..]
+ als alberto steeds betere mensen gaat inschakelen zegt de stalker dat hij/zij gaat stoppen met de bedreigingen. Hoe toevallig.
op rekening van KWFquote:
[..]
Mwah, niet echt opgevallen. Maar nogmaals, wat zouden ze bereikt willen hebben hiermee? En hoe financieert zij een doodskist?
En hoe de fuck wil je dat doen?quote:
gewoon, invullen? Die betaling zelf komt heus niet door hoor.quote:
Ze hadden hem verder moeten doorvragen.
Ik denk dat het een tekort aan aandacht is geweest van haar. Die heeft ze genoeg gehad.
Hebben ze al eens met de dader gechat terwijl jari en dat meisje allebei in de woonkamer zaten?
Er gingen ook weken voorbij zonder contact..quote:
Dat van die doodskist lijkt me een actie van jari.
Ze hadden hem verder moeten doorvragen.
Ik denk dat het een tekort aan aandacht is geweest van haar. Die heeft ze genoeg gehad.
Hebben ze al eens met de dader gechat terwijl jari en dat meisje allebei in de woonkamer zaten?
Heb je het programma wel gekeken?quote:
Gewoon de buurjongen die op hun wifi zit. Of onze grote vriend Jari die uiteraard ook hun wificode heeft. Op de router kunnen ze toch zien wie erop heeft ingelogd? Gok t op een fake...
- Ze vroegen onvoldoende door
- Ze hadden kunnen natrekken waar vandaan is gebeld
- Toen de vader zat te chatten kon er een zeer duidelijke beschrijving van hem worden gegeven (hij stak zen middelvinger op voor de camera buiten, geen gel in zen haar en een grijs vest).
Voor het laatste punt kan ik 3 scenario's bedenken:
- Er hangt een camera in het huis
- Er wordt via de laptop meegekeken (maar dit had Fox IT toch uitgesloten)?
- Dochter is niet in beeld.. zit ze op haar kamer informatie door te spelen?
Ja? Dus?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:51 schreef blup het volgende:
[..]
Er gingen ook weken voorbij zonder contact..
Het verhaal rammelt aan alle kanten, wat de politie heeft gedaan, waar die zogenaamde specialisten mee bezig waren ect.quote:
[..]
Vandaar de politie onderzoeken , de verhoringen, IT specialisten, etc
dombo
Ook vreemd dat direct na de uitzending een oproep gedaan wordt naar mensen die last hebben van een stalker..
Aandacht of het niet naar school hoeven.quote:
Maar, wat wilden ze bereiken, dat is het enige wat me het verhaal nog doen geloven.
Verder weten we niet hoe de verhouding was tussen die puber en haar ouders. Of die ex met zijn schoonouders.
toch fijn dat ie Alberto als GOD ziet en dus met U aanspreekt.quote:
Slachtoffer is dat meisje, maar in werkelijkheid is dat dus de dader.quote:
Ik snap die tweet/post van jari niet. Bedoelt hij niet dat een slachtoffer dader wordt?
Dit lijkt wel cluedo op televisie.
Zoiets, ze wijzen naar elkaarquote:
Ik snap die tweet/post van jari niet. Bedoelt hij niet dat een slachtoffer dader wordt?
Overigens kon het dat meisje niet alleen zijn toch, omdat ze er vaak bij was als die berichten kwamen.
Dat ze ging janken kan ik wel begrijpen, in de situatie van bedreigd worden en niet geloofd worden.quote:
Ik vrees dat we hier nooit achter gaan komen. Wat ik wel weet is dat die meid er zeker bij betrokken is. Als Alberto had doorgezet (toen ze begon te janken), hadden we mogelijk de oplossing al gehad.
Neem aan dat dat bedrijf dit wel heeft gebruikt? Die later ook zei dat zij de dat was...quote:
Dat er tijdens het hele onderzoek geen gebruik is gemaakt van Wireshark vind ik toch wel erg jammer. Het had door middel van Wireshark in een klap kunnen bewezen worden of het haar was of niet
Ja die gast moet gewoon terug op tv op zondagavond. Wel een narcist maar hij wist wel hoe hij reportages en reconstructies moest maken.quote:
Eigenlijk wel stom dat Alberto haar blijft steunen. Een Peter R de Vries laat zo'n zaak niet onopgelost
wat zouden ze met wireshark zien dan?quote:
Dat er tijdens het hele onderzoek geen gebruik is gemaakt van Wireshark vind ik toch wel erg jammer. Het had door middel van Wireshark in een klap kunnen bewezen worden of het haar was of niet
Encrypte facebook pakketten?
Een meisje dat tegelijkertijd zit te chatten via Facebook net als haar vader. Het verkeer van het virus wat ervoor zorgde dat degene kon meekijken op de webcamquote:Op zondag 2 februari 2014 23:51 schreef wootahH het volgende:
[..]
wat zouden ze met wireshark zien dan?
Encrypte facebook pakketten?
Wireshark is een programma dat het netwerkverkeer realtime kan diagnosticeren en kan opslaan.quote:
[..]
Neem aan dat dat bedrijf dit wel heeft gebruikt? Die later ook zei dat zij de dat was...
Ik denk niet dat ze het aan hebben gehad wanneer haar vader bijvoorbeeld achter zijn pc zat op Facebook en dat er dan iemand meekeek via de webcam. Dat was eigenlijk het perfecte moment.
Als het virus er in de tussen af is gehaald zou FOX IT niks kunnen vinden met dit programma...
De eigenaar werkte bij de AIVD.Wel apart dat ze ZELF een topic heeft geopened hier; http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1554074
die brenno had dat pakket / virus al verwijderd toch. T zal ook wel dom zijn als die gast niet via een proxy werkte. Je had idd wel de facebook activity kunnen zien maar daar zie je ook niet in wat er gebeurd. Wel lame einde van de afleveringen trouwens, ik verwachte toch wel een ontmaskerde dader na al die ipconfigs en netstats in beeldquote:
[..]
Een meisje dat tegelijkertijd zit te chatten via Facebook net als haar vader. Het verkeer van het virus wat ervoor zorgde dat degene kon meekijken op de webcam
[..]
Wireshark is een programma dat het netwerkverkeer realtime kan diagnosticeren en kan opslaan.
Ik denk niet dat ze het aan hebben gehad wanneer haar vader bijvoorbeeld achter zijn pc zat op Facebook en dat er dan iemand meekeek via de webcam. Dat was eigenlijk het perfecte moment.
Als het virus er in de tussen af is gehaald zou FOX IT niks kunnen vinden met dit programma...
Dat die camera's dezelfde avond nog werden opgehangen komt gewoon doordat die installateur denkt: SBS = Publiciteit = geldquote:
[..]
die brenno had dat pakket / virus al verwijderd toch. T zal ook wel dom zijn als die gast niet via een proxy werkte. Je had idd wel de facebook activity kunnen zien maar daar zie je ook niet in wat er gebeurd. Wel lame einde van de afleveringen trouwens, ik verwachte toch wel een ontmaskerde dader na al die ipconfigs en netstats in beeld
Dat er zware jongens zijn ingezet zoals die Benno en Fox vind ik dan weer vreemd. Die lossen de meest moeilijke zaken en iets van een stelletje pubers lukt ze niet. En dat komt dan op tv, geen goede reclame voor hun.
Gezien het niveau van die grappen en het taalgebruik lijken mij de daders jongens van 14 tot maximaal 20.
Ook heeft ze een One X als telefoon, wat moet een meisje uberhaupt met zo'n top of the hill Android-toestel? Zou me niets verbazen als Jari die haar heeft aangeraden en hem ook voor haar heeft geinstalleerd + daarbij dus een trojan op dat ding gezet. Collega van mij heeft ook een One X en gebruikt een app waarmee hij vanaf zijn PC zijn telefoon letterlijk alles kan laten doen. Hij was hem eens kwijt en hij kon dat ding vanaf afstand wakker later worden en foto's laten maken + webcam en/of microfoonfuncties gebruiken, zodat hij hem terugvond.
Lijkt me erg sterk dat ze hier zelf achterzit. Ik acht de kans groter dat Jari erachter zit en nu loopt te posten van 'zie je nou dat kind is gek, ze is het zelf' om zichzelf in te dekken. Wat heeft zij te winnen met dit verhaal?? Alleen maar ellende. En eerlijk is eerlijk, die Jari kwam vaag over en wist alle insidersinformatie (en kon dus de camera's ontwijken). Ook matcht dit met de jongensstem en de mogelijkheid om te rommelen aan het interne netwerk.
Dit laat alleen maar meer zien (haar topic als het goed is) dat het werk van Jari is:
http://gathering.tweakers(...)ge/40530939#40530939
Sowieso zit/zat het tussen haar en d'r ex niet lekker. Anders dan ze laten voorkomen in de uitzending. Echter op het moment dat het te heet wordt stoppen de dreigementen en loopt de dader precies langs het camerabereik heen.. tsjaquote:het gekke is ik heb 5 keer me nummer veranderd en 4 keer daarvan wist mijn ex het en ging het bellen door.
de 5e keer heb ik het nummer niet aan me ex gegeven en daarna is het gestopt.
[ Bericht 9% gewijzigd door _DeMoN_ op 03-02-2014 00:47:41 ]
Denk dat ze een pathologische leugenaar is.
[ Bericht 22% gewijzigd door Moira op 03-02-2014 00:52:03 ]
Bestaat er trouwens een psychische aandoening die overeenkomt met haar gedrag?
Sowieso fucking weird als je faked voor al je familie dat je gestalkt wordt en alles precies in scene weet te zetten.
Helaas is dit alles niet spannend genoeg voor TV, netstat is boeiender. Liefst in PowerShell, want die is blauw en niet zwart.
quote:
Aparte aflevering idd,
Bestaat er trouwens een psychische aandoening die overeenkomt met haar gedrag?
Sowieso fucking weird als je faked voor al je familie dat je gestalkt wordt en alles precies in scene weet te zetten.
Ze gelooft dus ook grotendeels zelf in haar eigen leugens en heeft niet door hoezeer ze zichzelf in de nesten werkt omdat ze geen kwaad ziet in haar leugens.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:40 schreef Moira. het volgende:
Denk dat ze een pathologische leugenaar is.
Ja en die vader gaf net op fb chat aan dat die Jari ziek is in zijn hoofd, was een goed filmscript geweest dit.quote:
Huh, maar ze was het toch gewoon zelf?
Denk dat ze een pathologische leugenaar is.
Overigens zag ik op de pc van die vader teamviewer aanstaan dat is toch ook zon programma waar andere op je pc mee kunnen kijken??
Ja, maar volgens mij had hij dat omdat iemand anders (waarmee hij aan het bellen was) bij hem aan het checken was wat er kon zijn.quote:
[..]
Ja en die vader gaf net op fb chat aan dat die Jari ziek is in zijn hoofd, was een goed filmscript geweest dit.
Overigens zag ik op de pc van die vader teamviewer aanstaan dat is toch ook zon programma waar andere op je pc mee kunnen kijken??
Maar zij is gewoon een pathologische leugenaar en haar ouders trappen er ook in omdat 'hun dochtertje nooit zo kan zijn'.
Ik ga de aflevering zo kijken, maar het topic is al ongeloofwaardig door het verhaal! Nog ongeloofwaardiger is dat in het topic haar vader ineens tevoorschijn komt en PRECIES dezelfde schrijfstijl heeft en dezelfde fouten maakt (post wijzigen oid, raar).quote:
[..]
Dat die camera's dezelfde avond nog werden opgehangen komt gewoon doordat die installateur denkt: SBS = Publiciteit = geld
Dat er zware jongens zijn ingezet zoals die Benno en Fox vind ik dan weer vreemd. Die lossen de meest moeilijke zaken en iets van een stelletje pubers lukt ze niet. En dat komt dan op tv, geen goede reclame voor hun.
Gezien het niveau van die grappen en het taalgebruik lijken mij de daders jongens van 14 tot maximaal 20.
Hoe kom je aan die info van die taakstraf?quote:
Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad ben benieuwd of er morgen nog een reactie komt uit nunspeet, vooral die vader zal wat zijn als hij ook betrokken was
Ik verwacht niet dat dat grietje daartoe in staat is, alleen dat vriendje van d'r misschien wel. Wel compleet gestoord fucked up sickness als niet alleen hij zulke ideeën heeft maar zij ook en ze elkaar wel willen ''helpen.'' Daarom wist 'ie waarschijnlijk ook van de camera's.
Ik vond vooral het stukje waarin duidelijk werd dat 't ''hackertje'' mee zat te kijken via de laptop. Dat laat je je ouders toch niet aandoen? Daarom heb ik écht moeite met te geloven dat zij puur en alleen de aanstichter is. Dat kan niet, er moet meer achter zitten. Wat nog bizarder zou zijn als het inderdaad allemaal waar is en ze er niets mee te maken heeft gehad. Als ze dan ook nog een taakstraf heeft gehad, dan heeft de stalker zijn zin wel gekregen en wellicht dat 'ie daarom nu stopt.
Vraag me af of we hier ooit achter komen.
Alberto zei na het programma toch dat er een nieuw programma komt over stalking. Stel dat deze uitzending een soort van langgerekte trailer is? Wie weet denken er nu mensen: He die moeder/vader van die meid ken ik: dat is mijn pedicure/loodgieter, maar zij/hij heeft twee zoons en is gescheiden. Ik las iets over kranten-/internetartikelen van langer geleden... Kennen jullie dat programma Rambam? Die makers weten er ook regelmatig voor te zorgen dat er onzinartikelen in de krant komen. Het zal mij niks verbazen als dit allemaal in scène is gezet.
quote:
Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad
Hoe dan ook is het een zeer berekenend en intelligente meid.
Aan de andere kant: HOE is het mogelijk dat ze het wachtwoord van haar eigen stalker heeft gekregen?
Ze had toch geen Facebook oid meer en zij kreeg toch geen berichten meer van hem? Alleen haar vader? Ze moet er sowieso wel meer van weten, denk ik, hoewel: waarom haal je Alberto er dan bij en alles? Aan de andere kant: alles komt vanuit haar huis, ze heeft op het account van de stalker gezeten en ontkende het eerst en daarna kreeg ze 't wachtwoord zogenaamd.
Bijzonder ook dat zodra de webcams in de tuin werden opgehangen, de stalker precies wist waar de camera's niet waren.
Overigens: op een dreigbriefje stond ook dat zij en haar ex zo leuk waren samen.. Ik vind dat zo meisjes-achtig om neer te zetten (terwijl de stalker een man is).
Ze zal niet alles zelf hebben gedaan. Ik denk nog altijd dat zij en haar vriend erachter zitten.quote:
Hoe kan zij de dader zijn, eigenlijk? Haar vader was aan 't chatten en ze zat ernaast. Ze kreeg smsjes binnen en opende ze ze zelf terwijl ze op de bank zat! Kun je smsjes automatisch instellen?
Aan de andere kant: HOE is het mogelijk dat ze het wachtwoord van haar eigen stalker heeft gekregen?
Ze moet er sowieso wel meer van weten, denk ik, hoewel: waarom haal je Alberto er dan bij en alles? Aan de andere kant: alles komt vanuit haar huis, ze heeft op het account van de stalker gezeten en ontkende het eerst en daarna kreeg ze 't wachtwoord zogenaamd.
Bijzonder ook dat zodra de webcams in de tuin werden opgehangen, de stalker precies wist waar de camera's niet waren.
Ik vind het een raar verhaal. Is het überhaupt mogelijk om via andermans IP adres allerlei dingen uit te voeren op afstand?
Zij leek mij trouwens vet lief en schattig, totaal niet schuldig. Als ik haar was, had ik niet zo nuchter gereageerd trouwens, wss ging ik echt bibberend door het leven
maar dat is misschien ook mijn issue, dat ik heel bang word van dat soort bedreigingen. Zij daarentegen leek het niet beangstigend te vinden, totaal niet zelfs!Relatief makkelijk. En als je als toegang hebt/had (vriendlief) tot de setup kinderlijk eenvoudig.quote:
Ik vind het een raar verhaal. Is het überhaupt mogelijk om via andermans IP adres allerlei dingen uit te voeren op afstand?
Vooral bij deze punten kreeg ik ook mijn vragen. Ik denk dat die dochter een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Ze zal het idd niet alleen hebben gedaan, maar wat een ziekelijke streken. Ik heb het begin van het programma gemist. Is er iets voorgevallen tussen de ouders en de ex of iets dergelijks waardoor ze "wraak" wil nemen op haar ouders. Wil dat kind wellicht der ex vals laten beschuldigen door samen met iemand anders (of huidige vriendje) dit te doen?quote:
Inderdaad, ze heeft er echt wel iets mee te maken.
- Er is gebeld met haar telefoon
- Ze heeft zelf de lokmail geopend (ontkent eerst en draait later bij door te zeggen dat ze nieuwsgierig was geworden en het wachtwoord van de ''dader'' heeft ontvangen)
- Zij vindt papier in de tuin als ze daar de hond uitlaat (had ze zelf kunnen neerleggen)
- De dader(s) lijken niet erg voorzichtig en komen zelfs stalken bij het huis, zodra er camera's hangen weten ze toch nog 1x bij het huis te komen via de enige toegangsweg waar nog geen camera hangt en dat terwijl het donker is!!
En nog veel meer.. dat ken echt niet zonder medeweten van dochterlief.
Alleen is dit bericht van begin 2012 en volgens mij was de conclusie van Stegeman dat dochterlief het moest zijn, pas later getrokken.quote:
Conclusie: Ze is dus wel schuldig, en pa is het er niet mee eens. Pa gaat nu triest doen bij Alberto.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_by_Internet
Dat iemand via de camera kon zien dat hij een grijze trui aan had geloof ik nog, maar dat er opgemerkt wordt dat hij geen gel in zijn haar had vond ik ongeloofwaardig.
Verder hebben ze geen onderzoek gedaan naar het wachtwoord van dat lokmailtje.
Ik denk dat het meisje slim maar ook ziek is.
Iemand die niet kan verwerken dat haar relatie definitief over is, en een reden nodig had waardoor ze nooit meer bij elkaar kunnen komen.
Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.quote:
Lijkt me een vorm van Munchausen by Internet:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_by_Internet
Ik heb de rol van het meisje niet duidelijk. Enerzijds zal ze er wel e.e.a. in doen, maar ze kan het niet alleen hebben gedaan. Je ziet de stalker 'doorpraten' op het moment dat zij weer binnen is.
En die Jari is ook een rare knakker. Eén keer in beeld geweest, 'ik ben het niet', en dat was het. Vreemd allemaal.
Als het echt zo erg is, hadden ze dan geen gegevens bij FB kunnen opvragen? IP-adres vanwaar al die chatberichten zijn verstuurd. Dan ben je zo binnen, toch?
Dat was dus hetzelfde IP adres van hun huis, toch?quote:
[..]
Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.
Ik heb de rol van het meisje niet duidelijk. Enerzijds zal ze er wel e.e.a. in doen, maar ze kan het niet alleen hebben gedaan. Je ziet de stalker 'doorpraten' op het moment dat zij weer binnen is.
En die Jari is ook een rare knakker. Eén keer in beeld geweest, 'ik ben het niet', en dat was het. Vreemd allemaal.
Als het echt zo erg is, hadden ze dan geen gegevens bij FB kunnen opvragen? IP-adres vanwaar al die chatberichten zijn verstuurd. Dan ben je zo binnen, toch?
Die chick is het gewoon zelf en is een pathologische leugenaar.
Ze doet inderdaad niet alsof ze ziek is, maar het effect van doen alsof je ziek bent en doen alsof je door een ander gestalkt wordt is hetzelfde: je krijgt aandacht en wordt zielig gevonden.quote:
[..]
Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.
Dus die vader is zelf ook iemand die via internet gaat zitten schelden.quote:
En dan nog wel tegen degene die tie later nodig denkt te hebben.
https://www.facebook.com/peter.verhey/timeline/2012/1
Zou die vader ook niet in het complot zitten, samen met z'n dochter ofzo. Om iemand anders er in te luizen ofzo?
Een bedrijf dat werkt voor de NSA en voor de AIVD zit er niet zo snel naast hoor. En zeker niet met 'kleinere' gevallen zoals dit.quote:
Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.
Blijft televisie natuurlijk..
- Jari is in het begin in beeld en wordt na zijn ontkenning gebombardeerd tot hulpje van Alberto. Maar vervolgens horen of zien we hem niet meer.
- Jari heeft het uitgemaakt, dan lijkt stalking vanuit hem een stuk minder voor de hand liggend.
- Vader Peter die bijna genoegdoening lijkt te halen uit het gechat en gerommel met de 'stalker'. Bijna triomfantelijk staat hij zijn middelvingers op te steken naar de camera.
- De kennelijke gelatenheid waarin Emmelie het allemaal ondergaat.
- Een stalker die eerst aangeeft ze nooit met rust te laten, maar op het moment dat de opsporingstechnieken worden geïntensiveerd, zelf aangeeft maar te stoppen.
- De toevalligheid van het juist door Emmelie vinden van de 'brieven' in de tuin.
- De technische conclusies liegen er niet om, maar laten toch ook wel wat losse eindjes bestaan.
- De tegenstrijdige verklaringen omtrent de lokmail. Het relaas van de nieuwsgierigheid en de stalker die ineens het wachtwoord gaf is bijzonder ongeloofwaardig.
- Las op GoT dat ze bijna digibeet is, maar vervolgens weet ze wel wat TeamViewer is. Software waar je computers op afstand mee over kan nemen en niet erg gebruikelijk onder meisjes van 16, me dunkt.
- Er wordt gesproken over een mannenstem aan de telefoon. Echter in een artikel van 'De Gelderlander' wordt gesproken over een hoge stem die heel laag probeert te doen. Toch een meisje?
- Dan hebben we ook nog de reacties op de social media, die heel uitgesproken maar toch ook weer vaag zijn....
Nog genoeg om op te lossen....
Oh dat zeg ik ook niet, zit zelf in de it en weet ook dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is om iemands computer over te nemen. Ik verplaatste me alleen even in de rol van haar ouders, je wil je dochter beschermen, alleen werkt het allemaal averechts zo.quote:
[..]
Een bedrijf dat werkt voor de NSA en voor de AIVD zit er niet zo snel naast hoor. En zeker niet met 'kleinere' gevallen zoals dit.
[ afbeelding ]
Lijkt me sterk dat dat meisje dit allemaal op haar geweten heeft, maar je weet maar nooit tegenwoordig
@jaripluimquote:
Weet iemand haar Twitter of die van haar ex, Jari?
Zij is nergens meer te vinden op social media.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Lees anders het topic even door, Sherlock.quote:
Ik ben er wat verder ingedoken na het zwaar teleurstellende einde van de aflevering en het lijkt er heel erg op dat Emmelie het zelf was. Enkele dingen die ik heb gevonden:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/eliasnl/status/430116411122667520
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/douwevanderveen
Sorry, zat in TV Slowchat, wist niet dat het hier al stond.quote:
[..]
Lees anders het topic even door, Sherlock.
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Als je uitgaat van de theorie dat Jari slechts in het beginstadium heeft geparticipeerd (zoals uit de aflevering ook (b)lijkt) en hij/men er gaandeweg het onderzoek achterkomt dat zij zelf het brein achter deze praktijken is, is een dergelijke reactie niet vreemd natuurlijk.quote:
Stvn. @__stan 26 jan.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Dat wist ze niet??quote:
https://twitter.com/nahdiesayshello
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Volgens mij zat ze erbij toen FOX IT kwam en dat vertelde. Not sure though.quote:
Dan nog is het raar dat de 'dader' het wachtwoord van zijn mail ineens aan haar geeft en dat men hier verder niet op in is gegaan tijdens de aflevering. Daarbij komt nog dat zij pas vertelde dat ze die mail opende toen Alberto haar met dr neus op dat feit drukte.quote:
[..]
Volgens mij zat ze erbij toen FOX IT kwam en dat vertelde. Not sure though.
Prachtige plottwist. Alleen aan het einde moet nog wat gesleuteld worden.Ik mis wel nog wat achtergrondinformatie over de verschillende hoofdpersonages.
- Waarom ging het uit? Duidelijk werd dat Jari het uit heeft gemaakt maar was dat bijv. omdat de ouders van Emmelie niet achter de relatie stonden?
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
- Wat vond Jari van de conclusies van Fox IT?
Nog wat andere kanttekeningen van mijn kant:
- Waren die beveiligingscamera's überhaupt verbonden met internet? Als ik af ga op de reactie van de IT specialist dan denk ik van niet want die beweerde dat de stalker nooit kon meekijken met de camera's buiten.
- Hoe is Emmelie aan het wachtwoord gekomen van de stalker om die lokmail te openen? Waarom is hier niet op doorgegaan?
- Is het 100% zeker dat er gebeld is met haar nummer terwijl zij zelf in de mis zat? En zo ja, hoe kan dat?
Ik kan niet anders dan concluderen dat Emmelie op z'n zelf minst betrokken is bij deze zaak. Dat ze alleen heeft gehandeld kan haast niet. Je kunt jezelf vast wel met vertraging sms-jes sturen. Maar die chat tussen vader en stalker was realtime en ik denk niet dat zij daar kans zag om onopgemerkt te chatten via haar telefoon. Wel moet zij dan haast info hebben doorgespeeld.
Ik geloof niet zo in dat er sprake zou zijn van hacken. De stalker heeft toegang gehad tot het netwerk van de familie maar ik denk niet dat daar zware middelen en een fikse IT-kennis voor nodig zijn geweest.
Ook vind ik die vader maar een vreemde vogel. Ik sluit zijn betrokkenheid ook niet uit.
Alleen waarom???
[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 03-02-2014 11:07:45 ]
Goede vraag. Ik woon in een 2-onder-1-kap en heb een dubbel inkomen van bijna een ton. Ik rook Javaanse Jongens 3/4. Dat kan niet goed zijn.quote:
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
-edit- Oh en ik heb een McG trui.
.
https://www.facebook.com/(...)2&id=296141163780811
Verdachtquote:
[..]
Goede vraag. Ik woon in een 2-onder-1-kap en heb een dubbel inkomen van bijna een ton. Ik rook Javaanse Jongens 3/4. Dat kan niet goed zijn.
-edit- Oh en ik heb een McG trui.
Dan zouden ze toch met een heel andere conclusie komen? En dat van die rouwadvertentie is gevonden als zoekresultaten van haar laptop.quote:
Volgens mij was die lokmail specifiek voor Emmely bedoeld om zeker te zijn dat zij de dader niet zelf is... Door de mail te openen zou Fox IT mee kunnen kijken naar haar internetgebruik. Zo konden ze toch zien dat ze had gezocht naar hoe je een rouwadvertentie moet maken?
Als de vader meedoet is het niet omdat hij in het complot zit, maar gewoon in de onschuld van zijn dochter geloofd / erachter wilt blijven staan / etc.quote:
Zou die vader ook niet in het complot zitten, samen met z'n dochter ofzo. Om iemand anders er in te luizen ofzo?
Het gebeurd eigenlijk continue, de volgende docu:quote:
Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.
Laat dat best goed zien, met voorbeelden van moordenaars die voor de camera hun onschuld willen bewijzen via de media. (en op die manier juist experts de kans geven de leugens eruit te pikken)
Of het nou waar is of niet, een mindfuck was het zeker. Heb zelden zo'n wtf-moment gehad in een onthulling.
Ps. Nunspeet, waar het hele verhaal zich afspeelt is een behoorlijke SGP/CU gemeente. Wist ik niet.
Was niet echt aan die mensen te zien, op het feit na dat ze nog de kerk bezochten.
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
En tot slot het verhaal met het wachtwoord. Vanaf toen was wel duidelijk dat ze er zelf achter zit. Want als je het wachtwoord van je stalker krijgt is dat een gouden kans, die hele mailbox kan vol zitten met zijn persoonlijke gegevens. Dus het eerste wat je doet als je enigzins slim bent (en dat is ze zeker) is dat wachtwoord doorspelen aan Alberto, ipv erover liegen. Je eigen lokmail openen is ook niet slim, maar denk dat ze de skills van FoxIT wat onderschatte.
Conclusie, het kan niet anders of ze heeft er zelf wat mee te maken. En haar hulpje is waarschijnlijk een buurjongen, want die kon haar vaders gebaren makkelijk observeren in de tuin vanuit z'n raam oid.
Snap alleen niet dat SBS wel een peperduur camera-systeem kado kon doen, maar een geprepareerde telefoon/laptop waarmee ze haar gedrag stiekem konden volgen, er niet vanaf kon
Dus jij denkt niet dat die Jari er wat mee te maken heeft zoals hij ook in de uitzending beweerde? Trouwens die naam die zij gebruikt op Tweakers wtfquote:
Dat je PC besmet is met trojans vind ik geloofwaardig, maar dat je (ongeroot) Android toestel dat ook is lijkt me heel onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk. Maar even aangenomen dat het waar is, en er echt door iemand anders 20 minuten gebeld is toen ze in de kerk zat, waarom vragen ze dan niet gewoon aan die persoon waar dat gesprek over ging? Want als het echt alleen maar gehijg was, dan ga je niet 20 minuten met iemand aan de lijn blijven, dus ben er haast van overtuigd dat er gepraat is tijdens die 'spook-gesprekken'.
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
En tot slot het verhaal met het wachtwoord. Vanaf toen was wel duidelijk dat ze er zelf achter zit. Want als je het wachtwoord van je stalker krijgt is dat een gouden kans, die hele mailbox kan vol zitten met zijn persoonlijke gegevens. Dus het eerste wat je doet als je enigzins slim bent (en dat is ze zeker) is dat wachtwoord doorspelen aan Alberto, ipv erover liegen. Je eigen lokmail openen is ook niet slim, maar denk dat ze de skills van FoxIT wat onderschatte.
Conclusie, het kan niet anders of ze heeft er zelf wat mee te maken. En haar hulpje is waarschijnlijk een buurjongen, want die kon haar vaders gebaren makkelijk observeren in de tuin vanuit z'n raam oid.
Snap alleen niet dat SBS wel een peperduur camera-systeem kado kon doen, maar een geprepareerde telefoon/laptop waarmee ze haar gedrag stiekem konden volgen, er niet vanaf kon
Meisjes van die leeftijd hebben meestal wel een telefoon of tablet in hun handen.quote:
Ik vond het trouwens ook wel vreemd dat op het moment dat vader aan het chatten was met 'de grote onbekende' dat wijfie constant met haar mobiel zat te spelen of op d'r tablet zat te kloten. Ze hadden haar er naast moeten zetten zonder mobiel in d'r hand of iets dergelijks of dat op een moment had moeten laten plaatsvinden zonder dat zij daar vanaf wist zodat je gelijk had kunnen uitsluiten dat zij er niet achter had kunnen zitten omdat ze nog geen planning had kunnen voorbereiden.
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.quote:Op maandag 3 februari 2014 11:40 schreef Lt.Surge het volgende:
Ja, dat was wel een WTF-aflevering
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
Deze methode is idd gemakkelijker uit te voeren en het geeft meer bewijs dan een lokmail.quote:
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
Ze hadden haar beter in de gaten moeten houden. Haar een nieuwe telefoon/laptop kunnen geven waar haar ouders op kunnen meekijken zonder dat zij het weet. En onderzoeken wat jari en zijn handige stiefbroertje doen op het moment van die chats.
Van welk jaar zou die jari zijn btw? 1995/1996 zou goed kunnen. Dan weet je ook meteen naar wie hij vernoemd is.
Wat bedoel je met die laatste zin?quote:
[..]
Deze methode is idd gemakkelijker uit te voeren en het geeft meer bewijs dan een lokmail.
Ze hadden haar beter in de gaten moeten houden. Haar een nieuwe telefoon/laptop kunnen geven waar haar ouders op kunnen meekijken zonder dat zij het weet. En onderzoeken wat jari en zijn handige stiefbroertje doen op het moment van die chats.
Van welk jaar zou die jari zijn btw? 1995/1996 zou goed kunnen. Dan weet je ook meteen naar wie hij vernoemd is.
Op basis van de beschikbare informatie zie ik weinig motieven voor betrokkenheid van Jari. Hij was immers degene die de relatie verbrak. Des te meer reden voor Emmelie + handlanger om mededogen/aandacht voor Emmelie te creëren, middels een 'derde' die een wig tussen E en J probeert te drijven met als doel om ze juist weer dichter bij elkaar te laten komen. Wat aanvankelijk ook goed werkte daar Jari weer regelmatig langs kwam.quote:
[..]
Dus jij denkt niet dat die Jari er wat mee te maken heeft zoals hij ook in de uitzending beweerde?
Misschien kwam het idee daarvoor van de ouders af, en durfde ze die hulp niet te weigeren. Maar als het haar eigen idee was, dan snap ik ook niet wat haar bezielde idd.quote:
Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.
jari is voor Ajax. En jari Limanen heeft gespeeld bij Ajaxquote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
Pretty obvious huhquote:
Van welk jaar zou die jari zijn btw? 1995/1996 zou goed kunnen. Dan weet je ook meteen naar wie hij vernoemd is.
9/11 was an inside job!quote:
[..]
jari is voor Ajax. En jari Limanen heeft gespeeld bij Ajax
Als het zo zou zijn is het echt een smerig spelletje geworden wat ze aan het spelen is en het dan je ouders ook zo moeilijk maken, in en in triest.quote:
[..]
Misschien kwam het idee daarvoor van de ouders af, en durfde ze die hulp niet te weigeren. Maar als het haar eigen idee was, dan snap ik ook niet wat haar bezielde idd.
Het zou natuurlijk ook zomaar in het ziektebeeld van een 'pathologisch leugenaar' passen, dat ze in haar eigen leugens is gaan geloven.quote:
[..]
Misschien kwam het idee daarvoor van de ouders af, en durfde ze die hulp niet te weigeren. Maar als het haar eigen idee was, dan snap ik ook niet wat haar bezielde idd.
Zulke dingen geloof ik niet in. Magie is nog geloofwaardiger. Al helemaal bij een 16 jarig meisje wat nog best slim lijkt te zijn.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook zomaar in het ziektebeeld van een 'pathologisch leugenaar' passen, dat ze in haar eigen leugens is gaan geloven.
Toen waren er nog geen camera's geplaatst. Die zijn na dit 'incident' geplaatst.quote:
Met die brief trouwens die in de brievenbus zou zijn gelegd. Die is natuurlijk gewoon van tevoren opgesteld door haar hulpje en door haar bij die brievenbus neergelegd. Wat raar dat er niemand op beeld stond!
Waarom geloof je daar niet in?quote:
[..]
Zulke dingen geloof ik niet in. Magie is nog geloofwaardiger. Al helemaal bij een 16 jarig meisje wat nog best slim lijkt te zijn.
Psychische ziektes hebben niks met dom of slim zijn te maken.quote:
[..]
Zulke dingen geloof ik niet in. Magie is nog geloofwaardiger. Al helemaal bij een 16 jarig meisje wat nog best slim lijkt te zijn.
Dus als je slim bent kun je geen psychologische aandoening hebben? Ik kijk vaker naar Opgelicht!? en daar zie ik vaak genoeg heel intelligente mensen die desondanks toch heilig in hun eigen leugens geloven. Dat heeft niets met intelligentie te maken dat ze overtuigd zijn niets verkeerds te doen, maar met waanideeen en blind zijn.quote:
Psychische ziektes hebben niks met dom of slim zijn te maken.
EDIT: Nevermind, dacht dat je Ryhex was.
Enkel als ze aan het eind wordt geconfronteerd met de 'waarheid' moet ze huilen, maar ook dat huilen is minimaal.
Dat zeg ik, dus volgens mij quote je de verkeerde.quote:
[..]
Dus als je slim bent kun je geen psychologische aandoening hebben? Ik kijk vaker naar Opgelicht!? en daar zie ik vaak genoeg heel intelligente mensen die desondanks toch heilig in hun eigen leugens geloven. Dat heeft niets met intelligentie te maken dat ze overtuigd zijn niets verkeerds te doen, maar met waanideeen en blind zijn.
Dat viel me inderdaad ook al op. Als het allemaal echt is wat ze zei, dat ze dus zonder te weten wie haar stalkt, dan lijkt het me niet dat je zomaar even je verhaal doet op TV zonder daar enige vorm van emotie bij te tonen.quote:
Wat me ook opvalt is dat ze nergens in de uitzending emoties toont, niet bij de rouwadvertenties/doodsbedreigingen of niks.
Enkel als ze aan het eind wordt geconfronteerd met de 'waarheid' moet ze huilen, maar ook dat huilen is minimaal.
Niet helemaal waar. Als er een SSD inzat is dat al niet mogelijk, en bij een standaard harde schijf kun je alleen bestanden redden waarvan de clusters nog niet overschreven zijn. Als je Windows opnieuw installeert en hem daarna dagelijks gaat gebruiken, valt er niets meer te redden van die schijf. Wel raar dat ze niet even een image/backup gemaakt hebben van die schijf voordat ze gingen formatteren, maar goed.quote:
overigens is dat formatteer verhaal ook extreem wazig. Er valt voor een bedrijf als FOX IT met weinig moeite zaken te herstellen van een standaard geformatteerde schijf neem ik aan.
Ja dat denk ik haast ook ja. Maar dat komt gewoon omdat hij zich niet kan voorstellen dat ze liegt waar haar ouders bij zijn en dus ook in haar eigen dochter geloven.quote:
Vind het wel een erg aparte zaak dit. Volgens mij is Alberto gewoon in de streken van die meid gevallen.
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
Jari Litmanen is een van de mannen die Ajax rond 1995/1996 wereldkampioen gemaakt heeft. Rond die tijd is die jongen uit t programma geboren. Dus daar is hij vast en zeker naar vernoemd omdat je die naam verder nauwelijks hoort.quote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
+1.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:10 schreef greenhouselimbisquet het volgende:
Mijn idee over deze zaak is:
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
Het is gewoon in en in triest om te zien hoe die Emmelie haar ouders meetrekken in dit verhaal, alleen omdat ze het jammer vindt dat de relatie tussen haar en die Jari over is.
Ik vind het alleen verwarrend dat die Jari op Facebook dat bericht neerzet. Het was blijkbaar al duidelijk dat ze het zelf is geweest?
Hier sla je de spijker op z'n kop. Vooral die zin 'No relatie' viel me in de uitzending ook al op, kan me totaal niet voorstellen dat een stalker zich richt op twee mensen uit elkaar houden. Een stalker richt zich altijd op het (terug)krijgen van iemand, dus die zou juist blij zijn dat het uit was. En leek ook geen enkele aanwijzing dat Jari haar eventueel overwoog terug te nemen, dus waarom dan zoveel moeite richten om ze uit elkaar te houden?quote:
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
EDIT: Wat ook heel raar was dat die stalker op Whatsapp haar steeds aansprak met 'Em', want zo noemde ze zichzelf ook, en dat is echt een bijnaam die je wellicht in de vriendengroep hebt, maar een wildvreemd meisje ga je zo niet noemen. En haar bijnaam had net zo goed 'Emmy' of 'Lie' of wat dan ook kunnen zijn, dus het is hoe dan ook een heel goede bekende en ook van haar eigen leeftijd aan de kinderachtige teksten te zien.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vlambeer op 03-02-2014 12:23:31 ]
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfsquote:
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
Conclusie, ze doet het puur omdat ze merkte dat haar vader er op kicktequote:
"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs
Lekker met z'n sigaretje achter de laptop.....beetje chatten....quote:
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
En dat rare middelvinger zwaaien.quote:
[..]
"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs
En eerder noemde hij Alberto al Pisvlek.
Nog wat toevoegingen:quote:
Mijn idee over deze zaak is:
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
- Heeft de bedreiger ooit met Emmelie gesproken via Facebook? In de uitzending wordt daar geen duidelijkheid over gegeven. Het zou best goed kunnen dat ze niet met zichzelf (lees: de bedreiger) gaat chatten. Knap kind als ze zó psychisch gestoord zou zijn dat ze urenlange chatsessies met zichzelf verzint. De bedreiger chat in ieder geval wél met de vader. Vreemd?
- Emmelie is zelf heel goed op de hoogte van wat Alberto allemaal van plan is. Het ophangen van de camera's is daar het beste voorbeeld van. Een week voor de camera's werden ze thuis nog lastig gevallen. En ook dat viel wel mee; een flesje op de grond. Alsof die van buiten uit het raam naar beneden is gegooid. Emmelie (lees: de bedreiger) heeft in de achtertuin waar geen camera's hingen de A4'tjes gevonden. De dreigbrief heeft ze zelf achter de brievenbus neergelegd?!
De dader wordt als slachtoffer neergezet. Dat meisje dus.quote:
[..]
+1.
Het is gewoon in en in triest om te zien hoe die Emmelie haar ouders meetrekken in dit verhaal, alleen omdat ze het jammer vindt dat de relatie tussen haar en die Jari over is.
Ik vind het alleen verwarrend dat die Jari op Facebook dat bericht neerzet. Het was blijkbaar al duidelijk dat ze het zelf is geweest?
Maar ja, Alberto heeft een goed hart en wil alleen de echte oplichters en boeven pakken.
Hulde dat hij dat meisje niet op tv wilde laten breken en laten bekennen zoals hij gewoonlijk doet en het beter vond psychische hulp in te schakelen.
Dat glas op de grond was juist NA de camera's. Maar wie gaat nou helemaal naar iemands huis midden in de nacht, ontwijkt alle camera's die er hangen, en gooit dan alleen 1 glas kapot?? Dan laat je toch op zn minst een wat indrukwekkender aandenken achter, ipv wat kleine glasscherven. Maar dit is het enige wat ze nog kon doen zonder gefilmt te worden, dus gooide ze zelf uit het raam idd.quote:
Een week voor de camera's werden ze thuis nog lastig gevallen. En ook dat viel wel mee; een flesje op de grond. Alsof die van buiten uit het raam naar beneden is gegooid. Emmelie (lees: de bedreiger) heeft in de achtertuin waar geen camera's hingen de A4'tjes gevonden.
De puzzelstukjes vallen langzaam maar zeker op zijn plaatsquote:
[..]
Dat glas op de grond was juist NA de camera's. Maar wie gaat nou helemaal naar iemands huis midden in de nacht, ontwijkt alle camera's die er hangen, en gooit dan alleen 1 glas kapot?? Dan laat je toch op zn minst een wat indrukwekkender aandenken achter, ipv wat kleine glasscherven. Maar dit is het enige wat ze nog kon doen zonder gefilmt te worden, dus gooide ze zelf uit het raam idd.
Ze hadden het ook over het handschrift, dat daar alles aan gedaan werd om niet herkend te worden.quote:
[..]
De puzzelstukjes vallen langzaam maar zeker op zijn plaats
Ook die briefjes zijn door meerdere personen gemaakt.
De manier waarop de k in kanker geschreven was, een verticale streep en een gedraaide v, als ik het goed heb onthouden. En op een ander briefje totaal anders. Dat soort verschillen krijg je niet als het door 1 persoon is.
Tjah, wat haar bezielt zullen wij nooit acher komen.quote:
[..]
Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.
Echter, zo blijkt, is het niet 100% aan te tonen, en ik denk als je zo ver gaat als zij/hun deden, dat je dat ook wel weet en dus eigenlijk niet zo veel te verliezen hebt.
Pisvlek?? Niet echt een christelijke uitspraak als je t mij vraagt....quote:
Schijnheiligen.quote:
[..]
Pisvlek?? Niet echt een christelijke uitspraak als je t mij vraagt....
Zou ik ook doen denk ik als vader, het was niet 100% dat zij het was, ze kon het in ieder geval niet alleen zijn geweest. En als vader kan je toch nooit geloven dat je dochter zoiets zou doen. Bovendien als zelfs haar ouders haar niet meer geloven.. en zij had er echt niks mee te maken zou het wel heel erg voor haar zijn.quote:
Ja, dat was wel een WTF-aflevering
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te makenquote:
[..]
Lekker met z'n sigaretje achter de laptop.....beetje chatten....
Dit móet gewoon verfilmd worden. Met een verrassend einde natuurlijk, zoals dit :-)quote:
[..]
Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te maken
quote:Op een gegeven moment hadden we het gevoel dat de dader kon horen wat hier thuis besproken werd. Werkelijk alles wat hier thuis besproken werd, vertelde de dader me later op facebook.
quote:Ik sprak met de dader op facebook. ik had hem niet als vriend, maar het leek wel als ik online kwam, hij dat wist. en dan begon hij te praten.
quote:Op een gegeven moment was ik hier thuis met iemand van alberto stegeman die dit met eigen ogen wilde zien. Wat aanstond was mijn laptop en mijn simpele nokia. Alles wat ik met hem besprak werd mij 2 minuten later woordelijk terugverteld op facebook. Op een gegeven moment zei de dader: kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina.
Een vagina is tot daar aan toe, maar een blote gaat echt veels te verquote:kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina.
Lol, had Emmely d'r eigen punani er dan opgeslagen?quote:
[..]
Een vagina is tot daar aan toe, maar een blote gaat echt veels te ver
Er zal vast wel iets geks spelen.quote:
[..]
Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te maken
Die vader vertrouw ik sowieso niet. Beetje gluiperig komt ie over.
Met z'n eigen zaak las ik? Een tweet ofzo over nieuwe klanten!
Hij zat de hele dag thuis te chatten omdat hij geen werk/opdrachten had??
Hij verveelde zich? Van het een kwam het ander?
Gratis reclame zo.
Alberto (voice over): Brenno krijgt inzage in het dossier en wil graag vooraf de familie ontmoeten. Alleen de ouders van Emmelie weten dat we komen. Op verzoek van Brenno zijn Emmelie en haar ex-vriendje Jari niet op de hoogte gesteld van zijn komst. Emmelie is wel gewoon thuis vanavond. Hopen dat we de stalker op heterdaad kunnen betrappen.
Alberto (ter plekke): Is hij online trouwens?
Vader: Nou, ik heb net met hem gepraat, hij weet nu, in ieder geval, nergens van. Dus ja, we hopen dat hij weer tegen mij gaat praten.
Alberto: Dus hij is online?
Vader: Jaa! Heel erg actief zelfs! We hebben zelfs allemaal foto's en teksten weer gehad. Hij is super actief!
Alberto (voice over): Brenno gaat meteen werken.
[BEELDSHOT DAT EMMELIE TEGENOVER BRENNO AAN TAFEL ZIT]
Alberto (voice over): Helaas laat de stalker op dat moment niets meer van hem horen.
EDIT:
Overigens, eerder heeft de vader dit in De Stentor vermeldt over de bedreiger:
"De familie weet zich geen raad meer. "Hij of zij gebruikt al onze telefoonnummers om berichten naar anderen te sturen. Sinds afgelopen weekeinde krijgen wij ook telefoontjes. Dan praat iemand met een hoge stem heel laag en zegt alleen maar: hel en dooood", zegt vader Peter Verhey."
Volgens de belgegevens die ze in het programma laten zien, is er inderdaad vaak erg laat met haar telefoon gebeld. Zou mij ook niets verbazen als Emmelie dit gewoon zelf is geweest, met een lagere stem.
[ Bericht 12% gewijzigd door greenhouselimbisquet op 03-02-2014 14:18:38 ]
Link naar het topicquote:
Dit zijn ook wel aardige quotes van Emmelie's vader op dat Tweakers forum:
[..]
[..]
[..]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1554074quote:
Ja ik was eigenlijk van plan om dat geluidsfragmentje uit de uitzending te knippen, en dan versneld af te spelen. Heb zon vermoeden dat de stem dan precies als Emmelie klinkt, maar was te lui.quote:
Sinds afgelopen weekeinde krijgen wij ook telefoontjes. Dan praat iemand met een hoge stem heel laag en zegt alleen maar: hel en dooood", zegt vader Peter Verhey."[/i]
Volgens de belgegevens die ze in het programma laten zien, is er inderdaad vaak erg laat met haar telefoon gebeld. Zou mij ook niets verbazen als Emmelie dit gewoon zelf is geweest, met een lagere stem.
)Of is het juist goed dat ie geen karaktermoord heeft gepleegd op landelijke televisie en de familie psychische hulp heeft aangeboden?
Neem er de tijd voor.quote:
[..]
Ja ik was eigenlijk van plan om dat geluidsfragmentje uit de uitzending te knippen, en dan versneld af te spelen. Heb zon vermoeden dat de stem dan precies als Emmelie klinkt, maar was te lui.
Ik denk dat hij gewoon wil helpen.quote:
Wat vinden we eigenlijk van de opstelling van Alberto? Normaal is hij altijd het geweten van Nederland en als de stalker een derde was geweest ging hij deze hinderlijk volgen en confronteren, nu de stalker echter het schattig ogende meisje zelf blijkt verandert hij directe doortastende journalist in een barmhartige samaritaan wie het niet uit maakt of ze het nou wel of niet gedaan heeft (bijzondere uitspraak voor iemand die een dergelijk programma maakt
Of is het juist goed dat ie geen karaktermoord heeft gepleegd op landelijke televisie en de familie psychische hulp heeft aangeboden?
Stel dat zij echt slachtoffer is, dan is het een lief jong meisje (zo komt ze over) dat het niet meer alleen aankan en dat hulp nodig heeft.
Stel dat zij wel de boel bij elkaar liegt, dan is het niet zomaar een opstandige puber, maar dan is het een meisje met een serieus probleem / ziekte. Ik denk ook dat zij geen kwaad in haar zin heeft, maar gewoon een psychische stoornis heeft en dan heel erg hard hulp nodig heeft. Echter willen de ouders (of in ieder geval de pa) dat niet inzien, en wil dat niet geloven. Verschuilt zich misschien bij alles achter het geloof. Dus dan heeft dit meisje voordat ze psychische hulp heeft, eerst hulp nodig om hulp te kunnen vinden. Ik denk dat Alberto haar daar dan ook graag bij helpt.
Samengevat: Ze is óf slachtoffer, óf erg ziek. En heeft in beide gevallen hulp nodig. Vandaar.
Doen!!quote:
[..]
Ja ik was eigenlijk van plan om dat geluidsfragmentje uit de uitzending te knippen, en dan versneld af te spelen. Heb zon vermoeden dat de stem dan precies als Emmelie klinkt, maar was te lui.
Er missen zoveel dingen in het onderzoek.
Eerst dacht ik nog: Als Emmelie het zelf zou zijn, hoe weet ze dan zoveel over die computers en hoe kan ze zo lang anoniem blijven?
Maar nu ik goed nadenk was dat erg dom om te denken, want ze was helemaal niet anoniem en alles wijst erop dat alles vanuit haar telefoon/laptop is gebeurd..
En is dat formateren wel op aanraden van de politie gedaan of is dat gewoon verzonnen?!?
Goeie! Je moet detective worden.quote:
maar wat ik ook niet snap met dat glas dat in de tuin is gegooid. Wat voor glas was het? Een bierflesje? Een gewoon drinkglas? Hebben zij dezelfde glazen thuis of was het een ander glas. Zijn de scherven groot of klein?
Er missen zoveel dingen in het onderzoek.
Eerst dacht ik nog: Als Emmelie het zelf zou zijn, hoe weet ze dan zoveel over die computers en hoe kan ze zo lang anoniem blijven?
Maar nu ik goed nadenk was dat erg dom om te denken, want ze was helemaal niet anoniem en alles wijst erop dat alles vanuit haar telefoon/laptop is gebeurd..
En is dat formateren wel op aanraden van de politie gedaan of is dat gewoon verzonnen?!?
Mist de moeder geen glas in de kast?
Deze case lijkt me echt iets voor Alberto's collega Peter R. de Vries!!
Vooruit dan, https://soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmiliequote:
De snellere versie klinkt precies als Emmelie zelf die haar eigen stem op de PC wat vertraagd heeft.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
Dit is dan het bewijs. Wat fox, brenno, alberto en de politie niet lukte.quote:
[..]
Vooruit dan, https://soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmilie
De snellere versie klinkt precies als Emmelie zelf die haar eigen stem op de PC wat vertraagd heeft.
Stuur het op naar SBS.
Begint steeds meer op en in scene gezette aflevering te lijken als reclame voor Alberto z'n nieuwe programma. Zou me erg teleurstellen als dit zo was. Ik kijk al jaren met plezier naar zijn programma's (Undercover in Nederland etc).
Inderdaad. Het begint er op te lijken dat alles fake is. Maar het is geen in scene gezette aflevering want er staan al genoeg dingen en aanwijzingen dat dit "echt" is van vorig jaar.quote:Ryhex
En waarom filmt die vader het kapot gegooide glas niet? En waarom ligt het er niet meer? Waarom weet hij niet eens wat voor soort glas het was?
Begint steeds meer op en in scene gezette aflevering te lijken als reclame voor Alberto z'n nieuwe programma. Zou me erg teleurstellen als dit zo was. Ik kijk al jaren met plezier naar zijn programma's (Undercover in Nederland etc).
Maar het begint er wel steeds meer naar uit te zien dat Emmelie dit zelf in scene heeft gezet. En haar handlanger? Misschien wel gewoon een vriend of vriendin die Emmelie onderdruk heeft gezet zodat diegene alles doet wat ze zegt.
Ook erg toevallig allemaal.
klinkt wel meisjesachtig in ieder geval.quote:
[..]
Vooruit dan, https://soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmilie
De snellere versie klinkt precies als Emmelie zelf die haar eigen stem op de PC wat vertraagd heeft.
Ja precies. Ik snap er niks meer van.quote:
Waarom begonnen de bedreigingen ook pas NADAT het uit ging en was er nog niks aan de hand toen het aan was.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
Die stalker heeft het over NO RELATIE. Maar dat hebben ze toch ook niet
Het is toch uit!
En als de stalker een jongen is moet hij toch juist die Jari bedreigen zodat hij niks oppnieuw met Emmie begint!
Een verliefde jongen gaat toch niet het meisje waar hij verliefd op is, EN vrijgezel is, bedreigen
En als het een meisje is gaat zij toch die Jari versieren. HIJ had het uitgemaakt dus ze maakt alle kans.
Maar een meisje van 16 weet ook weer niks van computers en beveiligingscamera's hacken, dus de stalker kan geen tienermeisje zijn
Nee daarom. Ze is het gewoon zelf met iemand. Want ze hoeft nergens verstand van te hebben. Alleen door te zeggen dat zij nergens van weet, wordt er gezocht naar een andere 'verdachte/dader'. Maar er is op haar laptop gezocht naar hoe je een rouwadvertentie maakt, alles is vanaf haar telefoon gebeurt, en alles is via hun ip-adres gegaan en nu kan ze zich er niet meer verder uitlullen. Maar als zij gewoon volhoudt door te zeggen dat ze het echt niet is, maar er wel 'bewijs' is, kunnen ze nog niks.quote:Ferrari_Tape
quote:
Op maandag 3 februari 2014 15:45 schreef Ixnay het volgende:
Waarom begonnen de bedreigingen ook pas NADAT het uit ging en was er nog niks aan de hand toen het aan was.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
Ja precies. Ik snap er niks meer van.
Die stalker heeft het over NO RELATIE. Maar dat hebben ze toch ook niet
Het is toch uit!
En als de stalker een jongen is moet hij toch juist die Jari bedreigen zodat hij niks oppnieuw met Emmie begint!
Een verliefde jongen gaat toch niet het meisje waar hij verliefd op is, EN vrijgezel is, bedreigen
En als het een meisje is gaat zij toch die Jari versieren. HIJ had het uitgemaakt dus ze maakt alle kans.
Maar een meisje van 16 weet ook weer niks van computers en beveiligingscamera's hacken, dus de stalker kan geen tienermeisje zijn
Waarom dan? Wat was er danquote:
En de aanrijding van Alberto in 2012 was een jaar voordat de stalking begon.
Ook erg toevallig allemaal.
Dat zeiden ze in de aflevering ook al. Toen dachten ze ineens dat de microfoon en camera van de laptop gehackt zou zijn.quote:
De beveiligingscamera's zijn nooit gehackt geweest. Dat is onmogelijk aangezien zij offline functioneerden.
Beetje raar verhaal ja.
Heb er geen verstand van, maar wat opvalt is dat het woord begint in blok-letters, alleen bij de laatste twee letters wordt er opeens weer 'kleine' letters gebruikt, alsof degene die het schreef even vergeten was dat het in blokletters moest. En uitgerekend die laatste twee (ook de R) matchen precies haar handschriftquote:
En dat het begint in hoofdletters en eindigd in kleine letters wil niks zeggen want daar heb ik zelf ook vaak last van
quote:Ferrari_Tape
Lijkt me een typisch geval van 'eenmaal begonnen' en er is geen weg meer terug.
Vader staat buiten voor de camera...
Vader loopt terug naar z'n laptop. Emmelie nog steeds op de bank.. met een laptop op schoot.
Ze kan dus alles gezien hebben en communiceren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kw4Kje op 03-02-2014 17:18:21 ]
Zeker als je het dan zover laat komen.
Dit gebeurde een keer toen ze 's avonds in de kerk zat en verder 's nachts. De 'dader' zou niet veel meer doen dan hijgen of een enkel woord zeggen.
Die paar telefoontjes leiden volgens mij niet tot een opvallend hogere rekening.
Dus in mijn ogen is of het hele verhaal van een hoge telefoonrekening niet waar of er is wel een hoge rekening geweest en Emmelie durft hiervoor niet op te draaien omdat ze dan ruzie krijgt met haar ouders en dus maar dit verhaal verzonnen heeft. Als er echt een hoge telefoonrekening is dan is er toch zo na te gaan bij welke gesprekken de hoge kosten liggen. Als dit komt door hele nachten bellen en smsen met een bekende dan is het gelijk duidelijk...
Deze meid heeft psychische hulp nodig, en snel. Ze is ziek.
Nou hier heb je wel een goed punt. Het is niet de eerste keer dat er iemand iets verzint om onder een probleem uit te komen. Ik heb op de FP wel berichten gezien van mishandelingen of verkrachtingen die verzonnen waren omdat er ook een dergelijk probleem was waar de ouders niet achter mochten komen.quote:
Volgens Emmelie (en haar posts op Tweakers) begon het ermee dat ze een onverklaarbaar hoge telefoonrekening had en dat dat kwam omdat er iemand met haar (gekloonde?) nummer/telefoon/abonnement naar bekende van haar belde maar ook naar onbekende.
Dit gebeurde een keer toen ze 's avonds in de kerk zat en verder 's nachts. De 'dader' zou niet veel meer doen dan hijgen of een enkel woord zeggen.
Die paar telefoontjes leiden volgens mij niet tot een opvallend hogere rekening.
Dus in mijn ogen is of het hele verhaal van een hoge telefoonrekening niet waar of er is wel een hoge rekening geweest en Emmelie durft hiervoor niet op te draaien omdat ze dan ruzie krijgt met haar ouders en dus maar dit verhaal verzonnen heeft. Als er echt een hoge telefoonrekening is dan is er toch zo na te gaan bij welke gesprekken de hoge kosten liggen. Als dit komt door hele nachten bellen en smsen met een bekende dan is het gelijk duidelijk...
Als het mijn dochter was kwam ze zowieso niet in aanraking met een laptop, telefoon of tablet in aanraking binnenshuis.
Gewoon keihard genaaid door je dochter, die een monster blijkt te zijn.
Die Jari maakt het ook niet voor niks uit met die chick! Jari weet ervan dat ze ziek is maar durft niet vol voor de camera te zeggen dat ze het ook echt is, wat ik wel begrijp.
Ze doet niet anders dan achter die laptop/tablet stiekem te doen of.
Die moeder van dr zie je amper.
Emmelie weet precies wat ze moet zeggen. Dikke zieke geest.
Die Stem is ook duidelijk Emmelie als je het "terugvervormd''
Wel jammer voor Alberto dat het eigenlijk zo een nep aflevering is geworden.
Eigenlijk bewijst deze aflevering alleen maar dat justitie gelijk had.
Kortom:
Emmelie = ziek
Pa = dom dat ie zich zo laat naaien door zn dochter
Jari = blij dat alles nu bekend is en kan verder met zijn leven
Dit, geniale aflevering matig eindquote:
Het eerste wat ik doe als ik FOK open is dit topic openen om te kijken of er nog mensen met geniale ingevingen komen, ik word elke keer blij verrast. Ik mag toch hopen dat hij er nog een x op terugkomt en deze case nog een x behandeld.
Gast kijk eens naast je!
Ik kan me niet voorstellen dat ze nu ergens mee bezig is wat te maken heeft met de stalking. Haar vader naast haar, waarschijnlijk 2 camera's met bijbehorende cameraploeg, misschien nog andere medewerker van Alberto. Dat zou toch een veel te groot risico zijn voor haar?quote:
Dat denk ik ook. Tenzij de vader ook in het complot zit.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze nu ergens mee bezig is wat te maken heeft met de stalking. Haar vader naast haar, waarschijnlijk 2 camera's met bijbehorende cameraploeg, misschien nog andere medewerker van Alberto. Dat zou toch een veel te groot risico zijn voor haar?
De vraag is of Emmelie vanuit die positie haar vader om het hoekje kan zien. Zij heeft in ieder geval geen direct contact met de vader vanaf de laptop want de berichten die hij krijgt komen van een smartphone.quote:
Vader staat op en loopt naar buiten. Emmelie zit op de bank en kijkt naar haar...
[ afbeelding ]
Vader staat buiten voor de camera...
[ afbeelding ]
Vader loopt terug naar z'n laptop. Emmelie nog steeds op de bank.. met een laptop op schoot.
[ afbeelding ]
Ze kan dus alles gezien hebben en communiceren.
Het lijkt overigens ook wel een gedeeltelijke bluf (niet zo lastig gokken natuurlijk ook) omdat de hacker het over enkelvoud (vinger) heeft en hij er pontificaal met 2 staat.
Ja dit geloof ik dus niet. Want dat gesprek tijdens de kerkdienst duurde bijvoorbeeld 20 minuten. Binnen die tijd hangt 1 van beide partijen echt wel op. Niemand gaat vrijwillig 20 minuten lang naar iemands gehijg luisteren, en niemand gaat 20 minuten hijgen, dan ben je buiten ademquote:
Dit gebeurde een keer toen ze 's avonds in de kerk zat en verder 's nachts. De 'dader' zou niet veel meer doen dan hijgen of een enkel woord zeggen.
Wat ook apart is, als je maanden later een specificatie krijgt, weet je dan nog precies of je dochter die bewuste avond haar telefoon bij zich had of niet? Misschien is het de afspraak dat ze die tijdens de kerkdiensten in de auto moet laten, maar of ze zich daar aan hield die avond is de vraag, en vind het knap dat die vader dat nog zo goed kan herinneren.
Op mijn Galaxy heb ik trouwens al een jaar een programmaatje draaien dat in de achtergrond alle inkomende/uitgaande telefoongesprekken opslaat als mp3-bestanden. Als dat programma een tijdje geinstalleerd werd op haar phone, waren alle gesprekken tenminste opgeslagen, en was het mysterie snel ontrafeld.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vlambeer op 03-02-2014 17:48:10 ]
quote:
Iemand verstand van handschriften?
[ afbeelding ]
!
Eigenlijk moet Alberto zelf nog even een reactie geven op de aflevering. Ben wel benieuwd wat hij nu werkelijk van haar vind. Misschien houdt ie het netjes omdat hij zelf in zijn broer schijt voor haar.
Ik vind dit helemaal niet in het voordeel van Emmelie pleiten maar juist andersom. Schreeuw om aandacht, kijken hoe je vrienden reageren op je zogenaamde overlijden
Verstrikt in haar leugens.. Kan wel eens kloppenquote:
Ik denk dat zij zelf klein begonnen is, maar net als in Breaking Bad steeds een stapje verder ging, tot ze niet meer terug kon en zelfs verder moest gaan. Iemand mee eens?
Dit ja. Net terug gekeken en niet alles is te bewijzen maar alles wijst wel in haar richting.quote:
Al de argumenten wijzen in de richting van Emmelie. Wellicht hulp gehad van een vriendin. En haar vader wil het niet geloven. (wat ik wel snap, wie verwacht dat van zijn dochter)
Deze meid heeft psychische hulp nodig, en snel. Ze is ziek.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Inderaad!quote:
Gelukkig is me weer iets opgevallen.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Ik heb gisteren ook alles gevolgd in het SC topic. Ik begrijp absoluut neit waarom die mensen zo onwetend doen... Alles wat hier wordt ontdekt enzo wijst naar die chick zelf, dus ik snap niet waarom Alberto niet harder door drukte toen hij haar confronteerde, maar het gewoon maar accepteerde.
quote:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
Had meneer maar niet de media aandacht moeten opzoeken.
Het hele verhaal kan nog een leuk staartje krijgen
Hij maakt zichzelf belachelijkquote:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
quote:
[..]
Had meneer maar niet de media aandacht moeten opzoeken.
Het hele verhaal kan nog een leuk staartje krijgen
Ik heb hem in een privé-bericht eens wat quotes gestuurd uit dit topic en gevraagd hoe hij erover denkt: Mijn dochter heeft er niets mee te maken.quote:
Verder heb ik hem veel sterkte gewenst bij de verwerking van dit gebeuren. Die kan ie beter voor z'n dochter inschakelen Hahaha inderdaad. Het aantal volgers van hem stijgt ook ineens heel snelquote:
Het ligt nu bij een advocaat volgens Peter
Dat kan, maar dat wil niet zeggen dat Emmely dat zelf gedaan heeft. Een stalker kan ook vor ieder uur een sms'je inplakken.quote:
Gelukkig is me weer iets opgevallen.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Die via internet verstuurde sms'jes verklaren wel dat er als afzender 'anoniem' staat ipv een onbekend nummer.
Ja klopt, viel me gister ook op. Net of ze op een tijdschema vooraf gescheduled zijn. Bovendien moeten ze sowieso via een website gestuurd zijn, want nummerweergave bij smsjes kun je niet uitzetten op een normaal toestel zover ik weet, alleen voor oproepen.quote:
Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Dit moet verfilmd wordenquote:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
Die vader heeft ook niet echt veel niveau.Steek je kop niet langer in het zand. Face the facts! Zoek hulp voor je dochter. Daar heeft ze een meer aan dan dit jagen op spoken die er niet zijn.
Tjsa.. als je in God gelooft geloof je inderdaad in tovenarij-sprookjes.
Kan nog steeds niet geloven dat die meid zelf hierachter zit. Ze moet dan wel heel erg zwaar gestoord zijn, wat wint ze hiermee? Denk toch echt die Jari, schijnt ook wel 'iets' te kunnen met computers zegt die pa ergens op facebook.
Verder mag God weten wie hierachter zit
Wat je met een paar gratis appjes op je telefoon/tablet en laptopje al niet kan aanrichten zeg.
Daar hoef je geen masterbrein voor te hebben om die op te zoeken.
Noah... ook weer zo'n kerknaamquote:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
Hij toeslaan? Beter stuurt ie zn kleine meid er opaf die krijgt vast meer klaar.
Mag je wel toeslaan van god btw?
Ik denk dat die vader zelf ook wel wat hulp kan gebruiken.quote:
Peter, als je dit leest:
Steek je kop niet langer in het zand. Face the facts! Zoek hulp voor je dochter. Daar heeft ze een meer aan dan dit jagen op spoken die er niet zijn.
Maar zijn mind is toch al helemaal verneukt, die gast is zwaar gelovig.
Die berichtjes kwamen op precies 20.00 uur en 21.00 uur binnen. Was wel erg opvallend!quote:
[..]
Ja klopt, viel me gister ook op. Net of ze op een tijdschema vooraf gescheduled zijn. Bovendien moeten ze sowieso via een website gestuurd zijn, want nummerweergave bij smsjes kun je niet uitzetten op een normaal toestel zover ik weet, alleen voor oproepen.
Daar heb je wel apps voor idd , deze bijvoorbeeldquote:
Gelukkig is me weer iets opgevallen.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
https://play.google.com/s(...)aptaincode.textLater
http://m.omroepbrabant.nl(...)20scene%20zette.aspx
Kijk 10.00 uur een sms-je, en precies een uur later nog één!
Daar zit toch een programmaatje achter, of zou het een FOK!ker zijn die precies op 00.00 uur een topic wil plaatsen.
En ondertussen kon mevrouwtje gewoon doen wat ze wil, en verbaasd naar haar telefoon kijken.
Vreemd ja, al kan een programma het ook gewoon om 19:16 sturen, maar toch apart...quote:
[ afbeelding ]
Kijk 10.00 uur een sms-je, en precies een uur later nog één!
Daar zit toch een programmaatje achter, of zou het een FOK!ker zijn die precies op 00.00 uur een topic wil plaatsen.
En ondertussen kon mevrouwtje gewoon doen wat ze wil, en verbaasd naar haar telefoon kijken.
Alberto wil het die meid niet aandoen, vandaar ook dat ie ergens zei, er komt zowieso hulp voor je blabla of het nou een echte stalker is of niet,
Ze zullen best op de seconde kunnen kijken, en dat zal10.00.00 zijn.quote:
[..]
Vreemd ja, al kan een programma het ook gewoon om 19:16 sturen, maar toch apart...
Let ook op het tweakers-topic, alle dreig-smsjes en de rest. Allemaal zonder hoofdletters en interpunctie. Deze wijkt af qua stijl.
Tussen 4 en 5 min komt dit al voorbij http://tvblik.nl/onopgeloste-zaken/aflevering-5
Ik vind het ook vreemd dat ze wel de hond nog uitlaat terwijl het al donker is en een gevaarlijke gek haar wil doodmaken. Dat zij dat wil en dat haar ouders dat goed vinden.
Lijkt inderdaad naar Jari gestuurd.quote:
Deze is wel apart. Is dit naar Jari gestuurd of zo?
[ afbeelding ]
Let ook op het tweakers-topic, alle dreig-smsjes en de rest. Allemaal zonder hoofdletters en interpunctie. Deze wijkt af qua stijl.
Tussen 4 en 5 min komt dit al voorbij http://tvblik.nl/onopgeloste-zaken/aflevering-5
Die laatste zin ook
Hoe obvious wil je het hebben? Hallo Emmelie 
jullie hadden trouwens in het TVSC moeten zitten, daar ging het echt los.ow.. Maar wacht eens ff de rest van de berichten zijn gestuurd via facebook en dergelijke. Als je via je telefoon stuurt komt er na de punt of een vraagteken automatisch een hoofdletter.quote:
Deze is wel apart. Is dit naar Jari gestuurd of zo?
[ afbeelding ]
Let ook op het tweakers-topic, alle dreig-smsjes en de rest. Allemaal zonder hoofdletters en interpunctie. Deze wijkt af qua stijl.
Tussen 4 en 5 min komt dit al voorbij http://tvblik.nl/onopgeloste-zaken/aflevering-5
Die laatste zin uit dit plaatje zou idd zo een tekst van Emmelie kunnen zijn.
Ze laten een SMS in beeld zien dat ze de volgende dag dood in Enschede gevonden zou worden.
Dat ligt niet echt heel dichtbij Nunspeet. Als je de tweets van Jari leest blijkt dat hij daar wel eens naar toe ging. Opmerkelijk
Gedeukt wtf
SPOILERDank aan de facebook pagina voor een 2e seizoen "probleemwijken"
Gewoon niet even je verstand gebruiken en kijken wat er nou echt speelt, maar naief achter je kind blijven staan en vage uitspraken doen
Ik hoop dat de politie het hard kan maken en dat Emmelie behandeld wordt voor haar psychische stoornissen en uiteindelijk toegeeft dat ze het zelf was, dan wil ik die reactie van die vader nog wel eens zien
Seksueel gefrustreerdquote:
Ik moest trouwens wel even gniffelen om een smsje wat ze naar haarzelf (?) gestuurd zou hebben dat ze in haar bek zou worden gedeukt.
Gedeukt wtf
Ik moest lachen om een tweet van 'rapper' Steen dat zijn lyrics in de tuin waren gevonden
Haha dat liet m'n vriend net ook al zien jaquote:
[ afbeelding ]SPOILERDank aan de facebook pagina voor een 2e seizoen "probleemwijken"
quote:
[ afbeelding ]SPOILERDank aan de facebook pagina voor een 2e seizoen "probleemwijken"
Paar patsen.
Hahahaha ja, zaten we hier ook net om te lachen, prachtigquote:
[..]
Seksueel gefrustreerd
Ik moest lachen om een tweet van 'rapper' Steen dat zijn lyrics in de tuin waren gevonden
Even voor de computerleken; Teamviewer is remote access software.
Die pa schrijft ook gewoon zonder hoofdletters, ook op Facebook.quote:
[..]
ow.. Maar wacht eens ff de rest van de berichten zijn gestuurd via facebook en dergelijke. Als je via je telefoon stuurt komt er na de punt of een vraagteken automatisch een hoofdletter.
Die laatste zin uit dit plaatje zou idd zo een tekst van Emmelie kunnen zijn.
Jamaar die zit niet mobiel!quote:
[..]
Die pa schrijft ook gewoon zonder hoofdletters, ook op Facebook.
Een alibi kweken.quote:
BAMquote:
Iemand verstand van handschriften?
[ afbeelding ]
Zo klaar als een klontje.
Reacties zijn mobiel geplaatst..quote:
Ik zit nu nog eens die uitzending te bekijken. Wanneer hij belt dat er via die camera's gezien zou zijn dat hij die middelvingers zou hebben opgestoken, hoor je Alberto zeggen dat hij merkt dat er wordt meegeluisterd via die telefoon. Emmelie zit rustig in de kamer op haar laptop alles door te geven aan die handlanger. Wanneer de webcam wordt afgeplakt duikt Emmelie snel achter haar laptop en dan wordt er via de FB-chat gevraagd: Waarom is de laptop afgeplakt?
Zo klaar als een klontje.
Nou? Zij kan toch de informatie hebben doorgespeeld en die handlanger die chatsessie hebben gepleegd?quote:
[..]
Reacties zijn mobiel geplaatst..
Bingo again. Dit is toch wel een van de leukere topics van 2014. Nu al.quote:
[..]
Ja klopt, viel me gister ook op. Net of ze op een tijdschema vooraf gescheduled zijn. Bovendien moeten ze sowieso via een website gestuurd zijn, want nummerweergave bij smsjes kun je niet uitzetten op een normaal toestel zover ik weet, alleen voor oproepen.
True, sowieso waarom zou je als stalker de vraag stellen waarom de webcam is afgeplakt? Nogal logisch hequote:
[..]
Nou? Zij kan toch de informatie hebben doorgespeeld en die handlanger die chatsessie hebben gepleegd?
Tenzij je natuurlijk op een vrij slechte manier de indruk wilt wekken dat dat de manier is waarop je meekeek, nadat het meekijken via de beveiligingscamera's als onmogelijk werd gekwalificeerd.In die chatsessie zit de stalker mobiel.quote:
Vader staat op en loopt naar buiten. Emmelie zit op de bank en kijkt naar haar...
[ afbeelding ]
Vader staat buiten voor de camera...
[ afbeelding ]
Vader loopt terug naar z'n laptop. Emmelie nog steeds op de bank.. met een laptop op schoot.
[ afbeelding ]
Ze kan dus alles gezien hebben en communiceren.
Ja terwijl Emmelie de info doorgeeft aan haar handlanger. Vader zegt wat tegen Alberto of roept iets door de telefoon, Emmelie hoort dat en geeft dat direct door.quote:
[..]
In die chatsessie zit de stalker mobiel.
Naar mijn idee is Emillie overduidelijk de dader en ik denk zelfs dat ze het zonder handlanger gedaan heeft. Zo bijzonder zijn die acties niet, meisjes van haar leeftijd zijn opgegroeid met een computer en internet, dus die zijn daar erg handig mee.
Het is gewoon van kwaad tot erger gegaan, op een gegeven besefte ze vast wel dat het echt te ver ging, maar ze waande zich onaantastbaar. Haar ouders zouden haar toch nooit laten vallen, pas toen alles op haar wees brak ze en begon ze te huilen.
Die vader is de grootste droeftoeter, een religieuze dwaas die heilig in de onschuld van z'n dochter blijft geloven (en in de bijbel). En gezien zijn schrijfstijl op Facebook komt ie ook niet bijster intelligent over.
Met je vieze vingers, geen gel in je haar en je grijze trui. - Peter Verhey
Die SC was prima te doen hoor, zeker naar het einde toe.quote:
Erg goed topic dit, die TV SC was niet bij te houden, dus dit soort diepgang kan ik wel waarderen.
Naar mijn idee is Emillie overduidelijk de dader en ik denk zelfs dat ze het zonder handlanger gedaan heeft. Zo bijzonder zijn die acties niet, meisjes van haar leeftijd zijn opgegroeid met een computer en internet, dus die zijn daar erg handig mee.
Het is gewoon van kwaad tot erger gegaan, op een gegeven besefte ze vast wel dat het echt te ver ging, maar ze waande zich onaantastbaar. Haar ouders zouden haar toch nooit laten vallen, pas toen alles op haar wees brak ze en begon ze te huilen.
Die vader is de grootste droeftoeter, een religieuze dwaas die heilig in de onschuld van z'n dochter blijft geloven (en in de bijbel). En gezien zijn schrijfstijl op Facebook komt ie ook niet bijster intelligent over.
Maar verder vraag ik me vooral af waarom er in die uitzending NIKS over de berichten op het Tweakers forum is gezegd. DIe waren ruim vantevoren en zouden er echt aan bij kunnen dragen, met name ook door de spelling/interpunctie etc.
Helaas sluit dit topic over 2 posts. Bedankt allemaal voor jullie theoriën etc. Het was een cool topic. Ik zal wel een #2 openen.
Inderdaad! Ik vond ook dat hij op het einde (bij zowel de confrontatie als de conclusie) heel geforceerd en niet eerlijk over kwam...quote:
Zou het niet kunnen dat vader Peter en Alberto elkaar al langer kennen? Ook vanwege die eerdere reactie van vader op dat bericht met die auto? Peter woont in Nunspeet, in Kampen op school gezeten, Alberto uit Almelo, in Zwolle gestudeerd. Heb het gevoel dat Alberto niet helemaal kon doen wat ie wilde, alsof ie het niet kon maken tegenover dat gezin?