GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vond het wel een spannende aflevering, alleen jammer van het einde 
Lijkt me sterk dat dat meisje dit allemaal op haar geweten heeft, maar je weet maar nooit tegenwoordig
Lijkt me sterk dat dat meisje dit allemaal op haar geweten heeft, maar je weet maar nooit tegenwoordig
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
@jaripluimquote:Op maandag 3 februari 2014 10:19 schreef Ryhex het volgende:
Weet iemand haar Twitter of die van haar ex, Jari?
Zij is nergens meer te vinden op social media.
Stvn. @__stan 26 jan.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Lees anders het topic even door, Sherlock.quote:
Ik ben er wat verder ingedoken na het zwaar teleurstellende einde van de aflevering en het lijkt er heel erg op dat Emmelie het zelf was. Enkele dingen die ik heb gevonden:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/eliasnl/status/430116411122667520
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/douwevanderveen
Sorry, zat in TV Slowchat, wist niet dat het hier al stond.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:23 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Lees anders het topic even door, Sherlock.
...and a packet of crisps, please.
https://twitter.com/nahdiesayshello
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Als je uitgaat van de theorie dat Jari slechts in het beginstadium heeft geparticipeerd (zoals uit de aflevering ook (b)lijkt) en hij/men er gaandeweg het onderzoek achterkomt dat zij zelf het brein achter deze praktijken is, is een dergelijke reactie niet vreemd natuurlijk.quote:
Stvn. @__stan 26 jan.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Dat wist ze niet??quote:
https://twitter.com/nahdiesayshello
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Dit is gewoon raar :l
Dan nog is het raar dat de 'dader' het wachtwoord van zijn mail ineens aan haar geeft en dat men hier verder niet op in is gegaan tijdens de aflevering. Daarbij komt nog dat zij pas vertelde dat ze die mail opende toen Alberto haar met dr neus op dat feit drukte.quote:
[..]
Volgens mij zat ze erbij toen FOX IT kwam en dat vertelde. Not sure though.
...and a packet of crisps, please.
Prima script voor een film 
Prachtige plottwist. Alleen aan het einde moet nog wat gesleuteld worden.
Ik mis wel nog wat achtergrondinformatie over de verschillende hoofdpersonages.
- Waarom ging het uit? Duidelijk werd dat Jari het uit heeft gemaakt maar was dat bijv. omdat de ouders van Emmelie niet achter de relatie stonden?
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
- Wat vond Jari van de conclusies van Fox IT?
Nog wat andere kanttekeningen van mijn kant:
- Waren die beveiligingscamera's überhaupt verbonden met internet? Als ik af ga op de reactie van de IT specialist dan denk ik van niet want die beweerde dat de stalker nooit kon meekijken met de camera's buiten.
- Hoe is Emmelie aan het wachtwoord gekomen van de stalker om die lokmail te openen? Waarom is hier niet op doorgegaan?
- Is het 100% zeker dat er gebeld is met haar nummer terwijl zij zelf in de mis zat? En zo ja, hoe kan dat?
Ik kan niet anders dan concluderen dat Emmelie op z'n zelf minst betrokken is bij deze zaak. Dat ze alleen heeft gehandeld kan haast niet. Je kunt jezelf vast wel met vertraging sms-jes sturen. Maar die chat tussen vader en stalker was realtime en ik denk niet dat zij daar kans zag om onopgemerkt te chatten via haar telefoon. Wel moet zij dan haast info hebben doorgespeeld.
Ik geloof niet zo in dat er sprake zou zijn van hacken. De stalker heeft toegang gehad tot het netwerk van de familie maar ik denk niet dat daar zware middelen en een fikse IT-kennis voor nodig zijn geweest.
Ook vind ik die vader maar een vreemde vogel. Ik sluit zijn betrokkenheid ook niet uit.
Alleen waarom???
[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 03-02-2014 11:07:45 ]
Prachtige plottwist. Alleen aan het einde moet nog wat gesleuteld worden.Ik mis wel nog wat achtergrondinformatie over de verschillende hoofdpersonages.
- Waarom ging het uit? Duidelijk werd dat Jari het uit heeft gemaakt maar was dat bijv. omdat de ouders van Emmelie niet achter de relatie stonden?
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
- Wat vond Jari van de conclusies van Fox IT?
Nog wat andere kanttekeningen van mijn kant:
- Waren die beveiligingscamera's überhaupt verbonden met internet? Als ik af ga op de reactie van de IT specialist dan denk ik van niet want die beweerde dat de stalker nooit kon meekijken met de camera's buiten.
- Hoe is Emmelie aan het wachtwoord gekomen van de stalker om die lokmail te openen? Waarom is hier niet op doorgegaan?
- Is het 100% zeker dat er gebeld is met haar nummer terwijl zij zelf in de mis zat? En zo ja, hoe kan dat?
Ik kan niet anders dan concluderen dat Emmelie op z'n zelf minst betrokken is bij deze zaak. Dat ze alleen heeft gehandeld kan haast niet. Je kunt jezelf vast wel met vertraging sms-jes sturen. Maar die chat tussen vader en stalker was realtime en ik denk niet dat zij daar kans zag om onopgemerkt te chatten via haar telefoon. Wel moet zij dan haast info hebben doorgespeeld.
Ik geloof niet zo in dat er sprake zou zijn van hacken. De stalker heeft toegang gehad tot het netwerk van de familie maar ik denk niet dat daar zware middelen en een fikse IT-kennis voor nodig zijn geweest.
Ook vind ik die vader maar een vreemde vogel. Ik sluit zijn betrokkenheid ook niet uit.
Alleen waarom???
[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 03-02-2014 11:07:45 ]
Goede vraag. Ik woon in een 2-onder-1-kap en heb een dubbel inkomen van bijna een ton. Ik rook Javaanse Jongens 3/4. Dat kan niet goed zijn.quote:
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
-edit- Oh en ik heb een McG trui.
.
Volgens mij was die lokmail specifiek voor Emmely bedoeld om zeker te zijn dat zij de dader niet zelf is... Door de mail te openen zou Fox IT mee kunnen kijken naar haar internetgebruik. Zo konden ze toch zien dat ze had gezocht naar hoe je een rouwadvertentie moet maken?
Dit is gewoon raar :l
Verdachtquote:Op maandag 3 februari 2014 10:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik woon in een 2-onder-1-kap en heb een dubbel inkomen van bijna een ton. Ik rook Javaanse Jongens 3/4. Dat kan niet goed zijn.
-edit- Oh en ik heb een McG trui.
Dan zouden ze toch met een heel andere conclusie komen? En dat van die rouwadvertentie is gevonden als zoekresultaten van haar laptop.quote:
Volgens mij was die lokmail specifiek voor Emmely bedoeld om zeker te zijn dat zij de dader niet zelf is... Door de mail te openen zou Fox IT mee kunnen kijken naar haar internetgebruik. Zo konden ze toch zien dat ze had gezocht naar hoe je een rouwadvertentie moet maken?
Als de vader meedoet is het niet omdat hij in het complot zit, maar gewoon in de onschuld van zijn dochter geloofd / erachter wilt blijven staan / etc.quote:
Zou die vader ook niet in het complot zitten, samen met z'n dochter ofzo. Om iemand anders er in te luizen ofzo?
Het gebeurd eigenlijk continue, de volgende docu:quote:
Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.
Laat dat best goed zien, met voorbeelden van moordenaars die voor de camera hun onschuld willen bewijzen via de media. (en op die manier juist experts de kans geven de leugens eruit te pikken)
Vage aflevering, ik word steeds nieuwsgieriger om erachter te komen wie het nou uiteindelijk is. Maar ik zou het toch raar vinden dat die Emmelie haar ouders zo meetrekt in deze situatie alleen omdat ze het niet kan hebben dat Jari het uit heeft gemaakt met haar.
Het goede aan deze uitzending was de conclusie dat zij er zelf achter zou zitten.
Of het nou waar is of niet, een mindfuck was het zeker. Heb zelden zo'n wtf-moment gehad in een onthulling.
Ps. Nunspeet, waar het hele verhaal zich afspeelt is een behoorlijke SGP/CU gemeente. Wist ik niet.
Was niet echt aan die mensen te zien, op het feit na dat ze nog de kerk bezochten.
Of het nou waar is of niet, een mindfuck was het zeker. Heb zelden zo'n wtf-moment gehad in een onthulling.
Ps. Nunspeet, waar het hele verhaal zich afspeelt is een behoorlijke SGP/CU gemeente. Wist ik niet.
Was niet echt aan die mensen te zien, op het feit na dat ze nog de kerk bezochten.
Ik vond het trouwens ook wel vreemd dat op het moment dat vader aan het chatten was met 'de grote onbekende' dat wijfie constant met haar mobiel zat te spelen of op d'r tablet zat te kloten. Ze hadden haar er naast moeten zetten zonder mobiel in d'r hand of iets dergelijks of dat op een moment had moeten laten plaatsvinden zonder dat zij daar vanaf wist zodat je gelijk had kunnen uitsluiten dat zij er niet achter had kunnen zitten omdat ze nog geen planning had kunnen voorbereiden.
Dat je PC besmet is met trojans vind ik geloofwaardig, maar dat je (ongeroot) Android toestel dat ook is lijkt me heel onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk. Maar even aangenomen dat het waar is, en er echt door iemand anders 20 minuten gebeld is toen ze in de kerk zat, waarom vragen ze dan niet gewoon aan die persoon waar dat gesprek over ging? Want als het echt alleen maar gehijg was, dan ga je niet 20 minuten met iemand aan de lijn blijven, dus ben er haast van overtuigd dat er gepraat is tijdens die 'spook-gesprekken'.
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
En tot slot het verhaal met het wachtwoord. Vanaf toen was wel duidelijk dat ze er zelf achter zit. Want als je het wachtwoord van je stalker krijgt is dat een gouden kans, die hele mailbox kan vol zitten met zijn persoonlijke gegevens. Dus het eerste wat je doet als je enigzins slim bent (en dat is ze zeker) is dat wachtwoord doorspelen aan Alberto, ipv erover liegen. Je eigen lokmail openen is ook niet slim, maar denk dat ze de skills van FoxIT wat onderschatte.
Conclusie, het kan niet anders of ze heeft er zelf wat mee te maken. En haar hulpje is waarschijnlijk een buurjongen, want die kon haar vaders gebaren makkelijk observeren in de tuin vanuit z'n raam oid.
Snap alleen niet dat SBS wel een peperduur camera-systeem kado kon doen, maar een geprepareerde telefoon/laptop waarmee ze haar gedrag stiekem konden volgen, er niet vanaf kon
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
En tot slot het verhaal met het wachtwoord. Vanaf toen was wel duidelijk dat ze er zelf achter zit. Want als je het wachtwoord van je stalker krijgt is dat een gouden kans, die hele mailbox kan vol zitten met zijn persoonlijke gegevens. Dus het eerste wat je doet als je enigzins slim bent (en dat is ze zeker) is dat wachtwoord doorspelen aan Alberto, ipv erover liegen. Je eigen lokmail openen is ook niet slim, maar denk dat ze de skills van FoxIT wat onderschatte.
Conclusie, het kan niet anders of ze heeft er zelf wat mee te maken. En haar hulpje is waarschijnlijk een buurjongen, want die kon haar vaders gebaren makkelijk observeren in de tuin vanuit z'n raam oid.
Snap alleen niet dat SBS wel een peperduur camera-systeem kado kon doen, maar een geprepareerde telefoon/laptop waarmee ze haar gedrag stiekem konden volgen, er niet vanaf kon
Dus jij denkt niet dat die Jari er wat mee te maken heeft zoals hij ook in de uitzending beweerde? Trouwens die naam die zij gebruikt op Tweakers wtfquote:
Dat je PC besmet is met trojans vind ik geloofwaardig, maar dat je (ongeroot) Android toestel dat ook is lijkt me heel onwaarschijnlijk, zoniet onmogelijk. Maar even aangenomen dat het waar is, en er echt door iemand anders 20 minuten gebeld is toen ze in de kerk zat, waarom vragen ze dan niet gewoon aan die persoon waar dat gesprek over ging? Want als het echt alleen maar gehijg was, dan ga je niet 20 minuten met iemand aan de lijn blijven, dus ben er haast van overtuigd dat er gepraat is tijdens die 'spook-gesprekken'.
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
En tot slot het verhaal met het wachtwoord. Vanaf toen was wel duidelijk dat ze er zelf achter zit. Want als je het wachtwoord van je stalker krijgt is dat een gouden kans, die hele mailbox kan vol zitten met zijn persoonlijke gegevens. Dus het eerste wat je doet als je enigzins slim bent (en dat is ze zeker) is dat wachtwoord doorspelen aan Alberto, ipv erover liegen. Je eigen lokmail openen is ook niet slim, maar denk dat ze de skills van FoxIT wat onderschatte.
Conclusie, het kan niet anders of ze heeft er zelf wat mee te maken. En haar hulpje is waarschijnlijk een buurjongen, want die kon haar vaders gebaren makkelijk observeren in de tuin vanuit z'n raam oid.
Snap alleen niet dat SBS wel een peperduur camera-systeem kado kon doen, maar een geprepareerde telefoon/laptop waarmee ze haar gedrag stiekem konden volgen, er niet vanaf kon
Meisjes van die leeftijd hebben meestal wel een telefoon of tablet in hun handen.quote:
Ik vond het trouwens ook wel vreemd dat op het moment dat vader aan het chatten was met 'de grote onbekende' dat wijfie constant met haar mobiel zat te spelen of op d'r tablet zat te kloten. Ze hadden haar er naast moeten zetten zonder mobiel in d'r hand of iets dergelijks of dat op een moment had moeten laten plaatsvinden zonder dat zij daar vanaf wist zodat je gelijk had kunnen uitsluiten dat zij er niet achter had kunnen zitten omdat ze nog geen planning had kunnen voorbereiden.
Ja, dat was wel een WTF-aflevering
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.quote:Op maandag 3 februari 2014 11:40 schreef Lt.Surge het volgende:
Ja, dat was wel een WTF-aflevering
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
Deze methode is idd gemakkelijker uit te voeren en het geeft meer bewijs dan een lokmail.quote:
Verder schrijft ze op Tweakers dat ze 5 keer van nummer gewisseld is, en ze pas bij de 5e keer besloot haar nummer niet meer aan Jari te geven, waarna het ophield. Maar volgens haar vader in hetzelfde topic, is er daarna toch weer zo'n periode geweest. Dus waarom neem je niet gewoon 2 (of meer) nummers, geef je dat lok-nummer aan mensen die je verdenkt, en zodra je daar 1 smsje op ontvangt weet je wie het is. Dat zou de allersimpelste methode zijn om de dader gelijk te vinden, en is totaal geen moeite.
Ze hadden haar beter in de gaten moeten houden. Haar een nieuwe telefoon/laptop kunnen geven waar haar ouders op kunnen meekijken zonder dat zij het weet. En onderzoeken wat jari en zijn handige stiefbroertje doen op het moment van die chats.
Van welk jaar zou die jari zijn btw? 1995/1996 zou goed kunnen. Dan weet je ook meteen naar wie hij vernoemd is.
Wat bedoel je met die laatste zin?quote:
[..]
Deze methode is idd gemakkelijker uit te voeren en het geeft meer bewijs dan een lokmail.
Ze hadden haar beter in de gaten moeten houden. Haar een nieuwe telefoon/laptop kunnen geven waar haar ouders op kunnen meekijken zonder dat zij het weet. En onderzoeken wat jari en zijn handige stiefbroertje doen op het moment van die chats.
Van welk jaar zou die jari zijn btw? 1995/1996 zou goed kunnen. Dan weet je ook meteen naar wie hij vernoemd is.
Op basis van de beschikbare informatie zie ik weinig motieven voor betrokkenheid van Jari. Hij was immers degene die de relatie verbrak. Des te meer reden voor Emmelie + handlanger om mededogen/aandacht voor Emmelie te creëren, middels een 'derde' die een wig tussen E en J probeert te drijven met als doel om ze juist weer dichter bij elkaar te laten komen. Wat aanvankelijk ook goed werkte daar Jari weer regelmatig langs kwam.quote:
[..]
Dus jij denkt niet dat die Jari er wat mee te maken heeft zoals hij ook in de uitzending beweerde?
Misschien kwam het idee daarvoor van de ouders af, en durfde ze die hulp niet te weigeren. Maar als het haar eigen idee was, dan snap ik ook niet wat haar bezielde idd.quote:
Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.
jari is voor Ajax. En jari Limanen heeft gespeeld bij Ajaxquote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
Pretty obvious huhquote:
Van welk jaar zou die jari zijn btw? 1995/1996 zou goed kunnen. Dan weet je ook meteen naar wie hij vernoemd is.
9/11 was an inside job!quote:
[..]
jari is voor Ajax. En jari Limanen heeft gespeeld bij Ajax
Als het zo zou zijn is het echt een smerig spelletje geworden wat ze aan het spelen is en het dan je ouders ook zo moeilijk maken, in en in triest.quote:
[..]
Misschien kwam het idee daarvoor van de ouders af, en durfde ze die hulp niet te weigeren. Maar als het haar eigen idee was, dan snap ik ook niet wat haar bezielde idd.
Het zou natuurlijk ook zomaar in het ziektebeeld van een 'pathologisch leugenaar' passen, dat ze in haar eigen leugens is gaan geloven.quote:
[..]
Misschien kwam het idee daarvoor van de ouders af, en durfde ze die hulp niet te weigeren. Maar als het haar eigen idee was, dan snap ik ook niet wat haar bezielde idd.
Met die brief trouwens die in de brievenbus zou zijn gelegd. Die is natuurlijk gewoon van tevoren opgesteld door haar hulpje en door haar bij die brievenbus neergelegd. Wat raar dat er niemand op beeld stond!
Zulke dingen geloof ik niet in. Magie is nog geloofwaardiger. Al helemaal bij een 16 jarig meisje wat nog best slim lijkt te zijn.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook zomaar in het ziektebeeld van een 'pathologisch leugenaar' passen, dat ze in haar eigen leugens is gaan geloven.
Toen waren er nog geen camera's geplaatst. Die zijn na dit 'incident' geplaatst.quote:
Met die brief trouwens die in de brievenbus zou zijn gelegd. Die is natuurlijk gewoon van tevoren opgesteld door haar hulpje en door haar bij die brievenbus neergelegd. Wat raar dat er niemand op beeld stond!
Waarom geloof je daar niet in?quote:
[..]
Zulke dingen geloof ik niet in. Magie is nog geloofwaardiger. Al helemaal bij een 16 jarig meisje wat nog best slim lijkt te zijn.
Psychische ziektes hebben niks met dom of slim zijn te maken.quote:
[..]
Zulke dingen geloof ik niet in. Magie is nog geloofwaardiger. Al helemaal bij een 16 jarig meisje wat nog best slim lijkt te zijn.
Dus als je slim bent kun je geen psychologische aandoening hebben? Ik kijk vaker naar Opgelicht!? en daar zie ik vaak genoeg heel intelligente mensen die desondanks toch heilig in hun eigen leugens geloven. Dat heeft niets met intelligentie te maken dat ze overtuigd zijn niets verkeerds te doen, maar met waanideeen en blind zijn.quote:
Psychische ziektes hebben niks met dom of slim zijn te maken.
EDIT: Nevermind, dacht dat je Ryhex was.
Wat me ook opvalt is dat ze nergens in de uitzending emoties toont, niet bij de rouwadvertenties/doodsbedreigingen of niks.
Enkel als ze aan het eind wordt geconfronteerd met de 'waarheid' moet ze huilen, maar ook dat huilen is minimaal.
Enkel als ze aan het eind wordt geconfronteerd met de 'waarheid' moet ze huilen, maar ook dat huilen is minimaal.
overigens is dat formatteer verhaal ook extreem wazig. Er valt voor een bedrijf als FOX IT met weinig moeite zaken te herstellen van een standaard geformatteerde schijf neem ik aan.
Dat zeg ik, dus volgens mij quote je de verkeerde.quote:
[..]
Dus als je slim bent kun je geen psychologische aandoening hebben? Ik kijk vaker naar Opgelicht!? en daar zie ik vaak genoeg heel intelligente mensen die desondanks toch heilig in hun eigen leugens geloven. Dat heeft niets met intelligentie te maken dat ze overtuigd zijn niets verkeerds te doen, maar met waanideeen en blind zijn.
Dat viel me inderdaad ook al op. Als het allemaal echt is wat ze zei, dat ze dus zonder te weten wie haar stalkt, dan lijkt het me niet dat je zomaar even je verhaal doet op TV zonder daar enige vorm van emotie bij te tonen.quote:
Wat me ook opvalt is dat ze nergens in de uitzending emoties toont, niet bij de rouwadvertenties/doodsbedreigingen of niks.
Enkel als ze aan het eind wordt geconfronteerd met de 'waarheid' moet ze huilen, maar ook dat huilen is minimaal.
Vind het wel een erg aparte zaak dit. Volgens mij is Alberto gewoon in de streken van die meid gevallen.
Niet helemaal waar. Als er een SSD inzat is dat al niet mogelijk, en bij een standaard harde schijf kun je alleen bestanden redden waarvan de clusters nog niet overschreven zijn. Als je Windows opnieuw installeert en hem daarna dagelijks gaat gebruiken, valt er niets meer te redden van die schijf. Wel raar dat ze niet even een image/backup gemaakt hebben van die schijf voordat ze gingen formatteren, maar goed.quote:
overigens is dat formatteer verhaal ook extreem wazig. Er valt voor een bedrijf als FOX IT met weinig moeite zaken te herstellen van een standaard geformatteerde schijf neem ik aan.
Ja dat denk ik haast ook ja. Maar dat komt gewoon omdat hij zich niet kan voorstellen dat ze liegt waar haar ouders bij zijn en dus ook in haar eigen dochter geloven.quote:
Vind het wel een erg aparte zaak dit. Volgens mij is Alberto gewoon in de streken van die meid gevallen.
Mijn idee over deze zaak is:
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
Jari Litmanen is een van de mannen die Ajax rond 1995/1996 wereldkampioen gemaakt heeft. Rond die tijd is die jongen uit t programma geboren. Dus daar is hij vast en zeker naar vernoemd omdat je die naam verder nauwelijks hoort.quote:
[..]
Wat bedoel je met die laatste zin?
+1.quote:Op maandag 3 februari 2014 12:10 schreef greenhouselimbisquet het volgende:
Mijn idee over deze zaak is:
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
Het is gewoon in en in triest om te zien hoe die Emmelie haar ouders meetrekken in dit verhaal, alleen omdat ze het jammer vindt dat de relatie tussen haar en die Jari over is.
Ik vind het alleen verwarrend dat die Jari op Facebook dat bericht neerzet. Het was blijkbaar al duidelijk dat ze het zelf is geweest?
Hier sla je de spijker op z'n kop. Vooral die zin 'No relatie' viel me in de uitzending ook al op, kan me totaal niet voorstellen dat een stalker zich richt op twee mensen uit elkaar houden. Een stalker richt zich altijd op het (terug)krijgen van iemand, dus die zou juist blij zijn dat het uit was. En leek ook geen enkele aanwijzing dat Jari haar eventueel overwoog terug te nemen, dus waarom dan zoveel moeite richten om ze uit elkaar te houden?quote:
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
EDIT: Wat ook heel raar was dat die stalker op Whatsapp haar steeds aansprak met 'Em', want zo noemde ze zichzelf ook, en dat is echt een bijnaam die je wellicht in de vriendengroep hebt, maar een wildvreemd meisje ga je zo niet noemen. En haar bijnaam had net zo goed 'Emmy' of 'Lie' of wat dan ook kunnen zijn, dus het is hoe dan ook een heel goede bekende en ook van haar eigen leeftijd aan de kinderachtige teksten te zien.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vlambeer op 03-02-2014 12:23:31 ]
Het voelt een beetje als een 'To be continued...' serie, waarvan je deel 2 niet ziet...irritant is dat.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Persoonlijk denk ik dat zij een gespleten persoonlijkheid heeft, en misschien niet eens weet dat ze zelf de dader is.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Het lijkt me overigens sterk dat Emmelie reeds veroordeeld is tot een taakstraf. Dat kan niet kloppen lijkt me.
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfsquote:
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
Conclusie, ze doet het puur omdat ze merkte dat haar vader er op kicktequote:
"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs
Lekker met z'n sigaretje achter de laptop.....beetje chatten....quote:
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..
5 Ferrari's op videoband!
En dat rare middelvinger zwaaien.quote:
[..]
"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs
En eerder noemde hij Alberto al Pisvlek.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Nog wat toevoegingen:quote:
Mijn idee over deze zaak is:
- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:
Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.
- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"
- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg
- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.
- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?
- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.
- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.
- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".
- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.
- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.
- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.
- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).
- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.
- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.
Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?
- Heeft de bedreiger ooit met Emmelie gesproken via Facebook? In de uitzending wordt daar geen duidelijkheid over gegeven. Het zou best goed kunnen dat ze niet met zichzelf (lees: de bedreiger) gaat chatten. Knap kind als ze zó psychisch gestoord zou zijn dat ze urenlange chatsessies met zichzelf verzint. De bedreiger chat in ieder geval wél met de vader. Vreemd?
- Emmelie is zelf heel goed op de hoogte van wat Alberto allemaal van plan is. Het ophangen van de camera's is daar het beste voorbeeld van. Een week voor de camera's werden ze thuis nog lastig gevallen. En ook dat viel wel mee; een flesje op de grond. Alsof die van buiten uit het raam naar beneden is gegooid. Emmelie (lees: de bedreiger) heeft in de achtertuin waar geen camera's hingen de A4'tjes gevonden. De dreigbrief heeft ze zelf achter de brievenbus neergelegd?!
De dader wordt als slachtoffer neergezet. Dat meisje dus.quote:
[..]
+1.
Het is gewoon in en in triest om te zien hoe die Emmelie haar ouders meetrekken in dit verhaal, alleen omdat ze het jammer vindt dat de relatie tussen haar en die Jari over is.
Ik vind het alleen verwarrend dat die Jari op Facebook dat bericht neerzet. Het was blijkbaar al duidelijk dat ze het zelf is geweest?
Maar ja, Alberto heeft een goed hart en wil alleen de echte oplichters en boeven pakken.
Hulde dat hij dat meisje niet op tv wilde laten breken en laten bekennen zoals hij gewoonlijk doet en het beter vond psychische hulp in te schakelen.
5 Ferrari's op videoband!
Dat glas op de grond was juist NA de camera's. Maar wie gaat nou helemaal naar iemands huis midden in de nacht, ontwijkt alle camera's die er hangen, en gooit dan alleen 1 glas kapot?? Dan laat je toch op zn minst een wat indrukwekkender aandenken achter, ipv wat kleine glasscherven. Maar dit is het enige wat ze nog kon doen zonder gefilmt te worden, dus gooide ze zelf uit het raam idd.quote:
Een week voor de camera's werden ze thuis nog lastig gevallen. En ook dat viel wel mee; een flesje op de grond. Alsof die van buiten uit het raam naar beneden is gegooid. Emmelie (lees: de bedreiger) heeft in de achtertuin waar geen camera's hingen de A4'tjes gevonden.
De puzzelstukjes vallen langzaam maar zeker op zijn plaatsquote:
[..]
Dat glas op de grond was juist NA de camera's. Maar wie gaat nou helemaal naar iemands huis midden in de nacht, ontwijkt alle camera's die er hangen, en gooit dan alleen 1 glas kapot?? Dan laat je toch op zn minst een wat indrukwekkender aandenken achter, ipv wat kleine glasscherven. Maar dit is het enige wat ze nog kon doen zonder gefilmt te worden, dus gooide ze zelf uit het raam idd.
Ze hadden het ook over het handschrift, dat daar alles aan gedaan werd om niet herkend te worden.quote:
[..]
De puzzelstukjes vallen langzaam maar zeker op zijn plaats
Ook die briefjes zijn door meerdere personen gemaakt.
De manier waarop de k in kanker geschreven was, een verticale streep en een gedraaide v, als ik het goed heb onthouden. En op een ander briefje totaal anders. Dat soort verschillen krijg je niet als het door 1 persoon is.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Tjah, wat haar bezielt zullen wij nooit acher komen.quote:
[..]
Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.
Echter, zo blijkt, is het niet 100% aan te tonen, en ik denk als je zo ver gaat als zij/hun deden, dat je dat ook wel weet en dus eigenlijk niet zo veel te verliezen hebt.
I'll show you civilian! I'll shock you into surrender!
Pisvlek?? Niet echt een christelijke uitspraak als je t mij vraagt....quote:
5 Ferrari's op videoband!
Schijnheiligen.quote:
[..]
Pisvlek?? Niet echt een christelijke uitspraak als je t mij vraagt....
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Zou ik ook doen denk ik als vader, het was niet 100% dat zij het was, ze kon het in ieder geval niet alleen zijn geweest. En als vader kan je toch nooit geloven dat je dochter zoiets zou doen. Bovendien als zelfs haar ouders haar niet meer geloven.. en zij had er echt niks mee te maken zou het wel heel erg voor haar zijn.quote:
Ja, dat was wel een WTF-aflevering
Apart mokkel ook.
Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.
En die vader maar blijven geloven in die onschuld.
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te makenquote:
[..]
Lekker met z'n sigaretje achter de laptop.....beetje chatten....
There's an old Italian saying: you fuck up once, you lose two teeth.
Dit móet gewoon verfilmd worden. Met een verrassend einde natuurlijk, zoals dit :-)quote:
[..]
Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te maken
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Dit zijn ook wel aardige quotes van Emmelie's vader op dat Tweakers forum:
quote:Op een gegeven moment hadden we het gevoel dat de dader kon horen wat hier thuis besproken werd. Werkelijk alles wat hier thuis besproken werd, vertelde de dader me later op facebook.
quote:Ik sprak met de dader op facebook. ik had hem niet als vriend, maar het leek wel als ik online kwam, hij dat wist. en dan begon hij te praten.
quote:Op een gegeven moment was ik hier thuis met iemand van alberto stegeman die dit met eigen ogen wilde zien. Wat aanstond was mijn laptop en mijn simpele nokia. Alles wat ik met hem besprak werd mij 2 minuten later woordelijk terugverteld op facebook. Op een gegeven moment zei de dader: kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina.
Een vagina is tot daar aan toe, maar een blote gaat echt veels te verquote:kijk eens in je map downloads. daar stond een foto van een blote vagina.
Lol, had Emmely d'r eigen punani er dan opgeslagen?quote:
[..]
Een vagina is tot daar aan toe, maar een blote gaat echt veels te ver
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Er zal vast wel iets geks spelen.quote:
[..]
Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te maken
Die vader vertrouw ik sowieso niet. Beetje gluiperig komt ie over.
Met z'n eigen zaak las ik? Een tweet ofzo over nieuwe klanten!
Hij zat de hele dag thuis te chatten omdat hij geen werk/opdrachten had??
Hij verveelde zich? Van het een kwam het ander?
Gratis reclame zo.
5 Ferrari's op videoband!
In de uitzending, rond 11:00, als Brenno de Winter binnenkomt:
Alberto (voice over): Brenno krijgt inzage in het dossier en wil graag vooraf de familie ontmoeten. Alleen de ouders van Emmelie weten dat we komen. Op verzoek van Brenno zijn Emmelie en haar ex-vriendje Jari niet op de hoogte gesteld van zijn komst. Emmelie is wel gewoon thuis vanavond. Hopen dat we de stalker op heterdaad kunnen betrappen.
Alberto (ter plekke): Is hij online trouwens?
Vader: Nou, ik heb net met hem gepraat, hij weet nu, in ieder geval, nergens van. Dus ja, we hopen dat hij weer tegen mij gaat praten.
Alberto: Dus hij is online?
Vader: Jaa! Heel erg actief zelfs! We hebben zelfs allemaal foto's en teksten weer gehad. Hij is super actief!
Alberto (voice over): Brenno gaat meteen werken.
[BEELDSHOT DAT EMMELIE TEGENOVER BRENNO AAN TAFEL ZIT]
Alberto (voice over): Helaas laat de stalker op dat moment niets meer van hem horen.
EDIT:
Overigens, eerder heeft de vader dit in De Stentor vermeldt over de bedreiger:
"De familie weet zich geen raad meer. "Hij of zij gebruikt al onze telefoonnummers om berichten naar anderen te sturen. Sinds afgelopen weekeinde krijgen wij ook telefoontjes. Dan praat iemand met een hoge stem heel laag en zegt alleen maar: hel en dooood", zegt vader Peter Verhey."
Volgens de belgegevens die ze in het programma laten zien, is er inderdaad vaak erg laat met haar telefoon gebeld. Zou mij ook niets verbazen als Emmelie dit gewoon zelf is geweest, met een lagere stem.
[ Bericht 12% gewijzigd door greenhouselimbisquet op 03-02-2014 14:18:38 ]
Alberto (voice over): Brenno krijgt inzage in het dossier en wil graag vooraf de familie ontmoeten. Alleen de ouders van Emmelie weten dat we komen. Op verzoek van Brenno zijn Emmelie en haar ex-vriendje Jari niet op de hoogte gesteld van zijn komst. Emmelie is wel gewoon thuis vanavond. Hopen dat we de stalker op heterdaad kunnen betrappen.
Alberto (ter plekke): Is hij online trouwens?
Vader: Nou, ik heb net met hem gepraat, hij weet nu, in ieder geval, nergens van. Dus ja, we hopen dat hij weer tegen mij gaat praten.
Alberto: Dus hij is online?
Vader: Jaa! Heel erg actief zelfs! We hebben zelfs allemaal foto's en teksten weer gehad. Hij is super actief!
Alberto (voice over): Brenno gaat meteen werken.
[BEELDSHOT DAT EMMELIE TEGENOVER BRENNO AAN TAFEL ZIT]
Alberto (voice over): Helaas laat de stalker op dat moment niets meer van hem horen.
EDIT:
Overigens, eerder heeft de vader dit in De Stentor vermeldt over de bedreiger:
"De familie weet zich geen raad meer. "Hij of zij gebruikt al onze telefoonnummers om berichten naar anderen te sturen. Sinds afgelopen weekeinde krijgen wij ook telefoontjes. Dan praat iemand met een hoge stem heel laag en zegt alleen maar: hel en dooood", zegt vader Peter Verhey."
Volgens de belgegevens die ze in het programma laten zien, is er inderdaad vaak erg laat met haar telefoon gebeld. Zou mij ook niets verbazen als Emmelie dit gewoon zelf is geweest, met een lagere stem.
[ Bericht 12% gewijzigd door greenhouselimbisquet op 03-02-2014 14:18:38 ]
Link naar het topicquote:
Dit zijn ook wel aardige quotes van Emmelie's vader op dat Tweakers forum:
[..]
[..]
[..]
5 Ferrari's op videoband!
Ja ik was eigenlijk van plan om dat geluidsfragmentje uit de uitzending te knippen, en dan versneld af te spelen. Heb zon vermoeden dat de stem dan precies als Emmelie klinkt, maar was te lui.quote:
Sinds afgelopen weekeinde krijgen wij ook telefoontjes. Dan praat iemand met een hoge stem heel laag en zegt alleen maar: hel en dooood", zegt vader Peter Verhey."[/i]
Volgens de belgegevens die ze in het programma laten zien, is er inderdaad vaak erg laat met haar telefoon gebeld. Zou mij ook niets verbazen als Emmelie dit gewoon zelf is geweest, met een lagere stem.
Wat vinden we eigenlijk van de opstelling van Alberto? Normaal is hij altijd het geweten van Nederland en als de stalker een derde was geweest ging hij deze hinderlijk volgen en confronteren, nu de stalker echter het schattig ogende meisje zelf blijkt verandert hij directe doortastende journalist in een barmhartige samaritaan wie het niet uit maakt of ze het nou wel of niet gedaan heeft (bijzondere uitspraak voor iemand die een dergelijk programma maakt )
Of is het juist goed dat ie geen karaktermoord heeft gepleegd op landelijke televisie en de familie psychische hulp heeft aangeboden?
)Of is het juist goed dat ie geen karaktermoord heeft gepleegd op landelijke televisie en de familie psychische hulp heeft aangeboden?
Neem er de tijd voor.quote:
[..]
Ja ik was eigenlijk van plan om dat geluidsfragmentje uit de uitzending te knippen, en dan versneld af te spelen. Heb zon vermoeden dat de stem dan precies als Emmelie klinkt, maar was te lui.
5 Ferrari's op videoband!
Ik denk dat hij gewoon wil helpen.quote:
Wat vinden we eigenlijk van de opstelling van Alberto? Normaal is hij altijd het geweten van Nederland en als de stalker een derde was geweest ging hij deze hinderlijk volgen en confronteren, nu de stalker echter het schattig ogende meisje zelf blijkt verandert hij directe doortastende journalist in een barmhartige samaritaan wie het niet uit maakt of ze het nou wel of niet gedaan heeft (bijzondere uitspraak voor iemand die een dergelijk programma maakt
Of is het juist goed dat ie geen karaktermoord heeft gepleegd op landelijke televisie en de familie psychische hulp heeft aangeboden?
Stel dat zij echt slachtoffer is, dan is het een lief jong meisje (zo komt ze over) dat het niet meer alleen aankan en dat hulp nodig heeft.
Stel dat zij wel de boel bij elkaar liegt, dan is het niet zomaar een opstandige puber, maar dan is het een meisje met een serieus probleem / ziekte. Ik denk ook dat zij geen kwaad in haar zin heeft, maar gewoon een psychische stoornis heeft en dan heel erg hard hulp nodig heeft. Echter willen de ouders (of in ieder geval de pa) dat niet inzien, en wil dat niet geloven. Verschuilt zich misschien bij alles achter het geloof. Dus dan heeft dit meisje voordat ze psychische hulp heeft, eerst hulp nodig om hulp te kunnen vinden. Ik denk dat Alberto haar daar dan ook graag bij helpt.
Samengevat: Ze is óf slachtoffer, óf erg ziek. En heeft in beide gevallen hulp nodig. Vandaar.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Doen!!quote:
[..]
Ja ik was eigenlijk van plan om dat geluidsfragmentje uit de uitzending te knippen, en dan versneld af te spelen. Heb zon vermoeden dat de stem dan precies als Emmelie klinkt, maar was te lui.
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
maar wat ik ook niet snap met dat glas dat in de tuin is gegooid. Wat voor glas was het? Een bierflesje? Een gewoon drinkglas? Hebben zij dezelfde glazen thuis of was het een ander glas. Zijn de scherven groot of klein?
Er missen zoveel dingen in het onderzoek.
Eerst dacht ik nog: Als Emmelie het zelf zou zijn, hoe weet ze dan zoveel over die computers en hoe kan ze zo lang anoniem blijven?
Maar nu ik goed nadenk was dat erg dom om te denken, want ze was helemaal niet anoniem en alles wijst erop dat alles vanuit haar telefoon/laptop is gebeurd..
En is dat formateren wel op aanraden van de politie gedaan of is dat gewoon verzonnen?!?
Er missen zoveel dingen in het onderzoek.
Eerst dacht ik nog: Als Emmelie het zelf zou zijn, hoe weet ze dan zoveel over die computers en hoe kan ze zo lang anoniem blijven?
Maar nu ik goed nadenk was dat erg dom om te denken, want ze was helemaal niet anoniem en alles wijst erop dat alles vanuit haar telefoon/laptop is gebeurd..
En is dat formateren wel op aanraden van de politie gedaan of is dat gewoon verzonnen?!?
Ook een vraag waar ik graag nog antwoord op zou willen: Speelde Emmelie Comptine D'un Autre Été (L'Après-Midi) zelf op de piano? Of was de piano ook gehackt?
Er zijn sowieso nog heel veel onduidelijkheden die onderbelicht bleven in de uitzending. Op een gegeven moment werd even tussen neus en lippen door dat het OM 2 van de 4 aanklachten heeft laten vallen. Maar welke waren dat dan? En welke bleven er over?
Goeie! Je moet detective worden.quote:
maar wat ik ook niet snap met dat glas dat in de tuin is gegooid. Wat voor glas was het? Een bierflesje? Een gewoon drinkglas? Hebben zij dezelfde glazen thuis of was het een ander glas. Zijn de scherven groot of klein?
Er missen zoveel dingen in het onderzoek.
Eerst dacht ik nog: Als Emmelie het zelf zou zijn, hoe weet ze dan zoveel over die computers en hoe kan ze zo lang anoniem blijven?
Maar nu ik goed nadenk was dat erg dom om te denken, want ze was helemaal niet anoniem en alles wijst erop dat alles vanuit haar telefoon/laptop is gebeurd..
En is dat formateren wel op aanraden van de politie gedaan of is dat gewoon verzonnen?!?
Mist de moeder geen glas in de kast?
Deze case lijkt me echt iets voor Alberto's collega Peter R. de Vries!!
5 Ferrari's op videoband!
Vooruit dan, https://soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmiliequote:
De snellere versie klinkt precies als Emmelie zelf die haar eigen stem op de PC wat vertraagd heeft.
Waarom begonnen de bedreigingen ook pas NADAT het uit ging en was er nog niks aan de hand toen het aan was.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
Dit is dan het bewijs. Wat fox, brenno, alberto en de politie niet lukte.quote:
[..]
Vooruit dan, https://soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmilie
De snellere versie klinkt precies als Emmelie zelf die haar eigen stem op de PC wat vertraagd heeft.
Stuur het op naar SBS.
En waarom filmt die vader het kapot gegooide glas niet? En waarom ligt het er niet meer? Waarom weet hij niet eens wat voor soort glas het was?
Begint steeds meer op en in scene gezette aflevering te lijken als reclame voor Alberto z'n nieuwe programma. Zou me erg teleurstellen als dit zo was. Ik kijk al jaren met plezier naar zijn programma's (Undercover in Nederland etc).
Begint steeds meer op en in scene gezette aflevering te lijken als reclame voor Alberto z'n nieuwe programma. Zou me erg teleurstellen als dit zo was. Ik kijk al jaren met plezier naar zijn programma's (Undercover in Nederland etc).
