Same hier, wtf man. Ik zou me niet voor kunnen stellen dat zij het daadwerkelijk is. Een 16 jarig meisje die zo anoniem kan blijven op het internet, zelfs voor de politie?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:05 schreef Ixnay het volgende:
Ja ik ben me aan het verbazen over de conclusie.
Snap er even niks van.
Hmm, ik betwijfel het. Dit zou toch het leven van dit meisje kapot maken, als iedereen erachter komt dat zei dit soort dingen doet? Aan de andere kant, hoe kan zij toestemming gegeven hebben om dit uit te zenden?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:07 schreef JamFlava het volgende:
Wat een fake programma zeg![]()
Erg slecht in elkaar gezet.. typisch SBS
Nee dit hebben ze echt in scene gezet.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:09 schreef Ryhex het volgende:
[..]
Hmm, ik betwijfel het. Dit zou toch het leven van dit meisje kapot maken, als iedereen erachter komt dat zei dit soort dingen doet? Aan de andere kant, hoe kan zij toestemming gegeven hebben om dit uit te zenden?
Waarom zou je jezelf zo verneuken op TV? Dat begrijp ik niet, daarom wil ik ook (nog) niet zeggen dat het in scene is gezet.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:10 schreef JamFlava het volgende:
[..]
Nee dit hebben ze echt in scene gezet.
Die experts ook met allerlei zogenaamde onderzoeken daar.
Kijk in de router en je het is al heel snel duidelijk.
Hahaha. Zei heeft er duidelijk iets mee te maken though. Eerst zeggen dat ze die lokmail niet geopend heeft, daarna wel. Nadat ze word aangeklaagd door het OM, houd het opeens allemaal op.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:25 schreef RicDan het volgende:
Oké, dus in het programma ''onopgeloste zaken'' blijven zaken ook echt onopgelost.
Vandaar de politie onderzoeken , de verhoringen, IT specialisten, etcquote:Op zondag 2 februari 2014 22:10 schreef JamFlava het volgende:
[..]
Kijk in de router en je het is al heel snel duidelijk.
Haar ex speelt ook een rol, die ''je gaat doooood'' was een jongensstemquote:Op zondag 2 februari 2014 22:11 schreef RicDan het volgende:
Dochter ging de hond uitlaten en legde snel die papieren in de tuin neer. Dat zou ik nog kunnen plaatsen. Verder vraag ik me af waar de dochter is als vader zit te chatten op die laptop.
Maar dan nog, heel erg vreemd!
+ als alberto steeds betere mensen gaat inschakelen zegt de stalker dat hij/zij gaat stoppen met de bedreigingen. Hoe toevallig.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:39 schreef RicDan het volgende:
Inderdaad, ze heeft er echt wel iets mee te maken.
- Er is gebeld met haar telefoon
- Ze heeft zelf de lokmail geopend (ontkent eerst en draait later bij door te zeggen dat ze nieuwsgierig was geworden en het wachtwoord van de ''dader'' heeft ontvangen)
- Zij vindt papier in de tuin als ze daar de hond uitlaat (had ze zelf kunnen neerleggen)
- De dader(s) lijken niet erg voorzichtig en komen zelfs stalken bij het huis, zodra er camera's hangen weten ze toch nog 1x bij het huis te komen via de enige toegangsweg waar nog geen camera hangt en dat terwijl het donker is!!
- Bepaalde zoekopdrachten die ze heeft uitgevoerd op het internet
En nog veel meer.. dat ken echt niet zonder medeweten van dochterlief.
Mwah, niet echt opgevallen. Maar nogmaals, wat zouden ze bereikt willen hebben hiermee? En hoe financieert zij een doodskist?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:42 schreef DSVM het volgende:
[..]
+ als alberto steeds betere mensen gaat inschakelen zegt de stalker dat hij/zij gaat stoppen met de bedreigingen. Hoe toevallig.
op rekening van KWFquote:Op zondag 2 februari 2014 22:44 schreef Ryhex het volgende:
[..]
Mwah, niet echt opgevallen. Maar nogmaals, wat zouden ze bereikt willen hebben hiermee? En hoe financieert zij een doodskist?
Er gingen ook weken voorbij zonder contact..quote:Op zondag 2 februari 2014 22:49 schreef Ixnay het volgende:
Dat van die doodskist lijkt me een actie van jari.
Ze hadden hem verder moeten doorvragen.
Ik denk dat het een tekort aan aandacht is geweest van haar. Die heeft ze genoeg gehad.
Hebben ze al eens met de dader gechat terwijl jari en dat meisje allebei in de woonkamer zaten?
Heb je het programma wel gekeken?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:54 schreef BangBroeder het volgende:
Gewoon de buurjongen die op hun wifi zit. Of onze grote vriend Jari die uiteraard ook hun wificode heeft. Op de router kunnen ze toch zien wie erop heeft ingelogd? Gok t op een fake...
Ja? Dus?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:51 schreef blup het volgende:
[..]
Er gingen ook weken voorbij zonder contact..
Het verhaal rammelt aan alle kanten, wat de politie heeft gedaan, waar die zogenaamde specialisten mee bezig waren ect.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:39 schreef DSVM het volgende:
[..]
Vandaar de politie onderzoeken , de verhoringen, IT specialisten, etc
dombo
Aandacht of het niet naar school hoeven.quote:Op zondag 2 februari 2014 22:41 schreef Ryhex het volgende:
Maar, wat wilden ze bereiken, dat is het enige wat me het verhaal nog doen geloven.
toch fijn dat ie Alberto als GOD ziet en dus met U aanspreekt.quote:
Slachtoffer is dat meisje, maar in werkelijkheid is dat dus de dader.quote:Op zondag 2 februari 2014 23:08 schreef Ixnay het volgende:
Ik snap die tweet/post van jari niet. Bedoelt hij niet dat een slachtoffer dader wordt?
Zoiets, ze wijzen naar elkaarquote:Op zondag 2 februari 2014 23:08 schreef Ixnay het volgende:
Ik snap die tweet/post van jari niet. Bedoelt hij niet dat een slachtoffer dader wordt?
Dat ze ging janken kan ik wel begrijpen, in de situatie van bedreigd worden en niet geloofd worden.quote:Op zondag 2 februari 2014 23:14 schreef RicDan het volgende:
Ik vrees dat we hier nooit achter gaan komen. Wat ik wel weet is dat die meid er zeker bij betrokken is. Als Alberto had doorgezet (toen ze begon te janken), hadden we mogelijk de oplossing al gehad.
Neem aan dat dat bedrijf dit wel heeft gebruikt? Die later ook zei dat zij de dat was...quote:Op zondag 2 februari 2014 23:23 schreef Starm het volgende:
Dat er tijdens het hele onderzoek geen gebruik is gemaakt van Wireshark vind ik toch wel erg jammer. Het had door middel van Wireshark in een klap kunnen bewezen worden of het haar was of niet
Ja die gast moet gewoon terug op tv op zondagavond. Wel een narcist maar hij wist wel hoe hij reportages en reconstructies moest maken.quote:Op zondag 2 februari 2014 23:36 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Eigenlijk wel stom dat Alberto haar blijft steunen. Een Peter R de Vries laat zo'n zaak niet onopgelost
wat zouden ze met wireshark zien dan?quote:Op zondag 2 februari 2014 23:23 schreef Starm het volgende:
Dat er tijdens het hele onderzoek geen gebruik is gemaakt van Wireshark vind ik toch wel erg jammer. Het had door middel van Wireshark in een klap kunnen bewezen worden of het haar was of niet
Een meisje dat tegelijkertijd zit te chatten via Facebook net als haar vader. Het verkeer van het virus wat ervoor zorgde dat degene kon meekijken op de webcamquote:Op zondag 2 februari 2014 23:51 schreef wootahH het volgende:
[..]
wat zouden ze met wireshark zien dan?
Encrypte facebook pakketten?
Wireshark is een programma dat het netwerkverkeer realtime kan diagnosticeren en kan opslaan.quote:Op zondag 2 februari 2014 23:28 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Neem aan dat dat bedrijf dit wel heeft gebruikt? Die later ook zei dat zij de dat was...
die brenno had dat pakket / virus al verwijderd toch. T zal ook wel dom zijn als die gast niet via een proxy werkte. Je had idd wel de facebook activity kunnen zien maar daar zie je ook niet in wat er gebeurd. Wel lame einde van de afleveringen trouwens, ik verwachte toch wel een ontmaskerde dader na al die ipconfigs en netstats in beeldquote:Op zondag 2 februari 2014 23:54 schreef Starm het volgende:
[..]
Een meisje dat tegelijkertijd zit te chatten via Facebook net als haar vader. Het verkeer van het virus wat ervoor zorgde dat degene kon meekijken op de webcam
[..]
Wireshark is een programma dat het netwerkverkeer realtime kan diagnosticeren en kan opslaan.
Ik denk niet dat ze het aan hebben gehad wanneer haar vader bijvoorbeeld achter zijn pc zat op Facebook en dat er dan iemand meekeek via de webcam. Dat was eigenlijk het perfecte moment.
Als het virus er in de tussen af is gehaald zou FOX IT niks kunnen vinden met dit programma...
Dat die camera's dezelfde avond nog werden opgehangen komt gewoon doordat die installateur denkt: SBS = Publiciteit = geldquote:Op maandag 3 februari 2014 00:00 schreef wootahH het volgende:
[..]
die brenno had dat pakket / virus al verwijderd toch. T zal ook wel dom zijn als die gast niet via een proxy werkte. Je had idd wel de facebook activity kunnen zien maar daar zie je ook niet in wat er gebeurd. Wel lame einde van de afleveringen trouwens, ik verwachte toch wel een ontmaskerde dader na al die ipconfigs en netstats in beeld
Sowieso zit/zat het tussen haar en d'r ex niet lekker. Anders dan ze laten voorkomen in de uitzending. Echter op het moment dat het te heet wordt stoppen de dreigementen en loopt de dader precies langs het camerabereik heen.. tsjaquote:het gekke is ik heb 5 keer me nummer veranderd en 4 keer daarvan wist mijn ex het en ging het bellen door.
de 5e keer heb ik het nummer niet aan me ex gegeven en daarna is het gestopt.
quote:Op maandag 3 februari 2014 00:52 schreef Discombobulate het volgende:
Aparte aflevering idd,
Bestaat er trouwens een psychische aandoening die overeenkomt met haar gedrag?
Sowieso fucking weird als je faked voor al je familie dat je gestalkt wordt en alles precies in scene weet te zetten.
Ze gelooft dus ook grotendeels zelf in haar eigen leugens en heeft niet door hoezeer ze zichzelf in de nesten werkt omdat ze geen kwaad ziet in haar leugens.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:40 schreef Moira. het volgende:
Denk dat ze een pathologische leugenaar is.
Ja en die vader gaf net op fb chat aan dat die Jari ziek is in zijn hoofd, was een goed filmscript geweest dit.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:40 schreef Moira. het volgende:
Huh, maar ze was het toch gewoon zelf?
Denk dat ze een pathologische leugenaar is.
Ja, maar volgens mij had hij dat omdat iemand anders (waarmee hij aan het bellen was) bij hem aan het checken was wat er kon zijn.quote:Op maandag 3 februari 2014 00:58 schreef ChesterPerry het volgende:
[..]
Ja en die vader gaf net op fb chat aan dat die Jari ziek is in zijn hoofd, was een goed filmscript geweest dit.
Overigens zag ik op de pc van die vader teamviewer aanstaan dat is toch ook zon programma waar andere op je pc mee kunnen kijken??
Ik ga de aflevering zo kijken, maar het topic is al ongeloofwaardig door het verhaal! Nog ongeloofwaardiger is dat in het topic haar vader ineens tevoorschijn komt en PRECIES dezelfde schrijfstijl heeft en dezelfde fouten maakt (post wijzigen oid, raar).quote:Op maandag 3 februari 2014 00:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat die camera's dezelfde avond nog werden opgehangen komt gewoon doordat die installateur denkt: SBS = Publiciteit = geld
Dat er zware jongens zijn ingezet zoals die Benno en Fox vind ik dan weer vreemd. Die lossen de meest moeilijke zaken en iets van een stelletje pubers lukt ze niet. En dat komt dan op tv, geen goede reclame voor hun.
Gezien het niveau van die grappen en het taalgebruik lijken mij de daders jongens van 14 tot maximaal 20.
Hoe kom je aan die info van die taakstraf?quote:Op maandag 3 februari 2014 01:09 schreef ChesterPerry het volgende:
Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad ben benieuwd of er morgen nog een reactie komt uit nunspeet, vooral die vader zal wat zijn als hij ook betrokken was
quote:Op maandag 3 februari 2014 01:09 schreef ChesterPerry het volgende:
Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad
Ze zal niet alles zelf hebben gedaan. Ik denk nog altijd dat zij en haar vriend erachter zitten.quote:Op maandag 3 februari 2014 02:13 schreef Lievewij het volgende:
Hoe kan zij de dader zijn, eigenlijk? Haar vader was aan 't chatten en ze zat ernaast. Ze kreeg smsjes binnen en opende ze ze zelf terwijl ze op de bank zat! Kun je smsjes automatisch instellen?
Aan de andere kant: HOE is het mogelijk dat ze het wachtwoord van haar eigen stalker heeft gekregen?Ze had toch geen Facebook oid meer en zij kreeg toch geen berichten meer van hem? Alleen haar vader?
Ze moet er sowieso wel meer van weten, denk ik, hoewel: waarom haal je Alberto er dan bij en alles? Aan de andere kant: alles komt vanuit haar huis, ze heeft op het account van de stalker gezeten en ontkende het eerst en daarna kreeg ze 't wachtwoord zogenaamd.
Bijzonder ook dat zodra de webcams in de tuin werden opgehangen, de stalker precies wist waar de camera's niet waren.
Relatief makkelijk. En als je als toegang hebt/had (vriendlief) tot de setup kinderlijk eenvoudig.quote:Op maandag 3 februari 2014 02:36 schreef Lievewij het volgende:
Ik vind het een raar verhaal. Is het überhaupt mogelijk om via andermans IP adres allerlei dingen uit te voeren op afstand?
Vooral bij deze punten kreeg ik ook mijn vragen. Ik denk dat die dochter een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Ze zal het idd niet alleen hebben gedaan, maar wat een ziekelijke streken. Ik heb het begin van het programma gemist. Is er iets voorgevallen tussen de ouders en de ex of iets dergelijks waardoor ze "wraak" wil nemen op haar ouders. Wil dat kind wellicht der ex vals laten beschuldigen door samen met iemand anders (of huidige vriendje) dit te doen?quote:Op zondag 2 februari 2014 22:39 schreef RicDan het volgende:
Inderdaad, ze heeft er echt wel iets mee te maken.
- Er is gebeld met haar telefoon
- Ze heeft zelf de lokmail geopend (ontkent eerst en draait later bij door te zeggen dat ze nieuwsgierig was geworden en het wachtwoord van de ''dader'' heeft ontvangen)
- Zij vindt papier in de tuin als ze daar de hond uitlaat (had ze zelf kunnen neerleggen)
- De dader(s) lijken niet erg voorzichtig en komen zelfs stalken bij het huis, zodra er camera's hangen weten ze toch nog 1x bij het huis te komen via de enige toegangsweg waar nog geen camera hangt en dat terwijl het donker is!!
En nog veel meer.. dat ken echt niet zonder medeweten van dochterlief.
Alleen is dit bericht van begin 2012 en volgens mij was de conclusie van Stegeman dat dochterlief het moest zijn, pas later getrokken.quote:Op maandag 3 februari 2014 07:47 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Conclusie: Ze is dus wel schuldig, en pa is het er niet mee eens. Pa gaat nu triest doen bij Alberto.
Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:19 schreef clavier het volgende:
Lijkt me een vorm van Munchausen by Internet:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_by_Internet
Dat was dus hetzelfde IP adres van hun huis, toch?quote:Op maandag 3 februari 2014 08:45 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.
Ik heb de rol van het meisje niet duidelijk. Enerzijds zal ze er wel e.e.a. in doen, maar ze kan het niet alleen hebben gedaan. Je ziet de stalker 'doorpraten' op het moment dat zij weer binnen is.
En die Jari is ook een rare knakker. Eén keer in beeld geweest, 'ik ben het niet', en dat was het. Vreemd allemaal.
Als het echt zo erg is, hadden ze dan geen gegevens bij FB kunnen opvragen? IP-adres vanwaar al die chatberichten zijn verstuurd. Dan ben je zo binnen, toch?
Ze doet inderdaad niet alsof ze ziek is, maar het effect van doen alsof je ziek bent en doen alsof je door een ander gestalkt wordt is hetzelfde: je krijgt aandacht en wordt zielig gevonden.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:45 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.
Dus die vader is zelf ook iemand die via internet gaat zitten schelden.quote:
Een bedrijf dat werkt voor de NSA en voor de AIVD zit er niet zo snel naast hoor. En zeker niet met 'kleinere' gevallen zoals dit.quote:Op maandag 3 februari 2014 09:32 schreef Kw4Kje het volgende:
Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.
Oh dat zeg ik ook niet, zit zelf in de it en weet ook dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is om iemands computer over te nemen. Ik verplaatste me alleen even in de rol van haar ouders, je wil je dochter beschermen, alleen werkt het allemaal averechts zo.quote:Op maandag 3 februari 2014 09:41 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Een bedrijf dat werkt voor de NSA en voor de AIVD zit er niet zo snel naast hoor. En zeker niet met 'kleinere' gevallen zoals dit.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |