Onopgeloste Zaken

quote:

Op zondag 2 februari 2014 23:23 schreef Starm het volgende:
Dat er tijdens het hele onderzoek geen gebruik is gemaakt van Wireshark vind ik toch wel erg jammer. Het had door middel van Wireshark in een klap kunnen bewezen worden of het haar was of niet

wat zouden ze met wireshark zien dan?
Encrypte facebook pakketten?

Bij misdaad op internet kom je altijd weg met: "Ja mijn computer was gehackt"

quote:

Op zondag 2 februari 2014 23:51 schreef wootahH het volgende:

[..]

wat zouden ze met wireshark zien dan?
Encrypte facebook pakketten?

Een meisje dat tegelijkertijd zit te chatten via Facebook net als haar vader. Het verkeer van het virus wat ervoor zorgde dat degene kon meekijken op de webcam

quote:

Op zondag 2 februari 2014 23:28 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Neem aan dat dat bedrijf dit wel heeft gebruikt? Die later ook zei dat zij de dat was...

Wireshark is een programma dat het netwerkverkeer realtime kan diagnosticeren en kan opslaan.

Ik denk niet dat ze het aan hebben gehad wanneer haar vader bijvoorbeeld achter zijn pc zat op Facebook en dat er dan iemand meekeek via de webcam. Dat was eigenlijk het perfecte moment.

Als het virus er in de tussen af is gehaald zou FOX IT niks kunnen vinden met dit programma...

FOX IT heeft godverdomme programmas gemaakt voor NSA De eigenaar werkte bij de AIVD.

Wel apart dat ze ZELF een topic heeft geopened hier; http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1554074

quote:

Op zondag 2 februari 2014 23:54 schreef Starm het volgende:

[..]

Een meisje dat tegelijkertijd zit te chatten via Facebook net als haar vader. Het verkeer van het virus wat ervoor zorgde dat degene kon meekijken op de webcam

[..]

Wireshark is een programma dat het netwerkverkeer realtime kan diagnosticeren en kan opslaan.

Ik denk niet dat ze het aan hebben gehad wanneer haar vader bijvoorbeeld achter zijn pc zat op Facebook en dat er dan iemand meekeek via de webcam. Dat was eigenlijk het perfecte moment.

Als het virus er in de tussen af is gehaald zou FOX IT niks kunnen vinden met dit programma...

die brenno had dat pakket / virus al verwijderd toch. T zal ook wel dom zijn als die gast niet via een proxy werkte. Je had idd wel de facebook activity kunnen zien maar daar zie je ook niet in wat er gebeurd. Wel lame einde van de afleveringen trouwens, ik verwachte toch wel een ontmaskerde dader na al die ipconfigs en netstats in beeld

Vaag verhaal oud het sowieso

quote:

Op maandag 3 februari 2014 00:00 schreef wootahH het volgende:

[..]

die brenno had dat pakket / virus al verwijderd toch. T zal ook wel dom zijn als die gast niet via een proxy werkte. Je had idd wel de facebook activity kunnen zien maar daar zie je ook niet in wat er gebeurd. Wel lame einde van de afleveringen trouwens, ik verwachte toch wel een ontmaskerde dader na al die ipconfigs en netstats in beeld

Dat die camera's dezelfde avond nog werden opgehangen komt gewoon doordat die installateur denkt: SBS = Publiciteit = geld

Dat er zware jongens zijn ingezet zoals die Benno en Fox vind ik dan weer vreemd. Die lossen de meest moeilijke zaken en iets van een stelletje pubers lukt ze niet. En dat komt dan op tv, geen goede reclame voor hun.

Gezien het niveau van die grappen en het taalgebruik lijken mij de daders jongens van 14 tot maximaal 20.

Technisch gezien (maar gaat wel ver) kan het iemand zijn geweest die (via Jari? of hoe dan ook) het WiFi-netwerk op heeft gekund. Daarna ingelogd op hun simpele routertje (vast admin/admin als standaard credentials) en daarna VPN-mogelijkheden ingeschakeld. Zo kan de dader vanuit huis verbinding maken met hun interne netwerk en de camera's bekijken. Ook was de computer besmet met een programma dat 'bestanden kon bekijken'. Vaag dat Fox IT hier later niet op terugkwam. Wie weet zat daar ook een keylogger bij. Camera/mail/facebook-wachtwoorden waren wellicht al bekend bij de dader. Leuk als je dan alles formatteert, maar als je je wachtwoorden daarna niet aanpast.. genoeg mogelijkheden dus.

Ook heeft ze een One X als telefoon, wat moet een meisje uberhaupt met zo'n top of the hill Android-toestel? Zou me niets verbazen als Jari die haar heeft aangeraden en hem ook voor haar heeft geinstalleerd + daarbij dus een trojan op dat ding gezet. Collega van mij heeft ook een One X en gebruikt een app waarmee hij vanaf zijn PC zijn telefoon letterlijk alles kan laten doen. Hij was hem eens kwijt en hij kon dat ding vanaf afstand wakker later worden en foto's laten maken + webcam en/of microfoonfuncties gebruiken, zodat hij hem terugvond.

Lijkt me erg sterk dat ze hier zelf achterzit. Ik acht de kans groter dat Jari erachter zit en nu loopt te posten van 'zie je nou dat kind is gek, ze is het zelf' om zichzelf in te dekken. Wat heeft zij te winnen met dit verhaal?? Alleen maar ellende. En eerlijk is eerlijk, die Jari kwam vaag over en wist alle insidersinformatie (en kon dus de camera's ontwijken). Ook matcht dit met de jongensstem en de mogelijkheid om te rommelen aan het interne netwerk.

Dit laat alleen maar meer zien (haar topic als het goed is) dat het werk van Jari is:
http://gathering.tweakers(...)ge/40530939#40530939

quote:

het gekke is ik heb 5 keer me nummer veranderd en 4 keer daarvan wist mijn ex het en ging het bellen door.
de 5e keer heb ik het nummer niet aan me ex gegeven en daarna is het gestopt.

Sowieso zit/zat het tussen haar en d'r ex niet lekker. Anders dan ze laten voorkomen in de uitzending. Echter op het moment dat het te heet wordt stoppen de dreigementen en loopt de dader precies langs het camerabereik heen.. tsja

[ Bericht 9% gewijzigd door _DeMoN_ op 03-02-2014 00:47:41 ]

Huh, maar ze was het toch gewoon zelf?

Denk dat ze een pathologische leugenaar is.

[ Bericht 22% gewijzigd door Moira op 03-02-2014 00:52:03 ]

Aparte aflevering idd,

Bestaat er trouwens een psychische aandoening die overeenkomt met haar gedrag?

Sowieso fucking weird als je faked voor al je familie dat je gestalkt wordt en alles precies in scene weet te zetten.

Ik zou niet meteen willen zeggen dat het allemaal haar schuld is, maar ik kan mij wel (as usual) storen aan de domheid van een aantal mensen in het programma. Die telefoon van d'r. Zorg dat die telefoon contact met buiten zoekt, al is het maar om z'n IP-adres door te geven, en gebruik die telefoon als toegang tot het lokale netwerk via bijvoorbeeld SSH. Dat heeft vriendlief natuurlijk aangezet toen ze hem net had o.i.d. Beetje slechte (lees: gemiddelde) computerbeveiliging op die laptops (zag ik nou TeamViewer in beeld?) en je bent een heel eind.

Helaas is dit alles niet spannend genoeg voor TV, netstat is boeiender. Liefst in PowerShell, want die is blauw en niet zwart.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 00:52 schreef Discombobulate het volgende:
Aparte aflevering idd,

Bestaat er trouwens een psychische aandoening die overeenkomt met haar gedrag?

Sowieso fucking weird als je faked voor al je familie dat je gestalkt wordt en alles precies in scene weet te zetten.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 00:40 schreef Moira. het volgende:
Denk dat ze een pathologische leugenaar is.

Ze gelooft dus ook grotendeels zelf in haar eigen leugens en heeft niet door hoezeer ze zichzelf in de nesten werkt omdat ze geen kwaad ziet in haar leugens.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 00:40 schreef Moira. het volgende:
Huh, maar ze was het toch gewoon zelf?

Denk dat ze een pathologische leugenaar is.

Ja en die vader gaf net op fb chat aan dat die Jari ziek is in zijn hoofd, was een goed filmscript geweest dit.

Overigens zag ik op de pc van die vader teamviewer aanstaan dat is toch ook zon programma waar andere op je pc mee kunnen kijken??

quote:

Op maandag 3 februari 2014 00:58 schreef ChesterPerry het volgende:

[..]

Ja en die vader gaf net op fb chat aan dat die Jari ziek is in zijn hoofd, was een goed filmscript geweest dit.

Overigens zag ik op de pc van die vader teamviewer aanstaan dat is toch ook zon programma waar andere op je pc mee kunnen kijken??

Ja, maar volgens mij had hij dat omdat iemand anders (waarmee hij aan het bellen was) bij hem aan het checken was wat er kon zijn.

Maar zij is gewoon een pathologische leugenaar en haar ouders trappen er ook in omdat 'hun dochtertje nooit zo kan zijn'.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 00:28 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Dat die camera's dezelfde avond nog werden opgehangen komt gewoon doordat die installateur denkt: SBS = Publiciteit = geld

Dat er zware jongens zijn ingezet zoals die Benno en Fox vind ik dan weer vreemd. Die lossen de meest moeilijke zaken en iets van een stelletje pubers lukt ze niet. En dat komt dan op tv, geen goede reclame voor hun.

Gezien het niveau van die grappen en het taalgebruik lijken mij de daders jongens van 14 tot maximaal 20.

Ik ga de aflevering zo kijken, maar het topic is al ongeloofwaardig door het verhaal! Nog ongeloofwaardiger is dat in het topic haar vader ineens tevoorschijn komt en PRECIES dezelfde schrijfstijl heeft en dezelfde fouten maakt (post wijzigen oid, raar).

9/11

het is een heel vreemde aflevering vond ik, merkwaardig dat ze er niet achter zijn gekomen, hoewel ik dus twijfel aan de dader. zij zou het misschien zelf kunnen zijn geweest, maar dan ga je echt wel heel ver vind ik, en ten tweede weet ik dat er hackers bestaan die dit soort dingen met gemak kunnen doen, en daardoor staat dit verhaal ook wel weer sterk, en dan is het idd maar bewijzen dat jij diegene niet bent. ben benieuwd of hier nog n slot aflevering op volgt.

Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad ben benieuwd of er morgen nog een reactie komt uit nunspeet, vooral die vader zal wat zijn als hij ook betrokken was

Huh, die volg ik even niet. Mag ik vragen waar jij iets over die taakstraf hebt gezien/gehoord?

quote:

Op maandag 3 februari 2014 01:09 schreef ChesterPerry het volgende:
Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad ben benieuwd of er morgen nog een reactie komt uit nunspeet, vooral die vader zal wat zijn als hij ook betrokken was

Hoe kom je aan die info van die taakstraf?

Mensen die haar persoonlijk kennen...

Ik heb vroeger een stukje spyware gehad ; het was een keylogger, screenshot/livefeed, remote shutdown, webcam/microfoon jacking, het zat er allemaal in. Zo ontzettend simpel en basis dat het verpakt was in een beroerd .exe bestand wat niet werkte dwz het deed niets, maar de trojan zat wel op het systeem. Een goede virusscanner herkende het al, basic zooi niet. Al die shit kon je via een proxy naar een (zelf gehoste) ftp server dumpen. Gezien het taalgebruik van de ''hacker'' zal het wel zoiets simpels zijn.

Ik verwacht niet dat dat grietje daartoe in staat is, alleen dat vriendje van d'r misschien wel. Wel compleet gestoord fucked up sickness als niet alleen hij zulke ideeën heeft maar zij ook en ze elkaar wel willen ''helpen.'' Daarom wist 'ie waarschijnlijk ook van de camera's.

Ik vond vooral het stukje waarin duidelijk werd dat 't ''hackertje'' mee zat te kijken via de laptop. Dat laat je je ouders toch niet aandoen? Daarom heb ik écht moeite met te geloven dat zij puur en alleen de aanstichter is. Dat kan niet, er moet meer achter zitten. Wat nog bizarder zou zijn als het inderdaad allemaal waar is en ze er niets mee te maken heeft gehad. Als ze dan ook nog een taakstraf heeft gehad, dan heeft de stalker zijn zin wel gekregen en wellicht dat 'ie daarom nu stopt.

Vraag me af of we hier ooit achter komen.

Theorie...

Alberto zei na het programma toch dat er een nieuw programma komt over stalking. Stel dat deze uitzending een soort van langgerekte trailer is? Wie weet denken er nu mensen: He die moeder/vader van die meid ken ik: dat is mijn pedicure/loodgieter, maar zij/hij heeft twee zoons en is gescheiden. Ik las iets over kranten-/internetartikelen van langer geleden... Kennen jullie dat programma Rambam? Die makers weten er ook regelmatig voor te zorgen dat er onzinartikelen in de krant komen. Het zal mij niks verbazen als dit allemaal in scène is gezet.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 01:09 schreef ChesterPerry het volgende:
Blijkbaar heeft die meisje een taakstraf gehad

Die chick heeft nou wel de aandacht waar ze zo naar verlangde

Het is zo overduidelijk dat ze er zelf voor verantwoordelijk is. Met een beetje doorpakken had dit ook wel bewezen kunnen worden denk ik.

Hoe dan ook is het een zeer berekenend en intelligente meid.

Hoe kan zij de dader zijn, eigenlijk? Haar vader was aan 't chatten en ze zat ernaast. Ze kreeg smsjes binnen en opende ze ze zelf terwijl ze op de bank zat! Kun je smsjes automatisch instellen?

Aan de andere kant: HOE is het mogelijk dat ze het wachtwoord van haar eigen stalker heeft gekregen? Ze had toch geen Facebook oid meer en zij kreeg toch geen berichten meer van hem? Alleen haar vader?

Ze moet er sowieso wel meer van weten, denk ik, hoewel: waarom haal je Alberto er dan bij en alles? Aan de andere kant: alles komt vanuit haar huis, ze heeft op het account van de stalker gezeten en ontkende het eerst en daarna kreeg ze 't wachtwoord zogenaamd.

Bijzonder ook dat zodra de webcams in de tuin werden opgehangen, de stalker precies wist waar de camera's niet waren.

Het is overigens absoluut niet in scene gezet. Die moraalridder van een it journalist zou daar nooit aan meewerken, ben ik van overtuigd.

Overigens: op een dreigbriefje stond ook dat zij en haar ex zo leuk waren samen.. Ik vind dat zo meisjes-achtig om neer te zetten (terwijl de stalker een man is).

quote:

Op maandag 3 februari 2014 02:13 schreef Lievewij het volgende:
Hoe kan zij de dader zijn, eigenlijk? Haar vader was aan 't chatten en ze zat ernaast. Ze kreeg smsjes binnen en opende ze ze zelf terwijl ze op de bank zat! Kun je smsjes automatisch instellen?

Aan de andere kant: HOE is het mogelijk dat ze het wachtwoord van haar eigen stalker heeft gekregen? Ze had toch geen Facebook oid meer en zij kreeg toch geen berichten meer van hem? Alleen haar vader?

Ze moet er sowieso wel meer van weten, denk ik, hoewel: waarom haal je Alberto er dan bij en alles? Aan de andere kant: alles komt vanuit haar huis, ze heeft op het account van de stalker gezeten en ontkende het eerst en daarna kreeg ze 't wachtwoord zogenaamd.

Bijzonder ook dat zodra de webcams in de tuin werden opgehangen, de stalker precies wist waar de camera's niet waren.

Ze zal niet alles zelf hebben gedaan. Ik denk nog altijd dat zij en haar vriend erachter zitten.

Kan, hij kwam ongemakkelijk over. Maar aan de andere kant: camera's, iemand vraagt je op de man af of je de stalker bent, dan is het ook wel logisch dat je onzeker wordt enzo..

Ik vind het een raar verhaal. Is het überhaupt mogelijk om via andermans IP adres allerlei dingen uit te voeren op afstand?

Zij leek mij trouwens vet lief en schattig, totaal niet schuldig. Als ik haar was, had ik niet zo nuchter gereageerd trouwens, wss ging ik echt bibberend door het leven maar dat is misschien ook mijn issue, dat ik heel bang word van dat soort bedreigingen. Zij daarentegen leek het niet beangstigend te vinden, totaal niet zelfs!

quote:

Op maandag 3 februari 2014 02:36 schreef Lievewij het volgende:
Ik vind het een raar verhaal. Is het überhaupt mogelijk om via andermans IP adres allerlei dingen uit te voeren op afstand?

Relatief makkelijk. En als je als toegang hebt/had (vriendlief) tot de setup kinderlijk eenvoudig.

quote:

Op zondag 2 februari 2014 22:39 schreef RicDan het volgende:
Inderdaad, ze heeft er echt wel iets mee te maken.

- Er is gebeld met haar telefoon
- Ze heeft zelf de lokmail geopend (ontkent eerst en draait later bij door te zeggen dat ze nieuwsgierig was geworden en het wachtwoord van de ''dader'' heeft ontvangen)
- Zij vindt papier in de tuin als ze daar de hond uitlaat (had ze zelf kunnen neerleggen)
- De dader(s) lijken niet erg voorzichtig en komen zelfs stalken bij het huis, zodra er camera's hangen weten ze toch nog 1x bij het huis te komen via de enige toegangsweg waar nog geen camera hangt en dat terwijl het donker is!!

En nog veel meer.. dat ken echt niet zonder medeweten van dochterlief.

Vooral bij deze punten kreeg ik ook mijn vragen. Ik denk dat die dochter een ernstige persoonlijkheidsstoornis heeft. Ze zal het idd niet alleen hebben gedaan, maar wat een ziekelijke streken. Ik heb het begin van het programma gemist. Is er iets voorgevallen tussen de ouders en de ex of iets dergelijks waardoor ze "wraak" wil nemen op haar ouders. Wil dat kind wellicht der ex vals laten beschuldigen door samen met iemand anders (of huidige vriendje) dit te doen?

Dat maakt het beeld helemaal compleet inderdaad

quote:

Op maandag 3 februari 2014 07:47 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Conclusie: Ze is dus wel schuldig, en pa is het er niet mee eens. Pa gaat nu triest doen bij Alberto.

Alleen is dit bericht van begin 2012 en volgens mij was de conclusie van Stegeman dat dochterlief het moest zijn, pas later getrokken.

Lijkt me een vorm van Munchausen by Internet:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_by_Internet

Net de uitzending terug bekeken, op het moment dat papa voor camera gaat staan en terug binnenkomt zit z'n dochter op de bank met haar telefoon te klooien.

Dat iemand via de camera kon zien dat hij een grijze trui aan had geloof ik nog, maar dat er opgemerkt wordt dat hij geen gel in zijn haar had vond ik ongeloofwaardig.

Verder hebben ze geen onderzoek gedaan naar het wachtwoord van dat lokmailtje.

Ik denk dat het meisje slim maar ook ziek is.
Iemand die niet kan verwerken dat haar relatie definitief over is, en een reden nodig had waardoor ze nooit meer bij elkaar kunnen komen.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 08:19 schreef clavier het volgende:
Lijkt me een vorm van Munchausen by Internet:

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchausen_by_Internet

Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.

Ik heb de rol van het meisje niet duidelijk. Enerzijds zal ze er wel e.e.a. in doen, maar ze kan het niet alleen hebben gedaan. Je ziet de stalker 'doorpraten' op het moment dat zij weer binnen is.
En die Jari is ook een rare knakker. Eén keer in beeld geweest, 'ik ben het niet', en dat was het. Vreemd allemaal.

Als het echt zo erg is, hadden ze dan geen gegevens bij FB kunnen opvragen? IP-adres vanwaar al die chatberichten zijn verstuurd. Dan ben je zo binnen, toch?

quote:

Op maandag 3 februari 2014 08:45 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.

Ik heb de rol van het meisje niet duidelijk. Enerzijds zal ze er wel e.e.a. in doen, maar ze kan het niet alleen hebben gedaan. Je ziet de stalker 'doorpraten' op het moment dat zij weer binnen is.
En die Jari is ook een rare knakker. Eén keer in beeld geweest, 'ik ben het niet', en dat was het. Vreemd allemaal.

Als het echt zo erg is, hadden ze dan geen gegevens bij FB kunnen opvragen? IP-adres vanwaar al die chatberichten zijn verstuurd. Dan ben je zo binnen, toch?

Dat was dus hetzelfde IP adres van hun huis, toch?
Die chick is het gewoon zelf en is een pathologische leugenaar.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 08:45 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Munchhausen heeft als primaire voorwaarde het voorwenden van een ziekte of de verschijnselen daarvan. Daar is hier geen sprake van, het betreft zogenaamde stalking.

Ze doet inderdaad niet alsof ze ziek is, maar het effect van doen alsof je ziek bent en doen alsof je door een ander gestalkt wordt is hetzelfde: je krijgt aandacht en wordt zielig gevonden.

Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 07:00 schreef Kw4Kje het volgende:
[ afbeelding ]

Dus die vader is zelf ook iemand die via internet gaat zitten schelden.
En dan nog wel tegen degene die tie later nodig denkt te hebben.
https://www.facebook.com/peter.verhey/timeline/2012/1

Zou die vader ook niet in het complot zitten, samen met z'n dochter ofzo. Om iemand anders er in te luizen ofzo?

quote:

Op maandag 3 februari 2014 09:32 schreef Kw4Kje het volgende:
Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.

Een bedrijf dat werkt voor de NSA en voor de AIVD zit er niet zo snel naast hoor. En zeker niet met 'kleinere' gevallen zoals dit.

Wat mij vooral opviel was dat de dochter er nogal lacherig mee omging. Zo'n kind hoort doodsbang te zijn en dat zag je er niet aan af.

Blijft televisie natuurlijk..

Toen het verhaal van dat mailtje kwam viel ze door de mand. En daar heeft ze later nog een slecht excuus voor verzonnen.

Een aantal zaken die behoorlijk vreemd zijn:
- Jari is in het begin in beeld en wordt na zijn ontkenning gebombardeerd tot hulpje van Alberto. Maar vervolgens horen of zien we hem niet meer.
- Jari heeft het uitgemaakt, dan lijkt stalking vanuit hem een stuk minder voor de hand liggend.
- Vader Peter die bijna genoegdoening lijkt te halen uit het gechat en gerommel met de 'stalker'. Bijna triomfantelijk staat hij zijn middelvingers op te steken naar de camera.
- De kennelijke gelatenheid waarin Emmelie het allemaal ondergaat.
- Een stalker die eerst aangeeft ze nooit met rust te laten, maar op het moment dat de opsporingstechnieken worden geïntensiveerd, zelf aangeeft maar te stoppen.
- De toevalligheid van het juist door Emmelie vinden van de 'brieven' in de tuin.
- De technische conclusies liegen er niet om, maar laten toch ook wel wat losse eindjes bestaan.
- De tegenstrijdige verklaringen omtrent de lokmail. Het relaas van de nieuwsgierigheid en de stalker die ineens het wachtwoord gaf is bijzonder ongeloofwaardig.
- Las op GoT dat ze bijna digibeet is, maar vervolgens weet ze wel wat TeamViewer is. Software waar je computers op afstand mee over kan nemen en niet erg gebruikelijk onder meisjes van 16, me dunkt.
- Er wordt gesproken over een mannenstem aan de telefoon. Echter in een artikel van 'De Gelderlander' wordt gesproken over een hoge stem die heel laag probeert te doen. Toch een meisje?
- Dan hebben we ook nog de reacties op de social media, die heel uitgesproken maar toch ook weer vaag zijn....

Nog genoeg om op te lossen....

quote:

Op maandag 3 februari 2014 09:41 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Een bedrijf dat werkt voor de NSA en voor de AIVD zit er niet zo snel naast hoor. En zeker niet met 'kleinere' gevallen zoals dit.
[ afbeelding ]

Oh dat zeg ik ook niet, zit zelf in de it en weet ook dat het tegenwoordig vrij gemakkelijk is om iemands computer over te nemen. Ik verplaatste me alleen even in de rol van haar ouders, je wil je dochter beschermen, alleen werkt het allemaal averechts zo.

Ik vond het wel een spannende aflevering, alleen jammer van het einde

Lijkt me sterk dat dat meisje dit allemaal op haar geweten heeft, maar je weet maar nooit tegenwoordig