Onopgeloste Zaken

Vind het wel een erg aparte zaak dit. Volgens mij is Alberto gewoon in de streken van die meid gevallen.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:05 schreef byah het volgende:
overigens is dat formatteer verhaal ook extreem wazig. Er valt voor een bedrijf als FOX IT met weinig moeite zaken te herstellen van een standaard geformatteerde schijf neem ik aan.

Niet helemaal waar. Als er een SSD inzat is dat al niet mogelijk, en bij een standaard harde schijf kun je alleen bestanden redden waarvan de clusters nog niet overschreven zijn. Als je Windows opnieuw installeert en hem daarna dagelijks gaat gebruiken, valt er niets meer te redden van die schijf. Wel raar dat ze niet even een image/backup gemaakt hebben van die schijf voordat ze gingen formatteren, maar goed.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:07 schreef Ludacriss het volgende:
Vind het wel een erg aparte zaak dit. Volgens mij is Alberto gewoon in de streken van die meid gevallen.

Ja dat denk ik haast ook ja. Maar dat komt gewoon omdat hij zich niet kan voorstellen dat ze liegt waar haar ouders bij zijn en dus ook in haar eigen dochter geloven.

Mijn idee over deze zaak is:

- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:

Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.

- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"

- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg

- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.

- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?

- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.

- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.

- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".

- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.

- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.

- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.

- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).

- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.

- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.

Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?

quote:

Op maandag 3 februari 2014 11:49 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Wat bedoel je met die laatste zin?

Jari Litmanen is een van de mannen die Ajax rond 1995/1996 wereldkampioen gemaakt heeft. Rond die tijd is die jongen uit t programma geboren. Dus daar is hij vast en zeker naar vernoemd omdat je die naam verder nauwelijks hoort.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:10 schreef greenhouselimbisquet het volgende:
Mijn idee over deze zaak is:

- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:

Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.

- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"

- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg

- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.

- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?

- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.

- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.

- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".

- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.

- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.

- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.

- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).

- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.

- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.

Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?

+1.

Het is gewoon in en in triest om te zien hoe die Emmelie haar ouders meetrekken in dit verhaal, alleen omdat ze het jammer vindt dat de relatie tussen haar en die Jari over is.

Ik vind het alleen verwarrend dat die Jari op Facebook dat bericht neerzet. Het was blijkbaar al duidelijk dat ze het zelf is geweest?

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:10 schreef greenhouselimbisquet het volgende:

- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?

Hier sla je de spijker op z'n kop. Vooral die zin 'No relatie' viel me in de uitzending ook al op, kan me totaal niet voorstellen dat een stalker zich richt op twee mensen uit elkaar houden. Een stalker richt zich altijd op het (terug)krijgen van iemand, dus die zou juist blij zijn dat het uit was. En leek ook geen enkele aanwijzing dat Jari haar eventueel overwoog terug te nemen, dus waarom dan zoveel moeite richten om ze uit elkaar te houden?

EDIT: Wat ook heel raar was dat die stalker op Whatsapp haar steeds aansprak met 'Em', want zo noemde ze zichzelf ook, en dat is echt een bijnaam die je wellicht in de vriendengroep hebt, maar een wildvreemd meisje ga je zo niet noemen. En haar bijnaam had net zo goed 'Emmy' of 'Lie' of wat dan ook kunnen zijn, dus het is hoe dan ook een heel goede bekende en ook van haar eigen leeftijd aan de kinderachtige teksten te zien.

[ Bericht 13% gewijzigd door Vlambeer op 03-02-2014 12:23:31 ]

Het voelt een beetje als een 'To be continued...' serie, waarvan je deel 2 niet ziet...irritant is dat.

Persoonlijk denk ik dat zij een gespleten persoonlijkheid heeft, en misschien niet eens weet dat ze zelf de dader is.

Het lijkt me overigens sterk dat Emmelie reeds veroordeeld is tot een taakstraf. Dat kan niet kloppen lijkt me.

Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:23 schreef Mubassie het volgende:
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..

"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:26 schreef TerroRobbie het volgende:

"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs

Conclusie, ze doet het puur omdat ze merkte dat haar vader er op kickte

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:23 schreef Mubassie het volgende:
Ik lees vooral berichten over Emmelie.
Ik denk zelf dat haar vader er ook meer van weet. De inderdaad speelse manier van chatten en zijn reacties daar op..

Lekker met z'n sigaretje achter de laptop.....beetje chatten....

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:26 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

"Heerlijk" vond ie het op een gegeven moment zelfs

En dat rare middelvinger zwaaien.
En eerder noemde hij Alberto al Pisvlek.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:10 schreef greenhouselimbisquet het volgende:
Mijn idee over deze zaak is:

- Die Jari heeft de verkering uitgemaakt. Zelf lijdt ze daar erg onder, en zoekt naar aandacht. Op een gegeven moment praten die Alberto en Emmelie onder vier ogen:

Alberto: Waarom zou iemand jou dit aandoen?
Emmelie: Ik denk persoonlijk dat het gaat omdat iemand Jari leuk vindt of mij leuk vindt, dus wil stoken tussen de band tussen Jari en mij, dat er niet nog een relatie tussen ontstaat.

- Let op haar taalgebruik, meerdere malen vermeldt ze expliciet: "Ja, Jari is mijn ex.... Én hij heeft het uitgemaakt!"

- De verkering is uit. Zelf wil ze nog zieliger gevonden worden, en doet alsof er bedreigingen zijn. Zo probeert ze Jari achter haar te krijgen. Ze hoopt daardoor dat de verkering weer aangaat tussen hen twee. Dit mislukt. Jari heeft wel langere tijd in haar leugens geloofd, gezien zijn post op Facebook.
https://pbs.twimg.com/media/Bff_oEpIIAE0hbb.jpg

- Vervolgens vindt ze de aandacht wel leuk. Ze zoekt zelf naar hoe je rouwkaarten opstelt, die rare emo-girl plaatjes op internet en naar psalm 23. Over psalm 23 zegt ze zelf: "die ken ik gewoon uit mijn hoofd!". Bwah, ze is wel kerkganger, maar volgens mij kent ze het psalm doordat ze het zelf meerdere malen heeft gebruikt in bedreigingen.

- Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich zo ontzettend druk maakt om een stomme relatie tussen 2 tieners, op Emmelie na. Emmelie lijdt namelijk eronder dat de verkering uit is. In de dreigbrief staan dan ook al opmerkingen als: "NO RELATIE HAHAHHA" en "EMMELIE EN JARI ZIJN TE LEUK!" en "JARI EN EMMELIE GAAN SAMEN KAPOT!". Overigens, waarom zou iemand in godsnaam in zijn brief schrijven: "DIT IS GISTERENAVOND IN DE BRIEVENBUS GESTOPT". Waarom gisterenavond? Zodat Emmelie zogenaamd kan bewijzen dat ze het niet zelf heeft gedaan? Waarom vermeldt 'de bedreiger' gisterenavond?

- De camera's buiten zijn nooit verbonden geweest met het internet. De "bedreiger" kan nooit hebben meegekeken. De reactie van de IT specialist spreekt boekdelen. Hierin is Emmelie de fout ingegaan.

- Volgens mij zijn de camera's niet zo high definition dat je kan zien dat de vader geen gel in heeft. Emmelie heeft constant "de bedreiger" op de hoogte gesteld van wat haar vader aan heeft, gel in heeft en middelvingers opsteekt.

- Ze heeft het simkaartje uit haar telefoon gehaald, het in een andere telefoon geplaatst waardoor ze toch op een ander telefoontje broekzakgesprekken/op de wc in de kerk kon bellen. De berichtjes zijn met het originele simkaartje van de tweede telefoon ook verstuurd, of via internet. De berichten van de chatter zijn overigens allemaal "verzonden vanaf een mobiele telefoon".

- Ze heeft al die A4'tjes met doodsbedreigingen zelf in de tuin gevonden. Deze heeft ze neergelegd tijdens het uitlaten van de hond. Daarmee is ze vervolgens weer naar binnen gegaan.

- De manier waarop Emmelie haar doodsverwensingen voorleest of over de zaak praat is wel erg rustig. Zonder emotie komt ze de hele aflevering door. Alleen op het einde breekt Emmelie bijna. Alberto zegt dat hij héél erg hoopt dat zij er niets mee te maken heeft. Ik denk zelf dat als Alberto meer had doorgevraagd, dat dossier van FOX-IT uit zijn hoofd kende en haar met de feiten confronteerde, dat het ware verhaal op tafel/in de uitzending was gekomen.

- De politie en FOX-IT gaan er vanuit dat Emmelie véél en véél meer weet over de zaak. Deze twee organisaties zijn ook niet wereldvreemd. Ik vertrouw zowel het rapport van FOX-IT als de aanklachten van het openbaar ministerie tegen Emmelie. Volgens onbevestigde bronnen heeft Emmelie zelfs al een taakstrafje moeten doen.

- Emmelie en de bedreiger stonden in ieder geval in contact met elkaar (lokmail-wachtwoord).

- Het enige waar ik nog niet uit ben; wie zitten achter die verschillende accounts die met de vader chatte? Het zou best goed kunnen dat sommige accounts gewoon van Emmelie waren.

- Die vader is natuurlijk de grootste ezel. Hij zal nooit kunnen toegeven dat zijn dochter achter de meeste bedreigingen/gebeurtenissen zit.

Voor mij is de enige vraag die nog rest; wie is haar handlanger, en waarom?

Nog wat toevoegingen:

- Heeft de bedreiger ooit met Emmelie gesproken via Facebook? In de uitzending wordt daar geen duidelijkheid over gegeven. Het zou best goed kunnen dat ze niet met zichzelf (lees: de bedreiger) gaat chatten. Knap kind als ze zó psychisch gestoord zou zijn dat ze urenlange chatsessies met zichzelf verzint. De bedreiger chat in ieder geval wél met de vader. Vreemd?

- Emmelie is zelf heel goed op de hoogte van wat Alberto allemaal van plan is. Het ophangen van de camera's is daar het beste voorbeeld van. Een week voor de camera's werden ze thuis nog lastig gevallen. En ook dat viel wel mee; een flesje op de grond. Alsof die van buiten uit het raam naar beneden is gegooid. Emmelie (lees: de bedreiger) heeft in de achtertuin waar geen camera's hingen de A4'tjes gevonden. De dreigbrief heeft ze zelf achter de brievenbus neergelegd?!

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:16 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

+1.

Het is gewoon in en in triest om te zien hoe die Emmelie haar ouders meetrekken in dit verhaal, alleen omdat ze het jammer vindt dat de relatie tussen haar en die Jari over is.

Ik vind het alleen verwarrend dat die Jari op Facebook dat bericht neerzet. Het was blijkbaar al duidelijk dat ze het zelf is geweest?

De dader wordt als slachtoffer neergezet. Dat meisje dus.

Maar ja, Alberto heeft een goed hart en wil alleen de echte oplichters en boeven pakken.
Hulde dat hij dat meisje niet op tv wilde laten breken en laten bekennen zoals hij gewoonlijk doet en het beter vond psychische hulp in te schakelen.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:28 schreef greenhouselimbisquet het volgende:

Een week voor de camera's werden ze thuis nog lastig gevallen. En ook dat viel wel mee; een flesje op de grond. Alsof die van buiten uit het raam naar beneden is gegooid. Emmelie (lees: de bedreiger) heeft in de achtertuin waar geen camera's hingen de A4'tjes gevonden.

Dat glas op de grond was juist NA de camera's. Maar wie gaat nou helemaal naar iemands huis midden in de nacht, ontwijkt alle camera's die er hangen, en gooit dan alleen 1 glas kapot?? Dan laat je toch op zn minst een wat indrukwekkender aandenken achter, ipv wat kleine glasscherven. Maar dit is het enige wat ze nog kon doen zonder gefilmt te worden, dus gooide ze zelf uit het raam idd.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:32 schreef Vlambeer het volgende:

[..]

Dat glas op de grond was juist NA de camera's. Maar wie gaat nou helemaal naar iemands huis midden in de nacht, ontwijkt alle camera's die er hangen, en gooit dan alleen 1 glas kapot?? Dan laat je toch op zn minst een wat indrukwekkender aandenken achter, ipv wat kleine glasscherven. Maar dit is het enige wat ze nog kon doen zonder gefilmt te worden, dus gooide ze zelf uit het raam idd.

De puzzelstukjes vallen langzaam maar zeker op zijn plaats

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:35 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

De puzzelstukjes vallen langzaam maar zeker op zijn plaats

Ze hadden het ook over het handschrift, dat daar alles aan gedaan werd om niet herkend te worden.

Ook die briefjes zijn door meerdere personen gemaakt.
De manier waarop de k in kanker geschreven was, een verticale streep en een gedraaide v, als ik het goed heb onthouden. En op een ander briefje totaal anders. Dat soort verschillen krijg je niet als het door 1 persoon is.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 11:43 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Maar wat bezielt haar dan om haar ouders zo ver te laten gaan om Alberto in te schakelen? Zou ze dat echt alleen puur voor die aandacht doen dan..? Want als je een beetje goed nadenkt krijgt die Alberto de steun van, zoals bleek, al die grote proffessionele organisaties, waardoor je zelf tegen de lamp loopt uiteindelijk.

Tjah, wat haar bezielt zullen wij nooit acher komen.
Echter, zo blijkt, is het niet 100% aan te tonen, en ik denk als je zo ver gaat als zij/hun deden, dat je dat ook wel weet en dus eigenlijk niet zo veel te verliezen hebt.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 07:00 schreef Kw4Kje het volgende:
[ afbeelding ]

Pisvlek?? Niet echt een christelijke uitspraak als je t mij vraagt....

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:47 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Pisvlek?? Niet echt een christelijke uitspraak als je t mij vraagt....

Schijnheiligen.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 11:40 schreef Lt.Surge het volgende:
Ja, dat was wel een WTF-aflevering
Apart mokkel ook.

Al durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat zij het zelf (al dan niet met een ander) heeft gedaan.
Ook toen ze aan het praten was over de politie, het verhoor en alles. Je kon bijna ''haha ze kunnen me nog steeds niets maken'' aflezen van haar gezicht.

En die vader maar blijven geloven in die onschuld.

Zou ik ook doen denk ik als vader, het was niet 100% dat zij het was, ze kon het in ieder geval niet alleen zijn geweest. En als vader kan je toch nooit geloven dat je dochter zoiets zou doen. Bovendien als zelfs haar ouders haar niet meer geloven.. en zij had er echt niks mee te maken zou het wel heel erg voor haar zijn.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:27 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Lekker met z'n sigaretje achter de laptop.....beetje chatten....

Dat zou wel echt hollywoodwaardig zijn a la the usual suspects, dat die vader en dochter en eventuele oom,broer,zwager,buurman ofzo, dit complot hebben gemaakt om die Jari helemaal gek te maken