GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik vond het wel een spannende aflevering, alleen jammer van het einde 
Lijkt me sterk dat dat meisje dit allemaal op haar geweten heeft, maar je weet maar nooit tegenwoordig
Lijkt me sterk dat dat meisje dit allemaal op haar geweten heeft, maar je weet maar nooit tegenwoordig
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
@jaripluimquote:Op maandag 3 februari 2014 10:19 schreef Ryhex het volgende:
Weet iemand haar Twitter of die van haar ex, Jari?
Zij is nergens meer te vinden op social media.
Stvn. @__stan 26 jan.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Lees anders het topic even door, Sherlock.quote:
Ik ben er wat verder ingedoken na het zwaar teleurstellende einde van de aflevering en het lijkt er heel erg op dat Emmelie het zelf was. Enkele dingen die ik heb gevonden:
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/eliasnl/status/430116411122667520
[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/douwevanderveen
Sorry, zat in TV Slowchat, wist niet dat het hier al stond.quote:Op maandag 3 februari 2014 10:23 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Lees anders het topic even door, Sherlock.
...and a packet of crisps, please.
https://twitter.com/nahdiesayshello
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Als je uitgaat van de theorie dat Jari slechts in het beginstadium heeft geparticipeerd (zoals uit de aflevering ook (b)lijkt) en hij/men er gaandeweg het onderzoek achterkomt dat zij zelf het brein achter deze praktijken is, is een dergelijke reactie niet vreemd natuurlijk.quote:
Stvn. @__stan 26 jan.
Haha emily volgende week in onopgeloste zaken
Jari Pluim @jaripluim 27 jan.
@__stan ja gaat toch nergens over
raar dit gesprek, terwijl hij zelf ook in de uitzending zit.
Dat wist ze niet??quote:
https://twitter.com/nahdiesayshello
Dit meisje heeft ook veel over haar getweet, zal wel een bekende van Emmelie zijn. Zij beweerd ook dat ze het gewoon zelf is. Ik denk niet dat ze het zelf heeft gedaan, ik kan me niet voorstellen dat een meisje van 16 zo lang anoniem kan blijven.
Btw, als je weet dat er een lokmail wordt verstuurd, dan open je de komende tijd toch geen emails meer?
Dit is gewoon raar :l
Dan nog is het raar dat de 'dader' het wachtwoord van zijn mail ineens aan haar geeft en dat men hier verder niet op in is gegaan tijdens de aflevering. Daarbij komt nog dat zij pas vertelde dat ze die mail opende toen Alberto haar met dr neus op dat feit drukte.quote:
[..]
Volgens mij zat ze erbij toen FOX IT kwam en dat vertelde. Not sure though.
...and a packet of crisps, please.
Prima script voor een film 
Prachtige plottwist. Alleen aan het einde moet nog wat gesleuteld worden.
Ik mis wel nog wat achtergrondinformatie over de verschillende hoofdpersonages.
- Waarom ging het uit? Duidelijk werd dat Jari het uit heeft gemaakt maar was dat bijv. omdat de ouders van Emmelie niet achter de relatie stonden?
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
- Wat vond Jari van de conclusies van Fox IT?
Nog wat andere kanttekeningen van mijn kant:
- Waren die beveiligingscamera's überhaupt verbonden met internet? Als ik af ga op de reactie van de IT specialist dan denk ik van niet want die beweerde dat de stalker nooit kon meekijken met de camera's buiten.
- Hoe is Emmelie aan het wachtwoord gekomen van de stalker om die lokmail te openen? Waarom is hier niet op doorgegaan?
- Is het 100% zeker dat er gebeld is met haar nummer terwijl zij zelf in de mis zat? En zo ja, hoe kan dat?
Ik kan niet anders dan concluderen dat Emmelie op z'n zelf minst betrokken is bij deze zaak. Dat ze alleen heeft gehandeld kan haast niet. Je kunt jezelf vast wel met vertraging sms-jes sturen. Maar die chat tussen vader en stalker was realtime en ik denk niet dat zij daar kans zag om onopgemerkt te chatten via haar telefoon. Wel moet zij dan haast info hebben doorgespeeld.
Ik geloof niet zo in dat er sprake zou zijn van hacken. De stalker heeft toegang gehad tot het netwerk van de familie maar ik denk niet dat daar zware middelen en een fikse IT-kennis voor nodig zijn geweest.
Ook vind ik die vader maar een vreemde vogel. Ik sluit zijn betrokkenheid ook niet uit.
Alleen waarom???
[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 03-02-2014 11:07:45 ]
Prachtige plottwist. Alleen aan het einde moet nog wat gesleuteld worden.Ik mis wel nog wat achtergrondinformatie over de verschillende hoofdpersonages.
- Waarom ging het uit? Duidelijk werd dat Jari het uit heeft gemaakt maar was dat bijv. omdat de ouders van Emmelie niet achter de relatie stonden?
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
- Wat vond Jari van de conclusies van Fox IT?
Nog wat andere kanttekeningen van mijn kant:
- Waren die beveiligingscamera's überhaupt verbonden met internet? Als ik af ga op de reactie van de IT specialist dan denk ik van niet want die beweerde dat de stalker nooit kon meekijken met de camera's buiten.
- Hoe is Emmelie aan het wachtwoord gekomen van de stalker om die lokmail te openen? Waarom is hier niet op doorgegaan?
- Is het 100% zeker dat er gebeld is met haar nummer terwijl zij zelf in de mis zat? En zo ja, hoe kan dat?
Ik kan niet anders dan concluderen dat Emmelie op z'n zelf minst betrokken is bij deze zaak. Dat ze alleen heeft gehandeld kan haast niet. Je kunt jezelf vast wel met vertraging sms-jes sturen. Maar die chat tussen vader en stalker was realtime en ik denk niet dat zij daar kans zag om onopgemerkt te chatten via haar telefoon. Wel moet zij dan haast info hebben doorgespeeld.
Ik geloof niet zo in dat er sprake zou zijn van hacken. De stalker heeft toegang gehad tot het netwerk van de familie maar ik denk niet dat daar zware middelen en een fikse IT-kennis voor nodig zijn geweest.
Ook vind ik die vader maar een vreemde vogel. Ik sluit zijn betrokkenheid ook niet uit.
Alleen waarom???
[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 03-02-2014 11:07:45 ]
Goede vraag. Ik woon in een 2-onder-1-kap en heb een dubbel inkomen van bijna een ton. Ik rook Javaanse Jongens 3/4. Dat kan niet goed zijn.quote:
- Waarom rookt iemand in een vrijstaand huis met McG kleding shag?
-edit- Oh en ik heb een McG trui.
.
Volgens mij was die lokmail specifiek voor Emmely bedoeld om zeker te zijn dat zij de dader niet zelf is... Door de mail te openen zou Fox IT mee kunnen kijken naar haar internetgebruik. Zo konden ze toch zien dat ze had gezocht naar hoe je een rouwadvertentie moet maken?
Dit is gewoon raar :l
Verdachtquote:Op maandag 3 februari 2014 10:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik woon in een 2-onder-1-kap en heb een dubbel inkomen van bijna een ton. Ik rook Javaanse Jongens 3/4. Dat kan niet goed zijn.
-edit- Oh en ik heb een McG trui.
Dan zouden ze toch met een heel andere conclusie komen? En dat van die rouwadvertentie is gevonden als zoekresultaten van haar laptop.quote:
Volgens mij was die lokmail specifiek voor Emmely bedoeld om zeker te zijn dat zij de dader niet zelf is... Door de mail te openen zou Fox IT mee kunnen kijken naar haar internetgebruik. Zo konden ze toch zien dat ze had gezocht naar hoe je een rouwadvertentie moet maken?
Als de vader meedoet is het niet omdat hij in het complot zit, maar gewoon in de onschuld van zijn dochter geloofd / erachter wilt blijven staan / etc.quote:
Zou die vader ook niet in het complot zitten, samen met z'n dochter ofzo. Om iemand anders er in te luizen ofzo?
Het gebeurd eigenlijk continue, de volgende docu:quote:
Ik vind het zo raar dat je als ouders zijn dit laat uitzenden, terwijl het nog niet is opgelost. Op twitter word ze voor alles en nog wat uitgemaakt, terwijl er een kans bestaat dat ze er niks mee te maken heeft. Ze wordt hierdoor nog meer kapot gemaakt. Al geloof ik niet dat ze er helemaal niks van af weet, maar toch.
Laat dat best goed zien, met voorbeelden van moordenaars die voor de camera hun onschuld willen bewijzen via de media. (en op die manier juist experts de kans geven de leugens eruit te pikken)
Vage aflevering, ik word steeds nieuwsgieriger om erachter te komen wie het nou uiteindelijk is. Maar ik zou het toch raar vinden dat die Emmelie haar ouders zo meetrekt in deze situatie alleen omdat ze het niet kan hebben dat Jari het uit heeft gemaakt met haar.
Het goede aan deze uitzending was de conclusie dat zij er zelf achter zou zitten.
Of het nou waar is of niet, een mindfuck was het zeker. Heb zelden zo'n wtf-moment gehad in een onthulling.
Ps. Nunspeet, waar het hele verhaal zich afspeelt is een behoorlijke SGP/CU gemeente. Wist ik niet.
Was niet echt aan die mensen te zien, op het feit na dat ze nog de kerk bezochten.
Of het nou waar is of niet, een mindfuck was het zeker. Heb zelden zo'n wtf-moment gehad in een onthulling.
Ps. Nunspeet, waar het hele verhaal zich afspeelt is een behoorlijke SGP/CU gemeente. Wist ik niet.
Was niet echt aan die mensen te zien, op het feit na dat ze nog de kerk bezochten.
