Inderdaad. Het begint er op te lijken dat alles fake is. Maar het is geen in scene gezette aflevering want er staan al genoeg dingen en aanwijzingen dat dit "echt" is van vorig jaar.quote:Ryhex
En waarom filmt die vader het kapot gegooide glas niet? En waarom ligt het er niet meer? Waarom weet hij niet eens wat voor soort glas het was?
Begint steeds meer op en in scene gezette aflevering te lijken als reclame voor Alberto z'n nieuwe programma. Zou me erg teleurstellen als dit zo was. Ik kijk al jaren met plezier naar zijn programma's (Undercover in Nederland etc).
klinkt wel meisjesachtig in ieder geval.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:42 schreef Vlambeer het volgende:
[..]
Vooruit dan, https://soundcloud.com/opgelostezaak/sets/emmilie
De snellere versie klinkt precies als Emmelie zelf die haar eigen stem op de PC wat vertraagd heeft.
Ja precies. Ik snap er niks meer van.quote:Op maandag 3 februari 2014 15:45 schreef Ixnay het volgende:
Waarom begonnen de bedreigingen ook pas NADAT het uit ging en was er nog niks aan de hand toen het aan was.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
Nee daarom. Ze is het gewoon zelf met iemand. Want ze hoeft nergens verstand van te hebben. Alleen door te zeggen dat zij nergens van weet, wordt er gezocht naar een andere 'verdachte/dader'. Maar er is op haar laptop gezocht naar hoe je een rouwadvertentie maakt, alles is vanaf haar telefoon gebeurt, en alles is via hun ip-adres gegaan en nu kan ze zich er niet meer verder uitlullen. Maar als zij gewoon volhoudt door te zeggen dat ze het echt niet is, maar er wel 'bewijs' is, kunnen ze nog niks.quote:Ferrari_Tape
quote:
Op maandag 3 februari 2014 15:45 schreef Ixnay het volgende:
Waarom begonnen de bedreigingen ook pas NADAT het uit ging en was er nog niks aan de hand toen het aan was.
De enige die kan betreuren dat het uit ging was zijzelf.
Ja precies. Ik snap er niks meer van.
Die stalker heeft het over NO RELATIE. Maar dat hebben ze toch ook niet
Het is toch uit!
En als de stalker een jongen is moet hij toch juist die Jari bedreigen zodat hij niks oppnieuw met Emmie begint!
Een verliefde jongen gaat toch niet het meisje waar hij verliefd op is, EN vrijgezel is, bedreigen
En als het een meisje is gaat zij toch die Jari versieren. HIJ had het uitgemaakt dus ze maakt alle kans.
Maar een meisje van 16 weet ook weer niks van computers en beveiligingscamera's hacken, dus de stalker kan geen tienermeisje zijn
Waarom dan? Wat was er danquote:Op maandag 3 februari 2014 15:57 schreef Ixnay het volgende:
En de aanrijding van Alberto in 2012 was een jaar voordat de stalking begon.
Ook erg toevallig allemaal.
Dat zeiden ze in de aflevering ook al. Toen dachten ze ineens dat de microfoon en camera van de laptop gehackt zou zijn.quote:Op maandag 3 februari 2014 16:07 schreef TerroRobbie het volgende:
De beveiligingscamera's zijn nooit gehackt geweest. Dat is onmogelijk aangezien zij offline functioneerden.
Heb er geen verstand van, maar wat opvalt is dat het woord begint in blok-letters, alleen bij de laatste twee letters wordt er opeens weer 'kleine' letters gebruikt, alsof degene die het schreef even vergeten was dat het in blokletters moest. En uitgerekend die laatste twee (ook de R) matchen precies haar handschriftquote:
Nou hier heb je wel een goed punt. Het is niet de eerste keer dat er iemand iets verzint om onder een probleem uit te komen. Ik heb op de FP wel berichten gezien van mishandelingen of verkrachtingen die verzonnen waren omdat er ook een dergelijk probleem was waar de ouders niet achter mochten komen.quote:Op maandag 3 februari 2014 17:02 schreef lucienne2 het volgende:
Volgens Emmelie (en haar posts op Tweakers) begon het ermee dat ze een onverklaarbaar hoge telefoonrekening had en dat dat kwam omdat er iemand met haar (gekloonde?) nummer/telefoon/abonnement naar bekende van haar belde maar ook naar onbekende.
Dit gebeurde een keer toen ze 's avonds in de kerk zat en verder 's nachts. De 'dader' zou niet veel meer doen dan hijgen of een enkel woord zeggen.
Die paar telefoontjes leiden volgens mij niet tot een opvallend hogere rekening.
Dus in mijn ogen is of het hele verhaal van een hoge telefoonrekening niet waar of er is wel een hoge rekening geweest en Emmelie durft hiervoor niet op te draaien omdat ze dan ruzie krijgt met haar ouders en dus maar dit verhaal verzonnen heeft. Als er echt een hoge telefoonrekening is dan is er toch zo na te gaan bij welke gesprekken de hoge kosten liggen. Als dit komt door hele nachten bellen en smsen met een bekende dan is het gelijk duidelijk...
Dit, geniale aflevering matig eindquote:Op maandag 3 februari 2014 16:38 schreef HulkHeld het volgende:
Het eerste wat ik doe als ik FOK open is dit topic openen om te kijken of er nog mensen met geniale ingevingen komen, ik word elke keer blij verrast. Ik mag toch hopen dat hij er nog een x op terugkomt en deze case nog een x behandeld.
Ik kan me niet voorstellen dat ze nu ergens mee bezig is wat te maken heeft met de stalking. Haar vader naast haar, waarschijnlijk 2 camera's met bijbehorende cameraploeg, misschien nog andere medewerker van Alberto. Dat zou toch een veel te groot risico zijn voor haar?quote:
Dat denk ik ook. Tenzij de vader ook in het complot zit.quote:Op maandag 3 februari 2014 17:27 schreef eend112 het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze nu ergens mee bezig is wat te maken heeft met de stalking. Haar vader naast haar, waarschijnlijk 2 camera's met bijbehorende cameraploeg, misschien nog andere medewerker van Alberto. Dat zou toch een veel te groot risico zijn voor haar?
De vraag is of Emmelie vanuit die positie haar vader om het hoekje kan zien. Zij heeft in ieder geval geen direct contact met de vader vanaf de laptop want de berichten die hij krijgt komen van een smartphone.quote:Op maandag 3 februari 2014 16:58 schreef Kw4Kje het volgende:
Vader staat op en loopt naar buiten. Emmelie zit op de bank en kijkt naar haar...
[ afbeelding ]
Vader staat buiten voor de camera...
[ afbeelding ]
Vader loopt terug naar z'n laptop. Emmelie nog steeds op de bank.. met een laptop op schoot.
[ afbeelding ]
Ze kan dus alles gezien hebben en communiceren.
Ja dit geloof ik dus niet. Want dat gesprek tijdens de kerkdienst duurde bijvoorbeeld 20 minuten. Binnen die tijd hangt 1 van beide partijen echt wel op. Niemand gaat vrijwillig 20 minuten lang naar iemands gehijg luisteren, en niemand gaat 20 minuten hijgen, dan ben je buiten ademquote:Op maandag 3 februari 2014 17:02 schreef lucienne2 het volgende:
Dit gebeurde een keer toen ze 's avonds in de kerk zat en verder 's nachts. De 'dader' zou niet veel meer doen dan hijgen of een enkel woord zeggen.
quote:Op maandag 3 februari 2014 16:24 schreef geenidee1 het volgende:
Iemand verstand van handschriften?
[ afbeelding ]
Verstrikt in haar leugens.. Kan wel eens kloppenquote:Op maandag 3 februari 2014 17:55 schreef Ryhex het volgende:
Ik denk dat zij zelf klein begonnen is, maar net als in Breaking Bad steeds een stapje verder ging, tot ze niet meer terug kon en zelfs verder moest gaan. Iemand mee eens?
Dit ja. Net terug gekeken en niet alles is te bewijzen maar alles wijst wel in haar richting.quote:Op maandag 3 februari 2014 17:13 schreef DSVM het volgende:
Al de argumenten wijzen in de richting van Emmelie. Wellicht hulp gehad van een vriendin. En haar vader wil het niet geloven. (wat ik wel snap, wie verwacht dat van zijn dochter)
Deze meid heeft psychische hulp nodig, en snel. Ze is ziek.
Inderaad!quote:Op maandag 3 februari 2014 18:06 schreef lucienne2 het volgende:
Gelukkig is me weer iets opgevallen.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
quote:Op maandag 3 februari 2014 18:15 schreef HulkHeld het volgende:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
Hij maakt zichzelf belachelijkquote:Op maandag 3 februari 2014 18:15 schreef HulkHeld het volgende:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
quote:Op maandag 3 februari 2014 18:22 schreef Starm het volgende:
[..]![]()
Had meneer maar niet de media aandacht moeten opzoeken.
Het hele verhaal kan nog een leuk staartje krijgen
Ik heb hem in een privé-bericht eens wat quotes gestuurd uit dit topic en gevraagd hoe hij erover denkt: Mijn dochter heeft er niets mee te maken.quote:
Hahaha inderdaad. Het aantal volgers van hem stijgt ook ineens heel snelquote:Op maandag 3 februari 2014 18:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Het ligt nu bij een advocaat volgens PeterDie kan ie beter voor z'n dochter inschakelen
Dat kan, maar dat wil niet zeggen dat Emmely dat zelf gedaan heeft. Een stalker kan ook vor ieder uur een sms'je inplakken.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:06 schreef lucienne2 het volgende:
Gelukkig is me weer iets opgevallen.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Ja klopt, viel me gister ook op. Net of ze op een tijdschema vooraf gescheduled zijn. Bovendien moeten ze sowieso via een website gestuurd zijn, want nummerweergave bij smsjes kun je niet uitzetten op een normaal toestel zover ik weet, alleen voor oproepen.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:06 schreef lucienne2 het volgende:
Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Dit moet verfilmd wordenquote:Op maandag 3 februari 2014 18:15 schreef HulkHeld het volgende:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
Noah... ook weer zo'n kerknaamquote:Op maandag 3 februari 2014 18:15 schreef HulkHeld het volgende:
Dhr. Peter Verhey heeft op zijn Facebook een bericht geplaatst met 4 foto's van Twitter waarin hij zegt dat er een aantal snotneuzen zijn die berichten over zijn dochter plaatsen en dat hij hard zal toeslaan bij ene Noah van Unen uit Elburg.
Ik denk dat die vader zelf ook wel wat hulp kan gebruiken.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:44 schreef TerroRobbie het volgende:
Peter, als je dit leest:
Steek je kop niet langer in het zand. Face the facts! Zoek hulp voor je dochter. Daar heeft ze een meer aan dan dit jagen op spoken die er niet zijn.
Die berichtjes kwamen op precies 20.00 uur en 21.00 uur binnen. Was wel erg opvallend!quote:Op maandag 3 februari 2014 18:31 schreef Vlambeer het volgende:
[..]
Ja klopt, viel me gister ook op. Net of ze op een tijdschema vooraf gescheduled zijn. Bovendien moeten ze sowieso via een website gestuurd zijn, want nummerweergave bij smsjes kun je niet uitzetten op een normaal toestel zover ik weet, alleen voor oproepen.
Daar heb je wel apps voor idd , deze bijvoorbeeldquote:Op maandag 3 februari 2014 18:06 schreef lucienne2 het volgende:
Gelukkig is me weer iets opgevallen.
Emmelie zeft dat ze allemaal anonieme smsjes krijgt. De eerste die getoond worden en zogenaam net binnen komen zijn niet van dat moment maar van de dag ervoor (bij de sms staat: ontvangen: gisteren 8:40 ofzo)
als de cameraploeg er is komen er nog steeds smsjes binnen terwijl Emmelie erbij zit en deze dan dus niet zelf kan versturen. Wat wel heeeeel toevallig is is dat het ene smsjes precies om 10:00 binnen komt en de tweede precies om 11:00. Dit lijken dus wel heel erg op ingeplande smsjes via een website ofzo
Vreemd ja, al kan een programma het ook gewoon om 19:16 sturen, maar toch apart...quote:Op maandag 3 februari 2014 19:13 schreef Its-okay-to-be-gay het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk 10.00 uur een sms-je, en precies een uur later nog één!
Daar zit toch een programmaatje achter, of zou het een FOK!ker zijn die precies op 00.00 uur een topic wil plaatsen.
En ondertussen kon mevrouwtje gewoon doen wat ze wil, en verbaasd naar haar telefoon kijken.
Ze zullen best op de seconde kunnen kijken, en dat zal10.00.00 zijn.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:17 schreef Starm het volgende:
[..]
Vreemd ja, al kan een programma het ook gewoon om 19:16 sturen, maar toch apart...
Lijkt inderdaad naar Jari gestuurd.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:22 schreef _DeMoN_ het volgende:
Deze is wel apart. Is dit naar Jari gestuurd of zo?
[ afbeelding ]
Let ook op het tweakers-topic, alle dreig-smsjes en de rest. Allemaal zonder hoofdletters en interpunctie. Deze wijkt af qua stijl.
Tussen 4 en 5 min komt dit al voorbij http://tvblik.nl/onopgeloste-zaken/aflevering-5
ow.. Maar wacht eens ff de rest van de berichten zijn gestuurd via facebook en dergelijke. Als je via je telefoon stuurt komt er na de punt of een vraagteken automatisch een hoofdletter.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:22 schreef _DeMoN_ het volgende:
Deze is wel apart. Is dit naar Jari gestuurd of zo?
[ afbeelding ]
Let ook op het tweakers-topic, alle dreig-smsjes en de rest. Allemaal zonder hoofdletters en interpunctie. Deze wijkt af qua stijl.
Tussen 4 en 5 min komt dit al voorbij http://tvblik.nl/onopgeloste-zaken/aflevering-5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Seksueel gefrustreerdquote:Op maandag 3 februari 2014 20:00 schreef HulkHeld het volgende:
Ik moest trouwens wel even gniffelen om een smsje wat ze naar haarzelf (?) gestuurd zou hebben dat ze in haar bek zou worden gedeukt.
Gedeukt wtf
quote:Op maandag 3 februari 2014 20:07 schreef MrBanaan1 het volgende:
[ afbeelding ]Haha dat liet m'n vriend net ook al zien jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fuck the EBU.
quote:Op maandag 3 februari 2014 20:07 schreef MrBanaan1 het volgende:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Paar patsen.
Hahahaha ja, zaten we hier ook net om te lachen, prachtigquote:Op maandag 3 februari 2014 20:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Seksueel gefrustreerd
Ik moest lachen om een tweet van 'rapper' Steen dat zijn lyrics in de tuin waren gevonden![]()
Die pa schrijft ook gewoon zonder hoofdletters, ook op Facebook.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:40 schreef _DeMoN_ het volgende:
[..]
ow.. Maar wacht eens ff de rest van de berichten zijn gestuurd via facebook en dergelijke. Als je via je telefoon stuurt komt er na de punt of een vraagteken automatisch een hoofdletter.
Die laatste zin uit dit plaatje zou idd zo een tekst van Emmelie kunnen zijn.
Jamaar die zit niet mobiel!quote:Op maandag 3 februari 2014 20:09 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Die pa schrijft ook gewoon zonder hoofdletters, ook op Facebook.
BAMquote:Op maandag 3 februari 2014 16:24 schreef geenidee1 het volgende:
Iemand verstand van handschriften?
[ afbeelding ]
Reacties zijn mobiel geplaatst..quote:Op maandag 3 februari 2014 20:15 schreef HulkHeld het volgende:
Ik zit nu nog eens die uitzending te bekijken. Wanneer hij belt dat er via die camera's gezien zou zijn dat hij die middelvingers zou hebben opgestoken, hoor je Alberto zeggen dat hij merkt dat er wordt meegeluisterd via die telefoon. Emmelie zit rustig in de kamer op haar laptop alles door te geven aan die handlanger. Wanneer de webcam wordt afgeplakt duikt Emmelie snel achter haar laptop en dan wordt er via de FB-chat gevraagd: Waarom is de laptop afgeplakt?
Zo klaar als een klontje.
Nou? Zij kan toch de informatie hebben doorgespeeld en die handlanger die chatsessie hebben gepleegd?quote:Op maandag 3 februari 2014 20:23 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Reacties zijn mobiel geplaatst..
Bingo again. Dit is toch wel een van de leukere topics van 2014. Nu al.quote:Op maandag 3 februari 2014 18:31 schreef Vlambeer het volgende:
[..]
Ja klopt, viel me gister ook op. Net of ze op een tijdschema vooraf gescheduled zijn. Bovendien moeten ze sowieso via een website gestuurd zijn, want nummerweergave bij smsjes kun je niet uitzetten op een normaal toestel zover ik weet, alleen voor oproepen.
True, sowieso waarom zou je als stalker de vraag stellen waarom de webcam is afgeplakt? Nogal logisch hequote:Op maandag 3 februari 2014 20:25 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Nou? Zij kan toch de informatie hebben doorgespeeld en die handlanger die chatsessie hebben gepleegd?
In die chatsessie zit de stalker mobiel.quote:Op maandag 3 februari 2014 16:58 schreef Kw4Kje het volgende:
Vader staat op en loopt naar buiten. Emmelie zit op de bank en kijkt naar haar...
[ afbeelding ]
Vader staat buiten voor de camera...
[ afbeelding ]
Vader loopt terug naar z'n laptop. Emmelie nog steeds op de bank.. met een laptop op schoot.
[ afbeelding ]
Ze kan dus alles gezien hebben en communiceren.
Ja terwijl Emmelie de info doorgeeft aan haar handlanger. Vader zegt wat tegen Alberto of roept iets door de telefoon, Emmelie hoort dat en geeft dat direct door.quote:Op maandag 3 februari 2014 20:32 schreef blup het volgende:
[..]
In die chatsessie zit de stalker mobiel.
Die SC was prima te doen hoor, zeker naar het einde toe.quote:Op maandag 3 februari 2014 21:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Erg goed topic dit, die TV SC was niet bij te houden, dus dit soort diepgang kan ik wel waarderen.
Naar mijn idee is Emillie overduidelijk de dader en ik denk zelfs dat ze het zonder handlanger gedaan heeft. Zo bijzonder zijn die acties niet, meisjes van haar leeftijd zijn opgegroeid met een computer en internet, dus die zijn daar erg handig mee.
Het is gewoon van kwaad tot erger gegaan, op een gegeven besefte ze vast wel dat het echt te ver ging, maar ze waande zich onaantastbaar. Haar ouders zouden haar toch nooit laten vallen, pas toen alles op haar wees brak ze en begon ze te huilen.
Die vader is de grootste droeftoeter, een religieuze dwaas die heilig in de onschuld van z'n dochter blijft geloven (en in de bijbel). En gezien zijn schrijfstijl op Facebook komt ie ook niet bijster intelligent over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |