Nobelprijs Natuurkunde :
François Englert (België) : Joods
Peter Higgs
Nobelprijs Chemie :
Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods
Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.
Het zijn net mensen alleen veel beter zekerquote:Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.
-edit Zo te zien excelleer jij niet op grammaticaal niveau.
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.quote:
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
Joden zijn uiteraard ook gewoon mensen, alleen heb ik geen moeite te erkennen dat zij heel succesvol zijnquote:Op woensdag 9 oktober 2013 19:47 schreef aequus het volgende:
[..]
Het zijn net mensen alleen veel beter zeker
-edit Zo te zien excelleer jij niet op grammaticaal niveau.
Opvoeding, mixing met andere rassen, motivatiequote:
[..]
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
-edit
Om verder te gaan op opvoeding:
Uit dat stukje wat jij net stuurde, als ze in kenia dezelfde mogelijkheden hadden en hun niet was het geen 30% geweest.quote:Dat klopt niet. Dat is bewezen met studies van niet-Joodse kinderen die door Joodse gezinnen geadopteerd werden. Die presteerden even goed als echte Joodse kinderen.
Ik ook niet, maar om nou te zeggen dat ze het meest succesvolle volk zijnquote:
[..]
Joden zijn uiteraard ook gewoon mensen, alleen heb ik geen moeite te erkennen dat zij heel succesvol zijn
TS is:
Christen
Tussen de 25 en 40
Man
Krijgt elke maand/week zo israel krant door de bus
Hoeveel heb ik er goed?
quote:
Even een gokje wagen,
TS is:
Christen: correct
Tussen de 25 en 40: Jonger, maar niet zoveel
Man: correct
Krijgt elke maand/week zo israel krant door de bus: Neen. Maar ik kijk wel behoorlijk vaak op websites enzo
Hoeveel heb ik er goed? 2,5
Je hebt door dat het maar een klein select groepje mensen is die voor meerdere jaren bepaalt wie de Nobelprijzen krijgen, hè? Het is echt een verschrikkelijk lobbyspelletje.quote:
[..]
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
daar kunnen die kansarme moslims een voorbeeld aan nemen.quote:
Vier van de vijf Nobelprijs winnaars van de laatste twee dagen zijn van Joodse afkomst. God heeft duidelijk een doel met het Joodse Volk.
Nobelprijs Natuurkunde :
François Englert (België) : Joods
Peter Higgs
Nobelprijs Chemie :
Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods
Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.
En verder: de OP blinkt niet bepaald uit in bescheidenheid. Joden lijken me daarentegen duidelijk oververtegenwoordigd op gebied van menselijke intellectuele prestaties, dat dan weer wel.
Een blijk van lof zou misschien iets minder triomfantelijk kunnen
Maakt verder weinig uit want de resultaten worden toch voor iedereen.
Vlegel
http://joodsactueel.be/2009/03/10/wie-is-jood/quote:
"In het eerste geval primeert de afstamming. Want iedereeen met een Joodse moeder, dus ook diegene die niet-religieus is, wordt als Jood beschouwd. Voorbeelden van bekende seculiere Joden zijn Woody Allen en Albert Einstein. In het tweede geval, bij een bekering, is de godsdienst doorslaggevend maar verschillend in de uitvoeringspraktijk naargelang het om een bekering tot het orthodoxe of tot het liberale Joodse geloof gaat."
Daar denken de Joden zelf duidelijk anders over
Tsja...quote:
Daar denken de Joden zelf duidelijk anders over
Betekent nog niet dat ik mee hoef te gaan in hun zelfbedrog.
Ze hebben zelfs wikipedia daarop aangepast... Voor mij blijft het altijd de volgers van het Jodendom. Tenzij Israël een naamverandering ondergaat in Jodenstan of Jodenrijkquote:
[..]
Tsja...
Betekent nog niet dat ik mee hoef te gaan in hun zelfbedrog.
Kijk, een stel Arabieren, een stel Russen en een stel negers uit alle windstreken die elke een andere taal spreken, elk ander voedsel eten en dergelijke zijn gewoon niet één volk.quote:
[..]
Ze hebben zelfs wikipedia daarop aangepast... Voor mij blijft het altijd de volgers van het Jodendom. Tenzij Israël een naamverandering ondergaat in Jodenstan of Jodenrijk
Ook als je ze bij elkaar in een land plemt wordt dat niet 1, 2, 3 één volk. Wat Israël betreft, die werken wel hard aan natievorming (oftwel Arabische Joden assimileren naar de Ashkenazische cultuur) maar dan krijg je een nieuw Israëlisch volk en geen Joods volk zoals ze beweren te zijn.
Preciesquote:
[..]
Kijk, een stel Arabieren, een stel Russen en een stel negers uit alle windstreken die elke een andere taal spreken, elk ander voedsel eten en dergelijke zijn gewoon niet één volk.
Ook als je ze bij elkaar in een land plemt wordt dat niet 1, 2, 3 één volk. Wat Israël betreft, die werken wel hard aan natievorming (oftwel Arabische Joden assimileren naar de Ashkenazische cultuur) maar dan krijg je een nieuw Israëlisch volk en geen Joods volk zoals ze beweren te zijn.
Het zijn gewoon mensen hoor, zoals jij en ik. Verder niks bijzonders aan.quote:
Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.
quote:
Zeg Zwaaien ( of moet ik bij je andere kloonnamen noemen?), begin je nu ook F&L in te pikken met je zionisme?? Jezus Cristus.quote:
Vier van de vijf Nobelprijs winnaars van de laatste twee dagen zijn van Joodse afkomst. God heeft duidelijk een doel met het Joodse Volk.
Nobelprijs Natuurkunde :
François Englert (België) : Joods
Peter Higgs
Nobelprijs Chemie :
Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods
Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.
Wanneer ga je nou eens op aliyah ? Kun je de wapens pakken en Peres zijn kont kussen.
Wat heeft dit met zionisme te maken?quote:
[..]
Zeg Zwaaien ( of moet ik bij je andere kloonnamen noemen?), begin je nu ook F&L in te pikken met je zionisme?? Jezus Cristus.
Wanneer ga je nou eens op aliyah ? Kun je de wapens pakken en Peres zijn kont kussen.
Jouw extreme liefde voor de fysieke natie Israel.quote:
[..]
Wat heeft dit met zionisme te maken?
Heeft weinig te maken met God. Meer met de vervolgingen en restricties die de joden als volk zich heen hebben gehad zodat enkel de slimste konden overleven.quote:
Vier van de vijf Nobelprijs winnaars van de laatste twee dagen zijn van Joodse afkomst. God heeft duidelijk een doel met het Joodse Volk.
Nobelprijs Natuurkunde :
François Englert (België) : Joods
Peter Higgs
Nobelprijs Chemie :
Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods
Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.
Uiteraard hebben die winnaars wel degelijk iets gepresteerd, maar of die prestatie 'het beste was' is vaak, zo niet altijd omdat er appels en peren moeten worden vergeleken, enorm subjectief. Een voorkeur binnen die Nobel-commissies voor Joden valt dan ook niet per definitie bij voorbaat uit te sluiten. Of vind jij van wel, en heb je daar ook argumenten voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door UltraR op 10-10-2013 11:19:15 ]
Uiteraard zijn Joden gewoon mensen, maar ze zijn als volk wel bovengemiddeld ontwikkeld in vergelijking met de andere volkerenquote:
[..]
Het zijn gewoon mensen hoor, zoals jij en ik. Verder niks bijzonders aan.
Ze zijn alleen verdeelt geraakt over de wereld, maar sinds 1948 keren ze langzaam weer terug, stam voor stam, totdat alle 12 stammen weer terug zijn(dit hoeft natuurlijk niet perse elke joodse persoon die er is te zijn).quote:
[..]
Kijk, een stel Arabieren, een stel Russen en een stel negers uit alle windstreken die elke een andere taal spreken, elk ander voedsel eten en dergelijke zijn gewoon niet één volk.
Ook als je ze bij elkaar in een land plemt wordt dat niet 1, 2, 3 één volk. Wat Israël betreft, die werken wel hard aan natievorming (oftwel Arabische Joden assimileren naar de Ashkenazische cultuur) maar dan krijg je een nieuw Israëlisch volk en geen Joods volk zoals ze beweren te zijn.
Waar ze ook vandaan komen ze stammen allemaal af van het joodse volk van +/- 2000 jaar geleden.
Joodse sprookjes.quote:
[..]
Ze zijn alleen verdeelt geraakt over de wereld, maar sinds 1948 keren ze langzaam weer terug, stam voor stam, totdat alle 12 stammen weer terug zijn(dit hoeft natuurlijk niet perse elke joodse persoon die er is te zijn).
Waar ze ook vandaan komen ze stammen allemaal af van het joodse volk van +/- 2000 jaar geleden.
Ik kan wel een verklaring geven waarom dit zo is, maar ik verwacht niet serieus genomen te worden.
Joden zijn stiekem super saiyans?quote:
* k3vil kijkt naar topictitel
Ik kan wel een verklaring geven waarom dit zo is, maar ik verwacht niet serieus genomen te worden.
Nee dat zijn japanners denkikquote:
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?
Enigszins offtopic, maar: Olie en strategische belangen?quote:
Maar dan mogen jullie eens uitleggen dat alles toch vaak daar om het middenoosten draait in de wereld.
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?
Het hemelt een bepaald volk ongegeneerd op. Iig duidelijk anders dan een ander volk dan het jouwe afkraken (op vaak uiterlijke kenmerken). Wat mij betreft kan het door de beugel maar verdient het geen stijlprijzen.quote:
De OP is trouwens echt old school racistisch. Mag dat?
Het blanke volk excelleert ook bij de Nobelprijzen. Het zwarte volk doet het goed in de criminaliteit. Het joodse volk is goed in geld verzamelen.quote:
[..]
Het hemelt een bepaald volk ongegeneerd op. Iig duidelijk anders dan een ander volk dan het jouwe afkraken (op vaak uiterlijke kenmerken). Wat mij betreft kan het door de beugel maar verdient het geen stijlprijzen.
Nou ja, ieder zijn eigen definitie van racisme, zullen we maar zeggen.
Het Waarnemen van de Werkelijkheid richt zich op de wortel van al onze problemen: de ontwikkeling van het onjuiste gebruik van onze egoïstische aard. Alle oplossingen liggen in het bereiken van een altruïstische manier om onze egoïstische aard te gebruikenquote:
Maar dan mogen jullie eens uitleggen dat alles toch vaak daar om het middenoosten draait in de wereld.
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?
eerder 2600 jaar geleden dankzij de babyloniers.quote:
[..]
Ze zijn alleen verdeelt geraakt over de wereld, maar sinds 1948 keren ze langzaam weer terug, stam voor stam, totdat alle 12 stammen weer terug zijn(dit hoeft natuurlijk niet perse elke joodse persoon die er is te zijn).
Waar ze ook vandaan komen ze stammen allemaal af van het joodse volk van +/- 2000 jaar geleden.
Dit dus:quote:
Maar dan mogen jullie eens uitleggen dat alles toch vaak daar om het middenoosten draait in de wereld.
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?
Olie, meer olie, en dan nog meer olie, Suezkanaal (1 van de belangrijkste scheepvaartaders ter wereld, anders moet je om Afrika heen varen) en aanwezigheid van het door de machtigste staat ter wereld, de USA, ondersteunde Israël wat voor een nogal explosieve situatie zorgt.quote:
[..]
Enigszins offtopic, maar: Olie en strategische belangen?
Nog dieper op de geschiedenis ingaand speelt ook de koude oorlog een vitale rol in het ontstaan van de huidige situatie. Grenzend aan zowel Europa als de toenmalige Sovjet Unie was er destijds een grote wedloop tussen West en Oost om toch zoveel mogelijk van het midden-oosten in te palmen (strategisch gebied en nog iets... oh ja, olie) door vriendjes daar in het politieke zadel te helpen
Voor mij mag hij zoveel ophemelen als dat hij belieft maar vwb het schuingedrukte vraag ik mij af of je het Aziatische ras niet over het hoofd ziet en met name de Chinezen en de Japanners die erom bekend staan qua intellectuele prestaties vaak met de eer te gaan strijken. En dat betekend niet altijd dat men dus een Nobelprijs wint want er zijn meer prijzen dan de Nobelprijs alleen.quote:
Alvast bij voorbaat een waarschuwing om de discussie hier een beetje netjes te houden.
En verder: de OP blinkt niet bepaald uit in bescheidenheid. Joden lijken me daarentegen duidelijk oververtegenwoordigd op gebied van menselijke intellectuele prestaties, dat dan weer wel.
Een blijk van lof zou misschien iets minder triomfantelijk kunnen
Daarbij word je intellectuele prestatie niet zo zeer gemeten aan het aantal gewonnen concours maar aan de wijze waarop je intellectuele prestatie navolging vindt wereldwijd of toepassing vindt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2013 09:31:06 ]
in feite is het land waar isreal nu op gebouwd is alleen maar dorre en droge grond waar niemand ooit naar om gekeken heeft tot dat het tot een staat/ land is gemaakt in 1948 waar alle joden konden wonen.quote:
[..]
Enigszins offtopic, maar: Olie en strategische belangen?
Klopt grotendeels, Israel is echter niet geheel zonder grondstofbronnen.. Maar je oorspronkelijke vraag waarom er altijd zoveel gedoe was rondom dat gebied ging over het hele Midden-Oosten, niet alleen over Israel.quote:
[..]
in feite is het land waar isreal nu op gebouwd is alleen maar dorre en droge grond waar niemand ooit naar om gekeken heeft tot dat het tot een staat/ land is gemaakt in 1948 waar alle joden konden wonen.
oftewel een aantal van de gebieden waarbij niet is nagedacht over de mogelijke gevolgen die de getrokken grenzen hebben. Een onbedoeld experiment in "wat zal er gebeuren als we drie bevolkingsgroepen met een bloedhekel aan elkaar in 1 en hetzelfde land stoppen waarbij 1 volk de macht krijgt."quote:
maar het contreert zich vaak wel tot Israël, libanon, syrië en egypte.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.
En je punt is?quote:
2000 jaar geleden was die grond eigenlijk al van de joden.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.
Een andere verklaring is welvaart.quote:
[..]
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
Hoho niet zo serieus hè, het punt van dit topic is te onderschrijven dat de Joden een soort Ubermenschen zijn. Doe TS nou gewoon dat plezierquote:
Grond kan niet heilig zijnquote:
2000 jaar geleden was die grond eigenlijk al van de joden.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.
Dat zijn helaas inderdaad mensen.quote:
Die welvaart is er gekomen door hun hersenen te gebruikenquote:
Vooral die voor de vrede is echt een aanfluiting. De rest ervan zijn nog met enige regelmaat wel terecht.quote:
Niemand omzag naar dat stuk grond? Hoe kom je daar bij? De Palestijnen die op dat stuk grond leefden werden er zonder pardon uitgedonderd. En wie zegt dat het grond van de Joden was? Wie zijn überhaupt de Joden?quote:
dat eerst niemand omzag naar dat stuk grond, en nu willen de pallestijnen het ineens weer terug hebben.
Dan moet je de bijbel maar eens gaan lezen, als je wilt weten wie ze zijn en waar ze leefden.quote:
[..]
Niemand omzag naar dat stuk grond? Hoe kom je daar bij? De Palestijnen die op dat stuk grond leefden werden er zonder pardon uitgedonderd. En wie zegt dat het grond van de Joden was? Wie zijn überhaupt de Joden?
Wie zegt dat de grond van de Palestijnen was?quote:
[..]
Niemand omzag naar dat stuk grond? Hoe kom je daar bij? De Palestijnen die op dat stuk grond leefden werden er zonder pardon uitgedonderd. En wie zegt dat het grond van de Joden was? Wie zijn überhaupt de Joden?
De eigenaar van de grond is degene die de grond in beslag neemt. Simpel als dat.
Deels, maar bovenal door de, van het Westen (VS), gekregen miljarden en kennis.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 18:21 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Die welvaart is er gekomen door hun hersenen te gebruiken
Integendeel, sommetjes oplossen kan iedereen, zelfs mijn rekenmachine. De waarheid is dat joden excelleren in een zeer beperkte, eenzijdige vorm van intelligentie, namelijk die die door IQ gemeten wordt. Onder joden ligt dat namelijk een hele standaardafwijking hoger dan onder blanken. Gevolg daarvan is wel dat joodse intellectuele brille altijd iets epigonisch, iets formulaisch heeft. Dat verklaart ook waarom de allergrootsten geen joden zijn. Ga maar na; een Mahler haalt het niet bij een Wagner, een Einstein niet bij een Newton, een Spinoza niet bij een Leibniz.quote:
En het zijn ook niet de nobelprijzen voor de kansenmensen (zoals die voor de vrede of de literatuur). Het zijn de echte moeilijke nobelprijzen!
In onze cultuur wordt de mathematisch-technologische vorm van intelligentie, de instrumentele rede in zijn puurste vorm, het hoogst aangeslagen. Zo puur dat we zelfs van de manipulatieve rede kunnen spreken. Vandaar ook de associatie van joden met eerloosheid, of zelfs een soort autistische kwaadaardigheid; ze weten wel abstracte concepten te manipuleren (elementaire deeltjes, beurskoersen etc.), maar van loyaliteit, eer en fatsoen hebben ze minder Ahnung.
Wat wij als goede wetenschap zien is grotendeels cultureel bepaald. Kinderlijk ontzag voor de prestaties van de exacte wetenschappen is iets voor buitenstaanders en nitwits. Er is wel degelijk een joodse lobby om het genie van joden op te hemelen. Wie enige kennis heeft van het Latijn en Spinoza gaat lezen, om een voorbeeld te noemen, komt erachter dat zijn beheersing van die taal nogal gebrekkig is. En als ik kijk naar de vier joden die onze gedachtenwereld beheersen (koloniseren?) -Jezus, Marx, Freud en Einstein- zie ik vier keer min of meer hetzelfde trucje; een hysterische subversie van de geschiedenis, die een grote aantrekking uitoefent op intellectueel onweerbaren, die tot eeuwen na de dood van de grondleggers de geesten van jonge mensen tot hysterie aanzet, wanneer de joden zelf allang weer iets nieuws hebben gevonden - of juist terugvallen op de joodse traditie. Wie het beziet vanuit het perspectief van de evolutionaire sociobiologie, kan dit niet anders zien dan de (uiterst succesvolle) strategie van een parasitaire stam om de gaststam intern te ontregelen (zonen tegen hun vaders op te zetten; polarisatie ipv harmonie aanmoedigen) en er toch de vruchten van te plukken (financieel, maar ook bv. door nobelprijzen binnen te slepen).quote:
Het is echt onzin om de Joodse lobby als reden aan te voeren. Die nobelprijzen voor Natuurkunde en Chemie zijn echt niet zomaar gegeven. Daar moet je echt iets voor gepresteerd hebben. Iedereen met enige kennis van Natuurkunde of Chemie kan dat inzien.
Ik zeg nergens dat de Palestijnen universeel bepaalde eigenaren zijn van het stuk grond, net zo goed als de Joden dat ook niet zijn. Ik geef simpelweg een reden waarom de Palestijnen dat stuk grond terug willen. Vind je het overigens niet een tikkeltje doelloos om op een miereneukerige wijze reacties uit hun context te halen en daar onnozele conclusies aan te binden die ik schijnbaar zou moeten hebben gemaakt?quote:
[..]
Wie zegt dat de grond van de Palestijnen was?
De eigenaar van de grond is degene die de grond in beslag neemt. Simpel als dat.
Ok.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat de Palestijnen universeel bepaalde eigenaren zijn van het stuk grond, net zo goed als de Joden dat ook niet zijn. Ik geef simpelweg een reden waarom de Palestijnen dat stuk grond terug willen.
Je ziet spoken.quote:Vind je het overigens niet een tikkeltje doelloos om op een miereneukerige wijze reacties uit hun context te halen en daar onnozele conclusies aan te binden die ik schijnbaar zou moeten hebben gemaakt?
Ik denk dat ik met een groepje vrienden ga beweren dat wij tovenaars zijn en derhalve recht hebben op de grond onder Londen omdat de Harry Potter boeken vertellen dat daar de tovenaarsbank Goudgrijp ligt.quote:
[..]
Dan moet je de bijbel maar eens gaan lezen, als je wilt weten wie ze zijn en waar ze leefden.
Valt me nogal tegen, afgaande op het gedrag van de staat Israel.quote:
Alvast bij voorbaat een waarschuwing om de discussie hier een beetje netjes te houden.
En verder: de OP blinkt niet bepaald uit in bescheidenheid. Joden lijken me daarentegen duidelijk oververtegenwoordigd op gebied van menselijke intellectuele prestaties, dat dan weer wel.
Een blijk van lof zou misschien iets minder triomfantelijk kunnen
En je punt is?quote:
2000 jaar geleden was die grond eigenlijk al van de joden.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.
Oh, je wilt zeggen dat in die 2000 tussenjaren niemand zich met die grond heeft beziggehouden? Alsof die grond niet heeft bestaan of zo?quote:
dat eerst niemand omzag naar dat stuk grond, en nu willen de pallestijnen het ineens weer terug hebben.
Kruistochten? Om maar iets te noemen?
Israël heeft veel geld gekregen inderdaad maar dat heeft Pakistan en Egypte ook.
De joden hebben deze "talenten" echter flink vermeerderd in tegenstelling tot anderen die er eigenlijk alleen slechter van zijn geworden.
Einstein bijvoorbeeld heeft zijn bekendste uitvinding trouwens al gedaan toen hij nog onbekend was en zonder geld.
Ik denk dat deze oververtegenwoordiging heeft te maken met achtergrond.
Als je uit een muzikale familie komt kom je niet onder muziek maken uit.
Als je uit een familie komt waar een hoge studie heel erg belangrijk gevonden wordt dan is de kans groot dat je dat sentiment volgt.
Als je dan ook nog uit een omgeving komt waarin je je vrij kan ontwikkelen dan kan je met je dan ontwikkelde creativiteit, nieuwsgierigheid en door studie opgedane kennis tot grote hoogte komen.
Omdat joden lang geleden uitgeloten waren van de toen eerbare beroepen moesten ze zich gedwongen beperken tot bankier, handel en wetenschap.
Zal dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?
Als er geen joden op zaten wist niemand dat het bestond.
Als een gebied langer dan 10 of 20 jaar in bezit is van een volk en het merendeel de bewoners willen graag dat dat zo blijft dan kan het beter zo blijven.
Constantinopel is nu van Turkije en dat gaan we ook niet terug eisen.
Wat mij betreft schaar je Marx en Freud onder de fraudeurs. Maar Einstein is toch een heel ander verhaal. Wat mij betreft kun je Einstein wel gelijk stellen aan Newton, omdat zijn theorie ook een paradigmaverschuiving in de natuurwetenschappen heeft opgeleverd. En naderhand gewoon empirisch bewezen in de echte natuur. Waarvan we natuurlijk niet zeggen kunnen dat ze uitmaakt van een Joods complot.quote:
[..]
Wat wij als goede wetenschap zien is grotendeels cultureel bepaald. Kinderlijk ontzag voor de prestaties van de exacte wetenschappen is iets voor buitenstaanders en nitwits. Er is wel degelijk een joodse lobby om het genie van joden op te hemelen. Wie enige kennis heeft van het Latijn en Spinoza gaat lezen, om een voorbeeld te noemen, komt erachter dat zijn beheersing van die taal nogal gebrekkig is. En als ik kijk naar de vier joden die onze gedachtenwereld beheersen (koloniseren?) -Jezus, Marx, Freud en Einstein- zie ik vier keer min of meer hetzelfde trucje; een hysterische subversie van de geschiedenis, die een grote aantrekking uitoefent op intellectueel onweerbaren, die tot eeuwen na de dood van de grondleggers de geesten van jonge mensen tot hysterie aanzet, wanneer de joden zelf allang weer iets nieuws hebben gevonden - of juist terugvallen op de joodse traditie. Wie het beziet vanuit het perspectief van de evolutionaire sociobiologie, kan dit niet anders zien dan de (uiterst succesvolle) strategie van een parasitaire stam om de gaststam intern te ontregelen (zonen tegen hun vaders op te zetten; polarisatie ipv harmonie aanmoedigen) en er toch de vruchten van te plukken (financieel, maar ook bv. door nobelprijzen binnen te slepen).
Jezus daarentegen is zo'n uitzonderingscategorie dat hier helemaal niks zinnigs meer over te zeggen valt.
http://immortallife.info/(...)hkenazi-jews-so-high
Is dit nou de veelgeroemde Nobelprijswaardige intelligentie van het joodse volk?quote:
Over dat miezerige lapje grond dat Israël heet.
Als er geen joden op zaten wist niemand dat het bestond.
Als een gebied langer dan 10 of 20 jaar in bezit is van een volk en het merendeel de bewoners willen graag dat dat zo blijft dan kan het beter zo blijven.
Constantinopel is nu van Turkije en dat gaan we ook niet terug eisen.
De Rijdende Rechter zou wel raad met je weten!
Nou, beetje verward, als je het mij vraagt.quote:
hier is een van mijn favoriete artikelen over joodse intelligentie:
http://immortallife.info/(...)hkenazi-jews-so-high
De Ashkenazim zouden uit Elzas-Lotharingen en de rest van de Rijn-vallei komen en al 2.500 jaar geleden, dus ver voor de diaspora, zich genetisch onderscheiden hebben van de rest van de joden. Dat een groep verwante joden zich min of meer gezamenlijk beweegt naar een gebied in Europa is nog voorstelbaar. Maar dan?
Er zijn inderdaad veel intelligente mensen die niet erg sociaal zijn of vaak in een tunnelvisie denken.quote:
[..]
Integendeel, sommetjes oplossen kan iedereen, zelfs mijn rekenmachine. De waarheid is dat joden excelleren in een zeer beperkte, eenzijdige vorm van intelligentie, namelijk die die door IQ gemeten wordt. Onder joden ligt dat namelijk een hele standaardafwijking hoger dan onder blanken. Gevolg daarvan is wel dat joodse intellectuele brille altijd iets epigonisch, iets formulaisch heeft. Dat verklaart ook waarom de allergrootsten geen joden zijn. Ga maar na; een Mahler haalt het niet bij een Wagner, een Einstein niet bij een Newton, een Spinoza niet bij een Leibniz.
In onze cultuur wordt de mathematisch-technologische vorm van intelligentie, de instrumentele rede in zijn puurste vorm, het hoogst aangeslagen. Zo puur dat we zelfs van de manipulatieve rede kunnen spreken. Vandaar ook de associatie van joden met eerloosheid, of zelfs een soort autistische kwaadaardigheid; ze weten wel abstracte concepten te manipuleren (elementaire deeltjes, beurskoersen etc.), maar van loyaliteit, eer en fatsoen hebben ze minder Ahnung.
Vet van mij.quote:
[..]
Wie zegt dat de grond van de Palestijnen was?
De eigenaar van de grond is degene die de grond in beslag neemt. Simpel als dat.
Geldt dat ook voor grond in Nederland, de VSvA of welk ander land dan ook?
Of voor fietsen, sieraden, handtassen, huizen, banen, huizen, landerijen etc. enz. Zo eenvoudig ligt dat.
Toch nog een vraagje: waarom willen joden dan de in WO2 geroofde spullen terug? Die zijn dan toch simpelweg eigendom geworden van de rovende nazi's en hun nazaten?
Mwa, misschien.quote:
Het s een beetje kort door de bocht om deze nobelprijzen uit te vlakken.
Israël heeft veel geld gekregen inderdaad maar dat heeft Pakistan en Egypte ook.
De joden hebben deze "talenten" echter flink vermeerderd in tegenstelling tot anderen die er eigenlijk alleen slechter van zijn geworden.
Einstein bijvoorbeeld heeft zijn bekendste uitvinding trouwens al gedaan toen hij nog onbekend was en zonder geld.
Ik denk dat deze oververtegenwoordiging heeft te maken met achtergrond.
Als je uit een muzikale familie komt kom je niet onder muziek maken uit.
Als je uit een familie komt waar een hoge studie heel erg belangrijk gevonden wordt dan is de kans groot dat je dat sentiment volgt.
Als je dan ook nog uit een omgeving komt waarin je je vrij kan ontwikkelen dan kan je met je dan ontwikkelde creativiteit, nieuwsgierigheid en door studie opgedane kennis tot grote hoogte komen.
Omdat joden lang geleden uitgeloten waren van de toen eerbare beroepen moesten ze zich gedwongen beperken tot bankier, handel en wetenschap.
Zal dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?
In het nieuwe testament staat dat Jezus de tollenaars de tempel uitsloeg.
En welke achtergrond hadden de bankiers in de VSvA ook alweer die de crisis veroorzaakten?
Eerbare beroepen? Mwao, het is maar net wat je eerbaar noemt.
Laagquote:
[..]
Mwa, misschien.
In het nieuwe testament staat dat Jezus de tollenaars de tempel uitsloeg.
En welke achtergrond hadden de bankiers in de VSvA ook alweer die de crisis veroorzaakten?
Eerbare beroepen? Mwao, het is maar net wat je eerbaar noemt.
Het NT gebruiken om hiermee te zeggen dat joden de crisis hebben veroorzaakt.
Laat me raden, je favo film is Jud Suss!
[ Bericht 3% gewijzigd door Skillsy op 18-10-2013 08:40:44 ]
Dat Einstein geen fraudeur is, denk je alleen maar omdat je niks weet van de natuurwetenschappen.quote:
[..]
Wat mij betreft schaar je Marx en Freud onder de fraudeurs. Maar Einstein is toch een heel ander verhaal. Wat mij betreft kun je Einstein wel gelijk stellen aan Newton, omdat zijn theorie ook een paradigmaverschuiving in de natuurwetenschappen heeft opgeleverd. En naderhand gewoon empirisch bewezen in de echte natuur. Waarvan we natuurlijk niet zeggen kunnen dat ze uitmaakt van een Joods complot.
Jezus daarentegen is zo'n uitzonderingscategorie dat hier helemaal niks zinnigs meer over te zeggen valt.
Ik begrijp je zin niet helemaal? Ik denk dat je bedoelde dat het zo eenvoudig -niet- ligt?quote:
[..]
Vet van mij.
Geldt dat ook voor grond in Nederland, de VSvA of welk ander land dan ook?
Of voor fietsen, sieraden, handtassen, huizen, banen, huizen, landerijen etc. enz. Zo eenvoudig ligt dat.
Maar ja, dat geldt in zekere zin voor alles. Zodra er een factor in het spel komt die overmacht heeft verandert iets van eigendom. Natuurlijk wordt zoiets beperkt door regels en wetten maar zodra er wapens bij komen kijken is 'eigendom' niets anders dan een schaduw op de muur.
Waarom is Einstein een fraudeur?quote:
[..]
Dat Einstein geen fraudeur is, denk je alleen maar omdat je niks weet van de natuurwetenschappen.
Mijn mening over hem is genuanceerder. Hij was zeker niet de domste, al waren zijn politieke opvattingen pijnlijk naief en zijn filosofische een soort schoolmeisjespoezie, maar ook niet het goddelijke genie waar hij voor doorgaat. Dat imago heeft hij te danken aan A. het filistijnse scientisme van de massa en B. goede marketing, mede te danken aan de inspanningen van de joodse PR-machine. Voor inhoudelijke kritiek op zijn stelligen kan ik je verwijzen naar mensen als Philipp Lenard en anderen rondom de Deutsche Physik-beweging. Hun politieke motieven waren wellicht niet louppezuiver, maar inhoudelijk snijdt hun kritiek wel degelijk hout. Mijn inschatting als alpha is dat Einstein voor de natuurkunde is wat Freud en Marx voor de humaniora zijn; een soort doorgedraaide visionair; briljant, maar bandeloos, demagogisch en niet in staat tot zelfkritiek. Niet voor niets zweeft er rond alle drie nu nog een cultus van persoonsverheerlijk van jewelste. Het is ook geen toeval dat joden vooral uitblinken in die takken van de wetenschap die weinig of geen binding hebben met de stoffelijke, tastbare werkelijkheid, waar je uiteindelijk rekenschap aan af hebt te leggen. Economie, hogere wiskunde, metafysica; daar weten ze zich veilig, want daar kun je met een hoop onzin wegkomen. In dingen als bouwkunde is er geen sprake van joodse excellentie.quote:
[..]
Waarom is Einstein een fraudeur?
Je spreekt hier gewoon over het karakter van Einstein en niet over zijn natuurwetenschappelijke onderzoeken.quote:
[..]
Mijn mening over hem is genuanceerder. Hij was zeker niet de domste, al waren zijn politieke opvattingen pijnlijk naief en zijn filosofische een soort schoolmeisjespoezie, maar ook niet het goddelijke genie waar hij voor doorgaat. Dat imago heeft hij te danken aan A. het filistijnse scientisme van de massa en B. goede marketing, mede te danken aan de inspanningen van de joodse PR-machine. Voor inhoudelijke kritiek op zijn stelligen kan ik je verwijzen naar mensen als Philipp Lenard en anderen rondom de Deutsche Physik-beweging. Hun politieke motieven waren wellicht niet louppezuiver, maar inhoudelijk snijdt hun kritiek wel degelijk hout. Mijn inschatting als alpha is dat Einstein voor de natuurkunde is wat Freud en Marx voor de humaniora zijn; een soort doorgedraaide visionair; briljant, maar bandeloos, demagogisch en niet in staat tot zelfkritiek. Niet voor niets zweeft er rond alle drie nu nog een cultus van persoonsverheerlijk van jewelste.
Ik kan geen enkele betrouwbare bron vinden die uitwijzen dat Einstein daadwerkelijk fraude heeft gepleegd.
Alsof die twee ooit te scheiden vallen.quote:
[..]
Je spreekt hier gewoon over het karakter van Einstein en niet over zijn natuurwetenschappelijke onderzoeken.
Ja.quote:
[..]
Alsof die twee ooit te scheiden vallen.
Ja, na 10 jaar mag je gestolen roerende goederen als je eigendom beschouwen.quote:
Of voor fietsen, sieraden, handtassen, huizen, banen, huizen, landerijen etc. enz. Zo eenvoudig ligt dat.
Ik weet toch wel iets van de natuurwetenschappen. Bedoel je nu dat de relativiteitstheorie an sich frauduleus is of dat Einstein deze theorie op frauduleuze wijze uitgedragen of verworven heeft?quote:
[..]
Dat Einstein geen fraudeur is, denk je alleen maar omdat je niks weet van de natuurwetenschappen.
Dingen als het omzetten van massa in energie of het vertragen van de tijd bij hoge snelheden zijn tegenwoordig toch gewoon directe factoren van invloed bij het ontwerp van bijvoorbeeld het GPS-systeem geworden. Dat heeft Einstein al lang voordat dit praktisch nut was allemaal voorzien!quote:
[..]
Mijn mening over hem is genuanceerder. Hij was zeker niet de domste, al waren zijn politieke opvattingen pijnlijk naief en zijn filosofische een soort schoolmeisjespoezie, maar ook niet het goddelijke genie waar hij voor doorgaat. Dat imago heeft hij te danken aan A. het filistijnse scientisme van de massa en B. goede marketing, mede te danken aan de inspanningen van de joodse PR-machine. Voor inhoudelijke kritiek op zijn stelligen kan ik je verwijzen naar mensen als Philipp Lenard en anderen rondom de Deutsche Physik-beweging. Hun politieke motieven waren wellicht niet louppezuiver, maar inhoudelijk snijdt hun kritiek wel degelijk hout. Mijn inschatting als alpha is dat Einstein voor de natuurkunde is wat Freud en Marx voor de humaniora zijn; een soort doorgedraaide visionair; briljant, maar bandeloos, demagogisch en niet in staat tot zelfkritiek. Niet voor niets zweeft er rond alle drie nu nog een cultus van persoonsverheerlijk van jewelste. Het is ook geen toeval dat joden vooral uitblinken in die takken van de wetenschap die weinig of geen binding hebben met de stoffelijke, tastbare werkelijkheid, waar je uiteindelijk rekenschap aan af hebt te leggen. Economie, hogere wiskunde, metafysica; daar weten ze zich veilig, want daar kun je met een hoop onzin wegkomen. In dingen als bouwkunde is er geen sprake van joodse excellentie.
Dat je de wetenschappen van Freud en Marx binding met de stoffelijke werkelijkheid ontzegt kan ik me voorstellen, maar Einstein is gewoon aantoonbaar juist geweest.
De film ken ik niet, het boek heb ik wel gelezen. Goed boek, als ik me goed herinner.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:34 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Laag
Het NT gebruiken om hiermee te zeggen dat joden de crisis hebben veroorzaakt.
Laat me raden, je favo film is Jud Suss!
Schaamtevol, met name ten nadele van de Duitsers.
(Ik zal het er meteen maar bij zeggen, anders begint er weer iemand te mekkeren.)
Ja OK, uiteindelijk is het gewoon een kwestie van macht.quote:
[..]
Ik begrijp je zin niet helemaal? Ik denk dat je bedoelde dat het zo eenvoudig -niet- ligt?
Maar ja, dat geldt in zekere zin voor alles. Zodra er een factor in het spel komt die overmacht heeft verandert iets van eigendom. Natuurlijk wordt zoiets beperkt door regels en wetten maar zodra er wapens bij komen kijken is 'eigendom' niets anders dan een schaduw op de muur.
Maar dan moeten de dieven niet net gaan doen alsof ze een beschaafd recht aan hun zijde hebben.
Dat ligt wat genuanceerder, en gestolen blijven ze natuurlijk wel.quote:
[..]
Ja, na 10 jaar mag je gestolen roerende goederen als je eigendom beschouwen.
En waarom maken de joden dan zo'n misbaar over kunst, geld, goud e.d. die in de oorlog geroofd zijn. Het eigendom daarvan gaat dan toch ook over naar anderen?
Ach, zo gaat het altijd met dit soort dingen. Moet je gewoon doorheen kijkenquote:
[..]
Ja OK, uiteindelijk is het gewoon een kwestie van macht.
Maar dan moeten de dieven niet net gaan doen alsof ze een beschaafd recht aan hun zijde hebben.
Dat is lastig met figuren die voortdurend net doen alsof ze blanke sprookjesfiguren zijn of onschuldige lammetjes. Terwijl ze meer lijken op het roofschaap van Hans Dorrestein.quote:
[..]
Ach, zo gaat het altijd met dit soort dingen. Moet je gewoon doorheen kijken
http://www.anderekijk.info/judsuss/quote:
[..]
De film ken ik niet, het boek heb ik wel gelezen. Goed boek, als ik me goed herinner.
Schaamtevol, met name ten nadele van de Duitsers.
(Ik zal het er meteen maar bij zeggen, anders begint er weer iemand te mekkeren.)
Hier geeft iemand uitgebreid filmrecensie. Deze man(nen) ( of vrouwen) delen overigens dezelfde mening als jij.
Wat doorgaat voor goede bewijsvoering is ook hogelijk onderhevig aan allerlei sociale en culturele factoren. Lees voor de grap eens een boek over wetenschapsfilosofie, iets van Feyerabend bijvoorbeeld. Het ligt echt niet zo simpel dat als een experiment iets bevestigt, er verder geen discussie meer mogelijk is. Wetenschap is een menselijke activiteit en daardoor all the way down doordrongen van allerhande antropomorfismen en cultuurgebonden mythes. De wil om een menselijke activiteit te herleiden tot iets boven-menselijk, in dit geval de wetenschap tot de natuur, moet je altijd wantrouwen. Het doet mij vooral denken aan Romeinse keizers die hun stamboom herleiden tot de een of andere god. Er zijn verschillende manieren van wetenschap bedrijven, en als paarden of vissen het konden, zouden ze het heel anders doen dan wij. Ook de verschillende menselijke subspecies hebben verschillende stijlen van wetenschap en dat een stijl dominant is, de technologisch-wiskundige, komt niet doordat die inherent superieur is.quote:
[..]
Dingen als het omzetten van massa in energie of het vertragen van de tijd bij hoge snelheden zijn tegenwoordig toch gewoon directe factoren van invloed bij het ontwerp van bijvoorbeeld het GPS-systeem geworden. Dat heeft Einstein al lang voordat dit praktisch nut was allemaal voorzien!
Dat je de wetenschappen van Freud en Marx binding met de stoffelijke werkelijkheid ontzegt kan ik me voorstellen, maar Einstein is gewoon aantoonbaar juist geweest.
Frauduleus is wat overdreven, maar het verdient niet de onbetwistbare status die het heeft. Ik vind het verder niet nodig in twijfel te trekken dat hij het zelf heeft uitgevonden.quote:
[..]
Ik weet toch wel iets van de natuurwetenschappen. Bedoel je nu dat de relativiteitstheorie an sich frauduleus is of dat Einstein deze theorie op frauduleuze wijze uitgedragen of verworven heeft?
Helemaal niet. Ik heb het nooit over De Jood die complotten smeedt tegen de brave gewone mensen.quote:
[..]
http://www.anderekijk.info/judsuss/
Hier geeft iemand uitgebreid filmrecensie. Deze man(nen) ( of vrouwen) delen overigens dezelfde mening als jij.
Ik dacht eerst aan een stuk van De Speld of zo, maar ze lijken die onzin echt zelf te geloven.
Maar je vindt Judsuss een goed boek ?? Les Juifs sont un peuple n'est ce pas????quote:
[..]
Helemaal niet. Ik heb het nooit over De Jood die complotten smeedt tegen de brave gewone mensen.
Ik dacht eerst aan een stuk van De Speld of zo, maar ze lijken die onzin echt zelf te geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Skillsy op 19-10-2013 17:38:05 ]
Wetenschap is gewoon de beste bron van kennis die wij hebben.quote:
[..]
Wat doorgaat voor goede bewijsvoering is ook hogelijk onderhevig aan allerlei sociale en culturele factoren. Lees voor de grap eens een boek over wetenschapsfilosofie, iets van Feyerabend bijvoorbeeld. Het ligt echt niet zo simpel dat als een experiment iets bevestigt, er verder geen discussie meer mogelijk is. Wetenschap is een menselijke activiteit en daardoor all the way down doordrongen van allerhande antropomorfismen en cultuurgebonden mythes. De wil om een menselijke activiteit te herleiden tot iets boven-menselijk, in dit geval de wetenschap tot de natuur, moet je altijd wantrouwen. Het doet mij vooral denken aan Romeinse keizers die hun stamboom herleiden tot de een of andere god. Er zijn verschillende manieren van wetenschap bedrijven, en als paarden of vissen het konden, zouden ze het heel anders doen dan wij. Ook de verschillende menselijke subspecies hebben verschillende stijlen van wetenschap en dat een stijl dominant is, de technologisch-wiskundige, komt niet doordat die inherent superieur is.
Veel meer valt er niet over te zeggen. Heel leuk als jij kritiek hebt op bepaalde wetenschappelijke onderzoeken, maar heel ver komen we daar niet mee. Wat jij dan moet doen is zelf op onderzoek gaan zodat je het tegendeel kan bewijzen.
Dat is 'gewoon' zo. Juist ja.quote:
[..]
Wetenschap is gewoon de beste bron van kennis die wij hebben.
Veel meer valt er niet over te zeggen. Heel leuk als jij kritiek hebt op bepaalde wetenschappelijke onderzoeken, maar heel ver komen we daar niet mee. Wat jij dan moet doen is zelf op onderzoek gaan zodat je het tegendeel kan bewijzen.
quote:
Jij denkt dat jij met je pseudo intellectuele geneuzel wetenschappelijke onderzoeken onderuit haalt ofzo?
Ga je aftrekken op Einstein, plebejer.quote:
[..]
Jij denkt dat jij met je pseudo intellectuele geneuzel wetenschappelijke onderzoeken onderuit haalt ofzo?
Alles wat de wetenschap doet is een (imperfect) model van de werkelijkheid opstellen. Hoe dat model er uit zit is natuurlijk afhankelijk van de wijze waarop de opsteller van het model de werkelijkheid ervaart en interpreteert. Wat dat betreft kun je best van een Joodse en een Arische wetenschap spreken. Ik denk ook vast dat elders in dit universum totaal andere wezens dan wij een volledig andere beschrijving opgesteld hebben van dezelfde werkelijkheid.quote:
[..]
Wat doorgaat voor goede bewijsvoering is ook hogelijk onderhevig aan allerlei sociale en culturele factoren. Lees voor de grap eens een boek over wetenschapsfilosofie, iets van Feyerabend bijvoorbeeld. Het ligt echt niet zo simpel dat als een experiment iets bevestigt, er verder geen discussie meer mogelijk is. Wetenschap is een menselijke activiteit en daardoor all the way down doordrongen van allerhande antropomorfismen en cultuurgebonden mythes. De wil om een menselijke activiteit te herleiden tot iets boven-menselijk, in dit geval de wetenschap tot de natuur, moet je altijd wantrouwen. Het doet mij vooral denken aan Romeinse keizers die hun stamboom herleiden tot de een of andere god. Er zijn verschillende manieren van wetenschap bedrijven, en als paarden of vissen het konden, zouden ze het heel anders doen dan wij. Ook de verschillende menselijke subspecies hebben verschillende stijlen van wetenschap en dat een stijl dominant is, de technologisch-wiskundige, komt niet doordat die inherent superieur is.
Maar los van de mogelijke joodse signatuur van de relativiteitstheorie zal een arisch model toch ook de begrippen transformatie van massa naar energie en de relativiteit van de tijd moeten beschrijven. Anders worden er gewoon waarnemingen gedaan (zoals het langzamer lopen van atoomklokken in GPS-satellieten) die anders onverklaarbaar zijn. Het is niet zo dat de Joden de natuur zelf een loer draaien door de wijze waarop zij hun natuurwetten beschrijven.
quote:
[..]
Ga je aftrekken op Einstein, plebejer.
Ca n´est pas un certainité.quote:
[..]
Maar je vindt Judsuss een goed boek ?? Les Juifs sont un peuple n'est ce pas????
Het woord jood wordt gebruikt voor mensen die geboren zijn uit een joodse moeder en ook voor mensen met het joodse geloof. In Europa ook nog eens voor mensen met een joodse vader, aangezien de achternaam tot op heden voornamelijk via de vader doorgegeven wordt.
En met Israel worden ook verschillende zaken bedoeld. Het volk van Israel (de afstammelingen van Jacob, zoon van Izaak, zoon van Abraham), de staat Israel of, in jouw begrip, de mensen die een bepaald juist besef hebben van de betekenis van de thora.
Ik vond Jud Süss indertijd een goed boek. Of ik dat nu nog zou vinden, weet ik niet.
Ik vond het indertijd vooral beschamend voor de Duitsers.
In het huidige jodendom ben je idd joods als je moeder joods is. Maar dit is wat de religie zegt, dus een dogma regel. Overigens is in de Torah geen enkel regel te vinden over wanneer je jood bentquote:
[..]
Ca n³est pas un certainité.
Het woord jood wordt gebruikt voor mensen die geboren zijn uit een joodse moeder en ook voor mensen met het joodse geloof.
Neen volgens de Halacha ben je alleen joods als je uit een fysieke joodse moeder komt. In sommige sjoels accepteren ze je wel (liberaal jodendom met een joodse vader) maar je zult altijd als "mindere" gezien worden. Bij de traditionele jodendom ben je geen jood alleen als je moeder dat is. Let op: je moeder of 2 generaties vrouwenlijn terug moeten joods zijn geweest, is dit niet het geval , vervalt je jood-zijn en moet je alsnog de gioer inquote:
In Europa ook nog eens voor mensen met een joodse vader, aangezien de achternaam tot op heden voornamelijk via de vader doorgegeven wordt.
Avraham was een kabbalist , hij kreeg een aantal studenten en die vestigen in een fysiek gebied met dezelfde naam ,namelijk Israelquote:
En met Israel worden ook verschillende zaken bedoeld. Het volk van Israel (de afstammelingen van Jacob, zoon van Izaak, zoon van Abraham), de staat Israel of, in jouw begrip, de mensen die een bepaald juist besef hebben van de betekenis van de thora.
Je kunt wat betreft afstammen alleen spreken over je ziel. Indien je Torah bevat, kun je inzien wat de sjoresj (wortel/reden) van je nefesh (ziel) is
Maar dit heb ik al vaker gezegd.
In ieder mens zit het verlangen naar de schepper ,ook wel Yashar Le El genoemd,of tewel : 'Israel', maar ook de 'naties/volkeren zit in ons.
De 'naties/volkeren hebben niks met de Torah en verachten het. Het is juist DE TAAK van de 'volkeren/naties" om 'Israel' te dwingen een licht te zijn voor de wereld. Maar dit speeelt niet af in de wereld maar in jezelf.
Eerst wordt je 'niet_jood' , en daarna een 'jood' .Veel mensen zijn nog geen 'jood'(dus gecorrigeerd)
In de Torah wordt vaak gesproken over vernietigen en doden van mensen, maar dit zijn verhalen (Torah is immers geen schiedkundig boek). En als de Torah spreekt over 'vernietigen van heidenen' is het niet zo letterlijk als " je moet niet-gelovige doden" maar de Torah spreekt over iemands egoistische eigenschap. Niet over andere mensen en letterlijk doden. De Torah beschrijft alleen maar rollen tussen de mens en G-d.
Gr
Oh jawel. Je bent jood volgens de mannelijke lijn. De vrouwen worden immers van overal vandaan geroofd, van allerlei volkeren in de buurt.quote:
[..]
In het huidige jodendom ben je idd joods als je moeder joods is. Maar dit is wat de religie zegt, dus een dogma regel. Overigens is in de Torah geen enkel regel te vinden over wanneer je jood bent
Maar het is niet helemaal duidelijk of de knechten en slaven, die dus niet van Abraham, Izaak en Jacob afstammen, nou wel of niet joden zijn.
Kees ,de rabbijnen hebben op een bepaald moment bepaald dat je joods bent als je uit een jodin komt. Heb je geen joodse moeder ben je geen jood. Klaar. Dit is de regel binnen het jodendom.quote:
[..]
Oh jawel. Je bent jood volgens de mannelijke lijn. De vrouwen worden immers van overal vandaan geroofd, van allerlei volkeren in de buurt.
Maar het is niet helemaal duidelijk of de knechten en slaven, die dus niet van Abraham, Izaak en Jacob afstammen, nou wel of niet joden zijn.
En dan zeg ik het nog 1 keer: ER bestaat GEEN joodse nationaliteit of VOLK volgens de Bijbel !! Nog eenmaal:
De Torah en de boeken die daar op aansluiten, zoals bijvoorbeeld de boeken uit het oude testament, spreken enkel over de relatie mens en G'd. De personages zijn eerst jij en dan een historisch persoon.
Om het oude, welhaast scholastisch aandoende onderscheid tussen context of discovery en context of justification aan te halen; beide zijn cultureel bepaald. Wie een kijkje in de keuken neemt, en ziet wat de sociale voorwaarden zijn waaronder wetenschappelijke stellingen tot stand komen en tot algemeen aanvaarde waarheid worden, ziet dat begrippen als 'waarneming' en 'natuur' niet zomaar onproblematisch gebruikt kunnen worden. Dat wil dus niet zeggen dat de relativiteitstheorie zomaar een hoop onzin is, maar ik heb wel sterk de indruk dat er een joods smaakje aan zit en dat er ook heel anders tegen de hele zaak aangekeken kan worden. Dat het hoe dan ook niet DE waarheid is. Daar zit verder ook geen bewust bedrog bij, joden neigen, vanwege hun cultuur, hun genen en hun sociale verhouding tot andere volkeren, als vanzelf tot een bepaalde manier van wetenschap bedrijven, politiek bedrijven, kunst maken, musiceren, geld verdienen etc. Daar is geen centraal geleid complot voor nodig.quote:
[..]
Alles wat de wetenschap doet is een (imperfect) model van de werkelijkheid opstellen. Hoe dat model er uit zit is natuurlijk afhankelijk van de wijze waarop de opsteller van het model de werkelijkheid ervaart en interpreteert. Wat dat betreft kun je best van een Joodse en een Arische wetenschap spreken. Ik denk ook vast dat elders in dit universum totaal andere wezens dan wij een volledig andere beschrijving opgesteld hebben van dezelfde werkelijkheid.
Maar los van de mogelijke joodse signatuur van de relativiteitstheorie zal een arisch model toch ook de begrippen transformatie van massa naar energie en de relativiteit van de tijd moeten beschrijven. Anders worden er gewoon waarnemingen gedaan (zoals het langzamer lopen van atoomklokken in GPS-satellieten) die anders onverklaarbaar zijn. Het is niet zo dat de Joden de natuur zelf een loer draaien door de wijze waarop zij hun natuurwetten beschrijven.
OK, best hoor! Mij maakt het niet zo veel uit.quote:
[..]
Kees ,de rabbijnen hebben op een bepaald moment bepaald dat je joods bent als je uit een jodin komt. Heb je geen joodse moeder ben je geen jood. Klaar. Dit is de regel binnen het jodendom.
En dan zeg ik het nog 1 keer: ER bestaat GEEN joodse nationaliteit of VOLK volgens de Bijbel !! Nog eenmaal:
De Torah en de boeken die daar op aansluiten, zoals bijvoorbeeld de boeken uit het oude testament, spreken enkel over de relatie mens en G'd. De personages zijn eerst jij en dan een historisch persoon.
Maar blijkbaar volgt niet iedereen de juiste leer dan. Zoals de staat Israel die zichzelf per se aangeduid wil hebben als joodse staat. Dus dat is verwarrend in de discussie.
Een joods smaakje aan de relativiteitstheorie?quote:
[..]
Om het oude, welhaast scholastisch aandoende onderscheid tussen context of discovery en context of justification aan te halen; beide zijn cultureel bepaald. Wie een kijkje in de keuken neemt, en ziet wat de sociale voorwaarden zijn waaronder wetenschappelijke stellingen tot stand komen en tot algemeen aanvaarde waarheid worden, ziet dat begrippen als 'waarneming' en 'natuur' niet zomaar onproblematisch gebruikt kunnen worden. Dat wil dus niet zeggen dat de relativiteitstheorie zomaar een hoop onzin is, maar ik heb wel sterk de indruk dat er een joods smaakje aan zit en dat er ook heel anders tegen de hele zaak aangekeken kan worden. Dat het hoe dan ook niet DE waarheid is. Daar zit verder ook geen bewust bedrog bij, joden neigen, vanwege hun cultuur, hun genen en hun sociale verhouding tot andere volkeren, als vanzelf tot een bepaalde manier van wetenschap bedrijven, politiek bedrijven, kunst maken, musiceren, geld verdienen etc. Daar is geen centraal geleid complot voor nodig.
Ik ben wel eens beschuldigd van antisemitisch rekenen toen ik iets eerlijk wilde verdelen. Maar jouw stelling vind ik wel ver gaan.
Overigens kan je wel begrijpen, maar ik zie een andere reden.
Ik denk dat een cultuur van een volk sterk bepaald wordt door de gemeenschappelijke verhalen waarmee de kinderen opgevoed worden. Zoals Balkenende het had over VOC-mentaliteit, de Britten opgevoed worden met een stiff upperlip, de Duitsers met Gründlichkeit en de Italianen met bunga-bunga van Berlusconi.
Het oude testament beschrijft het ontstaan van het joodse volk, en toen ik dat laatst weer eens herlas, schrok ik van de list en het bedrog, moord en doodslag, overspel en incest, oorlog en vernietiging.
Nou deden wij (onze voorouders) dat bij de VOC natuurlijk ook wel, maar wij schamen ons daar voor en hebben het liever over andere zaken.
Het OT is net zo goed de basis voor veel Nederlandse opvoeding!quote:
[..]
Een joods smaakje aan de relativiteitstheorie?
Ik ben wel eens beschuldigd van antisemitisch rekenen toen ik iets eerlijk wilde verdelen. Maar jouw stelling vind ik wel ver gaan.
Overigens kan je wel begrijpen, maar ik zie een andere reden.
Ik denk dat een cultuur van een volk sterk bepaald wordt door de gemeenschappelijke verhalen waarmee de kinderen opgevoed worden. Zoals Balkenende het had over VOC-mentaliteit, de Britten opgevoed worden met een stiff upperlip, de Duitsers met Gründlichkeit en de Italianen met bunga-bunga van Berlusconi.
Het oude testament beschrijft het ontstaan van het joodse volk, en toen ik dat laatst weer eens herlas, schrok ik van de list en het bedrog, moord en doodslag, overspel en incest, oorlog en vernietiging.
Nou deden wij (onze voorouders) dat bij de VOC natuurlijk ook wel, maar wij schamen ons daar voor en hebben het liever over andere zaken.
Tsja, hoe zal dat nou komen hé Kees? Iets met 'joodse volk' denk ik. Overigens , jij zal het dus met Theodor Hertzl eens zijn??? Dit zijn de woorden van Zionistisch leider Theodor Hertzl:quote:
[..]
OK, best hoor! Mij maakt het niet zo veel uit.
Maar blijkbaar volgt niet iedereen de juiste leer dan. Zoals de staat Israel die zichzelf per se aangeduid wil hebben als joodse staat. Dus dat is verwarrend in de discussie.
Hertzl was er nog eerlijk over hé? Tegenwoordig wordt er beweerd dat antisemitisme een mentale stoornis is, hiermee wordt voorbij gegaan aan het probleem (de Jood) en de persoon die onder het probleem gebukt gaat (wij) wordt als probleem beschouwd of niet Kees? Die Juden ook......quote:''Antisemitisme is niet afwijkend, maar een natuurlijke reactie van niet-Joden op vreemd Joods gedrag en een vreemde Joodse houding. Anti-Joods sentiment wordt niet veroorzaakt door onwetendheid of vooroordelen, zoals zovelen beweren. Nee, het langlopende conflict tussen Joden en niet-Joden is volkomen begrijpbaar, omdat Joden een eigen en apart volk zijn, met andere belangen, die vaak tegen de belangen van de volken onder wie ze leven ingaan.''
Theodor zijn bevindingen zijn even gelijkwaardig als de nazi-doctrine in de jaren '30
[ Bericht 1% gewijzigd door Skillsy op 20-10-2013 21:32:44 ]
Zo kregen wetenschappers uit communistische landen tijdens de koude oorlog zelden een Nobel prijs, tenzij deze wetenschappers naar de VS of Israel verhuisden...
De intentie zorgt niet voor de uitkomst bij exacte wetenschap.quote:
[..]
Om het oude, welhaast scholastisch aandoende onderscheid tussen context of discovery en context of justification aan te halen; beide zijn cultureel bepaald. Wie een kijkje in de keuken neemt, en ziet wat de sociale voorwaarden zijn waaronder wetenschappelijke stellingen tot stand komen en tot algemeen aanvaarde waarheid worden, ziet dat begrippen als 'waarneming' en 'natuur' niet zomaar onproblematisch gebruikt kunnen worden. Dat wil dus niet zeggen dat de relativiteitstheorie zomaar een hoop onzin is, maar ik heb wel sterk de indruk dat er een joods smaakje aan zit en dat er ook heel anders tegen de hele zaak aangekeken kan worden. Dat het hoe dan ook niet DE waarheid is. Daar zit verder ook geen bewust bedrog bij, joden neigen, vanwege hun cultuur, hun genen en hun sociale verhouding tot andere volkeren, als vanzelf tot een bepaalde manier van wetenschap bedrijven, politiek bedrijven, kunst maken, musiceren, geld verdienen etc. Daar is geen centraal geleid complot voor nodig.
Jawel, maar niet voor het Nederlandse volk (wat je dan ook onder volk verstaat.....)quote:
[..]
Het OT is net zo goed de basis voor veel Nederlandse opvoeding!
Wij leren over Batavieren, Germanen, Romeinen, Friezen, Bonifatius, Willem van Oranje, beeldenstormers, het turfschip, Michiel de Ruijter, Piet Hein, Puk van de Petteflet, Dikkerdje Dap, Pa Pinkelman etc.
Het idee rijpte toen ik Farsi leerde met de schoolboekjes van de Iraanse lagere school. Elke Iraniër weet van de schildpad die kon vliegen, van het jongetje dat een treinramp in een sneeuwstorm voorkwam, van de profeet die naar bloemetjes ruikt en de helden in de oorlog die met een sleutel van de hemel rondlopen.
Ik heb wel eens gedacht dat joden zelf de grootste antisemieten zijn. Als jij werkelijk citaten van Hertzl geeft, klopt dat nog ook.quote:
[..]
Tsja, hoe zal dat nou komen hé Kees? Iets met 'joodse volk' denk ik. Overigens , jij zal het dus met Theodor Hertzl eens zijn??? Dit zijn de woorden van Zionistisch leider Theodor Hertzl:
[..]
Hertzl was er nog eerlijk over hé? Tegenwoordig wordt er beweerd dat antisemitisme een mentale stoornis is, hiermee wordt voorbij gegaan aan het probleem (de Jood) en de persoon die onder het probleem gebukt gaat (wij) wordt als probleem beschouwd of niet Kees? Die Juden ook......
Theodor zijn bevindingen zijn even gelijkwaardig als de nazi-doctrine in de jaren '30
Overigens schuif jij me uitspraken of meningen in de schoenen die ik zelf niet (gedaan) heb. En het verleden biedt natuurlijk geen garantie voor de toekomst, maar ik denk dat ik ze ook nooit zal gaan doen.
Nou niet doen alsof je nog nooit citaten Hertzl hebt gelezen. Na al die jaren in het NWS Palestina-Israel topic gezeten te hebben weet je nog steeds niet zijn uitspraken??quote:
[..]
Ik heb wel eens gedacht dat joden zelf de grootste antisemieten zijn. Als jij werkelijk citaten van Hertzl geeft, klopt dat nog ook.
Wir haben es nicht gewusstquote:
Overigens schuif jij me uitspraken of meningen in de schoenen die ik zelf niet (gedaan) heb. En het verleden biedt natuurlijk geen garantie voor de toekomst, maar ik denk dat ik ze ook nooit zal gaan doen.
Nee, ik heb, afgezien van wat er hier af en toe van Hertzl wordt geciteerd, niks van hem gelezen. Waarom zou ik? Ik heb inmiddels wel door dat het niet zo'n frisse gast was.quote:
[..]
Nou niet doen alsof je nog nooit citaten Hertzl hebt gelezen. Na al die jaren in het NWS Palestina-Israel topic gezeten te hebben weet je nog steeds niet zijn uitspraken??
[..]
Wir haben es nicht gewusst
Of ik deze wel of niet kende, weet ik niet zeker, maar ze verbaast me niet.
Nee, dat is een ander argument.
Ich hab es nicht gesagt oder getan!
Perszequote:
[..]
Nee, ik heb, afgezien van wat er hier af en toe van Hertzl wordt geciteerd, niks van hem gelezen. Waarom zou ik? Ik heb inmiddels wel door dat het niet zo'n frisse gast was.
Of ik deze wel of niet kende, weet ik niet zeker, maar ze verbaast me niet.
Sajnos nem beszélek németülquote:
Nee, dat is een ander argument.
Ich hab es nicht gesagt oder getan!
Wat dacht je van pure wilskracht en motivatie?quote:
[..]
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
Jawel. Het idee van een wetenschap die altijd en overal voor iedereen geldig is, een dergelijk vulgair univeralisme is typische Rumjuderei.quote:
[..]
De intentie zorgt niet voor de uitkomst bij exacte wetenschap.
En daarom zeg ik: Geef iedereen een luxe leven en goede educatie en dan zullen de joden veel concurrentie zien.
Bepaalde natuurwetten gelden voor sommige bevolkingen niet ofzo?quote:
[..]
Jawel. Het idee van een wetenschap die altijd en overal voor iedereen geldig is, een dergelijk vulgair univeralisme is typische Rumjuderei.
Namifahman. Ikke niet snap.quote:
[..]
Persze
[..]
Sajnos nem beszélek németül
Ik kan ook wel talen schrijven die voor mij prettig zijn en voor jou onverstaanbaar, maar daar schieten we niks mee op.
Graag een vertaling erbij.
Persze, a magyar nyelv is szépquote:
[..]
Namifahman. Ikke niet snap.
Ik kan ook wel talen schrijven die voor mij prettig zijn en voor jou onverstaanbaar, maar daar schieten we niks mee op.
Graag een vertaling erbij.
Welke talen kun je allemaal?SPOILERpersze = natuurlijk
sajnos = helaas
nem beszélek németül = Ik spreek geen Duits
a Magyar nyelv is szép = De Hongaarse taal is mooi
Ja dit vind ik ook behoorlijk irritant. Hou je bij Nederlands op dit forum aub!quote:
[..]
Persze, a magyar nyelv is szépWelke talen kun je allemaal?SPOILERpersze = natuurlijk
sajnos = helaas
nem beszélek németül = Ik spreek geen Duits
a Magyar nyelv is szép = De Hongaarse taal is mooi
"Welke talen kun je allemaal?" is trouwens ook geen correct Nederlands.
Je kent talen, of je kunt talen spreken.
Discriminatie!quote:
[..]
Ja dit vind ik ook behoorlijk irritant. Hou je bij Nederlands op dit forum aub!
"Welke talen kun je allemaal?" is trouwens ook geen correct Nederlands.
Je kent talen, of je kunt talen spreken.
OK, is het dat.quote:
[..]
Persze, a magyar nyelv is szépWelke talen kun je allemaal?SPOILERpersze = natuurlijk
sajnos = helaas
nem beszélek németül = Ik spreek geen Duits
a Magyar nyelv is szép = De Hongaarse taal is mooi
Je komt zelf met wir haben es nicht gewusst, dus ik nam aan dat je Duits kende.
Mijn antwoord was, dat ik er niet bij was en het niet gedaan heb.
Nou, valt wel tegen. Engels, Duits en Frans in afnemende volgorde. Grieks en Latijn heb ik gehad, grotendeels vergeten. Beetje Deens, beetje Farsi.
Ik heb wel aardig gevoel voor talen, althans Indo-Germaanse talen, maar ben struikel altijd op het onthouden van woorden.
Ik vind talen reuze interessant, zeker dode talen. Maar ook Turkse talen natuurlijk. Indo Europese talen niet echt (ja het Russisch), maar de talen die ik beheers zijnalleen Nederlands, en het Frans. Natuurlijk kan ik ook camping Engels. Duits spreek ik niet (op dat zinnetje na en eins zwei drei en krankenhaus), vind het verder ook niet interessant. Het Hongaars kan ik egy kicsit (klein beetje). Dit komt omdat ik de taal zelden hoor en het blijft bij "hoi" "hoe gaat het" bla bla en tellen en dagen van de week.quote:
[..]
OK, is het dat.
Je komt zelf met wir haben es nicht gewusst, dus ik nam aan dat je Duits kende.
Mijn antwoord was, dat ik er niet bij was en het niet gedaan heb.
Nou, valt wel tegen. Engels, Duits en Frans in afnemende volgorde. Grieks en Latijn heb ik gehad, grotendeels vergeten. Beetje Deens, beetje Farsi.
Ik heb wel aardig gevoel voor talen, althans Indo-Germaanse talen, maar ben struikel altijd op het onthouden van woorden.
Dezelfde wetten kunnen op andere manieren beschreven worden. Sterker nog, dezelfde onderliggende waarnemingen kunnen beschreven worden op een manier zonder de wrede, naar de zweep riekende metafoor 'wet' erbij te betrekken. Het idee dat de natuur aan wetten gehoorzaamt is al een hoogst discutabel antropomorfisme.quote:
[..]
Bepaalde natuurwetten gelden voor sommige bevolkingen niet ofzo?
1: Geef hiervoor een betrouwbare bron (liever meerdere).quote:
[..]
Dezelfde wetten kunnen op andere manieren beschreven worden. Sterker nog, dezelfde onderliggende waarnemingen kunnen beschreven worden op een manier zonder de wrede, naar de zweep riekende metafoor 'wet' erbij te betrekken. Het idee dat de natuur aan wetten gehoorzaamt is al een hoogst discutabel antropomorfisme.
2: Je geeft ze niet, en je bent een relatief goede troll.
Je weet namelijk je troll-pogingen te verbloemen met kennis en wat quasi moeilijke woordjes.
Ik ben benieuwd...
Bron, bron... Dat is niet altijd hoe het werkt. Als je een beetje intellectuele achtergrond hebt en een beetje denkvermogen, voel je aan wanneer dat wel en wanneer niet een gepaste eis is. Het is niet een joker die je alsmaar in kan zetten wanneer je niks inhoudelijks weet terug te zeggen. Je kan het niveau niet helemaal aan, dus kies je ervoor het gesprek te saboteren. Spelbederf noem ik dat.quote:
[..]
1: Geef hiervoor een betrouwbare bron (liever meerdere).
2: Je geeft ze niet, en je bent een relatief goede troll.
Je weet namelijk je troll-pogingen te verbloemen met kennis en wat quasi moeilijke woordjes.
Ik ben benieuwd...
Haha, en jij kunt geen betrouwbare bron geven voor je beweringen. Natuurlijk hoef je niet altijd een bron te geven in een discussie. Alleen de beweringen die jij doet zijn niet zomaar wat. Dus die moeten wel gestaafd worden.quote:
[..]
Bron, bron... Dat is niet altijd hoe het werkt. Als je een beetje intellectuele achtergrond hebt en een beetje denkvermogen, voel je aan wanneer dat wel en wanneer niet een gepaste eis is. Het is niet een joker die je alsmaar in kan zetten wanneer je niks inhoudelijks weet terug te zeggen. Je kan het niveau niet helemaal aan, dus kies je ervoor het gesprek te saboteren. Spelbederf noem ik dat.
Alleen je toont hier aan dat je dat niet kan. Je bent dus een troll.
Gefeliciteerd.
Je wil dat ik ergens een boekje citeer waarin staat ''natuurwet' is een discutabele metafoor'? Waarom zou de auteur daarvan meer gezag hebben dan ik?quote:
[..]
Haha, en jij kunt geen betrouwbare bron geven voor je beweringen. Natuurlijk hoef je niet altijd een bron te geven in een discussie. Alleen de beweringen die jij doet zijn niet zomaar wat. Dus die moeten wel gestaafd worden.
Alleen je toont hier aan dat je dat niet kan. Je bent dus een troll.
Gefeliciteerd.
Mensen die daar onderzoek na hebben gedaan, slimmerik.quote:
[..]
Je wil dat ik ergens een boekje citeer waarin staat ''natuurwet' is een discutabele metafoor'? Waarom zou de auteur daarvan meer gezag hebben dan ik?
Hoe onderzoek je dat, of 'wet' een discutabele metafoor is? Kun je daar een experiment voor bedenken? Nee, natuurlijk niet, je kijkt naar hoe het woord gebruikt wordt, wat voor idee mensen er in het algemeen van hebben, je kijkt naar waar en wanneer het concept 'wet' voor het eerst is opgedoken in de menselijke geschiedenis; allemaal dingen waar je geen laboratorium voor nodig hebt. Het is een kwestie van een beetje nadenken. Sommige is het gegeven, anderen niet.quote:
[..]
Mensen die daar onderzoek na hebben gedaan, slimmerik.
Ik snap dat het voor onzekere jongens erg fijn is om op de universeit te horen dat er een Wetenschappelijke Methode is die iedereen maar kan volgen om tot Betrouwbare Kennis te komen, de rest is een kwestie van orthodoxie en hard werk, maar zo simpel ligt het nu niet. Je kan ervoor kiezen je twijfels te onderdrukken, maar je kan ook de uitdaging aangaan. Het kan natuurlijk ook dat je zo stompzinnig bent dat er uberhaupt geen twijfels in je opkomen.
Haha, allemaal heel leuk en aardig die twijfel van je. Maar jij bent te simpel om te begrijpen hoe exacte wetenschap werkt.quote:
[..]
Hoe onderzoek je dat, of 'wet' een discutabele metafoor is? Kun je daar een experiment voor bedenken? Nee, natuurlijk niet, je kijkt naar hoe het woord gebruikt wordt, wat voor idee mensen er in het algemeen van hebben, je kijkt naar waar en wanneer het concept 'wet' voor het eerst is opgedoken in de menselijke geschiedenis; allemaal dingen waar je geen laboratorium voor nodig hebt. Het is een kwestie van een beetje nadenken. Sommige is het gegeven, anderen niet.
Ik snap dat het voor onzekere jongens erg fijn is om op de universeit te horen dat er een Wetenschappelijke Methode is die iedereen maar kan volgen om tot Betrouwbare Kennis te komen, de rest is een kwestie van orthodoxie en hard werk, maar zo simpel ligt het nu niet. Je kan ervoor kiezen je twijfels te onderdrukken, maar je kan ook de uitdaging aangaan. Het kan natuurlijk ook dat je zo stompzinnig bent dat er uberhaupt geen twijfels in je opkomen.
Wetenschap werkt met hypotheses. Die hypotheses worden onderzocht, en herhaalt en herhaalt. Als dan na meerdere herhalingen dezelfde uitkomst komt dan is dat op dat moment een wetenschappelijk feit.
En jij bent nu aan het beweren dat die feiten anders zouden zijn in bijvoorbeeld andere landen. Maar zwaartekracht is overal. Of je nu in de hutjes van Afrika woont of in Europa.
Ik geef me gewonnen. Dit gaat mijn pet te boven. 'Hypothese', eet men dat met een lepel? Ik buig voor u, halfgod van esoterische, onfeilbare kennis.quote:
[..]
Haha, allemaal heel leuk en aardig die twijfel van je. Maar jij bent te simpel om te begrijpen hoe exacte wetenschap werkt.
Wetenschap werkt met hypotheses. Die hypotheses worden onderzocht, en herhaalt en herhaalt. Als dan na meerdere herhalingen dezelfde uitkomst komt dan is dat op dat moment een wetenschappelijk feit.
Dat zou je altijd moeten doen, troll.quote:
[..]
Ik geef me gewonnen. Dit gaat mijn pet te boven. 'Hypothese', eet men dat met een lepel? Ik buig voor u, halfgod van esoterische, onfeilbare kennis.
Tjongejonge.quote:
[..]
Dezelfde wetten kunnen op andere manieren beschreven worden. Sterker nog, dezelfde onderliggende waarnemingen kunnen beschreven worden op een manier zonder de wrede, naar de zweep riekende metafoor 'wet' erbij te betrekken. Het idee dat de natuur aan wetten gehoorzaamt is al een hoogst discutabel antropomorfisme.
Nee, de natuur gehoorzaamt niet aan wetten. De term duidt meer op wetten die de natuur ons oplegt.
GVD, het lijkt wel een Zwarte-Piet-argument.
Toch weet de natuur aardig de schijn op te houden, getuige deze tests van onder andere de speciale relativiteitstheorie.quote:
[..]
Dezelfde wetten kunnen op andere manieren beschreven worden. Sterker nog, dezelfde onderliggende waarnemingen kunnen beschreven worden op een manier zonder de wrede, naar de zweep riekende metafoor 'wet' erbij te betrekken. Het idee dat de natuur aan wetten gehoorzaamt is al een hoogst discutabel antropomorfisme.
Het zijn ze niet allemaal, want de tests van de quantum electrodynamica, die een volledige integratie van de speciale relativiteitstheorie en de QM is staan er niet bij.
Tests of special relativity
quote:Special relativity is a physical theory that plays a fundamental role in the description of all physical phenomena, as long as gravitation is not significant. Many experiments played (and still play) an important role in its development and justification. The strength of the theory lies in its unique ability to correctly predict to high precision the outcome of an extremely diverse range of experiments. Repeats of many of those experiments are still being conducted with steadily increased precision, and the only areas where deviations of the predictions of special relativity are not completely ruled out by experiment are at the Planck scale and in the neutrino sector.
Louis heeft gelijk als hij zegt dat wetten door mensen bedachte sociale constructies zijn en dat de natuur zich hieraan niets gelegen laat liggen.quote:
[..]
Tjongejonge.
Nee, de natuur gehoorzaamt niet aan wetten. De term duidt meer op wetten die de natuur ons oplegt.
GVD, het lijkt wel een Zwarte-Piet-argument.
Met een natuurwet wordt echter enkel bedoeld een omschrijving van bepaalde wetmatigheden.
De verklaring is dat de slimmere Joden uit Europa naar Amerika konden vluchtten. Hun iets minder slimme collega's werden door Hitler uitgeroeid. Vandaar dat het gemiddeld IQ van Joden in Amerika richting 120-125 gaat. Amerika sleept sindsdien de meeste nobelprijzen binnen.quote:
[..]
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
Simpele druk van de evolutie, dus. Hmm, interessante gedachte.quote:
[..]
De verklaring is dat de slimmere Joden uit Europa naar Amerika konden vluchtten. Hun iets minder slimme collega's werden door Hitler uitgeroeid. Vandaar dat het gemiddeld IQ van Joden in Amerika richting 120-125 gaat. Amerika sleept sindsdien de meeste nobelprijzen binnen.
Zonder wolven gaan de elanden dood, om Keilson te citeren.
Maar dan worden kennelijk wel alle Palestijnen op de bezette westelijke oever meegeteld als bewoners. Dat geeft een kunstmatige en onterechte verlaging van het aantal per 10 miljoen inwoners.quote:
Trouwens scoort Israël netjes, maar niet extreem vergeleken met andere westerse landen.
[ afbeelding ]
Verder een leuk antwoord: de feiten weerspreken dus alle vermeende excellentie op dit vlak.
Topic kan dicht.
Tjah, maar de Israëliërs kiezen natuurlijk zelf voor die 'kunstmatige verlaging' ;-)quote:
[..]
Maar dan worden kennelijk wel alle Palestijnen op de bezette westelijke oever meegeteld als bewoners. Dat geeft een kunstmatige en onterechte verlaging van het aantal per 10 miljoen inwoners.
Verder een leuk antwoord: de feiten weerspreken dus alle vermeende excellentie op dit vlak.
Topic kan dicht.
Nou ja kiezen?quote:
[..]
Tjah, maar de Israëliërs kiezen natuurlijk zelf voor die 'kunstmatige verlaging' ;-)
Als we terugkomen op het eerdere evolutionaire argument: maar in beperkte mate. Palestijnen en joden zijn genetisch vrijwel gelijk aan elkaar, meer dan aan andere volkeren.
Wat ik bedoel, wanneer Israël het werkelijk een probleem zou vinden dat het aantal nobelprijzen per inwoner door het aantal Palestijnen omlaag wordt gehaald, moeten ze maar eens stoppen met het blokkeren van de oprichting van een Palestijnse staatquote:
[..]
Nou ja kiezen?
Als we terugkomen op het eerdere evolutionaire argument: maar in beperkte mate. Palestijnen en joden zijn genetisch vrijwel gelijk aan elkaar, meer dan aan andere volkeren.
Hihi, ja.quote:
[..]
Wat ik bedoel, wanneer Israël het werkelijk een probleem zou vinden dat het aantal nobelprijzen per inwoner door het aantal Palestijnen omlaag wordt gehaald, moeten ze maar eens stoppen met het blokkeren van de oprichting van een Palestijnse staat
Maar ik vrees dat zelfs voor de superintelligente joodse regeerders van Israel dat verband iets te ver gezocht is.
quote:
[..]
Hihi, ja.
Maar ik vrees dat zelfs voor de superintelligente joodse regeerders van Israel dat verband iets te ver gezocht is.
. Het is trouwens óf een slechte cartograaf, óf in het kaartje is de Westbank wel bij Israël gerekend en Gaza niet. Ik vermoed het eerste..Gaza is toch teruggegeven, je weets! Wat dan wel de status is van Gaza is natuurlijk onbekend.quote:
[..]
Of we bouwen het om tot een topic dat onderzoekt hoe en waarom de Nobelprijzen verdeeld worden zoals ze verdeeld worden.
Limburg en Zeeland hebben dezelfde status als Gazaquote:
Hoe dan ook blijkt dit dus een loos onzintopic, dus kunnen we net zo goed slap gaan ouwehoeren.
Of we bouwen het om tot een topic dat onderzoekt hoe en waarom de Nobelprijzen verdeeld worden zoals ze verdeeld worden.
Dat is nieuw voor mij: Limburg en Zeeland zijn provincies van het koninkrijk Nederland, Gaza is bezet gebied, weliswaar teruggegeven, maar dan toch geblokkeerd en geïsoleerd als een concentratiekamp.quote:
[..]
Limburg en Zeeland hebben dezelfde status als Gaza
Natuurkundige zogenaamde wetten zijn relatief en slechts geldig in onze grofstoffelijke wereld die niet erg solide of reëel is.
de Nobelprijzen die in deze natuurkundige disciplines worden verdeeld zijn dan ook zeer relatief.
Knap binnen de grenzen van wat de onderzoeker ziet. En dat is een klein deel van de realiteit.
Hierom zijn dus de Tibetanen veel eerder Nobelprijs materiaal.
Omdat zij EN de wetenschap op het hoogste niveau volgen en een aanvulling geven op logica en werelden buiten deze grofstoffelijke.
Joden zijn wel degelijk een volk.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)orsprong-Joden.dhtml
Nu gaat dit over Europese Joden. Dus zeggen de Joden een volk zijn is wat ongenuanceerd. Maar zeggen dat het helemaal geen volk is is ook onzin.
Er bestaat geen Joodse volk want iedereen is joodsquote:
[..]
Joden zijn wel degelijk een volk.
http://www.volkskrant.nl/(...)orsprong-Joden.dhtml
Nu gaat dit over Europese Joden. Dus zeggen de Joden een volk zijn is wat ongenuanceerd. Maar zeggen dat het helemaal geen volk is is ook onzin.
quote:
[..]
Er bestaat geen Joodse volk want iedereen is joods
Waar slaat dat nu weer op...
Volkskrantquote:
[..]
Waar slaat dat nu weer op...
quote:
Je hebt geen argumenten begrijp ik?
Je wel heb net hierboven gegevenquote:
[..]
Je hebt geen argumenten begrijp ik?
Volskrant is een argument?quote:
[..]
Je wel heb net hierboven gegeven
Wat ben je nu aan het trollen man?
Jij schopt dit topic omhoog door mij te quoten met de mededeling dat joden wel een volk zijn want het staat in de Volkskrant.quote:
[..]
Volskrant is een argument?
Wat ben je nu aan het trollen man?
Gezien je een post van mij quote heb je dus mijn inbreng gelezen? Daar verwijs ik je naar.
..........quote:
[..]
Jij schopt dit topic omhoog door mij te quoten met de mededeling dat joden wel een volk zijn want het staat in de Volkskrant.
Gezien je een post van mij quote heb je dus mijn inbreng gelezen? Daar verwijs ik je naar.
Het was een wetenschappelijk onderzoek .
Okquote:
[..]
..........
Het was een wetenschappelijk onderzoek .
trololololquote:
Een fijne nacht. Geniet, maar drink met matequote:
Selam
Hetzelfde, later.quote:
[..]
Een fijne nacht. Geniet, maar drink met mate
Selam
Dat gaat wel helemaal in tegen wat er tot nog toe aangenomen en gevonden werd.quote:
[..]
Joden zijn wel degelijk een volk.
http://www.volkskrant.nl/(...)orsprong-Joden.dhtml
Nu gaat dit over Europese Joden. Dus zeggen de Joden een volk zijn is wat ongenuanceerd. Maar zeggen dat het helemaal geen volk is is ook onzin.
Dan zou bijvoorbeeld de locatie van Israel in het oude Palestina als thuisland ongefundeerd zijn.
En hoe zit het dan met de locatie van de rijken van Salomon en David?
De natuur behandeld ons als een eenheid. Zij ziet geen 'Russen' of 'joden/christenen' of 'Nederlanders' of 'Japanner'. Ook onze (gemaakte) grenzen kent noch ziet de natuur niet....quote:
[..]
Dat gaat wel helemaal in tegen wat er tot nog toe aangenomen en gevonden werd.
Dan zou bijvoorbeeld de locatie van Israel in het oude Palestina als thuisland ongefundeerd zijn.
En hoe zit het dan met de locatie van de rijken van Salomon en David?
Dat heb je wel vaker met niet-exacte wetenschap.quote:
[..]
Dat gaat wel helemaal in tegen wat er tot nog toe aangenomen en gevonden werd.
Dan zou bijvoorbeeld de locatie van Israel in het oude Palestina als thuisland ongefundeerd zijn.
En hoe zit het dan met de locatie van de rijken van Salomon en David?
Dus?quote:
[..]
De natuur behandeld ons als een eenheid. Zij ziet geen 'Russen' of 'joden/christenen' of 'Nederlanders' of 'Japanner'. Ook onze (gemaakte) grenzen kent noch ziet de natuur niet....
Dat wil niet zeggen dat er daarom geen volkeren, geloof of zelfs rassen bestaan. Want die bestaan wel degelijk.
Dat dachten de nazi's ook. Zionisten eveneens. Rascisme komt voort uit deze gedachten.quote:
[..]
Dus?
Dat wil niet zeggen dat er daarom geen volkeren, geloof of zelfs rassen bestaan. Want die bestaan wel degelijk.
De hele wereld heeft het fout.
De Torah (Bijbel) spreekt niet van een joodse volk. Al claimt de gehele wereld dat het wel zo is maakt niet uit. Deze denkwijze oa zoals antisemitisme is nodig.
Kijk, je kunt wel quasi interessant gaan doen en er allerlei historische zaken bij halen.quote:
[..]
Dat dachten de nazi's ook. Zioniste eveneens. Rascisme komt voort uit deze gedachten.
De hele wereld heeft het fout.
Alleen de wetenschap heeft uitgewezen dat er wel degelijk volkeren tot zelfs rassen bestaan. Ik geef toe, over het begrip "ras" kun je discussiëren. Maar zeggen dat volkeren niet bestaan omdat de natuur ons niet op die manier ziet is belachelijk.
De natuur maakt ook geen onderscheidt tussen heteroseksuelen en homoseksuelen, alleen dat neemt niet weg dat homoseksualiteit wel degelijk bestaat.
En wat de Torah hier mee te maken heeft is mij een raadsel.
Dat vraag ik mij ook af.quote:
En wat de Torah hier mee te maken heeft is mij een raadsel.
quote:
Baruch Spinoza is een Joods-Nederlands hoogtepuntje.
[ Bericht 18% gewijzigd door Tempeliertje op 17-11-2013 00:32:42 ]
Wat dan wel weer grappig is, is dat de score op Nobelprijzen per miljoen inwoners voor Israel niet bepaald hoger is dan voor andere westerse landen. Zie de kaart die iemand hier postte. Zodat de titel van dit topic en de daarin veronderstelde superioriteit gewoon nergens op gebaseerd is.quote:
Ooit toevallig een stukje over 'succesvolle Joden' op de BBC gezien. Was echt verbaasd over hoe relatief vaak die mensen succesvol zijn. Zowel op wetenschappelijk als zakelijk gebied.
Baruch Spinoza is een Joods-Nederlands hoogtepuntje.
Misschien dat dat ook geldt voor het BBC-programma?
Oh, en Spinoza is door de joden verbannen, als ik mij goed herinner. Het was niet bepaald de bedoeling om echt slim te zijn, kennelijk.
quote:
Oke, Joden zijn een volk, je hebt gelijk. Zij bezitten veel geld, beheersen media, ze zijn rijk aan nobelprijzen. Hebben overal een vinger in de pap. Winnen met gemak oorlogen, en ze zijn ook nog eens het uitverkorende Volk volgens vele religieuze geschriften
ja je hebt gelijk ik heb gelogen. Uiteraard is het Christelijke Volk het uitverkorene . Het joodse volk heeft hun kans verspeeld door hun eigen god te doden. En hierdoor heeft god een nieuwe volk uitgekozen, de Christenen. Zij zijn ook wat groter dan het Joodse volk. En dan heb je natuurlijk de negatieve kanten van het Joodse volk, dat heb ik verzwegen , net zoals de media dat doet, omdat deze ook gecontroleerd worden door de Joden. Overal waar wij seksuele perversie tegenkomen, zit de Jood erachter. Dit geldt voor de seksclubs en travestieten-theaters in Weimar-Berlijn, dit geldt voor de Homo-marsen door onze steden, dit geldt voor de internationale pedofiele netwerken, dit geldt voor de massa-verkrachtingen door het Rode leger, dit geldt voor de handel in blanke seks slavinnen uit Oost-Europa en dit geldt ook voor de gigantische porno industrie in Californiëquote:
Al Goldstein, de Joodse uitgever van Screw Magazine, zei in een interview: "De enige reden waarom Joden in de porno zitten, is omdat wij Christus haten. Wij haten de Katholieke kerk. Wij geloven niet in autoriteit.''
De pedofiele netwerken worden bijna zo goed als beheerst door Joden. Net als Hollywood, wordt ook de porno-industrie volledig gedomineerd door Joden. En wij niet-Joden worden er ook mee besmet zonder dat wij het weten! En zelfs degenen die geen porno-sites bezoeken worden er mee lastiggevallen. MTV is in feite een softporno-kanaal. Deze zender heeft totaal niets met muziek te maken. Het is uitsluitend bedoelt om de jeugd te verderven, te verjoodsen. En in veel openbare ruimtes, zoals schoolkantines en cafés staat deze zender continu aan.
Dus lezer, stop met het kijken van porno. Stop met het kijken naar MTV. Stop jezelf te verzwakken en te verderven. In plaats daarvan, versterk jezelf. Werk aan een sterk lichaam en een zuivere geest. Dit is een strijd tussen goed en kwaad. Denk na, en bedenk wat is erger: walgelijke porno of historisch onderzoek naar de zogenaamde holocaust?Wat is hatelijker: een zwangere vrouw in geldnood die zich laat misbruiken door een ranzige neger en hierbij gefilmd wordt, of mensen wijzen op de kwaadaardige rol die de Joden spelen in deze wereld?
Echte vrijheid van meningsuiting komt er pas wanneer we de media -nieuws, vermaak, porno- van de Joden bevrijden. En dit is allemaal bewezen.
quote:
Wat doe je nu hysterisch man?quote:
[..]
ja je hebt gelijk ik heb gelogen. Uiteraard is het Christelijke Volk het uitverkorene . Het joodse volk heeft hun kans verspeeld door hun eigen god te doden. En hierdoor heeft god een nieuwe volk uitgekozen, de Christenen. Zij zijn ook wat groter dan het Joodse volk. En dan heb je natuurlijk de negatieve kanten van het Joodse volk, dat heb ik verzwegen , net zoals de media dat doet, omdat deze ook gecontroleerd worden door de Joden. Overal waar wij seksuele perversie tegenkomen, zit de Jood erachter. Dit geldt voor de seksclubs en travestieten-theaters in Weimar-Berlijn, dit geldt voor de Homo-marsen door onze steden, dit geldt voor de internationale pedofiele netwerken, dit geldt voor de massa-verkrachtingen door het Rode leger, dit geldt voor de handel in blanke seks slavinnen uit Oost-Europa en dit geldt ook voor de gigantische porno industrie in Californië
Al Goldstein, de Joodse uitgever van Screw Magazine, zei in een interview: "De enige reden waarom Joden in de porno zitten, is omdat wij Christus haten. Wij haten de Katholieke kerk. Wij geloven niet in autoriteit.''
De pedofiele netwerken worden bijna zo goed als beheerst door Joden. Net als Hollywood, wordt ook de porno-industrie volledig gedomineerd door Joden. En wij niet-Joden worden er ook mee besmet zonder dat wij het weten! En zelfs degenen die geen porno-sites bezoeken worden er mee lastiggevallen. MTV is in feite een softporno-kanaal. Deze zender heeft totaal niets met muziek te maken. Het is uitsluitend bedoelt om de jeugd te verderven, te verjoodsen. En in veel openbare ruimtes, zoals schoolkantines en cafés staat deze zender continu aan.
Dus lezer, stop met het kijken van porno. Stop met het kijken naar MTV. Stop jezelf te verzwakken en te verderven. In plaats daarvan, versterk jezelf. Werk aan een sterk lichaam en een zuivere geest. Dit is een strijd tussen goed en kwaad. Denk na, en bedenk wat is erger: walgelijke porno of historisch onderzoek naar de zogenaamde holocaust?Wat is hatelijker: een zwangere vrouw in geldnood die zich laat misbruiken door een ranzige neger en hierbij gefilmd wordt, of mensen wijzen op de kwaadaardige rol die de Joden spelen in deze wereld?
Echte vrijheid van meningsuiting komt er pas wanneer we de media -nieuws, vermaak, porno- van de Joden bevrijden. En dit is allemaal bewezen.
[..]
Is wetenschappelijk bewezenquote:
quote:
Heel mijn internet sloot af door je afbeelding. Je kan afbeeldingen ook verkleinen weet je. Verder val je in herhaling met je 'quote:
' en troll plaatjes, teletubbiequote:
[..]
Heel mijn internet sloot af door je afbeelding. Je kan afbeeldingen ook verkleinen weet je. Verder val je in herhaling met je '
Iets met pot en ketel.
Jij bent degene die aan het trollen is. Eerst beweer dat het Joodse volk niet bestaat en daarna ben je weer hysterisch aan het doen met een of andere stormfront-verhaal.
Ik geef je gelijk is het nog niet goed. En het is wetenschappelijk bewezen en de wetenschap heeft altijd gelijkquote:
[..]
Iets met pot en ketel.
Jij bent degene die aan het trollen is. Eerst beweer dat het Joodse volk niet bestaat en daarna ben je weer hysterisch aan het doen met een of andere stormfront-verhaal.
Nou ja, wetenschappelijk bewezen??quote:
[..]
Ik geef je gelijk is het nog niet goed. En het is wetenschappelijk bewezen en de wetenschap heeft altijd gelijk
Wat heeft wetenschap met joodse porno te maken??
Joodse porno? Neen DE PORNO INDUSTRIE! In zijn totaliteit.quote:
[..]
Nou ja, wetenschappelijk bewezen??
Wat heeft wetenschap met joodse porno te maken??
De pedofile organisaties zijn in handen van de Joden. Net als de media , Hollywood maar ook de porno industrie. Er zijn vele vele Joodse porno acteurs. Dat is een feit.
Feit is ook dat de homobeweging met name een Joodse beweging is. Via de televisie, films, het educatiesysteem, wetgeving etc. drukken ze deze perverse sekscultuur onze strot door. Ook de padvinderij, eens een gezonde omgeving waar jongens konden leren en bezig zijn op een traditionele manier, is dit jaar door Joodse druk opengebroken voor de homo's.
Ik zeg alleen dat de Joodse volk gevaarlijk en heel sluw is. Dat weet jij ook Kees want zij hebben de crisis veroozaakt. Is ook logisch want Wall Street wordt beheerst door... Je raad het al...Vele mensen ,oa in het verleden, hebben al ingezien wat voor kwaad deze Joden als volk zijn, en hebben geprobeerd ons te beschermen.
Niet doen! Sarcasme, cynisme, ironie en andere vormen van imiterende humor zijn gevaarlijk op internet, want moeilijk te herkennen.quote:
[..]
Joodse porno? Neen DE PORNO INDUSTRIE! In zijn totaliteit.
De pedofile organisaties zijn in handen van de Joden. Net als de media , Hollywood maar ook de porno industrie. Er zijn vele vele Joodse porno acteurs. Dat is een feit.
Feit is ook dat de homobeweging met name een Joodse beweging is. Via de televisie, films, het educatiesysteem, wetgeving etc. drukken ze deze perverse sekscultuur onze strot door. Ook de padvinderij, eens een gezonde omgeving waar jongens konden leren en bezig zijn op een traditionele manier, is dit jaar door Joodse druk opengebroken voor de homo's.
Ik zeg alleen dat de Joodse volk gevaarlijk en heel sluw is. Dat weet jij ook Kees want zij hebben de crisis veroozaakt. Is ook logisch want Wall Street wordt beheerst door... Je raad het al...Vele mensen ,oa in het verleden, hebben al ingezien wat voor kwaad deze Joden als volk zijn, en hebben geprobeerd ons te beschermen.
Je kent me toch Kees?quote:
[..]
Niet doen! Sarcasme, cynisme, ironie en andere vormen van imiterende humor zijn gevaarlijk op internet, want moeilijk te herkennen.
Toevallig las ik vandaag op iemand zijn Facebook het volgende :
"Being able to respond with sarcasm to a stupid question within seconds is literally a sign of a healthy brain"
Maar ik draai door inderdaad.
Jawel. En met die uitspraak ben ik het wel eens.quote:
[..]
Je kent me toch Kees?
Toevallig las ik vandaag op iemand zijn Facebook het volgende :
"Being able to respond with sarcasm to a stupid question within seconds is literally a sign of a healthy brain"
Maar ik draai door inderdaad.
Maar je draaide een beetje door, dat dient geen enkel doel.
Verstand en ook iq is trainbaar. Wanneer mensen het nodig hebben en vaak moeten vluchten denk ik, kan dit gebeuren. Ikzelf ben met hoogbegaafdheid in ieder geval in aanleg geboren, mishandeld en tot nu (55 jaar oud) heb ik nooit maar dan ook nooit mogen relaxen in de vorm van een paar jaar (baan)) zekerheid . Altijd moeten nadenken hoe een toekomst in te richten..quote:
[..]
Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.
http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/
Nu ook weer trouwens.
Ik heb nu een iq van 157.
Ik denk echt dat het uit noodzaak komt.
Gewoon door tellen is inmiddels al getoond dat er in Israel niet extreem veel Nobelprijzen terecht gekomen zijn. Daar heeft iemand al een kaartje van laten zien.quote:
[..]
Verstand en ook iq is trainbaar. Wanneer mensen het nodig hebben en vaak moeten vluchten denk ik, kan dit gebeuren. Ikzelf ben met hoogbegaafdheid in ieder geval in aanleg geboren, mishandeld en tot nu (55 jaar oud) heb ik nooit maar dan ook nooit mogen relaxen in de vorm van een paar jaar (baan)) zekerheid . Altijd moeten nadenken hoe een toekomst in te richten..
Nu ook weer trouwens.
Ik heb nu een iq van 157.
Ik denk echt dat het uit noodzaak komt.
Ik kan me een mechanisme voorstellen van natuurlijke selectie, waardoor de zwakke en domme joden het loodje legden en de slimme en sterke overleefden. Ze mengden zich niet met de volkeren waar ze tussen woonden, dus in principe hebben we een vrij zuiver evolutionair model.
Maar dan zou de staat Israel bevolkt moeten zijn met superieur intelligente mensen, want 5/6 daarvan is jood. Dat blijkt dus niet het geval.
Er valt hier heel veel over na te denken, maar dat ga ik maar even niet doen. Lijkt me verstandig om het onderwerp maar gewoon te laten rusten.
Kuch, Amerika, kuch.quote:
[..]
Gewoon door tellen is inmiddels al getoond dat er in Israel niet extreem veel Nobelprijzen terecht gekomen zijn. Daar heeft iemand al een kaartje van laten zien.
Ik kan me een mechanisme voorstellen van natuurlijke selectie, waardoor de zwakke en domme joden het loodje legden en de slimme en sterke overleefden. Ze mengden zich niet met de volkeren waar ze tussen woonden, dus in principe hebben we een vrij zuiver evolutionair model.
Maar dan zou de staat Israel bevolkt moeten zijn met superieur intelligente mensen, want 5/6 daarvan is jood. Dat blijkt dus niet het geval.
Er valt hier heel veel over na te denken, maar dat ga ik maar even niet doen. Lijkt me verstandig om het onderwerp maar gewoon te laten rusten.
Er is een verband. Je kan het zien als vergezocht, maar vergezochte verbanden bestaan. Als je maar diep genoeg graaft, zul je vast ook een verband vinden tussen de koers van Mexicaanse peso en de prijs van brood in de Albert Heijn. De overeenkomst tussen porno en wetenschap is dat ze beide antitraditioneel zijn. Wetenschap doorbreekt door generaties overgeleverde wijsheid, porno door generaties overgeleverde zeden. Beide onderzoeken mogelijkheden die buiten het bereik van het gezonde verstand bevinden of zelfs taboe zijn. Ideale vakgebieden dus voor iemand met weinig scrupules, iemand die weinig geeft om het volk dat hem huisvest en voedt, omdat het toch zijn volk niet is.quote:
[..]
Nou ja, wetenschappelijk bewezen??
Wat heeft wetenschap met joodse porno te maken??
Goed dat je je Nietzsche-avatar weg hebt gehaald. Je bent te bang om na te denken. Zoals Freud die Nietzsche in zijn boekenkast had staan, maar niet open durfde te slaan uit angst gek te worden. Een bang moederneukertje als jij laat de handschoen liggen en noemt alles wat hij niet begrijpen kan hysterie.quote:
Spinoza was de domste niet, maar hij heeft ook veel te danken aan de joodse marketingmachine. Zijn stijl ('more geometrico') is pretentieus, zijn Latijn pover en zijn denkbeelden, tja, weinig origineel.quote:
Ooit toevallig een stukje over 'succesvolle Joden' op de BBC gezien. Was echt verbaasd over hoe relatief vaak die mensen succesvol zijn. Zowel op wetenschappelijk als zakelijk gebied.
Baruch Spinoza is een Joods-Nederlands hoogtepuntje.
De hele manier van kijken naar naar de natuur als iets dat in getallen en wetten gevangen kan worden is rasgebonden. Een wereldbeeld als asatru (zoek op) zou niet minder samenhangend en omvattend zijn als het net zo goed gemarket werd als het mathematisch-technologische en als net zoveel mensen er mee bezig zouden zijn. Dat het een belachelijk gemaakt wordt als primitieve quatsch en het andere opgehemeld wordt als de taal van de natuur zelf, is een historische contingentie.quote:
[..]
Louis heeft gelijk als hij zegt dat wetten door mensen bedachte sociale constructies zijn en dat de natuur zich hieraan niets gelegen laat liggen.
Met een natuurwet wordt echter enkel bedoeld een omschrijving van bepaalde wetmatigheden.
Okee, maar Kees, prestatie komt uit frustratie. Is dat niet afdoende?quote:
[..]
Gewoon door tellen is inmiddels al getoond dat er in Israel niet extreem veel Nobelprijzen terecht gekomen zijn. Daar heeft iemand al een kaartje van laten zien.
Ik kan me een mechanisme voorstellen van natuurlijke selectie, waardoor de zwakke en domme joden het loodje legden en de slimme en sterke overleefden. Ze mengden zich niet met de volkeren waar ze tussen woonden, dus in principe hebben we een vrij zuiver evolutionair model.
Maar dan zou de staat Israel bevolkt moeten zijn met superieur intelligente mensen, want 5/6 daarvan is jood. Dat blijkt dus niet het geval.
Er valt hier heel veel over na te denken, maar dat ga ik maar even niet doen. Lijkt me verstandig om het onderwerp maar gewoon te laten rusten.
Hoog iq maakt niet superieur, het geeft volgens mij, net als veel geld een flinke verantwoordelijkheid. Qua wat te doen ermee.
Zie het verschil tussen Adolf en Michelangelo.
quote:
[..]
Goed dat je je Nietzsche-avatar weg hebt gehaald. Je bent te bang om na te denken. Zoals Freud die Nietzsche in zijn boekenkast had staan, maar niet open durfde te slaan uit angst gek te worden. Een bang moederneukertje als jij laat de handschoen liggen en noemt alles wat hij niet begrijpen kan hysterie.
