Nobelprijzen: het Joodse Volk excelleert.

quote:

Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:51 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.

http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/

quote:

Dat klopt niet. Dat is bewezen met studies van niet-Joodse kinderen die door Joodse gezinnen geadopteerd werden. Die presteerden even goed als echte Joodse kinderen.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:53 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Joden zijn uiteraard ook gewoon mensen, alleen heb ik geen moeite te erkennen dat zij heel succesvol zijn

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:51 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.

http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:44 schreef zwaaien het volgende:
Vier van de vijf Nobelprijs winnaars van de laatste twee dagen zijn van Joodse afkomst. God heeft duidelijk een doel met het Joodse Volk.

Nobelprijs Natuurkunde :

François Englert (België) : Joods
Peter Higgs

Nobelprijs Chemie :

Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods

Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 20:51 schreef zwaaien het volgende:
Daar denken de Joden zelf duidelijk anders over

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 21:03 schreef HPLC het volgende:

[..]

Ze hebben zelfs wikipedia daarop aangepast... Voor mij blijft het altijd de volgers van het Jodendom. Tenzij Israël een naamverandering ondergaat in Jodenstan of Jodenrijk

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:44 schreef zwaaien het volgende:
Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 20:42 schreef IPA35 het volgende:
Joden zijn geen volk.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:44 schreef zwaaien het volgende:
Vier van de vijf Nobelprijs winnaars van de laatste twee dagen zijn van Joodse afkomst. God heeft duidelijk een doel met het Joodse Volk.

Nobelprijs Natuurkunde :

François Englert (België) : Joods
Peter Higgs

Nobelprijs Chemie :

Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods

Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 22:34 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Wat heeft dit met zionisme te maken?

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:44 schreef zwaaien het volgende:
Vier van de vijf Nobelprijs winnaars van de laatste twee dagen zijn van Joodse afkomst. God heeft duidelijk een doel met het Joodse Volk.

Nobelprijs Natuurkunde :

François Englert (België) : Joods
Peter Higgs

Nobelprijs Chemie :

Martin Karplus : Joods
Michael Levitt : Joods
Arieh Warshel : Joods

Ik blijf het Joodse Volk bewonderen voor haar prestaties in deze wereld, ze excelleert op ongeveer alle gebied, van kunst tot wetenschap, van commercie tot filosofie.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 21:07 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Kijk, een stel Arabieren, een stel Russen en een stel negers uit alle windstreken die elke een andere taal spreken, elk ander voedsel eten en dergelijke zijn gewoon niet één volk.

Ook als je ze bij elkaar in een land plemt wordt dat niet 1, 2, 3 één volk. Wat Israël betreft, die werken wel hard aan natievorming (oftwel Arabische Joden assimileren naar de Ashkenazische cultuur) maar dan krijg je een nieuw Israëlisch volk en geen Joods volk zoals ze beweren te zijn.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ze zijn alleen verdeelt geraakt over de wereld, maar sinds 1948 keren ze langzaam weer terug, stam voor stam, totdat alle 12 stammen weer terug zijn(dit hoeft natuurlijk niet perse elke joodse persoon die er is te zijn).
Waar ze ook vandaan komen ze stammen allemaal af van het joodse volk van +/- 2000 jaar geleden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:34 schreef k3vil het volgende:
* k3vil kijkt naar topictitel
Ik kan wel een verklaring geven waarom dit zo is, maar ik verwacht niet serieus genomen te worden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:35 schreef ems. het volgende:

[..]

Joden zijn stiekem super saiyans?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:38 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar dan mogen jullie eens uitleggen dat alles toch vaak daar om het middenoosten draait in de wereld.
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 19:26 schreef Jigzoz het volgende:
De OP is trouwens echt old school racistisch. Mag dat?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:38 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar dan mogen jullie eens uitleggen dat alles toch vaak daar om het middenoosten draait in de wereld.
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:02 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ze zijn alleen verdeelt geraakt over de wereld, maar sinds 1948 keren ze langzaam weer terug, stam voor stam, totdat alle 12 stammen weer terug zijn(dit hoeft natuurlijk niet perse elke joodse persoon die er is te zijn).
Waar ze ook vandaan komen ze stammen allemaal af van het joodse volk van +/- 2000 jaar geleden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:38 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar dan mogen jullie eens uitleggen dat alles toch vaak daar om het middenoosten draait in de wereld.
zoals nu ook met Syrië en egypte enzo en de pallestijnen.
kunnen jullie daar een verklaring voor geven?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 19:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Enigszins offtopic, maar: Olie en strategische belangen?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 19:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Enigszins offtopic, maar: Olie en strategische belangen?

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 15:07 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

in feite is het land waar isreal nu op gebouwd is alleen maar dorre en droge grond waar niemand ooit naar om gekeken heeft tot dat het tot een staat/ land is gemaakt in 1948 waar alle joden konden wonen.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:05 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar het contreert zich vaak wel tot Israël, libanon, syrië en egypte.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:41 schreef sjoemie1985 het volgende:
2000 jaar geleden was die grond eigenlijk al van de joden.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:51 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.

http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 16:37 schreef Gray het volgende:

[..]

Een andere verklaring is welvaart.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:41 schreef sjoemie1985 het volgende:
2000 jaar geleden was die grond eigenlijk al van de joden.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:46 schreef padlarf het volgende:
God deelt de Nobelprijzen niet uit.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 18:20 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat zijn helaas inderdaad mensen.

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 10:10 schreef sjoemie1985 het volgende:
dat eerst niemand omzag naar dat stuk grond, en nu willen de pallestijnen het ineens weer terug hebben.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 21:31 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Niemand omzag naar dat stuk grond? Hoe kom je daar bij? De Palestijnen die op dat stuk grond leefden werden er zonder pardon uitgedonderd. En wie zegt dat het grond van de Joden was? Wie zijn überhaupt de Joden?

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2013 21:31 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Niemand omzag naar dat stuk grond? Hoe kom je daar bij? De Palestijnen die op dat stuk grond leefden werden er zonder pardon uitgedonderd. En wie zegt dat het grond van de Joden was? Wie zijn überhaupt de Joden?

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 20:38 schreef LXIV het volgende:
En het zijn ook niet de nobelprijzen voor de kansenmensen (zoals die voor de vrede of de literatuur). Het zijn de echte moeilijke nobelprijzen!

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 20:42 schreef LXIV het volgende:
Het is echt onzin om de Joodse lobby als reden aan te voeren. Die nobelprijzen voor Natuurkunde en Chemie zijn echt niet zomaar gegeven. Daar moet je echt iets voor gepresteerd hebben. Iedereen met enige kennis van Natuurkunde of Chemie kan dat inzien.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 12:42 schreef ems. het volgende:

[..]

Wie zegt dat de grond van de Palestijnen was?

De eigenaar van de grond is degene die de grond in beslag neemt. Simpel als dat.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 17:26 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat de Palestijnen universeel bepaalde eigenaren zijn van het stuk grond, net zo goed als de Joden dat ook niet zijn. Ik geef simpelweg een reden waarom de Palestijnen dat stuk grond terug willen.

quote:

Vind je het overigens niet een tikkeltje doelloos om op een miereneukerige wijze reacties uit hun context te halen en daar onnozele conclusies aan te binden die ik schijnbaar zou moeten hebben gemaakt?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 10:26 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dan moet je de bijbel maar eens gaan lezen, als je wilt weten wie ze zijn en waar ze leefden.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 20:34 schreef Perrin het volgende:
Alvast bij voorbaat een waarschuwing om de discussie hier een beetje netjes te houden.

En verder: de OP blinkt niet bepaald uit in bescheidenheid. Joden lijken me daarentegen duidelijk oververtegenwoordigd op gebied van menselijke intellectuele prestaties, dat dan weer wel.

Een blijk van lof zou misschien iets minder triomfantelijk kunnen

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:41 schreef sjoemie1985 het volgende:
2000 jaar geleden was die grond eigenlijk al van de joden.
maar sinds de val van Jeruzalem zijn zij dus verdeeld geraakt over de aarde.
maar nu komen ze beetje bij beetje weer terug.
hoewel een overgroot deel van de stammen al weer terug is.

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 10:10 schreef sjoemie1985 het volgende:
dat eerst niemand omzag naar dat stuk grond, en nu willen de pallestijnen het ineens weer terug hebben.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:30 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Wat wij als goede wetenschap zien is grotendeels cultureel bepaald. Kinderlijk ontzag voor de prestaties van de exacte wetenschappen is iets voor buitenstaanders en nitwits. Er is wel degelijk een joodse lobby om het genie van joden op te hemelen. Wie enige kennis heeft van het Latijn en Spinoza gaat lezen, om een voorbeeld te noemen, komt erachter dat zijn beheersing van die taal nogal gebrekkig is. En als ik kijk naar de vier joden die onze gedachtenwereld beheersen (koloniseren?) -Jezus, Marx, Freud en Einstein- zie ik vier keer min of meer hetzelfde trucje; een hysterische subversie van de geschiedenis, die een grote aantrekking uitoefent op intellectueel onweerbaren, die tot eeuwen na de dood van de grondleggers de geesten van jonge mensen tot hysterie aanzet, wanneer de joden zelf allang weer iets nieuws hebben gevonden - of juist terugvallen op de joodse traditie. Wie het beziet vanuit het perspectief van de evolutionaire sociobiologie, kan dit niet anders zien dan de (uiterst succesvolle) strategie van een parasitaire stam om de gaststam intern te ontregelen (zonen tegen hun vaders op te zetten; polarisatie ipv harmonie aanmoedigen) en er toch de vruchten van te plukken (financieel, maar ook bv. door nobelprijzen binnen te slepen).

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 20:30 schreef rootus het volgende:
Over dat miezerige lapje grond dat Israël heet.
Als er geen joden op zaten wist niemand dat het bestond.

Als een gebied langer dan 10 of 20 jaar in bezit is van een volk en het merendeel de bewoners willen graag dat dat zo blijft dan kan het beter zo blijven.

Constantinopel is nu van Turkije en dat gaan we ook niet terug eisen.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 23:08 schreef .Masturbatron. het volgende:
hier is een van mijn favoriete artikelen over joodse intelligentie:
http://immortallife.info/(...)hkenazi-jews-so-high

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:05 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Integendeel, sommetjes oplossen kan iedereen, zelfs mijn rekenmachine. De waarheid is dat joden excelleren in een zeer beperkte, eenzijdige vorm van intelligentie, namelijk die die door IQ gemeten wordt. Onder joden ligt dat namelijk een hele standaardafwijking hoger dan onder blanken. Gevolg daarvan is wel dat joodse intellectuele brille altijd iets epigonisch, iets formulaisch heeft. Dat verklaart ook waarom de allergrootsten geen joden zijn. Ga maar na; een Mahler haalt het niet bij een Wagner, een Einstein niet bij een Newton, een Spinoza niet bij een Leibniz.

In onze cultuur wordt de mathematisch-technologische vorm van intelligentie, de instrumentele rede in zijn puurste vorm, het hoogst aangeslagen. Zo puur dat we zelfs van de manipulatieve rede kunnen spreken. Vandaar ook de associatie van joden met eerloosheid, of zelfs een soort autistische kwaadaardigheid; ze weten wel abstracte concepten te manipuleren (elementaire deeltjes, beurskoersen etc.), maar van loyaliteit, eer en fatsoen hebben ze minder Ahnung.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 12:42 schreef ems. het volgende:

[..]

Wie zegt dat de grond van de Palestijnen was?

De eigenaar van de grond is degene die de grond in beslag neemt. Simpel als dat.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 20:25 schreef rootus het volgende:
Het s een beetje kort door de bocht om deze nobelprijzen uit te vlakken.
Israël heeft veel geld gekregen inderdaad maar dat heeft Pakistan en Egypte ook.
De joden hebben deze "talenten" echter flink vermeerderd in tegenstelling tot anderen die er eigenlijk alleen slechter van zijn geworden.

Einstein bijvoorbeeld heeft zijn bekendste uitvinding trouwens al gedaan toen hij nog onbekend was en zonder geld.

Ik denk dat deze oververtegenwoordiging heeft te maken met achtergrond.
Als je uit een muzikale familie komt kom je niet onder muziek maken uit.
Als je uit een familie komt waar een hoge studie heel erg belangrijk gevonden wordt dan is de kans groot dat je dat sentiment volgt.
Als je dan ook nog uit een omgeving komt waarin je je vrij kan ontwikkelen dan kan je met je dan ontwikkelde creativiteit, nieuwsgierigheid en door studie opgedane kennis tot grote hoogte komen.

Omdat joden lang geleden uitgeloten waren van de toen eerbare beroepen moesten ze zich gedwongen beperken tot bankier, handel en wetenschap.
Zal dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben?

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 01:57 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mwa, misschien.
In het nieuwe testament staat dat Jezus de tollenaars de tempel uitsloeg.
En welke achtergrond hadden de bankiers in de VSvA ook alweer die de crisis veroorzaakten?
Eerbare beroepen? Mwao, het is maar net wat je eerbaar noemt.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 22:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat mij betreft schaar je Marx en Freud onder de fraudeurs. Maar Einstein is toch een heel ander verhaal. Wat mij betreft kun je Einstein wel gelijk stellen aan Newton, omdat zijn theorie ook een paradigmaverschuiving in de natuurwetenschappen heeft opgeleverd. En naderhand gewoon empirisch bewezen in de echte natuur. Waarvan we natuurlijk niet zeggen kunnen dat ze uitmaakt van een Joods complot.
Jezus daarentegen is zo'n uitzonderingscategorie dat hier helemaal niks zinnigs meer over te zeggen valt.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 01:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
Geldt dat ook voor grond in Nederland, de VSvA of welk ander land dan ook?
Of voor fietsen, sieraden, handtassen, huizen, banen, huizen, landerijen etc. enz. Zo eenvoudig ligt dat.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 10:49 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Dat Einstein geen fraudeur is, denk je alleen maar omdat je niks weet van de natuurwetenschappen.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom is Einstein een fraudeur?

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:50 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Mijn mening over hem is genuanceerder. Hij was zeker niet de domste, al waren zijn politieke opvattingen pijnlijk naief en zijn filosofische een soort schoolmeisjespoezie, maar ook niet het goddelijke genie waar hij voor doorgaat. Dat imago heeft hij te danken aan A. het filistijnse scientisme van de massa en B. goede marketing, mede te danken aan de inspanningen van de joodse PR-machine. Voor inhoudelijke kritiek op zijn stelligen kan ik je verwijzen naar mensen als Philipp Lenard en anderen rondom de Deutsche Physik-beweging. Hun politieke motieven waren wellicht niet louppezuiver, maar inhoudelijk snijdt hun kritiek wel degelijk hout. Mijn inschatting als alpha is dat Einstein voor de natuurkunde is wat Freud en Marx voor de humaniora zijn; een soort doorgedraaide visionair; briljant, maar bandeloos, demagogisch en niet in staat tot zelfkritiek. Niet voor niets zweeft er rond alle drie nu nog een cultus van persoonsverheerlijk van jewelste.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je spreekt hier gewoon over het karakter van Einstein en niet over zijn natuurwetenschappelijke onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:57 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Alsof die twee ooit te scheiden vallen.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 01:52 schreef Kees22 het volgende:
Of voor fietsen, sieraden, handtassen, huizen, banen, huizen, landerijen etc. enz. Zo eenvoudig ligt dat.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 10:49 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Dat Einstein geen fraudeur is, denk je alleen maar omdat je niks weet van de natuurwetenschappen.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:50 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Mijn mening over hem is genuanceerder. Hij was zeker niet de domste, al waren zijn politieke opvattingen pijnlijk naief en zijn filosofische een soort schoolmeisjespoezie, maar ook niet het goddelijke genie waar hij voor doorgaat. Dat imago heeft hij te danken aan A. het filistijnse scientisme van de massa en B. goede marketing, mede te danken aan de inspanningen van de joodse PR-machine. Voor inhoudelijke kritiek op zijn stelligen kan ik je verwijzen naar mensen als Philipp Lenard en anderen rondom de Deutsche Physik-beweging. Hun politieke motieven waren wellicht niet louppezuiver, maar inhoudelijk snijdt hun kritiek wel degelijk hout. Mijn inschatting als alpha is dat Einstein voor de natuurkunde is wat Freud en Marx voor de humaniora zijn; een soort doorgedraaide visionair; briljant, maar bandeloos, demagogisch en niet in staat tot zelfkritiek. Niet voor niets zweeft er rond alle drie nu nog een cultus van persoonsverheerlijk van jewelste. Het is ook geen toeval dat joden vooral uitblinken in die takken van de wetenschap die weinig of geen binding hebben met de stoffelijke, tastbare werkelijkheid, waar je uiteindelijk rekenschap aan af hebt te leggen. Economie, hogere wiskunde, metafysica; daar weten ze zich veilig, want daar kun je met een hoop onzin wegkomen. In dingen als bouwkunde is er geen sprake van joodse excellentie.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 08:34 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Laag

Het NT gebruiken om hiermee te zeggen dat joden de crisis hebben veroorzaakt.

Laat me raden, je favo film is Jud Suss!

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:10 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik begrijp je zin niet helemaal? Ik denk dat je bedoelde dat het zo eenvoudig -niet- ligt?

Maar ja, dat geldt in zekere zin voor alles. Zodra er een factor in het spel komt die overmacht heeft verandert iets van eigendom. Natuurlijk wordt zoiets beperkt door regels en wetten maar zodra er wapens bij komen kijken is 'eigendom' niets anders dan een schaduw op de muur.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:24 schreef rootus het volgende:

[..]

Ja, na 10 jaar mag je gestolen roerende goederen als je eigendom beschouwen.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 22:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja OK, uiteindelijk is het gewoon een kwestie van macht.
Maar dan moeten de dieven niet net gaan doen alsof ze een beschaafd recht aan hun zijde hebben.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 22:16 schreef ems. het volgende:

[..]

Ach, zo gaat het altijd met dit soort dingen. Moet je gewoon doorheen kijken

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 22:01 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De film ken ik niet, het boek heb ik wel gelezen. Goed boek, als ik me goed herinner.
Schaamtevol, met name ten nadele van de Duitsers.
(Ik zal het er meteen maar bij zeggen, anders begint er weer iemand te mekkeren.)

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 20:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dingen als het omzetten van massa in energie of het vertragen van de tijd bij hoge snelheden zijn tegenwoordig toch gewoon directe factoren van invloed bij het ontwerp van bijvoorbeeld het GPS-systeem geworden. Dat heeft Einstein al lang voordat dit praktisch nut was allemaal voorzien!
Dat je de wetenschappen van Freud en Marx binding met de stoffelijke werkelijkheid ontzegt kan ik me voorstellen, maar Einstein is gewoon aantoonbaar juist geweest.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 20:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet toch wel iets van de natuurwetenschappen. Bedoel je nu dat de relativiteitstheorie an sich frauduleus is of dat Einstein deze theorie op frauduleuze wijze uitgedragen of verworven heeft?

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 23:35 schreef Skillsy het volgende:

[..]

http://www.anderekijk.info/judsuss/

Hier geeft iemand uitgebreid filmrecensie. Deze man(nen) ( of vrouwen) delen overigens dezelfde mening als jij.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 14:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Helemaal niet. Ik heb het nooit over De Jood die complotten smeedt tegen de brave gewone mensen.
Ik dacht eerst aan een stuk van De Speld of zo, maar ze lijken die onzin echt zelf te geloven.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 12:30 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Wat doorgaat voor goede bewijsvoering is ook hogelijk onderhevig aan allerlei sociale en culturele factoren. Lees voor de grap eens een boek over wetenschapsfilosofie, iets van Feyerabend bijvoorbeeld. Het ligt echt niet zo simpel dat als een experiment iets bevestigt, er verder geen discussie meer mogelijk is. Wetenschap is een menselijke activiteit en daardoor all the way down doordrongen van allerhande antropomorfismen en cultuurgebonden mythes. De wil om een menselijke activiteit te herleiden tot iets boven-menselijk, in dit geval de wetenschap tot de natuur, moet je altijd wantrouwen. Het doet mij vooral denken aan Romeinse keizers die hun stamboom herleiden tot de een of andere god. Er zijn verschillende manieren van wetenschap bedrijven, en als paarden of vissen het konden, zouden ze het heel anders doen dan wij. Ook de verschillende menselijke subspecies hebben verschillende stijlen van wetenschap en dat een stijl dominant is, de technologisch-wiskundige, komt niet doordat die inherent superieur is.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 17:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wetenschap is gewoon de beste bron van kennis die wij hebben.

Veel meer valt er niet over te zeggen. Heel leuk als jij kritiek hebt op bepaalde wetenschappelijke onderzoeken, maar heel ver komen we daar niet mee. Wat jij dan moet doen is zelf op onderzoek gaan zodat je het tegendeel kan bewijzen.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 18:25 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Dat is 'gewoon' zo. Juist ja.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 19:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]



Jij denkt dat jij met je pseudo intellectuele geneuzel wetenschappelijke onderzoeken onderuit haalt ofzo?

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 12:30 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Wat doorgaat voor goede bewijsvoering is ook hogelijk onderhevig aan allerlei sociale en culturele factoren. Lees voor de grap eens een boek over wetenschapsfilosofie, iets van Feyerabend bijvoorbeeld. Het ligt echt niet zo simpel dat als een experiment iets bevestigt, er verder geen discussie meer mogelijk is. Wetenschap is een menselijke activiteit en daardoor all the way down doordrongen van allerhande antropomorfismen en cultuurgebonden mythes. De wil om een menselijke activiteit te herleiden tot iets boven-menselijk, in dit geval de wetenschap tot de natuur, moet je altijd wantrouwen. Het doet mij vooral denken aan Romeinse keizers die hun stamboom herleiden tot de een of andere god. Er zijn verschillende manieren van wetenschap bedrijven, en als paarden of vissen het konden, zouden ze het heel anders doen dan wij. Ook de verschillende menselijke subspecies hebben verschillende stijlen van wetenschap en dat een stijl dominant is, de technologisch-wiskundige, komt niet doordat die inherent superieur is.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 20:13 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Ga je aftrekken op Einstein, plebejer.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 17:15 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Maar je vindt Judsuss een goed boek ?? Les Juifs sont un peuple n'est ce pas????

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ca n³est pas un certainité.
Het woord jood wordt gebruikt voor mensen die geboren zijn uit een joodse moeder en ook voor mensen met het joodse geloof.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:

In Europa ook nog eens voor mensen met een joodse vader, aangezien de achternaam tot op heden voornamelijk via de vader doorgegeven wordt.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 00:24 schreef Kees22 het volgende:

En met Israel worden ook verschillende zaken bedoeld. Het volk van Israel (de afstammelingen van Jacob, zoon van Izaak, zoon van Abraham), de staat Israel of, in jouw begrip, de mensen die een bepaald juist besef hebben van de betekenis van de thora.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 00:58 schreef Skillsy het volgende:

[..]

In het huidige jodendom ben je idd joods als je moeder joods is. Maar dit is wat de religie zegt, dus een dogma regel. Overigens is in de Torah geen enkel regel te vinden over wanneer je jood bent

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 01:40 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh jawel. Je bent jood volgens de mannelijke lijn. De vrouwen worden immers van overal vandaan geroofd, van allerlei volkeren in de buurt.
Maar het is niet helemaal duidelijk of de knechten en slaven, die dus niet van Abraham, Izaak en Jacob afstammen, nou wel of niet joden zijn.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 21:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Alles wat de wetenschap doet is een (imperfect) model van de werkelijkheid opstellen. Hoe dat model er uit zit is natuurlijk afhankelijk van de wijze waarop de opsteller van het model de werkelijkheid ervaart en interpreteert. Wat dat betreft kun je best van een Joodse en een Arische wetenschap spreken. Ik denk ook vast dat elders in dit universum totaal andere wezens dan wij een volledig andere beschrijving opgesteld hebben van dezelfde werkelijkheid.

Maar los van de mogelijke joodse signatuur van de relativiteitstheorie zal een arisch model toch ook de begrippen transformatie van massa naar energie en de relativiteit van de tijd moeten beschrijven. Anders worden er gewoon waarnemingen gedaan (zoals het langzamer lopen van atoomklokken in GPS-satellieten) die anders onverklaarbaar zijn. Het is niet zo dat de Joden de natuur zelf een loer draaien door de wijze waarop zij hun natuurwetten beschrijven.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 09:53 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Kees ,de rabbijnen hebben op een bepaald moment bepaald dat je joods bent als je uit een jodin komt. Heb je geen joodse moeder ben je geen jood. Klaar. Dit is de regel binnen het jodendom.

En dan zeg ik het nog 1 keer: ER bestaat GEEN joodse nationaliteit of VOLK volgens de Bijbel !! Nog eenmaal:

De Torah en de boeken die daar op aansluiten, zoals bijvoorbeeld de boeken uit het oude testament, spreken enkel over de relatie mens en G'd. De personages zijn eerst jij en dan een historisch persoon.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 11:57 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Om het oude, welhaast scholastisch aandoende onderscheid tussen context of discovery en context of justification aan te halen; beide zijn cultureel bepaald. Wie een kijkje in de keuken neemt, en ziet wat de sociale voorwaarden zijn waaronder wetenschappelijke stellingen tot stand komen en tot algemeen aanvaarde waarheid worden, ziet dat begrippen als 'waarneming' en 'natuur' niet zomaar onproblematisch gebruikt kunnen worden. Dat wil dus niet zeggen dat de relativiteitstheorie zomaar een hoop onzin is, maar ik heb wel sterk de indruk dat er een joods smaakje aan zit en dat er ook heel anders tegen de hele zaak aangekeken kan worden. Dat het hoe dan ook niet DE waarheid is. Daar zit verder ook geen bewust bedrog bij, joden neigen, vanwege hun cultuur, hun genen en hun sociale verhouding tot andere volkeren, als vanzelf tot een bepaalde manier van wetenschap bedrijven, politiek bedrijven, kunst maken, musiceren, geld verdienen etc. Daar is geen centraal geleid complot voor nodig.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 20:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Een joods smaakje aan de relativiteitstheorie?
Ik ben wel eens beschuldigd van antisemitisch rekenen toen ik iets eerlijk wilde verdelen. Maar jouw stelling vind ik wel ver gaan.
Overigens kan je wel begrijpen, maar ik zie een andere reden.
Ik denk dat een cultuur van een volk sterk bepaald wordt door de gemeenschappelijke verhalen waarmee de kinderen opgevoed worden. Zoals Balkenende het had over VOC-mentaliteit, de Britten opgevoed worden met een stiff upperlip, de Duitsers met Gründlichkeit en de Italianen met bunga-bunga van Berlusconi.
Het oude testament beschrijft het ontstaan van het joodse volk, en toen ik dat laatst weer eens herlas, schrok ik van de list en het bedrog, moord en doodslag, overspel en incest, oorlog en vernietiging.
Nou deden wij (onze voorouders) dat bij de VOC natuurlijk ook wel, maar wij schamen ons daar voor en hebben het liever over andere zaken.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 20:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, best hoor! Mij maakt het niet zo veel uit.
Maar blijkbaar volgt niet iedereen de juiste leer dan. Zoals de staat Israel die zichzelf per se aangeduid wil hebben als joodse staat. Dus dat is verwarrend in de discussie.

quote:

''Antisemitisme is niet afwijkend, maar een natuurlijke reactie van niet-Joden op vreemd Joods gedrag en een vreemde Joodse houding. Anti-Joods sentiment wordt niet veroorzaakt door onwetendheid of vooroordelen, zoals zovelen beweren. Nee, het langlopende conflict tussen Joden en niet-Joden is volkomen begrijpbaar, omdat Joden een eigen en apart volk zijn, met andere belangen, die vaak tegen de belangen van de volken onder wie ze leven ingaan.''

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 11:57 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Om het oude, welhaast scholastisch aandoende onderscheid tussen context of discovery en context of justification aan te halen; beide zijn cultureel bepaald. Wie een kijkje in de keuken neemt, en ziet wat de sociale voorwaarden zijn waaronder wetenschappelijke stellingen tot stand komen en tot algemeen aanvaarde waarheid worden, ziet dat begrippen als 'waarneming' en 'natuur' niet zomaar onproblematisch gebruikt kunnen worden. Dat wil dus niet zeggen dat de relativiteitstheorie zomaar een hoop onzin is, maar ik heb wel sterk de indruk dat er een joods smaakje aan zit en dat er ook heel anders tegen de hele zaak aangekeken kan worden. Dat het hoe dan ook niet DE waarheid is. Daar zit verder ook geen bewust bedrog bij, joden neigen, vanwege hun cultuur, hun genen en hun sociale verhouding tot andere volkeren, als vanzelf tot een bepaalde manier van wetenschap bedrijven, politiek bedrijven, kunst maken, musiceren, geld verdienen etc. Daar is geen centraal geleid complot voor nodig.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 20:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het OT is net zo goed de basis voor veel Nederlandse opvoeding!

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 21:27 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Tsja, hoe zal dat nou komen hé Kees? Iets met 'joodse volk' denk ik. Overigens , jij zal het dus met Theodor Hertzl eens zijn??? Dit zijn de woorden van Zionistisch leider Theodor Hertzl:

[..]

Hertzl was er nog eerlijk over hé? Tegenwoordig wordt er beweerd dat antisemitisme een mentale stoornis is, hiermee wordt voorbij gegaan aan het probleem (de Jood) en de persoon die onder het probleem gebukt gaat (wij) wordt als probleem beschouwd of niet Kees? Die Juden ook......

Theodor zijn bevindingen zijn even gelijkwaardig als de nazi-doctrine in de jaren '30

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 23:46 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gedacht dat joden zelf de grootste antisemieten zijn. Als jij werkelijk citaten van Hertzl geeft, klopt dat nog ook.

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 23:46 schreef Kees22 het volgende:

Overigens schuif jij me uitspraken of meningen in de schoenen die ik zelf niet (gedaan) heb. En het verleden biedt natuurlijk geen garantie voor de toekomst, maar ik denk dat ik ze ook nooit zal gaan doen.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 00:03 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Nou niet doen alsof je nog nooit citaten Hertzl hebt gelezen. Na al die jaren in het NWS Palestina-Israel topic gezeten te hebben weet je nog steeds niet zijn uitspraken??

[..]

Wir haben es nicht gewusst

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 00:14 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, ik heb, afgezien van wat er hier af en toe van Hertzl wordt geciteerd, niks van hem gelezen. Waarom zou ik? Ik heb inmiddels wel door dat het niet zo'n frisse gast was.
Of ik deze wel of niet kende, weet ik niet zeker, maar ze verbaast me niet.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 00:14 schreef Kees22 het volgende:

Nee, dat is een ander argument.
Ich hab es nicht gesagt oder getan!

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 19:51 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Maar wel het verstand... wat is een andere verklaring dat 15 miljoen mensen (0.2% ongeveer van de wereldbevolking) maar liefst 30% van de nobelprijzen binnenhalen.

http://isreality.nl/2013/(...)zen-gaat-naar-joden/

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 21:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De intentie zorgt niet voor de uitkomst bij exacte wetenschap.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:27 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Jawel. Het idee van een wetenschap die altijd en overal voor iedereen geldig is, een dergelijk vulgair univeralisme is typische Rumjuderei.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 09:41 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Persze

[..]

Sajnos nem beszélek németül

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 01:48 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Namifahman. Ikke niet snap.
Ik kan ook wel talen schrijven die voor mij prettig zijn en voor jou onverstaanbaar, maar daar schieten we niks mee op.
Graag een vertaling erbij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 09:41 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Persze, a magyar nyelv is szép

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Welke talen kun je allemaal?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 09:58 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ja dit vind ik ook behoorlijk irritant. Hou je bij Nederlands op dit forum aub!

"Welke talen kun je allemaal?" is trouwens ook geen correct Nederlands.

Je kent talen, of je kunt talen spreken.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 09:41 schreef Skillsy het volgende:

[..]

Persze, a magyar nyelv is szép

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Welke talen kun je allemaal?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 00:58 schreef Kees22 het volgende:

[..]

OK, is het dat.
Je komt zelf met wir haben es nicht gewusst, dus ik nam aan dat je Duits kende.
Mijn antwoord was, dat ik er niet bij was en het niet gedaan heb.

Nou, valt wel tegen. Engels, Duits en Frans in afnemende volgorde. Grieks en Latijn heb ik gehad, grotendeels vergeten. Beetje Deens, beetje Farsi.
Ik heb wel aardig gevoel voor talen, althans Indo-Germaanse talen, maar ben struikel altijd op het onthouden van woorden.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 19:03 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Bepaalde natuurwetten gelden voor sommige bevolkingen niet ofzo?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 23:17 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Dezelfde wetten kunnen op andere manieren beschreven worden. Sterker nog, dezelfde onderliggende waarnemingen kunnen beschreven worden op een manier zonder de wrede, naar de zweep riekende metafoor 'wet' erbij te betrekken. Het idee dat de natuur aan wetten gehoorzaamt is al een hoogst discutabel antropomorfisme.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 23:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Geef hiervoor een betrouwbare bron (liever meerdere).

2: Je geeft ze niet, en je bent een relatief goede troll.

Je weet namelijk je troll-pogingen te verbloemen met kennis en wat quasi moeilijke woordjes.

Ik ben benieuwd...

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 23:27 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Bron, bron... Dat is niet altijd hoe het werkt. Als je een beetje intellectuele achtergrond hebt en een beetje denkvermogen, voel je aan wanneer dat wel en wanneer niet een gepaste eis is. Het is niet een joker die je alsmaar in kan zetten wanneer je niks inhoudelijks weet terug te zeggen. Je kan het niveau niet helemaal aan, dus kies je ervoor het gesprek te saboteren. Spelbederf noem ik dat.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 23:29 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Haha, en jij kunt geen betrouwbare bron geven voor je beweringen. Natuurlijk hoef je niet altijd een bron te geven in een discussie. Alleen de beweringen die jij doet zijn niet zomaar wat. Dus die moeten wel gestaafd worden.

Alleen je toont hier aan dat je dat niet kan. Je bent dus een troll.

Gefeliciteerd.