roos85 | maandag 9 september 2013 @ 16:21 |
![]() ![]() Bernd K-B Schoonloo - Op een bungalowpark in Schoonloo (Drenthe) zijn de lichamen gevonden van een man en drie kinderen. Alles wijst op een familiedrama, waarbij de vader zijn drie zoontjes na een vechtscheiding heeft omgebracht en daarna de hand aan zichzelf heeft geslagen. Jasper, Marijn en Seth zaten allen op basisschool de Petteflet in Groningen. Volgens een woordvoerder van de school worden de kinderen, ouders en leerkrachten op dit moment opgevangen op de school. De vader heeft een afscheidsbrief gestuurd naar ouders van schoolgenoten van zijn kinderen. In de brief staat dat een slepende scheidingskwestie de reden is voor het drama. De vrouw van de man, Bernd K.B., zou al enige tijd een relatie hebben met een andere man. In de brief schrijft Bernd ook: " We hebben nog een heerlijk weekend gehad met zijn vieren. Heerlijk geknuffeld en plezier gehad!" Volgens het Dagblad van het Noorden is een betrokkene maandagmorgen na het lezen van de brief spoorslags naar het vakantiehuisje gereden. Daar ontdekte deze persoon het drama, belde de politie en heeft nog tevergeefs geprobeerde de kinderen te reanimeren. De man was niet op vakantie in het park, maar woonde daar al enige tijd. De politie kan nog niet bevestigen dat sprake is van een gezinsmoord. De vier werden gevonden nadat een melding was binnengekomen dat er een zelfmoord zou worden gepleegd. Bron Gvd, gaan we weer! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SCHOONLOO - Op een bungalowpark aan de Warmenbossenweg in Schoonloo zijn vanochtend een 47-jarige man en zijn drie kinderen dood gevonden. De politie doet onderzoek. Rond acht uur kreeg de politie een melding dat iemand zelfmoord wilde plegen of had gepleegd op het bungalowpark. Agenten die gingen kijken vonden de lichamen van de man en zijn drie zoons. De man had een tweeling van tien jaar uit een relatie en een derde kind van twee jaar bij een andere vrouw. Er is een afscheidsbrief gevonden. De man lag in scheiding en schreef in de brief dat dat en zakelijke problemen de reden zijn voor het drama. Hij heeft vanochtend een email gestuurd naar de ouders van de school waar de kinderen op zaten. De kinderen gingen naar de openbare jenaplanschool de Petteflet in Groningen. RTV Noord sprak met een woordvoerder van de school en de kinderen, ouders en leerkrachten worden opgevangen. Voor alle andere direct betrokkenen is hulpverlening geregeld. Burgemeester Eric van Oosterhout van Aa en Hunze heeft zich op de hoogte laten stellen van het drama. Verslaggever Steven Stegen in gesprek met politiewoordvoerder Anne van der Meer RTV-Drenthe -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SCHOONLOO - Een man in Schoonloo heeft zichzelf en zijn drie kinderen maandagmorgen van het leven beroofd. De vier lichamen zijn gevonden in een bungalow op een vakantiepark. De vader, Bernd K.B., heeft maandagochtend een afscheidsbrief gestuurd naar ouders van schoolgenoten van zijn kinderen. Twee van de drie kinderen zaten op de openbare jenaplanschool De Petteflet in Groningen. In de brief, die Dagblad van het Noorden heeft ingezien, staat dat een slepende scheidingskwestie de reden is voor de zelfdoding en drievoudige moord. 'Er is veel kapot gemaakt. Het heeft bakken met geld gekost', schrijft de vader in de brief. Naast privéproblemen waren er ook zakelijke. Zijn bedrijf, de website Mijnschoolinfo, was in financiële problemen geraakt. K.B. praat over het 'meenemen van de kinderen' en sluit zijn brief af met de tekst: ' we hebben nu eindelijk rust'. Een betrokkene is volgens de politie maandagmorgen na het lezen van de brief spoorslags naar het vakantiehuisje gereden. Daar ontdekte deze persoon het drama, sloeg alarm en probeerde nog tevergeefs de kinderen Marijn, Seth en Jasper te reanimeren. De vader had de drie kinderen bij twee vrouwen. Met beide was de relatie verbroken. K.B. was erg depressief. De vrouw van de man zou al enige tijd een relatie hebben met een andere man. De politie doet al de hele ochtend onderzoek in de bungalow in Schoonlo. Op camping Boerhaalsveld in Schoonloo is door campinggasten geschokt gereageerd op de gezinsmoord. Op de school De Petteflet komen ouders van kinderen bij elkaar. Ze worden geinformeerd door de schooldirectie over het drama in Drenthe. Dit jaar zijn in Groningen, Drenthe en Friesland al 17 personen omgebracht. Gemiddeld telt het Noorden acht moord- en doodslagzaken per jaar. Dit jaar zijn in Groningen, Drenthe en Friesland al 17 personen omgebracht. Gemiddeld telt het Noorden acht moord- en doodslagzaken per jaar. DVHN.nl U kunt hier het condoleanceregister tekenen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De afscheidsbrief : Schoonloo 8 september 2013 Dag achterblijvers, Ik heb er lang over nagedacht of ik een afscheidsbrief zou achter laten. Ik vind wel dat ik jullie een verklaring schuldig ben. Ik ben na 7 jaar vechten met Lucelle en 5 jaar procederen helemaal op. Ondanks dat Lucelle geen gelijk heeft gekregen in Hoger beroep. Ik kan dit niet echt vieren. Lucelle heeft nu de mediator aansprakelijk gesteld wat de vriendschap tussen de mediator en mij inmiddels heeft gekost. Er is heel veel kapot gemaakt. En heeft bakken met geld gekost. Het is afwachten wat de volgende stap is. Haar motto is dan ook: Ik rust niet eerder dan dat ik jou ten gronde heb gericht. Dat is dan nu gelukt. Ook in de afgelopen jaren zakelijk gezien heb ik het niet erg makkelijk gehad (mede door gezeik privé) en ben het vechten meer dan zat. Sinds januari 2013 heb ik zoveel strijd gehad binnen mijn huidige bedrijf (Mijnschoolinfo) dat ik hierdoor bijna er financieel aan onder door gegaan ben. Het is mooi dat er nu een doorbraak is met de huidige aandeelhouder en de toetreddende aandeelhouder. Ik kan alleen niet meer de energie er voor opbrengen. Als ik bij een baas had gewerkt had ik mij een jaar geleden allang ziek gemeld. Mijn eigen diagnose is dat ik zwaar depressief ben. Ook de strijd met Jeanine heeft mij niet koud gelaten. In mei van dit jaar had ik al aan Jeanine laten weten dat ik graag vrienden wilde zijn. Afgelopen woensdagavond liet Jeanine mij telefonisch weten dat het uit was nu voor haar. En dat ze afgelopen tijd het niet gerespecteerd had mijn keuze dat we vrienden waren. De opstelling van Jeanine afgelopen week die hierop volgende, het mij kwetsen en mij een schop na geven was het laatste zet tot deze stap. Als ik er achteraf naar kijk heeft Jeanine nooit echt achter mij gestaan en deugde er maar heel weinig van mij. Vanavond was ik bij Jeanine, Jeanine liet mij weten dat ze na onze eerste aanvaring niet voor mij als persoon meer is gegaan. Ze ging voor de relatie, en het gezinsleven liet ze weten. Kortom ze heeft toneel gespeeld in periode hierna. Ze geeft ook toe dat ze niet eerlijk naar mij is geweest. Ik voel mijn goed belazerd door Jeanine! Ondanks dat we ook samen leuke dingen hebben gedaan. Waarom de kinderen meenemen: Losse handje Harry de vriend van Lucelle Sinds april 2008 heeft Lucelle een relatie met Harry (*censuur, red.*) uit Winschoten welke zij leerde kennen via Match4me. (datingsite) Dit leek in het begin allemaal prima tot dat de Jasper en Marijn bij mij kwamen dat Harry losse handjes had. Na een gesprek bij de mediator en ontkenning van Lucelle leek het rustig. Helaas bleek dat niet definitief te zijn. In de laatste jaren is dit meerdere keren voor gekomen en heb ik daar Lucelle op aangesproken. Wat overigens niet door haar ontkend wordt! Het vervelende is dat ik Jasper en Marijn niet kan beschermen als Harry in de buurt is. Kunnen Lucelle en Harry verder met elkaar zonder dat Harry last van Jasper en Marijn heeft. En heeft Harry, Lucelle helemaal voor zich zelf. Niet dat Harry nu al veel ondernam met Jasper en Marijn. De mannen moesten niet. Seth Voor Seth kan ik het niet verkroppen dat hij alleen achter blijft zonder zijn 2 grote broer waar hij helemaal gek van is. En Seth bv niet meer kan beschermen tegen de bijtende hond van Jeanine haar moeder waar ik zelf achter moest komen en er door Jeanine en Aafke (moeder Jeanine) erg laconiek mee omgegaan werd. (Jeanine was het in zoals ze dat zelf zei: in haar onder bewust zijn bewust vergeten te vertellen omdat ze bang was voor gezeik) Ook vond Jeanine het vanavond lullig dat ze zelf nog 18 jaar met mij door een deur moet ivm Seth! Jeanine heeft nu haar vrijheid terug, kan alles weer doen en laten wat ze ook kon voor je mij tegen kwam en Seth kreeg, en hoeft geen rekening meer te houden met Seth en mij. En alle helemaal niet meer van mij! We hebben dit laatste weekend overigens een heerlijk weekend gehad met ze 4en. Heerlijk geknuffeld en plezier gehad! Ik verwacht op geen enkele manier begrip van jullie. Weet dat ik heel veel hou en gehouden heb van mijn 3 geweldige mannen en ze heel graag wat anders gegund had. Geen ruzieende ouders en gesleep meer met de kinderen. Wij hebben nu eindelijk rust! Meer wil ik er niet over zeggen. Bernd | |
roos85 | maandag 9 september 2013 @ 16:21 |
Daar weten ze het nog niet van, en bestaat de kans dat ze het nooit te weten komen. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:22 |
Jouw inzicht is gelukkig wel kraakhelder, zonder enige kennis van de zaak weet je immers dat die vrouw (welke? de moeder van de oudste twee of de moeder van de jongste?) "net zo fout" was..... En dan verwijt je anderen dat het allemaal zo snel duidelijk vinden? De meesten vinden nog helemaal niets van de moeder(s), omdat er, behalve de zaken uit de brief van de vader, nog vrijwel niets over ze bekend is. Jij daarentegen weet al dat de moeder(s) net zo fout zijn, en verwijt een van de moeders zelfs een slecht beoordelingsvermogen van mannen te hebben omdat de moordenaar van haar kinderen claimt dat haar huidige partner losse handjes heeft. Als er iemand is die geen enkele reden heeft anderen te verwijten snel conclusies te trekken ben jij het wel. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 16:22 |
Als hij de kinderen niet vermoord had zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 16:27 |
En de jongste was alleen omdat hij anders zn broer zo zou missen... | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:28 |
En omdat hij een keer door de hond van z'n moeder oma gebeten was.... | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 16:29 |
Oh ja, sorry... Nou dan ben ik blij dat mijn moeder geen hond heeft... Levensgevaarlijk.. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 16:34 |
Ah, nieuw topic, nieuwe voorspelling: de Jeugdzorg krijgt ervan langs en neemt "stappen" om "de procedures aan te scherpen". | |
tong80 | maandag 9 september 2013 @ 16:36 |
Ja, die zijn de oorzaak van moorden in hun gezin. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:36 |
Tering.. die brief. ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 16:37 |
Er zijn altijd media en mensen die in dit soort treiste gevallen ook nog eens naar de Jeugdzorg gaan wijzen om maar een schuldige te kunnen stenigen. Zal me niks verbazen als dat nu weer gebeurt. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 16:39 |
Maar gewoon dat uit de brief naar voren kwam dan zn 2e ex eigenlijk helemaal geen strijd had gevoerd. Maar gewoon klaar was met hem... Dat kost haar dus gewoon haar kind. | |
xzaz | maandag 9 september 2013 @ 16:39 |
Die brief spreekt niet echt voor hem, volgens mij is het een labiel figuur. | |
tong80 | maandag 9 september 2013 @ 16:40 |
Die mensen werken niet voor niets in die branche. Ik durf te wedden dat de meesten zich oprecht inzetten in dit soort situaties. Wat doe je tegen gestoorde gekken ? ![]() | |
WhateverWhatever | maandag 9 september 2013 @ 16:41 |
Hij was ook oprichter van iLocal [ Bericht 3% gewijzigd door WhateverWhatever op 09-09-2013 16:50:05 ] | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 16:43 |
Hij was dan weer niet slim im het kiezen van zijn zakenpartners. Misschien kunnen we op zijn bordje ook nog wat schuld schuiven. | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 16:43 |
Ja, zo had ik het nog niet eens gelezen. Bah. | |
roos85 | maandag 9 september 2013 @ 16:43 |
Hij komt er inderdaad nogal labiel in over | |
Lienekien | maandag 9 september 2013 @ 16:43 |
Hebben die vrouwen schuld aan zijn wanhoop? En dan dus ook schuld aan de moorden die hij heeft begaan? | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 16:44 |
Maar het lijkt er op dat hij beweert dat zij dat kind alleen gekregen heeft voor hem en dus weinig om dat kind geeft | |
xzaz | maandag 9 september 2013 @ 16:45 |
Dus jij vindt dat die vrouwen dood door schuld is te verwijten? | |
Lienekien | maandag 9 september 2013 @ 16:46 |
Ik lees het juist dat ze vooral dat kind wilde en hem alleen als noodzakelijke verwekker. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 16:46 |
Goede redenatie! Zonder die vrouwen ook geen kinderen. Ongezien aan de hoogste boom ermee! | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:47 |
Het is zo'n rare combinatie van factoren: Op 9 juli 2013 zou Ruben (drama Doorn) 10 jaar zijn geworden, die dag verschijnt er een interview met zijn moeder in het AD. Op 9 juli 2013 overlijdt de moeder van Bernd KB (zijn vader was >30 jaar geleden al overleden). Het ene slachtoffer zou jarig zijn geweest op de dag dat de moeder van de dader van het andere gezinsdrama overlijdt... het lijkt erop alsof hij zijn moeder dit drama iig heeft willen besparen, maar op een of andere manier ben ik bang dat hij haar moment van overlijden wel als een hint in de richting heeft gezien. | |
WhateverWhatever | maandag 9 september 2013 @ 16:47 |
Bron | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:48 |
De man was mindgames coach.... daar wil je geen ruzie mee maken als je er geen hele goede reden voor hebt, het welzijn van je kinderen bijvoorbeeld. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 16:48 |
Eens. Ik hoor trouwens ook wel verhalen dat er zo wordt gesneden overal, dat Jeugdzorg enorm onder druk staat, steeds minder tijd voor steeds meer gevallen. En dan ook nog onder de loep liggen bij alles wat mis gaat. Ik geeft het te doen. Niks of niet veel. Achteraf is het heel makkelijk zeggen dat die vent zelf hulp had moeten zoeken of dat zijn omgeving had moeten ingrijpen, maar zo makkelijk is het niet, denk ik. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 16:48 |
Dit type mensch maakt zichzelf kapot door te denken dat hij zo ontzettend zielig is en het zo zwaar heeft en dat het zijn schuld niet is en de hele wereld tegen hem is. Boehoe zijn zoontje was gebeten door een hond en zijn moeder was alleen bij hem gebleven voor het gezin. Ha heeft hij ze nu mooi even allemaal te pakken genomen! Dat zal ze allemaal leren! Btw mijn kind is vorige week door een geitje in zijn vinger gebeten in de kinderboerderij, moet ik me zorgen gaan maken? | |
Re | maandag 9 september 2013 @ 16:48 |
verbazingwekkend en een WTF is wel op zijn plaats De details zullen wel bovenkomen maar als iemand een topic zou openen met dit soort problematiek zou ik de reacties wel kunnen raden | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:49 |
Ik denk dat Schoonloo geen ongeplande actie was, hij heeft zijn websites behoorlijk leeggehaald, volgens mij denk je daar niet aan als je naar aanleiding van zo'n uitzending besluit hetzelfde te doen. | |
xzaz | maandag 9 september 2013 @ 16:49 |
De hele situatie IS de moord inclusief. Contradictio. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:50 |
Het is gewoon dramatisch einde van jarenlang gedoe. In mijn familie speelt ook zo'n vechtscheiding. Beide partijen zijn niet voor rede vatbaar en na jaren gesteggel is het gewoon slopend. Die man heeft zijn eigen waarheid en die vrouw ook. Waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden. Die jongens en andere directe familie zijn alleen het slachtoffer. Sterkte voor de nabestaanden is het enige wat je erover kan zeggen. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:50 |
Ja, maar er zullen wel mensen zij die haar dat ook nog even verwijten.... Hij brengt het zo dat de eerste ex dus in feite verantwoordelijk is voor het feit dat hij het kind met z'n tweede partner ook vermoord heeft. | |
ShaoliN | maandag 9 september 2013 @ 16:50 |
Was een labiel figuur dan.. Die brief komt bij mij ook over alsof hij compleet geknapt was. Of hij altijd al labiel is geweest lijkt me lastig te bepalen. Iemand die er zakelijk aan onder door gaat, al vechtende met een ex en zo zijn nieuwe relatie verkloot... Triest verhaal. | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 16:50 |
Zo zo, bij 2 vrouwen nog wel en bij beide ging het mis, maar met de man is niks aan de hand ![]() Soms wilde ik dat Dante's inferno echt bestaat. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 16:51 |
Graag, maar de Telegraaf beloofde na Tripoli ook beterschap. Ik hoop dat er iets gedaan kan worden (al zie ik SBS er dan weer voor aan dat ze schreeuwen dat ze monddood worden gemaakt), maar ik vrees van niet. | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 16:52 |
Alleen zijn 2 moeders hun kind kwijt. Je kunt een mens niet erger treffen en net als de vorige zaak heb ik er geen enkel begrip voor. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 16:52 |
Een heel goede mindgames coach was-ie niet, zakelijk ging het hem blijkbaar niet voor de wind. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:52 |
Wat heeft de tweede vrouw misdaan waardoor de moord op haar kind gerechtvaardigd kan worden? Bij hem weggegaan? | |
HaverMoutKoekje | maandag 9 september 2013 @ 16:52 |
snap ik het nou goed dat er twee exen waren waarmee deze man een conflict had? een jongste kind was van ex 2? | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 16:52 |
Daar waar twee vechten...vechten er twee. Maar er heeft er maar één 3 moorden gepleegd. | |
Re | maandag 9 september 2013 @ 16:53 |
ik geloof een bijtende hond als ik het goed lees ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:53 |
Nee, maar dat kwam weer door de vechtscheiding, je denkt toch niet dat het aan hem lag?! ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 16:53 |
Oh, begrijp me niet verkeerd hoor. Ik heb ook geen enkel begrip voor dergelijke akties. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 16:54 |
Ja? Dus als jij morgen in de stad loopt en je krijgt spontaan een vuist in je gezicht dan heb je dat mede aan jezelf te danken? Of geldt dat alleen als het je ex is die je gezicht in puin slaat? Want tsja, waar er twee vechten.... | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 16:57 |
[ Bericht 100% gewijzigd door rever op 09-09-2013 17:10:20 ] | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 16:58 |
Een spreekwoord doet altijd opgeld! Dus krijg jij een klap voor je kanis, heb je het toch echt zelf uitgelokt en vooral verdiend. | |
WhateverWhatever | maandag 9 september 2013 @ 16:59 |
Waarom moeten de kinderen altijd de dupe zijn omdat (volwassen) mensen niet meer kunnen samen leven en al helemaal erg dat het ook om geld gaat, wat is er nou belangrijker liefde van je kinderen of geld... ![]() | |
Olga | maandag 9 september 2013 @ 17:00 |
Erg triest dit. Wat ik echter belachelijk vind is dat de media de hele afscheidsbrief publiceert. Dat is gewoon walgelijk ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:01 |
De case waarvan jij iig al weet dat de vrouwen ook schuld hebben.... terwijl de rest daar nog niet zo zeker van is. | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 17:01 |
Oh, jij weer, doei | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:02 |
Nolaisweg. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 17:02:31 ] | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 17:03 |
Als je gaat scheiden van iemand met wie je kinderen hebt zijn die kinderen de enige band die je nog hebt. | |
danilel | maandag 9 september 2013 @ 17:05 |
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl triest dit alles......... | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:06 |
Ja, daar zet ik ook wel wat vraagtekens bij ja. | |
Olga | maandag 9 september 2013 @ 17:06 |
Mensen die gaan zoeken naar informatie over hem, zijn kinderen en ex-vrouwen ook ![]() | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 17:07 |
Verkeerde smilies en PI? Hopelijk? | |
Olga | maandag 9 september 2013 @ 17:08 |
alleen de smiley. De thumbs up was om mijn mening te verduidelijken | |
danilel | maandag 9 september 2013 @ 17:09 |
ik was op zoek naar de betekenis van mindcoach en kwam dit tegen en wilde dit delen. Dat je hier leest en post is exact het zelfde, het is interesse........dus de pot verwijt...... ![]() | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 17:10 |
![]() | |
Olga | maandag 9 september 2013 @ 17:11 |
Ik post hier om mijn afschuw te laten blijken, niet om erachter te komen op welke school de kinderen zaten, wat de vader allemaal online deed etc. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:14 |
Sarcasme aan: Ik vind dat het allemaal de schuld is van de 'een van de beste coaches in Nederland'. Want daarmee 'kreeg daarmee de best denkbare mogelijkheden om mij verder te ontwikkelen.' Tot wat...een kindermoordenaar? Wordt die coach niet genoemd in de brief? Sarcasme uit. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:16 |
Ook wel lekker makkelijk trouwens, na je scheiding naar Ghana ontwikkelingswerk doen, dat zal vast niet in combinatie met co-ouderschap geweest zijn. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:17 |
Ik vraag me altijd af hoe zo iemand zijn kinderen dan ombrengt. Bizarre gedachte... | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:17 |
Nou idd. Het was zeker zijn ex die de kinderen bij hem weg hield... | |
Books1 | maandag 9 september 2013 @ 17:18 |
Ik ben gelukkig niet de enige die vind dat het belachelijk is dat die brief in zijn geheel naar buiten is gebracht. Iets met respect voor de man (nee ik keur het zeker niet goed), vooral de moeders en de betreffende kinderen. Nederlandse pers lijkt wel helemaal los en dit had binnenskamers moeten blijven. Waarom, omdat iedereen een beeld vormt over de moeders, nieuwe partners, oma en een hond terwijl dit maar 1 kant is van het verhaal. De meneer zal het ongetwijfeld zo beleefd hebben en er zal een kabeltje geknapt zijn maar dit is onrespectvol en half nederland vormt zich een beeld van de nabestaanden op basis van deze brief. Echt niet gewoon... | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:18 |
| |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:19 |
Ik wil het niet weten. Ik kijk naar m'n eigen kind en snap niet hoe iemand het niet alleen kan denken, maar ook voorbereidingen treft en het hele verhaal doorzet, en kennelijk nergens gestopt wordt door het afgrijslijke waarmee hij bezig is. Niet na kind 1, niet na kind 2.... ik kan en wil het niet begrijpen. | |
Re | maandag 9 september 2013 @ 17:19 |
oh, die staat nog tussen mijn apps ![]() | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:19 |
Die brief ![]() Waanzin dat is wat ik lees in die brief.. Maar je moet ook wel ver heen zijn wanneer je tot een eind aan je leven maken komt. Maar nooit zal ik enig begrip kunnen opbrengen voor het ontnemen van het leven van onschuldige kinderen. Dat de beide ex-partners nu hun kindjes moeten missen. Verschrikkelijk ![]() Zulke drama's raken me diep.. En ben ik dankbaar heel erg dankbaar.. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:19 |
Kindermoordenaar en respect gaan niet samen. Nooit ![]() | |
Books1 | maandag 9 september 2013 @ 17:20 |
Respect voor zijn daden heb ik absoluut niet maar dan nog vind ik wel dat je respect kan hebben voor zijn geestelijke nood en daar is deze brief op gebaseerd en die had dan ook niet naar buiten gebracht moeten worden. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Kindermoordenaar en narcistische egoïst wel. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Nee, precies... maar juist daarom vraag ik me dat wel af. Hoe ver moet je in vredesnaam zijn? Vraag me af of het überhaupt met een pen te beschrijven is. | |
Falco | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Gokje: deze reeks gaat 9 delen krijgen. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:21 |
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar het was wel te verwachten dat iemand het naar buiten zou brengen als je een mass-email rond stuurt. Dat hebben we al eerder gezien in de zaak Kaijim, waarbij papa zijn ex, kinderen en nieuwe vriendin ombracht. | |
Books1 | maandag 9 september 2013 @ 17:22 |
Je kan ook gewoon lezen wat je wil lezen. Jij een mening ik een mening. Leven en laten leven ofzoiets. | |
CherryLips | maandag 9 september 2013 @ 17:22 |
Ja, het is toch stukken minder spectaculair als iedereen tegelijk gevonden wordt. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 17:22 |
Ik heb geen respect voor (de geestelijke gesteldheid van) waanzinnige narcisten die anderen in de dood en het onmetelijke verdriet drijven. | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 17:22 |
Ah weer zon gestoord wijf die alleen nog maar haar ex kapot wil maken ten koste van alles, ik hoop dat je nu je zin hebt. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
![]() | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
Geestelijke nood = zelfmoord Kindermoord = egoïsme en wraak Daarbij komt dat hij de brief zelf naar allerlei klanten verstuurd heeft. Ik vind het veel erger voor die mensen die de brief hebben ontvangen. En uiteraard voor de nabestaanden. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
Niet zo'n beste woordkeuze ... | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
![]() | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
Stoertje jij. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:23 |
Ik ook niet, maar het feit dat deze zaak al 7 jaar zich kon voortslepen zou moeten worden bekeken. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:24 |
Haha toepasselijke uitspraak | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 17:24 |
?? | |
Books1 | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
Ja excuses daar stond ik even niet bij stil. ![]() | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
![]() | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 17:25 |
Wat snap je niet? Dit soort verhalen zijn tegenwoordig schering en inslag. Het is een wonder dat het nog in zo weinig gevallen op deze manier misgaat. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:26 |
Niet één, maar twee exen..... allebei hun kinderen kwijt. Toch bijzonder, dat zo'n man twee van die exen heeft. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 17:26 |
Ik ga liever niet voor het eten aan de popcorn, dus kan jij je betoog uitstellen met een anderhalf uur? | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 17:26 |
Ik snap niet dat jij kennelijk precies weet hoe het gegaan is. En over welke van de exen heb je het eigenlijk? | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:26 |
Oeh het komt echt uit je tenen hè? Heeft je ex-schoonmoeder een hond? | |
Piethur | maandag 9 september 2013 @ 17:27 |
Klopt inderdaad, als je ook ziet hoe (bijvoorbeeld m.b.t. een scheiding) mensen elkaar het leven zuur kunnen maken. Eigenlijk is het dan een wonder dat we niet veel vaker op deze manier misgaat. | |
Piethur | maandag 9 september 2013 @ 17:28 |
Tja, het was waarschijnlijk wel een redelijk normale man (of hij hield die schijn hoog) maar waarbij gewoon iets geknapt is. De brief staat ook niet vol met spelfouten (wel wat vage zinnen) dus het lijkt me ook niet zo'n tokkie. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:28 |
En dat ze het er echt zelf naar gemaakt hebben. Tuurlijk ![]() | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:29 |
Vergeet je nu voor het gemak gewoon dat er ook mensen zijn die zich graag in de slachtofferrol plaatsen? "Oh boehoe, iedereen is tegen mij en mijn kinderen". | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 17:29 |
Als je die afscheidsbrief leest zie je gewoon een globaal probleem dat veel voorkomt tegenwoordig. Moeder krijgt altijd de kinderen via de rechter en de vader kan de tyfus krijgen. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:29 |
Het gaat veel vaker mis, maar lang niet altijd met zulke extreme gevolgen. | |
Olga | maandag 9 september 2013 @ 17:30 |
Het gaat om twee moeders | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 17:30 |
Ah, dus spelfouten kunnen een voorspellende waarde hebben... ![]() | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:30 |
Misschien heeft de moeder iets in hem gezien wat anderen niet zagen? De persoonlijkheid die nu naar buiten is gekomen? | |
HaverMoutKoekje | maandag 9 september 2013 @ 17:30 |
volgens mij is co-ouderschap de norm tegenwoordig | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 17:32 |
Maar mijnheer ging naar Ghana om zichzelf te zoeken. Waar hadden die kinderen dan moeten verblijven? | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:32 |
Dat is ook zo, maar mannen roepen graag dat vrouwen de feeksen zijn. ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:33 |
What a load of crap. Het is geen 1966 meer, co-ouderschap is tegenwoordig de standaard waarnaar men streeft. Echter, als vader na de scheiding een tijdje naar Ghana gaat om ontwikkelingswerk te doen, of in Doorwerth woont terwijl moeder en kinderen in Groningen wonen, dan is dat ook niet handig voor het co-ouderschap natuurlijk. Maar uiteraard staat het je vrij de gevolgen van die keuzes van de vader volledig op het bordje van de moeder te leggen, dan heeft zij het immers toch gedaan. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 17:33 |
Tussen wat de norm is en wat daadwerkelijk gebeurt zit soms ook nog een wereld van verschil. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:33 |
Nou, in theorie wel. In praktijk blijkt het dat moeders alle rechten voorbehoud om pa eruit te tyfen zodra het haar uitkomt. Bullshit claims over mishandeling indienen en je bent zo 5, 6 maanden verder waarbij pa geen enkele keer zijn kind heeft mogen zien en door de buurt wordt uitgekotst als mishandelende ouder. Doe dat een keer of 5,6 en je sloopt zo'n vader. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:34 |
Zekers. Het was vast moeder die hem naar Ghana heeft verjaagd. | |
Toekito | maandag 9 september 2013 @ 17:34 |
![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:34 |
Maar als de vader claims over mishandeling indient gebeurt er niets? | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:35 |
Ja eens maar ook daar zit een keerzijde. Geesteszieke mensen zijn vaak kei in manipuleren van mensen.
| |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 17:35 |
Dat is inderdaad de regel, maar de praktijk is anders. Ik heb zoooveeeel verhalen gelezen van vaders die niet meer bij hun kinderen kunnen komen omdat de moeder een bullshit verhaal verzint over sexueel misbruik of wat dan ook. Rechters gaan hier bijna altijd in mee jammergenoeg. | |
Lienekien | maandag 9 september 2013 @ 17:35 |
Blijkbaar werkt het ook om de nieuwe vriend van je ex te beschuldigen van losse handjes. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:36 |
Ik heb van dichtbij mogen meemaken dat er dan heel anders mee omgegaan wordt ja. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:36 |
Hield je ex (of partner?) van jullie dochter? Want dat is een discussie die vaak naar boven komt. | |
#ANONIEM | maandag 9 september 2013 @ 17:37 |
Geen idee waar dat hoger beroep voor was, was dat gerelateerd aan haar nieuwe vriend ? | |
WhateverWhatever | maandag 9 september 2013 @ 17:37 |
Beetje voorbarig vindt je niet? | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 17:37 |
Als je bedenkt hoe erg iemand in de knoop moet zitten voor hij/zij aan zelfmoord denkt, dan kan ik me het bijna 'voorstellen' dat je dan het idee hebt dat je kinderen mee moeten. Treurig, zeg. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:38 |
Maar ging de rechtzaak over de kinderen of over geld? | |
Lienekien | maandag 9 september 2013 @ 17:39 |
Maakt dat uit? Mannen en vrouwen kunnen beide genoeg bagger verzinnen als ze erop uitzijn om de ander kapot te maken. | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:40 |
Ja ! Hij was geen papa papa , Maar ik weet en geloof ook wel dat hij oprecht van haar hield. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:43 |
Ik vroeg het, omdat je aangaf dat hij best eens... Nja, ik wil het niet eens uitspreken. Vaak achteraf gaan mensen dan roepen dat hij nooit van zijn kind(eren) heeft gehouden. Het lijkt mij juist dat je heel veel van je kinderen houdt als je eraan denkt om en/of ze echt mee te nemen de dood in. Verdomme. ![]() | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:43 |
Ja lezend vanuit de dader zijn gedachtengang en met de brief die hier was in het achterhoofd en de waanzin en gedachtengang denk ik dat in zulke mensen gun ogen zij oprecht menen het beste te handelen en hun kinderen te beschermen. Toch zal ik er nooit begrip voor op kunnen brengen. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:48 |
Ik persoonlijk denk dat daar juist het verschil zit. Als je echt van ze houdt neem je ze dus niet mee. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 17:48 |
![]() | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:49 |
Ook als jij in je depri mind denkt dat de kids mishandeld worden, etc? Nee, dan laat je ze niet achter... | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:49 |
Zie post onder je reactie ![]() Maar goed kind hier was jong en nu deze maand 5 jaar terug.. Ironisch wel , technisch gezien was het vandaag trouwdag ![]() | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 17:50 |
Zo te zien heeft mijnheer toch wel veel van internet verwijderd. Goed voorbereid, kennelijk. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 17:50 |
Op een verwrongen manier denkt zo iemand volgens mij dus juist door de kinderen mee te nemen het beste voor ze te doen uit liefde. "De wereld heeft niks aan mij en ik laat mijn kinderen niet achter bij al die monsters", zoiets. | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 17:51 |
Ik denk dat je daar verkeerd zit. Misschien is de keus in zulke gevallen juist niet uit houden van maar uit narcistisch oogpunt? | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:54 |
Daar kan ik me nog iets van voorstellen als het kind maar één ouder heeft, of als beide ouders samen besluiten er een eind aan te maken, maar in gevallen als deze heeft het daar niets mee te maken, maar is het puur wraak; je ex zo hard mogelijk raken daar waar het het meest zeer doet. Datgene afpakken waarvoor ze haar leven zou geven. | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 17:54 |
De twee oudste jongetjes blijkbaar een tweeling (10 jaar) maar de jongste scheen maar 2 jaar te zijn? Hell, das het jongste jochie, nog maar 2 jaar jong. En die afscheidsbrief, dat klópt toch niet? | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 17:54 |
Wat klopt er niet aan? Of wat bedoel je? | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 17:58 |
De jongste nog maar 2.... en dan het missen van zijn broers als excuus aanvoeren ![]() De oudste twee zijn dus van dezelfde leeftijd als de oudste van de twee broertjes uit Zeist... ![]() | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 17:58 |
Mja, dat riep je in het andere topic ook vaak, kan ik me herinneren. Maar ik denk (hoop) dat je je er geen beeld kan van vormen, hoe het echt is. Misschien wíl je graag denken dat het alleen maar wraak kan zijn, want tsja, een GOEDE vader die veel van zijn kinderen houdt zou zoiets nooit doen, toch? TOCH?! | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:00 |
Nee, dat heb ik net ook al in dit topic gepost, ik kan me niet voorstellen dat een ouder zoiets bedenkt, voorbereidt maar dan ook nog eens werkelijk aan begint en doorzet, en niet stopt. | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 18:01 |
Zo dacht Magda Goebbels ook, die was ervan overtuigd dat haar kinderen verkracht/vermoord zouden worden door de Russen. | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 18:01 |
Zijn afscheidsbrief waarin hij refereert aan 7 jaar echtscheidings-ellende, dat rijmt toch niet met een ventje van 2 jaar? | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:01 |
Andere moeder. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 18:01 |
Ik kan me niet voorstellen dat iemand zelfmoord pleegt door voor een trein te springen. Maar als het wel voorkomt zijn het mensen die trauma's willen veroorzaken bij de machinist. Dit hierboven is een beetje hoe ik jouw logica zie. | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 18:03 |
Dat dus gemist blijkbaar. Maar dat maakt het extra vreselijk toch? Goffer. | |
JohnnyKnoxville | maandag 9 september 2013 @ 18:03 |
Inderdaad, een normaal mens doet zoiets niet, maar je kunt je voorstellen dat iemand die geestesziek is zo zou kunnen 'denken'. Zonder begrip voor de daad te hebben, uiteraard. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 18:03 |
Je gaat er vanuit dat hij de naam van zijn ex vrouw en tevens moeder van zijn kind ook niet meer weet omdat hij twee verschillende namen gebruikt? | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 18:06 |
Nee, ik heb het verder niet gevolgd en zeker niet hier omdat ik er niet tegen kan. Maar duidelijk. Er zijn bovendien nog mensen die wel iets nuttigers te doen hebben dan 24/7 enkel maar op internet en FOK! rond te hobbelen ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:06 |
Vreemde conclusie. Ik heb het over deze gevallen; vechtscheiding, schuld zelfs in de afscheidsbrief bij de ex(en) leggen. Dan vermoord je je kinderen niet omdat je ze wilt behoeden voor de wereld, dan vermoord je ze uit wraak. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 18:07 |
En dát vind ik een vreemde conclusie. Het is duidelijk dat deze man compleet gestoord geworden is. Daar geef ik de exen niet de schuld van overigens. Het is geen wraak, het is waanzin. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 18:07 |
Excuses aanvaard. Ik ging er vanuit dat je de brief wel gelezen had maar ik was dus een beetje dom | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 18:10 |
Ik denk niet uit wraak , meer uit een zeer verwrongen beeld van de gehele situatie en misschien wat narcistische gedachtengangen( ik ben geen psychiater dus diagnose stellen doe ik niet) hij in zijn ogen dus zijn kinderen bescherm en de jongste vanuit het oogpunt dat hij later nooit dit verdriet zoals hij het ervaren heeft zal voelen. | |
JaniesBrownie | maandag 9 september 2013 @ 18:13 |
Ben ik nou gek of klinkt dat 'kan zij lekker verder met alleen Harry zonder kinderen' en dat 'kan ze lekker verder met haar leventje vóór d'r zoon' veel meer naar: haha, heb ik jullie ff lekker te pakken! dan naar: ik heb t beste voor met mijn kinderen en geloof niet dat ze een goed leven zouden hebben. | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 18:13 |
Welke excuses? ![]() Ik heb niet de hele dag tijd om ellende van een ander tot op de details te volgen en heel google 24/7 af te klapperen op die smeuïgste details die ons niks aangaan. Maar ja, de oeverloze discussies en alle scenario's a la de megahoeveelheid topics over de broertjes Ruben en Julian herhaalt zichzelf weer zie ik, inclusief alle inmiddels via het vorige drama o zo bekende aannames. De roddelbladen zijn hier niks bij ![]() Veel plezier hoor met alweer zo'n non-discussie, vullen van het doden van jullie blijkbaar nutteloze tijd , over de rug van de slachtoffertes. ![]() | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 18:14 |
In hoeverre die man oprecht was valt natuurlijk moeilijk te beoordelen. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 18:14 |
Ik vond dat net wel een mooie van mij, die zogenaamde excuses van jou. Van de rest van je geblaat werd ik een beetje droevig. Maar als iemand 24/7 op internet moet zitten om een brief van een A4 te kunnen lezen, nou prima, wens ik je heel veel sterkte Ga ik nog even verder met het op ruggen van kindertjes pissen, waarschijnlijk volgens jou wil ik nog het liefst dode kindertjes hebben, gegroet | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:16 |
Zo vind ik het ook klinken.... misschien moeten de dames hem ook nog wel dankbaar zijn. | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 18:16 |
Ja ja. lul maar een eind verder, ben je toch al goed in. Welke verwensingen heb je nog meer in pette voor wie dan ook, betrokken in dit drama? Ga papier prikken, doe je iets nuttigs. Want iedereen hier schijt vader en moeder(s) te kennen en hebben hun oordeel al klaar. Ik voorzie het minimaal tot deeltje 34. O, wacht, ze zijn al gevonden ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:17 |
Ah, maar gelukkig voegt deze post wel wat toe, nou, surf ze hè ![]() | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 18:17 |
Verwensingen? Welke verwensingen? Waar heb je het over vriendelijke vent? | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 18:18 |
Ik lees denk ik met een andere mindset en achtergrond die brief. Ik kan me voorstellen dat dat een eerste gedachte is dat hij het doelde als wraak. Maar ik denk dat hij zo de situatie zag/voelde en vanuit die visie oprecht meende zijn kinderen te beschermen. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik enig begrip heb voor zijn actie! | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 18:18 |
Als de nieuwe partner van zijn ex daadwerkelijk losse handjes had en hij machteloos moest toekijken kan dat ook anders liggen natuurlijk. | |
knoblaucha6 | maandag 9 september 2013 @ 18:19 |
En jij veel plezier met je veelal nutteloze bijdragen in zowat elk topic. (niks te doen?) | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:20 |
Ja, dat zou kunnen, maar dan zullen ze wel bekend zijn bij jeugdzorg, want dan had men via school, schoolarts, voetbalclub, huisarts al vast eens aan de bel getrokken. Ze waren 10 hè, niet bepaald onmondige kleuters. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:20 |
Nope ![]() | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 18:22 |
Ik heb nog wel een vrijwilligersbaan voor je waarbij je je elke dag mag bezighouden met kindermoorden.
| |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 18:22 |
Adem in, adem uit en klik het topic weg. Hoef je je er ook niet aan te ergeren. | |
Greys | maandag 9 september 2013 @ 18:22 |
Dat zo'n afscheidsbrief dan ook weer in z'n geheel in de media komt he. Wie zou zoiets nou aan de media overhandigen van 'Hier, deel dit maar met het hele land, lijkt me belangrijk om te doen'? | |
Greys | maandag 9 september 2013 @ 18:23 |
Oh wacht, er is een bitch fight gaande. Ik wacht wel even ![]() | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 18:23 |
Dan nog, kleuters zijn beïnvloedbaar. Als de scheiding over de rug van de kinderen wordt uitgevochten en moederlief kinderen opstookt tegen hun vader kunnen kinderen daar best ver in meegaan. | |
Toekito | maandag 9 september 2013 @ 18:23 |
en dan nog wie beslist hem te delen bij zo'n krant. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 18:24 |
Deze lulhannes heeft via zijn zelfontworpen systeem een bericht doen uitgaan naar alle ouders van de kinderen van de school van zijn twee oudste kinderen... | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 18:24 |
Kranten kennen nauwelijks gêne. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:26 |
Ja klopt, maar vooralsnog is het alleen de brief van de man die de kinderen vermoord heeft die daar op duidt. En zijn jongste kind had geen last van de losse handjes van de stiefvader, de tweejarige is vermoord omdat hij zijn broers anders moest missen en om de hond van oma. Als je dat al als argumenten gaat aanvoeren om je moord op je kind te rechtvaardigen, dan maakt dat je losse handjes claim imho behoorlijk ongeloofwaardig. | |
Toekito | maandag 9 september 2013 @ 18:28 |
echt een schande imo. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 18:29 |
Kan toch? Zo ongeloofwaardig of opvallend is dat toch niet, dat maar één kind mishandeld of geslagen of iets zou worden? Tja, ik vind het dan weer wat te voorbarig om zijn versie van het verhaal niet serieus te nemen. Er is nog weinig concreets naar voren gekomen waaruit zou kunnen blijken dat het allemaal wel errug aangedikt is ofzo. Het kan behoorlijk raar lopen. | |
Xa1pt | maandag 9 september 2013 @ 18:30 |
Jep. Zelfs als dat levens kan kosten publiceren media nog wel eens tegen beter weten in gegevens. | |
Re | maandag 9 september 2013 @ 18:31 |
in dit geval verduidelijkt het wel het een en ander vind ik, dit om allerlei speculaties de kop in te drukken | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 18:35 |
De jongste had een andere moeder en kwam dus helemaal niet bij de stiefvader met de losse handjes. De excuses die hij aanvoert om de jongste ook om zeep te helpen zijn behoorlijk licht, maar het zou natuurlijk het enige kunnen zijn wat behoorlijk licht is, en dat de rest allemaal de keiharde waarheid is waar niemand iets van wist. | |
JaniesBrownie | maandag 9 september 2013 @ 18:38 |
dat klopt, maar zo'n hint richting de moeders is wel heel erg gemeen. En dat kán imo niet anders dan kwetsend bedoeld zijn.. | |
asco | maandag 9 september 2013 @ 18:40 |
Je zult ook maar de pa of ma van die gast zijn. Dan is je leven ook wel voorbij verder. ![]() Tsja, en voor de rest kunnen er nog zoveel topics worden volgeschreven die kids komen niet terug en volgende maand zal het ergens wel weer raak zijn, helaas. ![]() | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 18:40 |
Nou dat dus! Bij de kindjes uit zeist eiste men zowat elk detail. En nu is de brief die hij publiek maakte schande. Had hij het niet gedaan dan was het ook niet goed ![]() Aard van de mens i guess? | |
klaasalbatros | maandag 9 september 2013 @ 18:41 |
LAFFE LAFFE DAAD, ik hoop werkelijk dat wanneer de volgende zich aandient hij ergens lekker in een stropje aan een boompje gaat hangen ofzo! Je bloed fucking eigen onschuldige kinderen vermoorden! Je bent helemaal niks! Minder dan STRONT! Om je exvrouw te pakken te nemen? Wat denk je hoe angstig die kleine kindjes hun laatste momenten zijn geweest! Zo behandel je de beesten nog geen eens! EMPATISCH ONVERMOGEN! | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 18:43 |
Al die vechtscheidende vrouwtjes zouden dit stuk moeten lezen.
| |
Re | maandag 9 september 2013 @ 18:44 |
tsja... verder ![]() | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 18:45 |
En al die vechtscheidende mannetjes ook! | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 18:45 |
Wat hebben zijn ouders hiermee van doen ? ( beiden zijn overleden trouwens meen ik gelezen te hebben ) | |
Toekito | maandag 9 september 2013 @ 18:46 |
Deels ben ik het met je eens maar het roept ook heeeeeeel veel vragen op. | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 18:46 |
Is gewoon geenstijliaans taalgebruik, niks mis mee. | |
asco | maandag 9 september 2013 @ 18:46 |
Oh dat wist ik niet. Nou, gewoon. Je zult maar gewoon een liefdevolle opa en oma zijn en je krijgt dit op je bord. Dat bedoel ik. Wat moet je dan nog? | |
Mani89 | maandag 9 september 2013 @ 18:46 |
Natuurlijk, ik had mensen moeten zeggen. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 18:47 |
Mensjes. | |
Re | maandag 9 september 2013 @ 18:48 |
dat verklarende stukje over gedrag van mannen in dit soort situaties bij het vorige drama, dat is hier ook helaas weer van toepassing... hoe heette dat ook alweer? | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 18:48 |
Ik kan uit eigen ervaring spreken dat in sommige gevallen de ouders dan toch een soort god van hem maken. Ouderliefde maakt blind ![]() | |
Greys | maandag 9 september 2013 @ 18:51 |
Ok, maar ik vind het zo raar dat een van die ouders dan kennelijk vond dat het door het hele land gelezen moest worden... Of hoe dat in de media terecht is gekomen. Dat wel idd. Maar de gang van zaken verbaas ik me gewoon over met zulk 'bewijs' in een moordzaak, dat dat al zo snel op straat komt te liggen. | |
roos85 | maandag 9 september 2013 @ 18:53 |
Misschien zat er bij die ouders een journalist en die dacht hiermee wel te kunnen scoren.. | |
HaverMoutKoekje | maandag 9 september 2013 @ 18:54 |
Die brief was toch ook bedoeld voor de openbaarheid? Anders had hij hem zelf niet naar zo veel mensen beschikbaar gesteld | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 19:17 |
Ehhm NEE inderdaad een GOEDE vader zou dit nooit doen. Ik snap niet eens dat je daar aan kan twijfelen. En ik ben persoonlijk van mening dat hij dat van het mishandelen erin heeft gezet om nog een extra trap na te geven. Zo van: Zo nu denken al die frusties op FOK dat het echt die bitch haar schuld is geweest. Kindjes dood en ook nog scheef aangekeken worden. Perfecte wraakactie! | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 19:23 |
Zoiets vermoed ik ook. | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 19:26 |
Precies dus als die corige dude, ultieme wraak. Je zou bijna zeggen, een Copycat ( pun intended) Maar even, die Zeister dude was een therapeutachtige en deze man ook? Eigen bedrijf met iets om anderen sterker te maken? | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 19:29 |
Weet je, eik vind ik het wel goed dat men zo'n brief doorspeelt, een mooie blik in een krankzinnige geest. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 19:29 |
En daarnaast zal het nog een 'leuke' bijkomstigheid hebben. Doordat hij haar nieuwe partner betichtte van het mishandelen zullen ze als stel ook worden nagekeken en zal het zeer moeilijk zijn om de relatie voort te zetten. In iedergeval in het openbaar. De vraag is dan of hun relatie hier tegen opgewassen is en het is mogelijk dat ze hem dan ook kwijtraakt. Dode kindjes en geen partner om je te troosten. | |
Jacquelinehasselbaink | maandag 9 september 2013 @ 19:48 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)nt_gezin_niet__.html | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 19:55 |
Dit heeft niks met goed of slecht te maken. Iedereen kan een meltdown in zijn bovenkamer krijgen na jarenlang gezeik en gezanik en dat je mentaal compleet aan de grond zit vanwege vechtscheiding, financiele issues etc. Daar hoort een GGZ of andere zorg bij te helpen maar de overheid loopt daar flink op te bezuinigen. Iedereen kan keihard in een depressie vallen of dat er daar boven draadjes knappen. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen goede vader is geweest. Dat kan iedereen overkomen. Ik heb de sterkste gasten ook enorm zien aftakelen mentaal gezien door problemen die je niet in de koude kleren gaan zitten. Dan doe je nu eenmaal geen rationele dingen meer en neem je de zaken mee die je op dat moment het meeste lief hebt, de kids dus. Zoiets is natuurlijk nooit goed te praten, maar iemand kan ook 'gestoord' worden. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 19:56 |
Check. Als het trouwens waar is dat het ene kind van de tweeling bij hem woonde en de ander bij de moeder, dan zal het allemaal nog wel meevallen met het vreselijke drama van de saboterende bitch die er alles aan doet om de omgang te voorkomen, zelfs als het alleen maar om de belastingtechnische voordelen van het alleenstaand ouderschap was dat ze niet beiden bij de moeder woonden. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 19:58 |
Je quote mij, maar lees even terug waar ik op reageer ![]() | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 20:00 |
Ik las het net ook, ja. Beetje vreemd om een tweeling uit elkaar te halen? ![]() | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 20:03 |
Eh. Mijn 2 dochters zijn op papier ook uit elkaar gehaald. Maar dat heeft dus puur en alleen en administratieve reden. Hij regelt de opvang en toeslag voor kind 1 en ontvangt ook kindertoeslag en kinderbijslag. En ik heb dat voor kind 2. Dat is puur en alleen op papier want de meiden zij altijd bij elkaar. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 20:05 |
Ah, dat kan ook nog inderdaad. Ik heb maar één kind, dus ik heb zulke zaken niet te regelen mochten wij ooit gaan scheiden ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 20:05 |
Nee, is belastingtechnisch behoorlijk interessant.... want beide ouders zijn dan (zolang ze niet opnieuw samenwonen) alleenstaande ouder. Daarbij hoef je dan in principe ook niet meer te schuiven met (kinder)alimentatie. Ik verwacht overigens dat er sprake was van een volledig co-ouderschap en dat beide kinderen doordeweeks bij moeder woonden, want het bungalowpark is 50 km van de school af. Nou zal het tot Groningen wel meevallen met de files, maar dan nog word je daar niet vrolijk van, iedere ochtend en middag zo'n afstand. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 20:12 |
Het is inderdaad gewoon een belastingtechnisch truukje. Op papier lijkt het heel hard naar met volledig co ouderschap merken de kinderen er echt niets van. | |
TLC | maandag 9 september 2013 @ 20:14 |
ik denk dat de uitvaart van die gek niet erg veel bezoekers zal trekken | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 20:15 |
Maar goed, het feit dat het ene kind (in ieder geval op papier) bij vader woonde geeft al aan dat het dus niet erg voor de hand ligt dat de vreselijke doomscenario's van vaders die hun kinderen nooit meer zien hier speelden. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 20:16 |
Het is ongelooflijk, maar.. Ik ben het met je eens. | |
rever | maandag 9 september 2013 @ 20:18 |
Daar ben ik het niet mee eens. Sommige mensen zwelgen in hun slachtofferrol en zijn gedoemd ten onder te gaan door een gebrek aan zelfreflectie. Niets valt hem aan te rekenen, alles is de schuld van anderen. Waarschijnlijk heeft hij alle tegenslagen die hij heeft gehad in zijn leven (en wie heeft die niet) op anderen afgeschoven. Nooit zelf verantwoordelijkheid genomen voor gemaakte fouten. Wat je dan ziet is dat men zich op een gegeven moment gaat richten op 1 of 2 personen die dan van alles de schuld gaan krijgen. Van ieder ding dat fout gaat; van gemorste melk tot het mislukken van een carriere. Dat komt dan allemaal door, in dit geval, de (ex) partners. Al zijn in het leven opgekropte woede richt zich daar dan op deze persoon met een grote finale als ultieme wraak om ze dan eindelijk een lesje te leren. Waarschijnlijk heeft hij zich al enige tijd lopen verkneukelen op het idee wat hij deze vrouwen zou aandoen, hun reactie op het moment dat ze het vreselijke nieuws te horen krijgen en hun verdere trieste leven. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 20:18 |
Dus ze kan er ook niet mee bezig geweest zijn ![]() | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 20:20 |
Er moet echt wel iets in je kop fout zitten wil je tot zulke draconische daden komen. Dat kan imo niet iedereen overkomen. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 20:21 |
Nou ja je stemt daar wel of niet mee in. Voor de moeder heeft het geen extra voordeel dat er 1 van de kinderen bij de vader staat ingeschreven. Dat zij daarmee instemt is een voordeel voor de vader. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 20:23 |
Natuurlijk kan ze er wel mee bezig zijn geweest, maar om zo'n situatie te laten ontstaan (ene kind bij ene ouder, andere kind bij andere ouder, zelfs alleen maar administratief), moet je nog wel een beetje normaal met elkaar omgaan, zeker ook omdat de kinderen beiden naar dezelfde school op 50 km (!!) afstand van het huis van vader gingen. Overigens kun je je kind zo op je eigen adres inschrijven, ook als het kind bij de andere ouder ingeschreven is, dus als ze dat had willen doen was het simpel geweest. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 20:25 |
Daar heb je inderdaad geen toestemming voor nodig. En 50km is een hoop hoor. Mijn meiden zitten 20km verderop op school en dat is een flink stuk rijden over 1 van de drukste punten in de file. Dat vraagt ook best toewijding van de ouder die op afstand woont. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 20:39 |
En als ze nu beide de kids bij zichzelf wilden inschrijven? Waarom is de vrouw hier de goedzak [edit deze laatste vraag is meer gericht aan ticootje, ik ben weer eens in de war]? | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 20:48 |
Ik wil helemaal niet zeggen dat er hier 1 de goedzak is. Maar het inschrijven van kinderen op je adres is de toestemming van de ander niet voor nodig. Dus dat er 1 op beiden stond doet mij twijfelen aan de vreselijke vechtscheiding drama die hij in z'n brief probeerde te schetsen. | |
RubenSosa | maandag 9 september 2013 @ 20:57 |
gaat melding maken... | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 20:58 |
Ja terecht. Maar mijn moeder heeft geen hond he! | |
Blaadje11 | maandag 9 september 2013 @ 20:59 |
Idd, dat heet fraude. Leuk mens ben je zeg. | |
RubenSosa | maandag 9 september 2013 @ 20:59 |
Oh dan is het goed ![]() | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 21:01 |
Fraude. Leg maar uit. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 21:01 |
En als je beide voet bij stuk houdt dat de kids bij hun ingeschreven moeten staan? Als daar een groot onderwerp van gemaakt wordt? Kan je toch doen besluiten, we hebben er gelukkig twee dus allebei een? Niet dat het veel uitmaakt maar het os wel lastig te oordelen uit het feit dat bij beide ouders een kind ingeschreven stond | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 21:03 |
Dan kan dat, dat wordt dan een heel naar spelletje over en weer de kinderen op eigen adres inschrijven, en een hoop ellende qua kinderbijslag, belastingdienst enz. al even afgezien van het feit dat de gemeenteambtenaren dat ook wel eens zat zullen zijn. Ik denk niet dat je dan een goedzak bent, maar als je wel tot die overeenkomst kunt komen, dan ben je iig niet de harteloze bitch die haar kinderen bij hun vader weg wil houden waar sommigen de moeder kennelijk op voorhand al voor aanzien. Overigens gingen de kinderen in Groningen (bij de moeder) naar school, dus op zich zou het niet onlogisch zijn als ze daar zouden wonen. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 21:04 |
Ja dat is ook wel zo. Het kan een compromis zijn. Maar onze advocaat adviseerde om het op deze manier te regelen. En legde inschrijving van de jongste werd dus geen toestemming gevraagd, dus dan denk ik. Als je perse je kinderen bij je ingeschreven wilt hebben kun je dat gewoon doen. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 21:05 |
Nonsens, dat is geen fraude, het is co-ouderschap en er is geen enkele reden waarom beide kinderen dan bij dezelfde ouder ingeschreven zouden moeten staan. | |
Blaadje11 | maandag 9 september 2013 @ 21:06 |
Dat deed je zelf al. En ik maar betalen ******* (mag niet schelden). | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 21:06 |
Klopt, wegens de verhuizing en toestanden heb ik Soneal even bij mij ingeschreven, daar kon ik gewoon voor naar het gemeentehuis, geen toestemming nodig, gewoon inschrijven en klaar. | |
Blaadje11 | maandag 9 september 2013 @ 21:07 |
Om administratieve redenen, yeah right! Belastingtechnisch. Bah, en ik maar betalen. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:08 |
![]() Ga huilen in KLB, of zo. | |
Ticootje | maandag 9 september 2013 @ 21:10 |
![]() ___! | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 21:10 |
Ah gossie, popje toch.... als ik het zonder HRA kan redden mag ik die ook niet aanvragen? Het is geen fraude, als je beiden evenveel tijd met de kinderen besteed moeten die kinderen bij een van de ouders ingeschreven staan, er wordt echter op geen enkele manier voorgeschreven dat die kinderen bij dezelfde ouder ingeschreven moeten staan. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:11 |
Je beschrijft een psychopaat. Die heeft geen empathie, die zal zeker niet zo'n brief opschrijven. Die zal niet eens een brief schrijven. | |
Messina | maandag 9 september 2013 @ 21:13 |
Psychopaat ja? Hoe dat zo? | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:13 |
Jij ziet empathie in die brief? | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:13 |
Hoezo niet? Waarom zou jarenlang van mentale problemen iemand niet volledig ten gronde kunnen richten? Op een gegeven moment kunnen daar echt de draadjes knappen (stofjes ontbreken). Het is schandelijk dat die vent niet de juiste hulp heeft ontvangen. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 21:14 |
Het jongste kind, dat zijn broers zo zou gaan missen bij de levensgevaarlijke hond van oma.... | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:15 |
Het feit dat er een brief is, vind ik persoonlijk al empathie. Niet de juiste, maar toch. Een psychopaat lijkt mij iemand die nergens maar dan ook nergens omgeeft behalve zich zelf. Die gaat zich zelf niet verdedigen, of zijn acties verdedigen. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 21:16 |
Mwah, een brief waarin je alle betrokkenen nog een trap nageeft, beide moeders, Harry en oma nog even door het slijk haalt, vind ik nou niet bepaald een teken van empathie simpelweg omdat er een brief is. Hij verdedigt zichzelf ook niet, hij geeft slechts de schuld aan anderen. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:17 |
Als je uit het perspectief van een volkomen neergeslagen figuur zou kijken, die zich in de steek voelt gelaten (of dat zo is is iets heel anders) kan ik me voorstellen dat iemand zo denkt. Het is niet de juiste gedachten patroon, maar die vent had gewoon geestelijke hulp nodig. Daar de economische malaise in dit land nog wel even zal vasthouden, en de overheid kort op de GGZ denk ik dat we nog wel meer van dit soort verschrikkelijke berichten zullen zien. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:17 |
Omdat er imo dan bij voorbaat al iets niet helemaal jofel in je kop zit, als je zulke oplossingen zoekt en vindt. Draadjes kunnen knappen, maar bij slechts een klein deel knappen ze zo waanzinnig. Dat is onder geen omstandigheid een 'normale' reactie. Gelukkig maar. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:18 |
Een psychopaat geeft geen schuld aan anderen. He simply doesn't give a shit. De documentaire van Robert Kuklinksi met die psycholoog geeft daar een goed beeld over. Ik denk serieus dat de man enorm hopeloos was, er wat draden zijn geknapt na jarenlang mentale issues en hij hulp had moeten krijgen. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:19 |
Dat zie ik ook anders. De enige met wie deze 'vader' empathie had, is met zichzelf. En vanuit die narcistische gedachtes met zijn kinderen. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:19 |
True, bij de een breekt het na 5 jaar, de ander 10. Gooi er een vechtscheiding bij, wat economische malaise en 2 exen, etc. en het knapt wat sneller. Haal de kids weg, en we hadden fantastische financiele tijden gehad was dit misschien wel niet gebeurd, of had hij zelf van het leven beroofd en de hond ofzo. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:20 |
Maar het is natuurlijk de schuld van de regering, de crisis en de GGZ. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:21 |
Zouden narcisten suicidaal gedrag vertonen? Ik weet het niet hoor, ik zeg maar wat ![]() | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:21 |
Gelukkig knapt het bij het merendeel net op zo'n desastreuze wijze. De enkeling. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:22 |
Ik denk wel zeker dat dit er invloed op heeft gehad. Depressies, burnouts, kut gevoelens, etc, moet je helaas niet onderschatten. Daar heb je hulp bij nodig. Als je die niet krijgt kun je flink inzinken. (En dus gekke dingen doen ..) | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:22 |
Martelaarschap, narcist tot in de dood. | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 21:22 |
Eens! | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:23 |
Heeft hij hulp gezocht? Of heeft hij wellicht juist de schijn opgehouden? Als er al contact was. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 21:23 |
Nee, waar crisis staat moet banken komen en na ggz komen de Marokkanen. Stop de tijd Ik zet geen joker in | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 21:24 |
Kees Driehuis moest lachen. | |
JerryLee | maandag 9 september 2013 @ 21:42 |
![]() | |
Adfundum | maandag 9 september 2013 @ 21:53 |
egocentrisch dan? | |
eight | maandag 9 september 2013 @ 22:33 |
Weer 2 gescheiden ouders die hun bloedeigen kinderen de dood injagen. | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 22:34 |
Uhm daar zit je toch echt verkeerd | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 22:34 |
Ja? Samen? Oh wacht, 3 ouders dit keer.... maar allemaal schuldig aan moord zeker? | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 22:35 |
Drie zelfs! Twee exvrouwen, nou dan weet je het wel. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 22:37 |
Het doet jullie wel wat hè, dames, dat er naar zijn ex-vrouw(en) wordt gewezen | |
eight | maandag 9 september 2013 @ 22:42 |
Op z'n minst medeplichtig. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 22:44 |
Ja, dat zit in de vrouwelijke genen. Of zou het gewoon iets algemeens zijn, ageren tegen bekrompen vooroordelen en uitgekauwd de schuld daar leggen waar nog leven is? | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 22:44 |
2 doorgedraaide 'peuten' in korte tijd. Ik verwacht wel kamervragen over deze peuten-sector. ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 22:48 |
Ah, jij hebt inside information? Vertel!! | |
sitting_elfling | maandag 9 september 2013 @ 22:50 |
Vertel? Of is vader de 100% schuldige psychopatische gek die dit volledig aan zich zelf te wijten heeft en de 2 exen, zijn bedrijf hier nul invloed op hadden? | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 22:50 |
Volgens mij zaten ze beiden in de vrije beroepen sector, een hoop gebakken lucht geblaat gecombineerd met BS-bingo.... maar goed, de bedrijven betalen wel grof om hun managers daar een cursus van te laten volgen, want ze komen er zo lekker assertief en fris uit. Ik denk dat ik ook lekker opfris als ik drie dagen in een luxe hotel op de Veluwe de ballen uit m'n broek lach van zoveel nonsens. | |
opgebaarde | maandag 9 september 2013 @ 22:51 |
Als het nodig is om meteen als bloeddorstige honden op elke mafketel (of troll) te springen, dan wens ik jullie een succesvolle jacht en een lange adem | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 22:52 |
Hij is nog steeds wel degene die deze dodelijke beslissing heeft gemaakt. Daar waar velen in zijn situatie of erger nooit tot zulke daad komen. | |
Copycat | maandag 9 september 2013 @ 22:52 |
Soms zijn ze te suf om te laten liggen. | |
eight | maandag 9 september 2013 @ 22:52 |
Mee eens. Niemand is gebaat bij de huidige opzet waarbij de vrouw tijdens een vechtscheiding vrijwel altijd er het beste vanaf komt. | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 22:53 |
Zolang we er maar geen kinderen van krijgen is er weinig aan de hand ![]() | |
Leandra | maandag 9 september 2013 @ 22:54 |
Ja? Nu ook weer? Oh wacht.... een van de tweeling woonde bij hem. Goh... zie die moeder er even een stuk beter vanaf komen. | |
eight | maandag 9 september 2013 @ 22:56 |
Ik ben het wel met je eens dat het er nu wat minder bovenop ligt. | |
Dos37 | maandag 9 september 2013 @ 23:03 |
Die brief grijpt je toch wel aan zeg. Een blik in de ziel van een gekrenkte man ![]() | |
yulian | maandag 9 september 2013 @ 23:06 |
Dat de vent nooit gedacht had aan de andere optie: Kinderen in de auto bankrekeningen plunderen en hop naar het buitenland... | |
eight | maandag 9 september 2013 @ 23:08 |
Ik kreeg bij het lezen ook een brok in de keel. Wat moet die man door een diep dal zijn gegaan zeg. | |
capricia | maandag 9 september 2013 @ 23:15 |
wat denk je van die kinderen? Hun laatste ogenblikken bij papa... Iemand die je als kind toch vertrouwt en waar je tegenop kijkt. | |
_evenstar_ | maandag 9 september 2013 @ 23:30 |
Ik doelde op je opmerking dat een psychopaat of narcist geen brieven schrijft ![]() | |
yvonne | maandag 9 september 2013 @ 23:33 |
Gekrenkt? Serieus? Krankzinnig | |
TresBon | maandag 9 september 2013 @ 23:49 |
Zijn eigen diagnose was dat hij zwaar depressief was, dit zegt me dat hij nooit professionele hulp heeft gezocht. Dit is een actie van een labiel monster en die moeders hebben 0,0 schuld hierin. Het is niet hun schuld dat ze in goed vertrouwen hun kinderen naar deze gek brachten. | |
DroogDok | dinsdag 10 september 2013 @ 07:00 |
Krankzinnig sluit gekrenkt niet uit lijkt me. Wat is een "peut" trouwens? | |
Lienekien | dinsdag 10 september 2013 @ 07:01 |
Therapeut. | |
DroogDok | dinsdag 10 september 2013 @ 07:03 |
Ah ok. Deze keer kunnen we jeugdzorg de schuld niet geven, dus wijzen we naar therapeuten in het algemeen, nog beter ![]() | |
Lienekien | dinsdag 10 september 2013 @ 07:19 |
Het ging om de daders. | |
DroogDok | dinsdag 10 september 2013 @ 07:28 |
Precies, therapeuten allemaal klootzakken. | |
Lienekien | dinsdag 10 september 2013 @ 07:41 |
Dat zie ik toch nergens iemand anders beweren. | |
DroogDok | dinsdag 10 september 2013 @ 07:49 |
Er wordt sarcasme geveinsd, maar is dat wel zo...... | |
Ticootje | dinsdag 10 september 2013 @ 08:02 |
Krankzinnig en waanzinnig idd zijn beter dan gekrenkt. | |
Re | dinsdag 10 september 2013 @ 08:03 |
maar het is ook geen psychopaat, dat ontwikkel je in je jeugd en heeft niets met de onstane situatie te maken... was iemand hier die er zijn proefschrift over gemaakt heeft, kan alleen de link niet vinden | |
simmu | dinsdag 10 september 2013 @ 08:11 |
even vanuit eigen ervaring: nee. zelfmoord eindigt en dat is iets wat een ware narcist niet aankan. die gaan door tot het gaatje zoals dat heet. ongeacht wie ze daarvoor kapot moeten stampen. | |
Leandra | dinsdag 10 september 2013 @ 08:14 |
Mwah, ik zie een narcist wel zelfmoord plegen omdat hij weet dat hij de straf voor moord niet aankan. Zonder de moord, nee. | |
JaniesBrownie | dinsdag 10 september 2013 @ 08:21 |
hij kan het toch ook altijd geweest zijn? Overigens snap ik deze hele discussie niet zo ![]() | |
JaniesBrownie | dinsdag 10 september 2013 @ 08:23 |
waarom niet? | |
simmu | dinsdag 10 september 2013 @ 08:30 |
pas wanneer elke mogelijkheid tot procederen, klachten indienen enzovoorts uitgeput is dan he ![]() | |
Pleun2011 | dinsdag 10 september 2013 @ 09:02 |
Mensen die elkaar het leven zuur maken na een scheiding zijn zielenpoten, dat blijkt maar weer. | |
Re | dinsdag 10 september 2013 @ 09:21 |
een narcist die zelfmoord pleegt... nou wordt het nog mooier ![]() | |
_evenstar_ | dinsdag 10 september 2013 @ 09:42 |
Officiële diagnose narcistische persoonlijkheidsstoornis , bi polair en psychopathie , en toch brief en en suïcide . Die diagnose us door vier verschillende psychiaters gesteld. |