Dit heeft niks met goed of slecht te maken. Iedereen kan een meltdown in zijn bovenkamer krijgen na jarenlang gezeik en gezanik en dat je mentaal compleet aan de grond zit vanwege vechtscheiding, financiele issues etc. Daar hoort een GGZ of andere zorg bij te helpen maar de overheid loopt daar flink op te bezuinigen. Iedereen kan keihard in een depressie vallen of dat er daar boven draadjes knappen. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen goede vader is geweest. Dat kan iedereen overkomen. Ik heb de sterkste gasten ook enorm zien aftakelen mentaal gezien door problemen die je niet in de koude kleren gaan zitten. Dan doe je nu eenmaal geen rationele dingen meer en neem je de zaken mee die je op dat moment het meeste lief hebt, de kids dus. Zoiets is natuurlijk nooit goed te praten, maar iemand kan ook 'gestoord' worden.quote:Op maandag 9 september 2013 17:58 schreef Messina het volgende:
[..]
Mja, dat riep je in het andere topic ook vaak, kan ik me herinneren. Maar ik denk (hoop) dat je je er geen beeld kan van vormen, hoe het echt is. Misschien wíl je graag denken dat het alleen maar wraak kan zijn, want tsja, een GOEDE vader die veel van zijn kinderen houdt zou zoiets nooit doen, toch? TOCH?!
Check.quote:Op maandag 9 september 2013 19:26 schreef yvonne het volgende:
Maar even, die Zeister dude was een therapeutachtige en deze man ook?
Eigen bedrijf met iets om anderen sterker te maken?
Je quote mij, maar lees even terug waar ik op reageerquote:Op maandag 9 september 2013 19:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit heeft niks met goed of slecht te maken. Iedereen kan een meltdown in zijn bovenkamer krijgen na jarenlang gezeik en gezanik en dat je mentaal compleet aan de grond zit vanwege vechtscheiding, financiele issues etc. Daar hoort een GGZ of andere zorg bij te helpen maar de overheid loopt daar flink op te bezuinigen. Iedereen kan keihard in een depressie vallen of dat er daar boven draadjes knappen. Dat wil niet zeggen dat hij daarvoor geen goede vader is geweest. Dat kan iedereen overkomen. Ik heb de sterkste gasten ook enorm zien aftakelen mentaal gezien door problemen die je niet in de koude kleren gaan zitten. Dan doe je nu eenmaal geen rationele dingen meer en neem je de zaken mee die je op dat moment het meeste lief hebt, de kids dus. Zoiets is natuurlijk nooit goed te praten, maar iemand kan ook 'gestoord' worden.
Ik las het net ook, ja.quote:Op maandag 9 september 2013 19:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Check.
Als het trouwens waar is dat het ene kind van de tweeling bij hem woonde en de ander bij de moeder, dan zal het allemaal nog wel meevallen met het vreselijke drama van de saboterende bitch die er alles aan doet om de omgang te voorkomen, zelfs als het alleen maar om de belastingtechnische voordelen van het alleenstaand ouderschap was dat ze niet beiden bij de moeder woonden.
Eh. Mijn 2 dochters zijn op papier ook uit elkaar gehaald. Maar dat heeft dus puur en alleen en administratieve reden. Hij regelt de opvang en toeslag voor kind 1 en ontvangt ook kindertoeslag en kinderbijslag. En ik heb dat voor kind 2. Dat is puur en alleen op papier want de meiden zij altijd bij elkaar.quote:Op maandag 9 september 2013 20:00 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik las het net ook, ja.
Beetje vreemd om een tweeling uit elkaar te halen?
Ah, dat kan ook nog inderdaad. Ik heb maar één kind, dus ik heb zulke zaken niet te regelen mochten wij ooit gaan scheidenquote:Op maandag 9 september 2013 20:03 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Eh. Mijn 2 dochters zijn op papier ook uit elkaar gehaald. Maar dat heeft dus puur en alleen en administratieve reden. Hij regelt de opvang en toeslag voor kind 1 en ontvangt ook kindertoeslag en kinderbijslag. En ik heb dat voor kind 2. Dat is puur en alleen op papier want de meiden zij altijd bij elkaar.
Nee, is belastingtechnisch behoorlijk interessant.... want beide ouders zijn dan (zolang ze niet opnieuw samenwonen) alleenstaande ouder.quote:Op maandag 9 september 2013 20:00 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik las het net ook, ja.
Beetje vreemd om een tweeling uit elkaar te halen?
Het is ongelooflijk, maar.. Ik ben het met je eens.quote:Op maandag 9 september 2013 20:15 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, het feit dat het ene kind (in ieder geval op papier) bij vader woonde geeft al aan dat het dus niet erg voor de hand ligt dat de vreselijke doomscenario's van vaders die hun kinderen nooit meer zien hier speelden.
Daar ben ik het niet mee eens. Sommige mensen zwelgen in hun slachtofferrol en zijn gedoemd ten onder te gaan door een gebrek aan zelfreflectie.quote:Op maandag 9 september 2013 19:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat kan iedereen overkomen.
Dus ze kan er ook niet mee bezig geweest zijnquote:Op maandag 9 september 2013 20:15 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, het feit dat het ene kind (in ieder geval op papier) bij vader woonde geeft al aan dat het dus niet erg voor de hand ligt dat de vreselijke doomscenario's van vaders die hun kinderen nooit meer zien hier speelden.
Nou ja je stemt daar wel of niet mee in. Voor de moeder heeft het geen extra voordeel dat er 1 van de kinderen bij de vader staat ingeschreven. Dat zij daarmee instemt is een voordeel voor de vader.quote:Op maandag 9 september 2013 20:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus ze kan er ook niet mee bezig geweest zijn
Natuurlijk kan ze er wel mee bezig zijn geweest, maar om zo'n situatie te laten ontstaan (ene kind bij ene ouder, andere kind bij andere ouder, zelfs alleen maar administratief), moet je nog wel een beetje normaal met elkaar omgaan, zeker ook omdat de kinderen beiden naar dezelfde school op 50 km (!!) afstand van het huis van vader gingen.quote:Op maandag 9 september 2013 20:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus ze kan er ook niet mee bezig geweest zijn
Daar heb je inderdaad geen toestemming voor nodig. En 50km is een hoop hoor. Mijn meiden zitten 20km verderop op school en dat is een flink stuk rijden over 1 van de drukste punten in de file. Dat vraagt ook best toewijding van de ouder die op afstand woont.quote:Op maandag 9 september 2013 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ze er wel mee bezig zijn geweest, maar om zo'n situatie te laten ontstaan (ene kind bij ene ouder, andere kind bij andere ouder, zelfs alleen maar administratief), moet je nog wel een beetje normaal met elkaar omgaan, zeker ook omdat de kinderen beiden naar dezelfde school op 50 km (!!) afstand van het huis van vader gingen.
Overigens kun je je kind zo op je eigen adres inschrijven, ook als het kind bij de andere ouder ingeschreven is, dus als ze dat had willen doen was het simpel geweest.
En als ze nu beide de kids bij zichzelf wilden inschrijven? Waarom is de vrouw hier de goedzak [edit deze laatste vraag is meer gericht aan ticootje, ik ben weer eens in de war]?quote:Op maandag 9 september 2013 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ze er wel mee bezig zijn geweest, maar om zo'n situatie te laten ontstaan (ene kind bij ene ouder, andere kind bij andere ouder, zelfs alleen maar administratief), moet je nog wel een beetje normaal met elkaar omgaan, zeker ook omdat de kinderen beiden naar dezelfde school op 50 km (!!) afstand van het huis van vader gingen.
Overigens kun je je kind zo op je eigen adres inschrijven, ook als het kind bij de andere ouder ingeschreven is, dus als ze dat had willen doen was het simpel geweest.
Ik wil helemaal niet zeggen dat er hier 1 de goedzak is. Maar het inschrijven van kinderen op je adres is de toestemming van de ander niet voor nodig. Dus dat er 1 op beiden stond doet mij twijfelen aan de vreselijke vechtscheiding drama die hij in z'n brief probeerde te schetsen.quote:Op maandag 9 september 2013 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als ze nu beide de kids bij zichzelf wilden inschrijven? Waarom is de vrouw hier de goedzak [edit deze laatste vraag is meer gericht aan ticootje, ik ben weer eens in de war]?
gaat melding maken...quote:Op maandag 9 september 2013 20:03 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Eh. Mijn 2 dochters zijn op papier ook uit elkaar gehaald. Maar dat heeft dus puur en alleen en administratieve reden. Hij regelt de opvang en toeslag voor kind 1 en ontvangt ook kindertoeslag en kinderbijslag. En ik heb dat voor kind 2. Dat is puur en alleen op papier want de meiden zij altijd bij elkaar.
Ja terecht. Maar mijn moeder heeft geen hond he!quote:
Oh dan is het goedquote:Op maandag 9 september 2013 20:58 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja terecht. Maar mijn moeder heeft geen hond he!
Fraude. Leg maar uit.quote:Op maandag 9 september 2013 20:59 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Idd, dat heet fraude.
Leuk mens ben je zeg.
En als je beide voet bij stuk houdt dat de kids bij hun ingeschreven moeten staan? Als daar een groot onderwerp van gemaakt wordt? Kan je toch doen besluiten, we hebben er gelukkig twee dus allebei een?quote:Op maandag 9 september 2013 20:48 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet zeggen dat er hier 1 de goedzak is. Maar het inschrijven van kinderen op je adres is de toestemming van de ander niet voor nodig. Dus dat er 1 op beiden stond doet mij twijfelen aan de vreselijke vechtscheiding drama die hij in z'n brief probeerde te schetsen.
Dan kan dat, dat wordt dan een heel naar spelletje over en weer de kinderen op eigen adres inschrijven, en een hoop ellende qua kinderbijslag, belastingdienst enz. al even afgezien van het feit dat de gemeenteambtenaren dat ook wel eens zat zullen zijn.quote:Op maandag 9 september 2013 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als ze nu beide de kids bij zichzelf wilden inschrijven? Waarom is de vrouw hier de goedzak [edit deze laatste vraag is meer gericht aan ticootje, ik ben weer eens in de war]?
Ja dat is ook wel zo. Het kan een compromis zijn. Maar onze advocaat adviseerde om het op deze manier te regelen. En legde inschrijving van de jongste werd dus geen toestemming gevraagd, dus dan denk ik. Als je perse je kinderen bij je ingeschreven wilt hebben kun je dat gewoon doen.quote:Op maandag 9 september 2013 21:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En als je beide voet bij stuk houdt dat de kids bij hun ingeschreven moeten staan? Als daar een groot onderwerp van gemaakt wordt? Kan je toch doen besluiten, we hebben er gelukkig twee dus allebei een?
Niet dat het veel uitmaakt maar het os wel lastig te oordelen uit het feit dat bij beide ouders een kind ingeschreven stond
Nonsens, dat is geen fraude, het is co-ouderschap en er is geen enkele reden waarom beide kinderen dan bij dezelfde ouder ingeschreven zouden moeten staan.quote:Op maandag 9 september 2013 20:59 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Idd, dat heet fraude.
Leuk mens ben je zeg.
Klopt, wegens de verhuizing en toestanden heb ik Soneal even bij mij ingeschreven, daar kon ik gewoon voor naar het gemeentehuis, geen toestemming nodig, gewoon inschrijven en klaar.quote:Op maandag 9 september 2013 21:04 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja dat is ook wel zo. Het kan een compromis zijn. Maar onze advocaat adviseerde om het op deze manier te regelen. En legde inschrijving van de jongste werd dus geen toestemming gevraagd, dus dan denk ik. Als je perse je kinderen bij je ingeschreven wilt hebben kun je dat gewoon doen.
Om administratieve redenen, yeah right!quote:Op maandag 9 september 2013 21:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nonsens, dat is geen fraude, het is co-ouderschap en er is geen enkele reden waarom beide kinderen dan bij dezelfde ouder ingeschreven zouden moeten staan.
quote:Op maandag 9 september 2013 21:06 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Dat deed je zelf al. En ik maar betalen ******* (mag niet schelden).
Ah gossie, popje toch.... als ik het zonder HRA kan redden mag ik die ook niet aanvragen?quote:Op maandag 9 september 2013 21:07 schreef Blaadje11 het volgende:
[..]
Om administratieve redenen, yeah right!
Belastingtechnisch. Bah, en ik maar betalen.
Je beschrijft een psychopaat. Die heeft geen empathie, die zal zeker niet zo'n brief opschrijven. Die zal niet eens een brief schrijven.quote:Op maandag 9 september 2013 20:18 schreef rever het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Sommige mensen zwelgen in hun slachtofferrol en zijn gedoemd ten onder te gaan door een gebrek aan zelfreflectie.
Niets valt hem aan te rekenen, alles is de schuld van anderen. Waarschijnlijk heeft hij alle tegenslagen die hij heeft gehad in zijn leven (en wie heeft die niet) op anderen afgeschoven. Nooit zelf verantwoordelijkheid genomen voor gemaakte fouten. Wat je dan ziet is dat men zich op een gegeven moment gaat richten op 1 of 2 personen die dan van alles de schuld gaan krijgen. Van ieder ding dat fout gaat; van gemorste melk tot het mislukken van een carriere. Dat komt dan allemaal door, in dit geval, de (ex) partners. Al zijn in het leven opgekropte woede richt zich daar dan op deze persoon met een grote finale als ultieme wraak om ze dan eindelijk een lesje te leren. Waarschijnlijk heeft hij zich al enige tijd lopen verkneukelen op het idee wat hij deze vrouwen zou aandoen, hun reactie op het moment dat ze het vreselijke nieuws te horen krijgen en hun verdere trieste leven.
Psychopaat ja? Hoe dat zo?quote:Op maandag 9 september 2013 21:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je beschrijft een psychopaat. Die heeft geen empathie, die zal zeker niet zo'n brief opschrijven. Die zal niet eens een brief schrijven.
Hoezo niet? Waarom zou jarenlang van mentale problemen iemand niet volledig ten gronde kunnen richten? Op een gegeven moment kunnen daar echt de draadjes knappen (stofjes ontbreken). Het is schandelijk dat die vent niet de juiste hulp heeft ontvangen.quote:Op maandag 9 september 2013 20:20 schreef Copycat het volgende:
Er moet echt wel iets in je kop fout zitten wil je tot zulke draconische daden komen. Dat kan imo niet iedereen overkomen.
Het feit dat er een brief is, vind ik persoonlijk al empathie. Niet de juiste, maar toch. Een psychopaat lijkt mij iemand die nergens maar dan ook nergens omgeeft behalve zich zelf. Die gaat zich zelf niet verdedigen, of zijn acties verdedigen.quote:
Mwah, een brief waarin je alle betrokkenen nog een trap nageeft, beide moeders, Harry en oma nog even door het slijk haalt, vind ik nou niet bepaald een teken van empathie simpelweg omdat er een brief is.quote:Op maandag 9 september 2013 21:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het feit dat er een brief is, vind ik persoonlijk al empathie. Niet de juiste, maar toch. Een psychopaat lijkt mij iemand die nergens maar dan ook nergens omgeeft behalve zich zelf. Die gaat zich zelf niet verdedigen, of zijn acties verdedigen.
Als je uit het perspectief van een volkomen neergeslagen figuur zou kijken, die zich in de steek voelt gelaten (of dat zo is is iets heel anders) kan ik me voorstellen dat iemand zo denkt. Het is niet de juiste gedachten patroon, maar die vent had gewoon geestelijke hulp nodig.quote:Op maandag 9 september 2013 21:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het jongste kind, dat zijn broers zo zou gaan missen bij de levensgevaarlijke hond van oma....
Omdat er imo dan bij voorbaat al iets niet helemaal jofel in je kop zit, als je zulke oplossingen zoekt en vindt. Draadjes kunnen knappen, maar bij slechts een klein deel knappen ze zo waanzinnig. Dat is onder geen omstandigheid een 'normale' reactie.quote:Op maandag 9 september 2013 21:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoezo niet? Waarom zou jarenlang van mentale problemen iemand niet volledig ten gronde kunnen richten? Op een gegeven moment kunnen daar echt de draadjes knappen (stofjes ontbreken). Het is schandelijk dat die vent niet de juiste hulp heeft ontvangen.
Een psychopaat geeft geen schuld aan anderen. He simply doesn't give a shit. De documentaire van Robert Kuklinksi met die psycholoog geeft daar een goed beeld over. Ik denk serieus dat de man enorm hopeloos was, er wat draden zijn geknapt na jarenlang mentale issues en hij hulp had moeten krijgen.quote:Op maandag 9 september 2013 21:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, een brief waarin je alle betrokkenen nog een trap nageeft, beide moeders, Harry en oma nog even door het slijk haalt, vind ik nou niet bepaald een teken van empathie simpelweg omdat er een brief is.
Hij verdedigt zichzelf ook niet, hij geeft slechts de schuld aan anderen.
Dat zie ik ook anders. De enige met wie deze 'vader' empathie had, is met zichzelf. En vanuit die narcistische gedachtes met zijn kinderen.quote:Op maandag 9 september 2013 21:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Het feit dat er een brief is, vind ik persoonlijk al empathie. Niet de juiste, maar toch. Een psychopaat lijkt mij iemand die nergens maar dan ook nergens omgeeft behalve zich zelf. Die gaat zich zelf niet verdedigen, of zijn acties verdedigen.
True, bij de een breekt het na 5 jaar, de ander 10. Gooi er een vechtscheiding bij, wat economische malaise en 2 exen, etc. en het knapt wat sneller.quote:Op maandag 9 september 2013 21:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat er imo dan bij voorbaat al iets niet helemaal jofel in je kop zit, als je zulke oplossingen zoekt en vindt. Draadjes kunnen knappen, maar bij slechts een klein deel knappen ze zo waanzinnig. Dat is onder geen omstandigheid een 'normale' reactie.
Gelukkig maar.
Zouden narcisten suicidaal gedrag vertonen? Ik weet het niet hoor, ik zeg maar watquote:Op maandag 9 september 2013 21:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zie ik ook anders. De enige met wie deze 'vader' empathie had, is met zichzelf. En vanuit die narcistische gedachtes met zijn kinderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |