Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 9 september 2013 10:58 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:
Ik wil dit niet recht lullen maar ik wil graag de 2 kanten van het verhaal horen voor ik oordeel. Het kan best zo zijn dat de vrouw haar ex man het leven zo zuur maakte dat de man uit pure wanhoop tot deze daad is gekomen. Dat geeft hem natuurlijk nog niet het recht zoiets te doen maar wel begrijpelijk.
Maar het gaat hier al over twee exen, hè.quote:Op maandag 9 september 2013 15:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens.
Als jij tot enorme wanhoop wordt gegooid, en je bent alles kwijt, en je krijgt alles over je heen en je blijft met niks achter. Het is nooit(!) goed te praten, nooit. Maar ik sta er niet van te kijken. Je hebt nu eenmaal gestoorde mensen die een ander tot de meest verschrikkelijke dingen in staat kunnen brengen.
quote:Op maandag 9 september 2013 15:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je dat willen weten? Wat voegt dat toe?
Jullie zullen een leuk koppel vormenquote:Op maandag 9 september 2013 15:43 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nee, het gaat je niet aan eenvoudigweg. En daarom wordt het ook niet naar buiten gebracht.
En dit dus! Dit is net zo erg. Want door bezuinigingen, financiele malaise moet je er niet raar van opkijken dat je weer zo'n familie drama gaat krijgen.quote:Op maandag 9 september 2013 15:16 schreef Dagonet het volgende:
Gelukkig wordt er bezuinigd op de GGZ.
Er zijn vast nog wel meer niet sensatie beluste mensen die er zo over denken hoor.quote:Op maandag 9 september 2013 15:45 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
[..]
Jullie zullen een leuk koppel vormen
Het ging mij er meer om dat een persoon (of 2, of 3) iemand tot enorme wanhoop kan drijven daar hij dus zichzelf en zijn kinderen zou meenemen. Ik snap wel dat iemand tot die wanhoop gedreven kan worden en dus zijn kinderen mee zou nemen. Het is niet goed(!) maar als je echt tot pure wanhoop wordt gedreven knappen die hersencellen daarboven en dan neem je mee wat je het meeste dierbare is of wat je ooit deelde met iemand. Als die kinderen er NIET waren geweest, was zo'n scheiding ook (misschien) minder problematisch geweest.quote:Op maandag 9 september 2013 15:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar het gaat hier al over twee exen, hè.
Bezuinigen op de GGZ is zeker een erg dom plan (vooral wat ze met de jeugd-GGZ willen doen), maar ik vraag me af hoe en of deze man wel in de GGZ terecht zou komen.quote:Op maandag 9 september 2013 15:16 schreef Dagonet het volgende:
Gelukkig wordt er bezuinigd op de GGZ.
Ah, op die fiets.quote:Op maandag 9 september 2013 15:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om dat een persoon (of 2, of 3) iemand tot enorme wanhoop kan drijven daar hij dus zichzelf en zijn kinderen zou meenemen. Ik snap wel dat iemand tot die wanhoop gedreven kan worden en dus zijn kinderen mee zou nemen. Het is niet goed(!) maar als je echt tot pure wanhoop wordt gedreven knappen die hersencellen daarboven en dan neem je mee wat je het meeste dierbare is of wat je ooit deelde met iemand. Als die kinderen er NIET waren geweest, was zo'n scheiding ook (misschien) minder problematisch geweest.
ik ben het er absoluut niet mee eens. mensen willen die details weten om hun nieuwsgierigheid te bevredigen. liever breken ze dan achterblijver compleet af dan dat erkend wordt dat ieder mens gewoon zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar daden. dus liever fakkelen ze dan zo'n vrouw compleet af dan moeten erkennen dat een vader iets afschuwelijks gedaan heeft.quote:Op maandag 9 september 2013 15:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens.
Als jij tot enorme wanhoop wordt gegooid, en je bent alles kwijt, en je krijgt alles over je heen en je blijft met niks achter. Het is nooit(!) goed te praten, nooit. Maar ik sta er niet van te kijken. Je hebt nu eenmaal gestoorde mensen die een ander tot de meest verschrikkelijke dingen in staat kunnen brengen.
Ja, da's dan weer aardig van hem.quote:Op maandag 9 september 2013 15:50 schreef opgebaarde het volgende:
Die brief is behoorlijk duidelijk, het geeft wel een behoorlijk inzicht tot waarom hij tot deze daad is gekomen
Al even afgezien van het feit dat het me sterk lijkt dat beide vrouwen hem tot de daad gedreven hebben, lijkt hij me ook niet de makkelijkste persoon in de omgang, als je ruzie hebt met een mindgames coach dan moet je behoorlijk sterk in je schoenen staan om die ruzie voort te zetten, maar als het om het belang van je kinderen gaat dan doe je dat wel.quote:Op maandag 9 september 2013 15:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om dat een persoon (of 2, of 3) iemand tot enorme wanhoop kan drijven daar hij dus zichzelf en zijn kinderen zou meenemen. Ik snap wel dat iemand tot die wanhoop gedreven kan worden en dus zijn kinderen mee zou nemen. Het is niet goed(!) maar als je echt tot pure wanhoop wordt gedreven knappen die hersencellen daarboven en dan neem je mee wat je het meeste dierbare is of wat je ooit deelde met iemand. Als die kinderen er NIET waren geweest, was zo'n scheiding ook (misschien) minder problematisch geweest.
Ditquote:Op maandag 9 september 2013 15:52 schreef simmu het volgende:
[..]
ik ben het er absoluut niet mee eens. mensen willen die details weten om hun nieuwsgierigheid te bevredigen. liever breken ze dan achterblijver compleet af dan dat erkend wordt dat ieder mens gewoon zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar daden. dus liever fakkelen ze dan zo'n vrouw compleet af dan moeten erkennen dat een vader iets afschuwelijks gedaan heeft.
ergste is nog dat mensen niet zien dat ze meegaan met zulke zieke figuren. kijk dan naar die brief! een en al zelfmedelijden en natrappen. "het is niet mijn verantwoordelijkheid dat ik dit doe, zij maken dat ik dit doe"
ik ga er niet in mee. er gebeuren vaak zat vreselijke dingen in het leven van hele gewone mensen en die nemen ook niet massaal hun toevlucht tot het vermoorden van hun kinderen.
Dat laatste lijkt me wel een vaststaand feit, helaas.quote:Op maandag 9 september 2013 15:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat het me sterk lijkt dat beide vrouwen hem tot de daad gedreven hebben, lijkt hij me ook niet de makkelijkste persoon in de omgang, als je ruzie hebt met een mindgames coach dan moet je behoorlijk sterk in je schoenen staan om die ruzie voort te zetten, maar als het om het belang van je kinderen gaat dan doe je dat wel.
Kennelijk was het belang van de kinderen door vader niet het best verdedigd.
Ik vind het verschrikkelijk voor de moeders van de kinderen.quote:Op maandag 9 september 2013 14:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
De moeder mist 3 zoons, dat lijkt me van een iets andere orde dan dat mensen een broer/vriend/neef missen.
Ik heb het al vaker gezegd en blijf erbij:quote:Op maandag 9 september 2013 10:58 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:
Ik wil dit niet recht lullen maar ik wil graag de 2 kanten van het verhaal horen voor ik oordeel. Het kan best zo zijn dat de vrouw haar ex man het leven zo zuur maakte dat de man uit pure wanhoop tot deze daad is gekomen. Dat geeft hem natuurlijk nog niet het recht zoiets te doen maar wel begrijpelijk.
En die ander mepte de kids volgens de vader, en moeders trad er niet genoeg tegen op. Ook verloor zij in hoger beroep een zaak die ze zou hebben aangespannen om vaders kapot te maken. Triest dit allemaal.quote:Op maandag 9 september 2013 14:51 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja zn huidige wijf deed een ander.
Nee, de moeder van de oudste twee had een ander met vermeende losse handjes, de moeder van de jongste was ook al bij hem weg....quote:Op maandag 9 september 2013 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En die ander mepte de kids volgens de vader, en moeders trad er niet genoeg tegen op. Ook verloor zij in hoger beroep een zaak die ze zou hebben aangespannen om vaders kapot te maken. Triest dit allemaal.
Ik denk dat mannen over het algemeen vaker geweldsdelicten plegen omdat ze anders omgaan met hun gevoelens (jaloezie, gelijk krijgen etc.) Logisch gevolg is dat zij ook vaker hun kinderen ombrengen dan vrouwen.quote:Op maandag 9 september 2013 14:59 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Noem eens een Westers land waar dat zo is dan? Dus geen zandbak-land waar vrouwen per definitie ondergeschikt zijn aan de man? Het is niet voor niets dat er organisaties als Fathers4Justice zijn.
Maar eigenlijk was het mss toch de schuld van de moeder...quote:Op maandag 9 september 2013 15:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de moeder van de oudste twee had een ander met vermeende losse handjes, de moeder van de jongste was ook al bij hem weg....
Ah ja, ik lees het nu. Triest.quote:Op maandag 9 september 2013 15:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de moeder van de oudste twee had een ander met vermeende losse handjes, de moeder van de jongste was ook al bij hem weg....
Het zit kennelijk anders; er zijn twee moeders, de ene mist twee zoons en de andere mist een zoon.quote:Op maandag 9 september 2013 15:55 schreef thats_meh het volgende:
[..]
Ik vind het verschrikkelijk voor de moeders van de kinderen.
Die moeder mist inderdaad 3 zoons en dat is vreselijk, maar de nabestaanden van die man worden vaak vergeten terwijl die geen schuld hebben. En nee het is niet met elkaar te vergelijken en dat doe ik zeker niet.
Je gaat er al vanuit dat zij er niks mee te maken heeft dat deze man uit pure wanhoop zijn kinderen heeft gedood begrijp ik?quote:Op maandag 9 september 2013 16:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar eigenlijk was het mss toch de schuld van de moeder...
Die moeder is ook een topper in het uitzoeken van haar vriendjes.........quote:Op maandag 9 september 2013 15:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, de moeder van de oudste twee had een ander met vermeende losse handjes,
? Ken je haar?quote:Op maandag 9 september 2013 16:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Die moeder is ook een topper in het uitzoeken van haar vriendjes.........
Nee, daar heeft ze niets mee te maken. Die man is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen, en niets, en dan ook maar niets wat in die brief staat rechtvaardigt moord. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?quote:Op maandag 9 september 2013 16:02 schreef Scorpie het volgende:
Je gaat er al vanuit dat zij er niks mee te maken heeft dat deze man uit pure wanhoop zijn kinderen heeft gedood begrijp ik?
Ja, misschien moeten we haar hier de schuld van geven omdat de vader zegt dat de nieuwe verkering van z'n ex losse handjes heeft, want als de vader het zegt dan is het waar.quote:Op maandag 9 september 2013 16:03 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Die moeder is ook een topper in het uitzoeken van haar vriendjes.........
Dat zegt hij ook weet niet, het geeft wel een teken van onmacht aanquote:Op maandag 9 september 2013 16:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar eigenlijk was het mss toch de schuld van de moeder...
Nee maar deze is dood en neemt de kindjes mee, de ander sloeg haar. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om dan de conclusie te trekken dat ze niet echt de beste keuzes maakt.quote:
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat ze verkeerde keuzes maakt.quote:Op maandag 9 september 2013 16:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, misschien moeten we haar hier de schuld van geven omdat de vader zegt dat de nieuwe verkering van z'n ex losse handjes heeft, want als de vader het zegt dan is het waar.
Jij gelooft een of andere hufter die blijkbaar zo gestoord is dat hij zn kinderen vermoord?quote:Op maandag 9 september 2013 16:06 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Nee maar deze is dood en neemt de kindjes mee, de ander sloeg haar. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om dan de conclusie te trekken dat ze niet echt de beste keuzes maakt.
omdat de ex-man en tevens vermoederlijke moordenaar beweert dat er losse handjes zijn, is het daarmee bewezen?quote:Op maandag 9 september 2013 16:06 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Nee maar deze is dood en neemt de kindjes mee, de ander sloeg haar. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om dan de conclusie te trekken dat ze niet echt de beste keuzes maakt.
Jij was er niet bij, ik geloof niemand maar ik walg wel van mensen hier die blijkbaar wel weten hoe alles is verlopen.quote:Op maandag 9 september 2013 16:07 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Jij gelooft een of andere hufter die blijkbaar zo gestoord is dat hij zn kinderen vermoord?
Ja. Als zij niet 5 jaar lang die man het leven zuur maakte zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het.quote:Op maandag 9 september 2013 16:04 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nee, daar heeft ze niets mee te maken. Die man is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen, en niets, en dan ook maar niets wat in die brief staat rechtvaardigt moord. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
Het gaat om daden en feiten.quote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Jij was er niet bij, ik geloof niemand maar ik walg wel van mensen hier die blijkbaar wel weten hoe alles is verlopen.
BLEGGGHHHHH.
Wie er schuld heeft hoor je mij niet over maar die vrouw was gewoon net zo fout. De man drijft het alleen wat verder door. Bij sommige vrouwen hier is alles al duidelijk, lijkt me heerlijk als je zulk goed inzicht hebt. Jullie moeten bij de recherche gaan werken, zijn alle zaken zo opgelost.quote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Als zij niet 5 jaar lang die man het leven zuur maakte zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het.
Zo. Conclusies trekken. Jij kan het.quote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef Scorpie het volgende:
Ja. Als zij niet 5 jaar lang die man het leven zuur maakte zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het.
Vermoedelijk toch? Wel hoogstwaarschijnlijk, maar nog niet helemaal zeker, toch?quote:Op maandag 9 september 2013 16:11 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Het gaat om daden en feiten.
En de vader heeft zijn drie kinderen omgebracht. Feit en daad.
quote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef Scorpie het volgende:
Ja. Als zij niet 5 jaar lang die man het leven zuur maakte zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het.
Jij weet niets over die vrouw. Helemaal niets.quote:Op maandag 9 september 2013 16:11 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Wie er schuld heeft hoor je mij niet over maar die vrouw was gewoon net zo fout. De man drijft het alleen wat verder door. Bij sommige vrouwen hier is alles al duidelijk, lijkt me heerlijk als je zulk goed inzicht hebt. Jullie moeten bij de recherche gaan werken, zijn alle zaken zo opgelost.
nee hoor; het is nog veel simpeler. gewoon niet moorden.quote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Als zij niet 5 jaar lang die man het leven zuur maakte zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het.
Alleen bij sommige vrouwen?quote:Op maandag 9 september 2013 16:11 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Wie er schuld heeft hoor je mij niet over maar die vrouw was gewoon net zo fout. De man drijft het alleen wat verder door. Bij sommige vrouwen hier is alles al duidelijk, lijkt me heerlijk als je zulk goed inzicht hebt. Jullie moeten bij de recherche gaan werken, zijn alle zaken zo opgelost.
Volgens mij is dat niet zijn beweegreden.quote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Als zij niet 5 jaar lang die man het leven zuur maakte zouden haar kinderen nog leven, zo simpel is het.
Nee, dat is toch zeker?quote:Op maandag 9 september 2013 16:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Vermoedelijk toch? Wel hoogstwaarschijnlijk, maar nog niet helemaal zeker, toch?
Over welke vrouw van de twee heb je het nu?quote:Op maandag 9 september 2013 16:11 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Wie er schuld heeft hoor je mij niet over maar die vrouw was gewoon net zo fout. De man drijft het alleen wat verder door. Bij sommige vrouwen hier is alles al duidelijk, lijkt me heerlijk als je zulk goed inzicht hebt. Jullie moeten bij de recherche gaan werken, zijn alle zaken zo opgelost.
en jij wel?quote:Op maandag 9 september 2013 16:13 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Jij weet niets over die vrouw. Helemaal niets.
Zelfs dat moet je eigenlijk nog met een korrel zout nemen, er is weliswaar een afscheidsbrief gevonden en de lichamen zijn aangetroffen, maar dan nog kun je niet met 100% zekerheid zeggen dat die vader zijn kinderen heeft omgebracht, louter omdat dat in de media gemeld wordt.quote:Op maandag 9 september 2013 16:11 schreef DeToffifee het volgende:
Het gaat om daden en feiten.
En de vader heeft zijn drie kinderen omgebracht. Feit en daad.
quote:Op maandag 9 september 2013 16:11 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Wie er schuld heeft hoor je mij niet over maar die vrouw was gewoon net zo fout. De man drijft het alleen wat verder door. Bij sommige vrouwen hier is alles al duidelijk, lijkt me heerlijk als je zulk goed inzicht hebt. Jullie moeten bij de recherche gaan werken, zijn alle zaken zo opgelost.
gogogooquote:Op maandag 9 september 2013 16:10 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Jij was er niet bij, ik geloof niemand maar ik walg wel van mensen hier die blijkbaar wel weten hoe alles is verlopen.
BLEGGGHHHHH.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |