En Libië is volgens mij toch ook echt onderdeel van Afrikaquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:54 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
In Mali is ingegrepen door Frankrijk.
Niet alleen daar, Frankrijk voert al decennia oorlogjes in Afrika, hoor je zelden wat vanquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:54 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
In Mali is ingegrepen door Frankrijk.
Precies, in Somalië is de situatie vrij ernstig en waar zijn de VS? Nergens te bekennen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:55 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Yep door Frankrijk niet de VS. Plus Mali is een voormalig kolonie waar Frankrijk grote belangen heeft.
Kom op nou man, dit zijn toch geen bronnen....Echt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Alsjeblieft:
Syria's Assad: We did not use chemical weapons
http://news.yahoo.com/syr(...)apons-064952151.html
Het probleem is dat onze media de andere kant van het verhaal niet vertellen. Ze zijn totaal niet objectief en beseffen het zelf niet.
Hier de andere kant van het verhaal over chemische wapens in Syrie:
http://www.globalresearch(...)-a-terrorist/5339004
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5346935
http://www.globalresearch(...)on-by-rebels/5346604
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
Ja maar het punt is, Afrika heeft men redelijk onder de duim. De grondstoffen worden daar allemaal ruw opgekocht en verwerkt tot nuttige stoffen door westerse bedrijven ter plekke of elders. Een paar hoge mensen verdienen goud geld, de rest is arm en de eerste wereld is de lachende derde.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alsof er niks van waarde is in Afrika, zie Congo
Niet?? Wat dan??quote:
Dan lijkt het mij sterk dat jij een onbevooroordeeld verhaal kan neerzetten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:38 schreef superworm het volgende:
[..]
Toen ik las dat Shell enorme belangen heeft wist ik het al. Hoe extreem doorzichtig...
Welk gedeelte van de mainstream media belicht maar één kant begreep je niet?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kom op nou man, dit zijn toch geen bronnen....Echt.
Ja dat zien we ook zo duidelijk in de ANP/Novum berichtgeving over Israelquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Welk gedeelte van de mainstream media belicht maar één kant begreep je niet?
Je bent nogsteeds niet bekend met het feit dat alle reguliere nieuwsbronnen één transcript volgen van rupert murdochs netwerk?
Daar hebben ze weinig goede herinneringen aanquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:57 schreef Revanches het volgende:
[..]
Precies, in Somalië is de situatie vrij ernstig en waar zijn de VS? Nergens te bekennen.
Dus je wilt beweren dat Assad dat niet gezegd heeft? Dus dat alle niet-westerse media in een complot zitten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:57 schreef truthortruth het volgende:
[.We did not use chemical weapons.]
Kom op nou man, dit zijn toch geen bronnen....Echt.
Opvallend is in ieder geval dat je weinig ziet van Assad's kant van de zaak. Daarnaast lijken alle westerse landen elkaar ongelofelijk na te praten.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Welk gedeelte van de mainstream media belicht maar één kant begreep je niet?
Je bent nogsteeds niet bekend met het feit dat alle reguliere nieuwsbronnen één transcript volgen van rupert murdochs netwerk?
Mali zit vol met goud en uranium. Dat gelul van die Fransen over ex-kolonien steunenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet alleen daar, Frankrijk voert al decennia oorlogjes in Afrika, hoor je zelden wat van
Dat Assad het heeft gezegd stond ook in de westerse media.En nee, ook niet alle niet westerse media zitten in een complot.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:01 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat Assad dat niet gezegd heeft? Dus dat alle niet-westerse media in een complot zitten?
Dit handelen werkt de theorie dat de VS al lang heeft besloten te willen ingrijpen toch gewoon in de hand. Daarnaast dat dit ingrijpen niet zuiver humanitair is want als dat het geval zou zijn zou je de echte daders opsporen en deze berechten in welk geval je dus het onderzoek moet afwachten..quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:09 schreef Breekfast het volgende:
Wat trouwens wel duidelijk is dat de VS, GB, en Frankrijk het VN spoor al zeker hebben opgegeven en snel willen handelen.
Groot-Britannie maakt op dit moment niet voor niks haast met een VN resolutie, wetende dat het zal worden verworpen in de Veiligheidsraad ( de resolutie heeft het over 'all necessary measures to protect civilians'), waarbij ze meteen door kunnen gaan buiten de VN om en voordat het VN onderzoeksteam zijn onderzoek kan afronden.
Ja precies! Dus gaat niet op die vlieger.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:56 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En Libië is volgens mij toch ook echt onderdeel van Afrika
Geografisch, maar cultureel meer een Arabisch land met olie. Het ingrijpen daar was ook echt niet louter humanitair. Zo werd het wel gebracht.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:12 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ja precies! Dus gaat niet op die vlieger.
Ik reageer hier als user, niet vanuit Fok!toen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan lijkt het mij sterk dat jij een onbevooroordeeld verhaal kan neerzetten.
Hoeft niet perse. Het gaat ook om het momentum van zo'n aanval. Hoe langer je wacht met een reactie, hoe moeilijker het zal zijn binnenlandse steun te krijgen voor een militaire actie. Er is een verschil of mensen de gifgas aanval nog vers op hun netvlies hebben staan, of dat het iets is van een aantal maanden terug. In dat laatste geval is het nog lastig momentum op te bouwen voor een vergeldingsactie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:10 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Dit handelen werkt de theorie dat de VS al lang heeft besloten te willen ingrijpen toch gewoon in de hand. Daarnaast dat dit ingrijpen niet zuiver humanitair is want als dat het geval zou zijn zou je de echte daders opsporen en deze berechten in welk geval je dus het onderzoek moet afwachten..
Er valt niet meer zoveel meer te onderzoeken nadat Assad's troepen het besmette gebied nog dagenlang geshelld hebben. Daarmee hebben ze zichzelf ook voldoende verdacht gemaakt om een aanval te rechtvaardigen in de ogen van de VS en daar kan ik het wel mee eens zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:10 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Dit handelen werkt de theorie dat de VS al lang heeft besloten te willen ingrijpen toch gewoon in de hand. Daarnaast dat dit ingrijpen niet zuiver humanitair is want als dat het geval zou zijn zou je de echte daders opsporen en deze berechten in welk geval je dus het onderzoek moet afwachten..
Volgens mij poste je in het vorige deel toch echt dit;quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:16 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik reageer hier als user, niet vanuit Fok!toen.
Nog geen feiten gezien, alleen meningen en oordelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:46 schreef superworm het volgende:
[..]
Punt dat ik het vraag is dat ik ook die nieuwe pijplijn en de Israelische contracten voor een nieuw te bouwen dominante positie als olieverhandelaar in het oostelijke MidZee-gebied was tegengekomen.
Om die reden wilde ik morgen FOK!toen schrijven over de achterliggende redenen, of mijns inziens, de echte redenen om in te grijpen.
Ik zit op mijn werk en heb de linkjeslijst hier niet. Bovendien vraag ik hier om extra bronnen en zienswijzen. Denk je nou echt dat ik zo.n controversieel onderwerp eenzijdig zou belichten? Ik ken Fok lang genoeg om te weten dat users als jij je dan direct neersabelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Volgens mij poste je in het vorige deel toch echt dit;
[..]
Nog geen feiten gezien, alleen meningen en oordelen.
De VS is de enige die dit zegt. Daarnaast is het 100% zeker dat Assad de shells geschoten heeft? Kunnen net zo goed de rebellen zijn. Teveel is onzeker en om nou het verhaal van de VS klakkeloos te geloven.. mij niet gezien.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Er valt niet meer zoveel meer te onderzoeken nadat Assad's troepen het besmette gebied nog dagenlang geshelld hebben. Daarmee hebben ze zichzelf ook voldoende verdacht gemaakt om een aanval te rechtvaardigen in de ogen van de VS en daar kan ik het wel mee eens zijn.
Wanneer was dat ook alweer?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:01 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Daar hebben ze weinig goede herinneringen aan![]()
[ afbeelding ]
Daarnaast is er al een grote Afrikaanse vredesmacht aanwezig in Somalië.
welke onze media heeft dan al uitgesloten dat het de ene of de andere partij is?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Alsjeblieft:
Syria's Assad: We did not use chemical weapons
http://news.yahoo.com/syr(...)apons-064952151.html
Het probleem is dat onze media de andere kant van het verhaal niet vertellen. Ze zijn totaal niet objectief en beseffen het zelf niet.
Hier de andere kant van het verhaal over chemische wapens in Syrie:
http://www.globalresearch(...)-a-terrorist/5339004
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5346935
http://www.globalresearch(...)on-by-rebels/5346604
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
En het zijn de Fransen zelf nog (Charles de Gaulle om preciezer te zijn) die de uitspraak "Landen hebben geen vrienden maar belangen" geuit hebben.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:54 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
In Mali is ingegrepen door Frankrijk.
Alsof dat een waarde heeft, welke reacties er komen. Je hebt in ieder geval al aan gegeven dat je mening klaar was op het moment dat je de naam Shell tegenkwam. Dat vind ik nogal vooringenomen, en ik ben absoluut geen fan van shell.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik zit op mijn werk en heb de linkjeslijst hier niet. Bovendien vraag ik hier om extra bronnen en zienswijzen. Denk je nou echt dat ik zo.n controversieel onderwerp eenzijdig zou belichten? Ik ken Fok lang genoeg om te weten dat users als jij je dan direct neersabelen.
De Volkskrant in ieder geval niet:quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:27 schreef Re het volgende:
[..]
welke onze media heeft dan al uitgesloten dat het de ene of de andere partij is?
http://www.volkskrant.nl/(...)heeft-gepleegd.dhtmlquote:Nederland heeft nog niet kunnen vaststellen wie achter de mogelijke gifgasaanval zat waarbij vorige week honderden Syrische burgers omkwamen. Dat blijkt uit een brief van minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken aan de Tweede Kamer. Nederland dringt er bij de internationale gemeenschap op aan de uitkomsten van het onderzoek van de VN-inspecteurs af te wachten voordat besloten kan worden over vervolgstappen.
De minister laat weten dat de Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en MIVD de gebeurtenissen in Syrië onderzoeken en daarbij contacten onderhouden met buitenlandse collega-diensten. Uit het eigen onderzoek kan Nederland echter nog niet opmaken wie verantwoordelijk is voor de aanval van vorige week. 'Het beeld dat naar voren komt is dat er waarschijnlijk chemische wapens of andere neurotoxische stoffen zijn ingezet. Op dit moment heeft Nederland echter nog niet kunnen vaststellen wie deze wapens heeft ingezet.'
Dit lijkt me ook de enige juist reactie.. Niet zoals de VS en GBquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Volkskrant in ieder geval niet:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)heeft-gepleegd.dhtml
quote:Israël ontplooit zijn hele raketafweersysteem
Israël ontplooit zijn hele raketafweersysteem als voorzorgsmaatregel voor eventuele vergeldingsacties van Syrië of de Libanese Hezbollah voor een buitenlandse interventie. Dit heeft de Arabische nieuwszender al-Jazeera bericht op gezag van de Israëlische legerradio.
Vanwege de geheimhouding ging de radio niet op het aantal en de locaties van de interceptiebatterijen.
De Israëlische luchtmacht gebruikt voor zijn raketafweer het Iron Dome voor de korte afstand, Patriot voor de middellange afstand en Arrow-II voor de langere afstand.
Ik mag toch als user mijn eigen perceptie vormen? Of moet ik speciaal voor jou onder een kloon gaan posten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Alsof dat een waarde heeft, welke reacties er komen. Je hebt in ieder geval al aan gegeven dat je mening klaar was op het moment dat je de naam Shell tegenkwam. Dat vind ik nogal vooringenomen, en ik ben absoluut geen fan van shell.
Nee, ik stel alleen vragen bij jouw mate van objectiviteit. We hebben allemaal een mening, maar het feit dat alleen Shell genoemd wordt al genoeg is om je mening te bepalen is wel erg kort door de bocht. Dan vraag ik me af of je objectief genoeg bent voor zo'n stuk.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik mag toch als user mijn eigen perceptie vormen? Of moet ik speciaal voor jou onder een kloon gaan posten?
Natuurlijk niet, wie dat verwacht hoort in BNW thuis.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef Schurkenstaat het volgende:
De Russen, Amerikanen en Canadezen houden over een paar dagen een gezamenlijke luchtmacht oefening. Vigilante 2013. http://www.businessinside(...)an-militaries-2013-8
Zoals ik al tijden opper: er komt geen grootschalige oorlog tussen deze partijen.
geen oorlog, maar dit zal zeker voor meer spanningen zorgen en mogelijk bijdragen aan een toekomstige grootschalige oorlog in de komende 30 jaarquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef Schurkenstaat het volgende:
De Russen, Amerikanen en Canadezen houden over een paar dagen een gezamenlijke luchtmacht oefening. Vigilante 2013. http://www.businessinside(...)an-militaries-2013-8
Zoals ik al tijden opper: er komt geen grootschalige oorlog tussen deze partijen.
Ja maar ze zeggen niet dat de Rebellen het gedaan hebben dus ze behoren ook tot het westers/joodse complot.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Volkskrant in ieder geval niet:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)heeft-gepleegd.dhtml
Elke dag vallen daar doden door shell(s)...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, ik stel alleen vragen bij jouw mate van objectiviteit. We hebben allemaal een mening, maar het feit dat alleen Shell genoemd wordt al genoeg is om je mening te bepalen is wel erg kort door de bocht. Dan vraag ik me af of je objectief genoeg bent voor zo'n stuk.
Ten eerste, ooit gehoord van chargeren? Ten tweede: als het stuk niet objectief genoeg zou kunnen worden begon ik er niet aan. Daarnaast wil ik best hier het stuk van tevoren posten. Ik ben niet op een heilige missie om de ene of de andere partij zwart te maken. Ik wil alleen duidelijk maken dat Syrië het focuspunt is van tegenstrijdige economische belangen tussen het Westen enerzijds en Rusland en Iran anderzijds. Zal daartoe heus geen kant gaan kiezen en uitsluitend mainstreambronnen gebruiken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, ik stel alleen vragen bij jouw mate van objectiviteit. We hebben allemaal een mening, maar het feit dat alleen Shell genoemd wordt al genoeg is om je mening te bepalen is wel erg kort door de bocht. Dan vraag ik me af of je objectief genoeg bent voor zo'n stuk.
Ik ken me deze beelden nog goed herinneren!quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef RamboDirk het volgende:
popcorn er maar weer bij, 10 jaar later zelfde kunstje.
Vertel eens wat meer over deze foto?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:46 schreef JaJammerJan het volgende:
[ afbeelding ]
Het was Assad! Onze rebellen lieverdjes zouden zoiets nooit doen!
Hier sluit ik mij bij aan, komt uit een Belgische krantquote:Alle drones, spionagesatellieten en langeafstandsraketten ten spijt blijft in de opbouw naar een oorlog een primitieve logica domineren. De ene leider heeft de andere uitgedaagd en dus volgt vergelding. Zo lijkt ook vandaag niet het ondersteunen van de Syrische bevolking of het beslechten van de oorlog het ultieme argument om ten strijde te trekken, maar wel het herstel van de geloofwaardigheid van president Obama, nadat hij bij chemische wapens een 'rode lijn' getrokken had.
Er zit ook veel naïviteit in de bijna kommerloze oppervlakkigheid waarmee velen menen dat we met een paar raketaanvallen de klus kunnen klaren, zonder oog voor het kruitvat waar we onze raketten op richten. Zoals The New Yorker al schreef: "Het lijkt wel of we weer in augustus 1914 zitten." Wat de huidige opmaat naar westerse betrokkenheid in de oorlog in Syrië verbindt met de start van de Eerste Wereldoorlog is dat een roep om vergelding een heldere blik verhindert op de mogelijk catastrofale gevolgen van een uitbreiding van de oorlog.
De gedachte dat we dictator Assad eens goed op zijn donder geven, sust ons geweten. Behalve die morele pleister op ons door jarenlang getalm bezwaard gemoed zijn er eigenlijk niet zo gek veel redenen om ons hier en nu in de Syrische strijd te gooien. Natuurlijk is het gebruik van chemische wapens onaanvaardbaar en heeft Assad zijn plaats in een internationaal strafhof allang verdiend. Wel ontbreekt nog altijd sluitend bewijs dat de recente gifaanval aan de Syrische president toe te schrijven is. Zolang dat niet vaststaat lijkt elke vergeldingsactie te vroeg te komen.
Maar zelfs als de schuld van Assad vast komt te staan, moeten we ons afvragen wat er na de raketten volgt. Het valt zelfs niet uit te sluiten dat er kettingreactie op gang komt, waardoor ook landen als Iran en Israël door het conflict besmet raken. Wat begint als een wraakoefening kan zomaar uitmonden in een totale oorlog in het Midden-Oosten.
In het allerbeste geval brengt de bommencampagne het moorddadige Syrische regime aan het wankelen. Maar zelfs dan ligt er geen plan klaar om een overgang te bewerkstelligen naar een vreedzame coalitie van gematigde krachten, die ook nog eens de invloed van Al Qaidagezinde rebellen afstopt. Een diplomatieke uitweg lijkt door een militaire interventie eerder afgeremd dan versneld te gaan worden.
Niemand heeft een helder idee van wat er na de raketaanvallen te gebeuren staat. Dat is geen geruststellende gedachte. Daarom, zolang er geen haalbaar plan op tafel ligt voor een post-Assadtijdperk, is het beter de koelbloedigheid te bewaren en de oorlogstrom nog even onaangeroerd te laten.
Bart Eeckhout
Dit dus, ik wil puur de geopolitieke achtergrondredenen belichten. Qua kant kiezen is het hier toch lood om oud ijzer dus dat is nutteloos.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:44 schreef Roarzcorp. het volgende:
Het gaat hier toch ook niet om een kant kiezen maar om de 'waarheid' zoveel mogelijk boven tafel te krijgen. In ieder geval een beter beeld scheppen dan onze media doet. Ik ben net zo anti-VS als elke andere grootmacht. Zeker wanneer de hypocrisie er vanaf druipt.
Maar dat komt omdat je veel bier drinkt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Er valt niet meer zoveel meer te onderzoeken nadat Assad's troepen het besmette gebied nog dagenlang geshelld hebben. Daarmee hebben ze zichzelf ook voldoende verdacht gemaakt om een aanval te rechtvaardigen in de ogen van de VS en daar kan ik het wel mee eens zijn.
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:49 schreef t-8one het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over deze foto?
Met van die mooie wazig luchtfoto's van gebouwen en vrachtwagens.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:46 schreef Schurkenstaat het volgende:
Dat VN rapport dat hierover verschijnt, is zeer waarschijnlijk gewoon weer in .pdf te downloaden.
Ik ben zeer benieuwd.
Dit is gewoon zo'n waterfles die je op kantoor ook hebt staanquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:46 schreef JaJammerJan het volgende:
[ afbeelding ]
Het was Assad! Onze rebellen lieverdjes zouden zoiets nooit doen!
Ook als die raket aanvallen Assad dusdanig zal verzwakken dat Assad het een risico vindt en daardoor voortaan wel verdere gifgas aanvallen (mits door hem gedaan) uit zijn hoofd zal laten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:50 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Hier sluit ik mij bij aan, komt uit een Belgische krant
carbid schieten in lutjebroek afgelopen oud en nieuwquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:49 schreef t-8one het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over deze foto?
Waar haal je vandaan dat het explosief op die mortier, dat blauwe ding, een chemisch explosief is?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.
Misschien moet Rusland en Iran zeggen maar eens zeggen dat het gebruik van chemische wapens een rode lijn is om in te grijpen tegen de rebellen. Dat ze 3 dagen bombardementen uit gaan voeren op Syrische rebellen voor het gebruik van chemische wapens?
Zeg ik dat dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:27 schreef Re het volgende:
[..]
welke onze media heeft dan al uitgesloten dat het de ene of de andere partij is?
je ziet spoken...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef -jos- het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Overigens wordt er door onze media wel erg hun best gedaan om de schuld bij Assad te leggen en Assad neer te zetten als een gewelddadige, wrede dictator. Framing heet dat.
En ik heb hier al diverse opinieartikelen uit Nederlandse kranten gelezen waarin de schuld figuurlijk gezegd voor 99% bij Assad gelegd wordt. En dat terwijl we nu allemaal weten wat het zogenaamde definitieve bewijs voor de Irakoorlog was.
dat blauwe ding is een gasfles, of er ook daadwerkelijk een chemisch gas in zit dat weet ik niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat het explosief op die mortier, dat blauwe ding, een chemisch explosief is?
Ik zit nog aan de Nescafe frappequote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat je veel bier drinkt.
http://www.geenstijl.nl/m(...)erij_van_u.html#morequote:
http://www.informationclearinghouse.info/article35459.htmquote:"Wereldbeeld: het is naïef om niet te accepteren dat beide zeiden in staat zijn de feiten te manipuleren om hun eigen belangen te dienen "
Kunnen die kinderen niets aan doen.quote:
Assad heeft in de eerste dagen van de protesten bewezen dat het een gewelddadige wrede dictator is. Toen er nog normale protesten waren, helaas zijn die protesten nu gekaapt door allemaal gewelddadige islam groepjes.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef -jos- het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Overigens wordt er door onze media wel erg hun best gedaan om de schuld bij Assad te leggen en Assad neer te zetten als een gewelddadige, wrede dictator. Framing heet dat.
En ik heb hier al diverse opinieartikelen uit Nederlandse kranten gelezen waarin de schuld figuurlijk gezegd voor 99% bij Assad gelegd wordt. En dat terwijl we nu allemaal weten wat het zogenaamde definitieve bewijs voor de Irakoorlog was.
Dit is ook framing:
[ afbeelding ]
nee de Patriots staan daar defensief via een onderlinge overeenkomst iirc, als de Turken aanvallen terwijl wijhet er niet mee eens zijn dan komen ze terugquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:24 schreef Breekfast het volgende:
Als er een luchtoffensief komt waarbij Turkije betrokken zal worden zit Nederland wel in een uiterst lastige situatie.
Dan is het de keus tussen de patriots terugtrekken of verzeild raken in het conflict.
linkje naar die video?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.
Misschien moet Rusland en Iran zeggen maar eens zeggen dat het gebruik van chemische wapens een rode lijn is om in te grijpen tegen de rebellen. Dat ze 3 dagen bombardementen uit gaan voeren op Syrische rebellen voor het gebruik van chemische wapens?
dat blauwe ding is de monding van de loop, waarom hij blauw geschilderd is weet ik niet, kan voor oefendoeleinden zijnquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat het explosief op die mortier, dat blauwe ding, een chemisch explosief is?
Obama is volgens sommige fanatiekelingen toch een moslim?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:20 schreef yvonne het volgende:
Was dit artikel al gepost?
Robert Fisk
Tuesday 27 August 2013
Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?
‘All for one and one for all’ should be the battle cry if the West goes to war against Assad’s Syrian regime
http://www.independent.co(...)as-side-8786680.html
Die blauwe kop zit vol met snot van mensen die verkouden zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
linkje naar die video?
ik zie enkel wat man om een howitzer heenstaan
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Obama is volgens sommige fanatiekelingen toch een moslim?
ow dat kan welquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Die blauwe kop zit vol met snot van mensen die verkouden zijn.
Edit: Dat kan niet, want dan zou het biologische wapens zijn.........
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |