Wanneer was dat ook alweer?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:01 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Daar hebben ze weinig goede herinneringen aan![]()
[ afbeelding ]
Daarnaast is er al een grote Afrikaanse vredesmacht aanwezig in Somalië.
welke onze media heeft dan al uitgesloten dat het de ene of de andere partij is?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Alsjeblieft:
Syria's Assad: We did not use chemical weapons
http://news.yahoo.com/syr(...)apons-064952151.html
Het probleem is dat onze media de andere kant van het verhaal niet vertellen. Ze zijn totaal niet objectief en beseffen het zelf niet.
Hier de andere kant van het verhaal over chemische wapens in Syrie:
http://www.globalresearch(...)-a-terrorist/5339004
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5346935
http://www.globalresearch(...)on-by-rebels/5346604
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
En het zijn de Fransen zelf nog (Charles de Gaulle om preciezer te zijn) die de uitspraak "Landen hebben geen vrienden maar belangen" geuit hebben.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 12:54 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
In Mali is ingegrepen door Frankrijk.
Alsof dat een waarde heeft, welke reacties er komen. Je hebt in ieder geval al aan gegeven dat je mening klaar was op het moment dat je de naam Shell tegenkwam. Dat vind ik nogal vooringenomen, en ik ben absoluut geen fan van shell.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:22 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik zit op mijn werk en heb de linkjeslijst hier niet. Bovendien vraag ik hier om extra bronnen en zienswijzen. Denk je nou echt dat ik zo.n controversieel onderwerp eenzijdig zou belichten? Ik ken Fok lang genoeg om te weten dat users als jij je dan direct neersabelen.
De Volkskrant in ieder geval niet:quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:27 schreef Re het volgende:
[..]
welke onze media heeft dan al uitgesloten dat het de ene of de andere partij is?
http://www.volkskrant.nl/(...)heeft-gepleegd.dhtmlquote:Nederland heeft nog niet kunnen vaststellen wie achter de mogelijke gifgasaanval zat waarbij vorige week honderden Syrische burgers omkwamen. Dat blijkt uit een brief van minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken aan de Tweede Kamer. Nederland dringt er bij de internationale gemeenschap op aan de uitkomsten van het onderzoek van de VN-inspecteurs af te wachten voordat besloten kan worden over vervolgstappen.
De minister laat weten dat de Nederlandse inlichtingendiensten AIVD en MIVD de gebeurtenissen in Syrië onderzoeken en daarbij contacten onderhouden met buitenlandse collega-diensten. Uit het eigen onderzoek kan Nederland echter nog niet opmaken wie verantwoordelijk is voor de aanval van vorige week. 'Het beeld dat naar voren komt is dat er waarschijnlijk chemische wapens of andere neurotoxische stoffen zijn ingezet. Op dit moment heeft Nederland echter nog niet kunnen vaststellen wie deze wapens heeft ingezet.'
Dit lijkt me ook de enige juist reactie.. Niet zoals de VS en GBquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Volkskrant in ieder geval niet:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)heeft-gepleegd.dhtml
quote:Israël ontplooit zijn hele raketafweersysteem
Israël ontplooit zijn hele raketafweersysteem als voorzorgsmaatregel voor eventuele vergeldingsacties van Syrië of de Libanese Hezbollah voor een buitenlandse interventie. Dit heeft de Arabische nieuwszender al-Jazeera bericht op gezag van de Israëlische legerradio.
Vanwege de geheimhouding ging de radio niet op het aantal en de locaties van de interceptiebatterijen.
De Israëlische luchtmacht gebruikt voor zijn raketafweer het Iron Dome voor de korte afstand, Patriot voor de middellange afstand en Arrow-II voor de langere afstand.
Ik mag toch als user mijn eigen perceptie vormen? Of moet ik speciaal voor jou onder een kloon gaan posten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Alsof dat een waarde heeft, welke reacties er komen. Je hebt in ieder geval al aan gegeven dat je mening klaar was op het moment dat je de naam Shell tegenkwam. Dat vind ik nogal vooringenomen, en ik ben absoluut geen fan van shell.
Nee, ik stel alleen vragen bij jouw mate van objectiviteit. We hebben allemaal een mening, maar het feit dat alleen Shell genoemd wordt al genoeg is om je mening te bepalen is wel erg kort door de bocht. Dan vraag ik me af of je objectief genoeg bent voor zo'n stuk.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik mag toch als user mijn eigen perceptie vormen? Of moet ik speciaal voor jou onder een kloon gaan posten?
Natuurlijk niet, wie dat verwacht hoort in BNW thuis.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef Schurkenstaat het volgende:
De Russen, Amerikanen en Canadezen houden over een paar dagen een gezamenlijke luchtmacht oefening. Vigilante 2013. http://www.businessinside(...)an-militaries-2013-8
Zoals ik al tijden opper: er komt geen grootschalige oorlog tussen deze partijen.
geen oorlog, maar dit zal zeker voor meer spanningen zorgen en mogelijk bijdragen aan een toekomstige grootschalige oorlog in de komende 30 jaarquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef Schurkenstaat het volgende:
De Russen, Amerikanen en Canadezen houden over een paar dagen een gezamenlijke luchtmacht oefening. Vigilante 2013. http://www.businessinside(...)an-militaries-2013-8
Zoals ik al tijden opper: er komt geen grootschalige oorlog tussen deze partijen.
Ja maar ze zeggen niet dat de Rebellen het gedaan hebben dus ze behoren ook tot het westers/joodse complot.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De Volkskrant in ieder geval niet:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)heeft-gepleegd.dhtml
Elke dag vallen daar doden door shell(s)...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, ik stel alleen vragen bij jouw mate van objectiviteit. We hebben allemaal een mening, maar het feit dat alleen Shell genoemd wordt al genoeg is om je mening te bepalen is wel erg kort door de bocht. Dan vraag ik me af of je objectief genoeg bent voor zo'n stuk.
Ten eerste, ooit gehoord van chargeren? Ten tweede: als het stuk niet objectief genoeg zou kunnen worden begon ik er niet aan. Daarnaast wil ik best hier het stuk van tevoren posten. Ik ben niet op een heilige missie om de ene of de andere partij zwart te maken. Ik wil alleen duidelijk maken dat Syrië het focuspunt is van tegenstrijdige economische belangen tussen het Westen enerzijds en Rusland en Iran anderzijds. Zal daartoe heus geen kant gaan kiezen en uitsluitend mainstreambronnen gebruiken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, ik stel alleen vragen bij jouw mate van objectiviteit. We hebben allemaal een mening, maar het feit dat alleen Shell genoemd wordt al genoeg is om je mening te bepalen is wel erg kort door de bocht. Dan vraag ik me af of je objectief genoeg bent voor zo'n stuk.
Ik ken me deze beelden nog goed herinneren!quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:31 schreef RamboDirk het volgende:
popcorn er maar weer bij, 10 jaar later zelfde kunstje.
Vertel eens wat meer over deze foto?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:46 schreef JaJammerJan het volgende:
[ afbeelding ]
Het was Assad! Onze rebellen lieverdjes zouden zoiets nooit doen!
Hier sluit ik mij bij aan, komt uit een Belgische krantquote:Alle drones, spionagesatellieten en langeafstandsraketten ten spijt blijft in de opbouw naar een oorlog een primitieve logica domineren. De ene leider heeft de andere uitgedaagd en dus volgt vergelding. Zo lijkt ook vandaag niet het ondersteunen van de Syrische bevolking of het beslechten van de oorlog het ultieme argument om ten strijde te trekken, maar wel het herstel van de geloofwaardigheid van president Obama, nadat hij bij chemische wapens een 'rode lijn' getrokken had.
Er zit ook veel naïviteit in de bijna kommerloze oppervlakkigheid waarmee velen menen dat we met een paar raketaanvallen de klus kunnen klaren, zonder oog voor het kruitvat waar we onze raketten op richten. Zoals The New Yorker al schreef: "Het lijkt wel of we weer in augustus 1914 zitten." Wat de huidige opmaat naar westerse betrokkenheid in de oorlog in Syrië verbindt met de start van de Eerste Wereldoorlog is dat een roep om vergelding een heldere blik verhindert op de mogelijk catastrofale gevolgen van een uitbreiding van de oorlog.
De gedachte dat we dictator Assad eens goed op zijn donder geven, sust ons geweten. Behalve die morele pleister op ons door jarenlang getalm bezwaard gemoed zijn er eigenlijk niet zo gek veel redenen om ons hier en nu in de Syrische strijd te gooien. Natuurlijk is het gebruik van chemische wapens onaanvaardbaar en heeft Assad zijn plaats in een internationaal strafhof allang verdiend. Wel ontbreekt nog altijd sluitend bewijs dat de recente gifaanval aan de Syrische president toe te schrijven is. Zolang dat niet vaststaat lijkt elke vergeldingsactie te vroeg te komen.
Maar zelfs als de schuld van Assad vast komt te staan, moeten we ons afvragen wat er na de raketten volgt. Het valt zelfs niet uit te sluiten dat er kettingreactie op gang komt, waardoor ook landen als Iran en Israël door het conflict besmet raken. Wat begint als een wraakoefening kan zomaar uitmonden in een totale oorlog in het Midden-Oosten.
In het allerbeste geval brengt de bommencampagne het moorddadige Syrische regime aan het wankelen. Maar zelfs dan ligt er geen plan klaar om een overgang te bewerkstelligen naar een vreedzame coalitie van gematigde krachten, die ook nog eens de invloed van Al Qaidagezinde rebellen afstopt. Een diplomatieke uitweg lijkt door een militaire interventie eerder afgeremd dan versneld te gaan worden.
Niemand heeft een helder idee van wat er na de raketaanvallen te gebeuren staat. Dat is geen geruststellende gedachte. Daarom, zolang er geen haalbaar plan op tafel ligt voor een post-Assadtijdperk, is het beter de koelbloedigheid te bewaren en de oorlogstrom nog even onaangeroerd te laten.
Bart Eeckhout
Dit dus, ik wil puur de geopolitieke achtergrondredenen belichten. Qua kant kiezen is het hier toch lood om oud ijzer dus dat is nutteloos.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:44 schreef Roarzcorp. het volgende:
Het gaat hier toch ook niet om een kant kiezen maar om de 'waarheid' zoveel mogelijk boven tafel te krijgen. In ieder geval een beter beeld scheppen dan onze media doet. Ik ben net zo anti-VS als elke andere grootmacht. Zeker wanneer de hypocrisie er vanaf druipt.
Maar dat komt omdat je veel bier drinkt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Er valt niet meer zoveel meer te onderzoeken nadat Assad's troepen het besmette gebied nog dagenlang geshelld hebben. Daarmee hebben ze zichzelf ook voldoende verdacht gemaakt om een aanval te rechtvaardigen in de ogen van de VS en daar kan ik het wel mee eens zijn.
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:49 schreef t-8one het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over deze foto?
Met van die mooie wazig luchtfoto's van gebouwen en vrachtwagens.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:46 schreef Schurkenstaat het volgende:
Dat VN rapport dat hierover verschijnt, is zeer waarschijnlijk gewoon weer in .pdf te downloaden.
Ik ben zeer benieuwd.
Dit is gewoon zo'n waterfles die je op kantoor ook hebt staanquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:46 schreef JaJammerJan het volgende:
[ afbeelding ]
Het was Assad! Onze rebellen lieverdjes zouden zoiets nooit doen!
Ook als die raket aanvallen Assad dusdanig zal verzwakken dat Assad het een risico vindt en daardoor voortaan wel verdere gifgas aanvallen (mits door hem gedaan) uit zijn hoofd zal laten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:50 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Hier sluit ik mij bij aan, komt uit een Belgische krant
carbid schieten in lutjebroek afgelopen oud en nieuwquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:49 schreef t-8one het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over deze foto?
Waar haal je vandaan dat het explosief op die mortier, dat blauwe ding, een chemisch explosief is?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.
Misschien moet Rusland en Iran zeggen maar eens zeggen dat het gebruik van chemische wapens een rode lijn is om in te grijpen tegen de rebellen. Dat ze 3 dagen bombardementen uit gaan voeren op Syrische rebellen voor het gebruik van chemische wapens?
Zeg ik dat dan?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:27 schreef Re het volgende:
[..]
welke onze media heeft dan al uitgesloten dat het de ene of de andere partij is?
je ziet spoken...quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef -jos- het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Overigens wordt er door onze media wel erg hun best gedaan om de schuld bij Assad te leggen en Assad neer te zetten als een gewelddadige, wrede dictator. Framing heet dat.
En ik heb hier al diverse opinieartikelen uit Nederlandse kranten gelezen waarin de schuld figuurlijk gezegd voor 99% bij Assad gelegd wordt. En dat terwijl we nu allemaal weten wat het zogenaamde definitieve bewijs voor de Irakoorlog was.
dat blauwe ding is een gasfles, of er ook daadwerkelijk een chemisch gas in zit dat weet ik niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat het explosief op die mortier, dat blauwe ding, een chemisch explosief is?
Ik zit nog aan de Nescafe frappequote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat je veel bier drinkt.
http://www.geenstijl.nl/m(...)erij_van_u.html#morequote:
http://www.informationclearinghouse.info/article35459.htmquote:"Wereldbeeld: het is naïef om niet te accepteren dat beide zeiden in staat zijn de feiten te manipuleren om hun eigen belangen te dienen "
Kunnen die kinderen niets aan doen.quote:
Assad heeft in de eerste dagen van de protesten bewezen dat het een gewelddadige wrede dictator is. Toen er nog normale protesten waren, helaas zijn die protesten nu gekaapt door allemaal gewelddadige islam groepjes.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef -jos- het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Overigens wordt er door onze media wel erg hun best gedaan om de schuld bij Assad te leggen en Assad neer te zetten als een gewelddadige, wrede dictator. Framing heet dat.
En ik heb hier al diverse opinieartikelen uit Nederlandse kranten gelezen waarin de schuld figuurlijk gezegd voor 99% bij Assad gelegd wordt. En dat terwijl we nu allemaal weten wat het zogenaamde definitieve bewijs voor de Irakoorlog was.
Dit is ook framing:
[ afbeelding ]
nee de Patriots staan daar defensief via een onderlinge overeenkomst iirc, als de Turken aanvallen terwijl wijhet er niet mee eens zijn dan komen ze terugquote:Op woensdag 28 augustus 2013 13:24 schreef Breekfast het volgende:
Als er een luchtoffensief komt waarbij Turkije betrokken zal worden zit Nederland wel in een uiterst lastige situatie.
Dan is het de keus tussen de patriots terugtrekken of verzeild raken in het conflict.
linkje naar die video?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.
Misschien moet Rusland en Iran zeggen maar eens zeggen dat het gebruik van chemische wapens een rode lijn is om in te grijpen tegen de rebellen. Dat ze 3 dagen bombardementen uit gaan voeren op Syrische rebellen voor het gebruik van chemische wapens?
dat blauwe ding is de monding van de loop, waarom hij blauw geschilderd is weet ik niet, kan voor oefendoeleinden zijnquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat het explosief op die mortier, dat blauwe ding, een chemisch explosief is?
Obama is volgens sommige fanatiekelingen toch een moslim?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:20 schreef yvonne het volgende:
Was dit artikel al gepost?
Robert Fisk
Tuesday 27 August 2013
Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?
‘All for one and one for all’ should be the battle cry if the West goes to war against Assad’s Syrian regime
http://www.independent.co(...)as-side-8786680.html
Die blauwe kop zit vol met snot van mensen die verkouden zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
linkje naar die video?
ik zie enkel wat man om een howitzer heenstaan
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Obama is volgens sommige fanatiekelingen toch een moslim?
ow dat kan welquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Die blauwe kop zit vol met snot van mensen die verkouden zijn.
Edit: Dat kan niet, want dan zou het biologische wapens zijn.........
vandaar dat jij aankomt met bronnen die er al van overtuigd zijn dat het niet Assad was... ik snap 'mquote:
Eerder rechtvaardigheid. Het lijkt de middeleeuwen wel met de VS en Engeland, je wijst een vrouw aan HEKS! en iedereen Jaaa! verbranden.quote:
quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:33 schreef Killaht het volgende:
[..]
Eerder rechtvaardigheid. Het lijkt de middeleeuwen wel, je wijst een vrouw aan HEKS! en iedereen Jaaa! verbranden.
Men is hier voor onschuld tot het tegendeel is bewezen.
quote:Kinderen waren nog niet duur,
ze werkten wekelijks 80 uur.
Die goeie ouwe tijd.
Was je een vrouw had je een tik,
dan stak het dorp je in de fik.
Die goeie ouwe tijd.
Een rechter die een appel dief,
voor straf in vieren splijt.
Die goeie ouwe tijd.
Eerder lachwekkend.quote:
Blind vertrouwen ook. Zeker als we in het verleden al vaak genoeg zijn genaaid door de officiele instanties.quote:
Ik ben niet anti-VS in dit geval, maar ik betwijfel of dit het juiste moment is om wat te ondernemenquote:
Dat bewijs is dus net zo dun als het bewijs dat het Syrische leger er achter zit. Quote van Assad: "there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point."quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
linkje naar die video?
ik zie enkel wat man om een howitzer heenstaan
De hoeveelheid randdebielen die nu hard schreeuwen om een aanval op Syrië is stuitend. Niets geleerd van Irak he?quote:
de pers doet dat iedere dagquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:39 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Dat bewijs is dus net zo dun als het bewijs dat het Syrische leger er achter zit. Quote van Assad: "there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point."
beetje lame om gelijk maar tot namecalling over te gaanquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:41 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
De hoeveelheid randdebielen die nu hard schreeuwen om een aanval op Syrië is stuitend. Niets geleerd van Irak he?
Interessant verhaal. Blijft gevaarlijk. Complotten duiken altijd op.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.
Misschien moet Rusland en Iran zeggen maar eens zeggen dat het gebruik van chemische wapens een rode lijn is om in te grijpen tegen de rebellen. Dat ze 3 dagen bombardementen uit gaan voeren op Syrische rebellen voor het gebruik van chemische wapens?
Humanitaire help my ass.quote:This is not defensive war, since the Assad regime doesn't present even the remotest threat to America. It isn't a humanitarian war either, since U.S. airstrikes won't cripple the Assad regime's military capacity and may even get more civilians killed.
Weet je wat altijd het probleem is. Verwarring.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Interessant verhaal. Blijft gevaarlijk. Complotten duiken altijd op.
jup daarvoor zit er ook op fok een BNW, en daar is ook wel een syrie topic.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Interessant verhaal. Blijft gevaarlijk. Complotten duiken altijd op.
Ik zie niemand hier hard schreeuwen om tot een aanval over te gaan.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:41 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
De hoeveelheid randdebielen die nu hard schreeuwen om een aanval op Syrië is stuitend. Niets geleerd van Irak he?
Want jij weet nu al zeker dat het daar thuis hoort met alu-hoedjes op?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
jup daarvoor zit er ook op fok een BNW, en daar is ook wel een syrie topic.
Dat zal best 'lame' zijn, maar het is zorgwekkend dat zelfs in een land als Nederland het gros niets heeft geleerd van Irak en er gewoon weer alle door spindoctors gecreëerde verhaaltjes weer als zoete koek slikt.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
beetje lame om gelijk maar tot namecalling over te gaan
ik snap dat het raar klinkt en het is er ook een hele rare wereld door geworden maar het is absoluut mogelijk dat normale intelligente mensen het niet met je eens zijn
Tja, niet gek ook. Als ze de helft van het budget van defensie hadden uitgegeven aan ontwikkelingshulp zou er geen land zijn die een hekel aan ze zouden hebben.quote:
Er is een verschil tussen kritisch en anti-VS.quote:
Denk dat het een duivels dilemma is waar Obama mee zit.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat een gelul allemaal.
Als Amerika ingrijpt is het niet goed, als Amerika niks doet is het niet goed...
Want Amerika komt net pas om de hoek kijken in dit conflict?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat een gelul allemaal.
Als Amerika ingrijpt is het niet goed, als Amerika niks doet is het niet goed...
IK ben echt niet anti VS, maar wat wel stuitend is zijn de leugens die ze fabriceren om oorlogen te starten en zoveel mogelijk andere landen erin te betrekken, Met vrienden als de Amerikanen heb je niet eens vijanden nodig.quote:
Nee hoor. De meerderheid van het Amerikaanse volk heeft de buik meer dan vol van al die oorlogen, maar als de VS niet ingrijpt, dan is dat ontzettend slecht voor de reputatie van de VS als supermacht - een teken van zwakte.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:49 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Denk dat het een duivels dilemma is waar Obama mee zit.
Nee, iedereen is al vanaf het begin schuldig.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Want Amerika komt net pas om de hoek kijken in dit conflict?
quote:
Fijn dat jij zo goed in het hoofd van een ander kan kijken.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:54 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Nee hoor. De meerderheid van het Amerikaanse volk heeft de buik meer dan vol van al die oorlogen, maar als de VS niet ingrijpt, dan is dat ontzettend slecht voor de reputatie van de VS als supermacht - een teken van zwakte.
Nog een leuke quote van Blair:
"Iraq has probably dispersed its special weapons, including its CBW [chemical and biological warfare] weapons. Intelligence also indicates that from forward-deployed storage sites, chemical and biological munitions could be with military units and ready for firing within 45 minutes."
Dat zijn de fabeltjes die wij toegespeeld kregen. Geef mij eens één reden om aan te nemen dat Assad achter deze gifgasaanvallen zit. Ik heb meer argumenten om aan te nemen dat de extremistische terroristen die Syrië aan het kapot maken zijn achter deze schandalige aanval zitten.
Zo'n beetje iedereen die nu een vinger in de pap heeft was er vanaf het begin bij. Amerika&co en Rusland&co.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:56 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, iedereen is al vanaf het begin schuldig.
Dit dus. Daarnaast manifesteert de Amerikaanse overheid zich steeds meer als een Sovjet-dictatuur. Het wordt tijd dat de VS thuis de zaakjes eens op orde gaat brengen en de soevereiniteit van andere landen respecteert.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
IK ben echt niet anti VS, maar wat wel stuitend is zijn de leugens die ze fabriceren om oorlogen te starten en zoveel mogelijk andere landen erin te betrekken, Met vrienden als de Amerikanen heb je niet eens vijanden nodig.
'Tests undertaken at Britain's weapons research centre, Porton Down, showed sarin was used by regime forces at Utaybah on 19 March and at Sheikh Maqsood on 13 April, he said.' - http://www.theguardian.co(...)rebels-twice-cameronquote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]![]()
Deze dan:
http://guardianlv.com/201(...)t-by-rebels-says-un/
Als ze het in April deden, waarom nu dan niet opnieuw
De inspecteurs zijn maandag bezig geweest. Gisteren werden ze beschoten en moesten ze ophouden. Vandaag zijn ze weer bezig.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:59 schreef Eenskijken het volgende:
maar amerika en UK hebben dus nog geen bewijs laten zien?
Doe dat maar lekker. Hans Blix, hoofdinspecteur van de VN in Irak kon ook geen enkel bewijs vinden van massavernietigingswapens, maar dat mocht niet baten want dat de invasie er zou komen stond al lang vast. Dat Syrië een soort gelijk lot zal ondergaan staat voor mij vast, al zullen er wellicht geen 'boots on the ground' komen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:57 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Fijn dat jij zo goed in het hoofd van een ander kan kijken.
Ik wacht het VN rapport wel af, voor te oordelen hoe of wat.
Obama is Bush niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:01 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Doe dat maar lekker. Hans Blix, hoofdinspecteur van de VN in Irak kon ook geen enkel bewijs vinden van massavernietigingswapens, maar dat mocht niet baten want dat de invasie er zou komen stond al lang vast. Dat Syrië een soort gelijk lot zal ondergaan staat voor mij vast, al zullen er wellicht geen 'boots on the ground' komen.
Hans Blix gaf ook aan dat hij geen complete inzage had. Voor de invasie zei die het ook niet te weten en gaf aan dat Saddam niet volledig mee werkte.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:01 schreef Dvm86 het volgende:
Doe dat maar lekker. Hans Blix, hoofdinspecteur van de VN in Irak kon ook geen enkel bewijs vinden van massavernietigingswapens, maar dat mocht niet baten want dat de invasie er zou komen stond al lang vast. Dat Syrië een soort gelijk lot zal ondergaan staat voor mij vast, al zullen er wellicht geen 'boots on the ground' komen.
Nou waarom niet, het topic wat hier gaande is verschilt niet veel.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 14:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Want jij weet nu al zeker dat het daar thuis hoort met alu-hoedjes op?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |