Crisis in Syrië #39: VN vindt bewijzen voor chemische aanval Syrië

Leaked Documents: US Framed Syria in Chemical Weapons Attack

http://extremeprejudiceus(...)ical-weapons-attack/

anti vs is stuitend hier

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:13 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.nl/m(...)erij_van_u.html#more

[..]

http://www.informationclearinghouse.info/article35459.htm

vandaar dat jij aankomt met bronnen die er al van overtuigd zijn dat het niet Assad was... ik snap 'm

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
anti vs is stuitend hier

Eerder rechtvaardigheid. Het lijkt de middeleeuwen wel met de VS en Engeland, je wijst een vrouw aan HEKS! en iedereen Jaaa! verbranden.

Men is hier voor onschuld tot het tegendeel is bewezen.

Er zijn sterke overeenkomsten tussen Ghadaffi en Assad. Het Westen hielp/helpt in beide gevallen de rebellen. Nu wodt gezegt dat Syrië niet om regime change zou gaan, dat is dus een leugen, want in Afghanistan, Irak, Egypte en Libië heeft er inmiddels regime change plaatsgevonden.
En soms ook andersom, in Afghanistan hielp het westen de koning en verdreef (niet versloeg) de rebellen (de Taliban), in Irak werd Saddam verdreven en op dezelfde manier zal nu Assad worden verdreven.
Maar in alle gevallen is de focus niet op de populaties, maar het gevolg van van verdrijven Taliban en de regimes change's is de organisatie van die bevolkingen op de opvolgers. Massa organisatie is het enige proces wat gaande is, want het westen is imperialistisch bezig, hier en daar, want verzet tegen dit imperialisme zal ook weer zorgen voor organisatie westerse bevolkingen. Je ziet dus steeds duidelijker een totaalbeeld onstaan wat er gaande is, het draait zoals toen met de Romeinen om een conflict tussen het Westen en Midden Oosten. M.a.w het gevolg van al deze imperialistische acties zal verder in de geschiedenis gaan uitwerken (de geschiedenis van tweeduizend jaar heeft invloed op de huidge geschiedenis, en nu worden ook Australie/NZ, Amerika en Canada erdoor beinvloed, m.a.w heel het Westen en heel het Midden Oosten is zich aan het organiseren, betekent maar een ding (als de mensen het niet op tijd allemaal gaan inzien), een grote oorlog op een dag tussen de islam en het christendom (want hier steekt religie en duizenden jaren oude stammenstrijd achter)

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:33 schreef Killaht het volgende:

[..]

Eerder rechtvaardigheid. Het lijkt de middeleeuwen wel, je wijst een vrouw aan HEKS! en iedereen Jaaa! verbranden.

Men is hier voor onschuld tot het tegendeel is bewezen.

quote:

Kinderen waren nog niet duur,
ze werkten wekelijks 80 uur.
Die goeie ouwe tijd.
Was je een vrouw had je een tik,
dan stak het dorp je in de fik.
Die goeie ouwe tijd.
Een rechter die een appel dief,
voor straf in vieren splijt.
Die goeie ouwe tijd.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
anti vs is stuitend hier

Eerder lachwekkend.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
anti vs is stuitend hier

Blind vertrouwen ook. Zeker als we in het verleden al vaak genoeg zijn genaaid door de officiele instanties.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

linkje naar die video?

ik zie enkel wat man om een howitzer heenstaan

Dat bewijs is dus net zo dun als het bewijs dat het Syrische leger er achter zit. Quote van Assad: "there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point."

Biden had ook weer een leuk propaganda speechje hoor, wat een poppenkast ook. En maar hopen dat de Amerikaanse MSM kijkers er weer voor vallen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
anti vs is stuitend hier

De hoeveelheid randdebielen die nu hard schreeuwen om een aanval op Syrië is stuitend. Niets geleerd van Irak he?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:39 schreef Dvm86 het volgende:

[..]

Dat bewijs is dus net zo dun als het bewijs dat het Syrische leger er achter zit. Quote van Assad: "there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point."

de pers doet dat iedere dag

verder heeft hij wel een punt, beter verzamelijk je eerst wat bewijs voordat je roept dat de vliegkampschepen onderweg zijn

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:41 schreef Dvm86 het volgende:

[..]

De hoeveelheid randdebielen die nu hard schreeuwen om een aanval op Syrië is stuitend. Niets geleerd van Irak he?

beetje lame om gelijk maar tot namecalling over te gaan

ik snap dat het raar klinkt en het is er ook een hele rare wereld door geworden maar het is absoluut mogelijk dat normale intelligente mensen het niet met je eens zijn

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:00 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Een foto van een van de video's die op youtube en/of Syrische staatstelevisie zijn verspreid waarop te zien is dat rebellen chemische wapens hebben of gebruiken. Er zijn ook meerdere malen opslagruimtes van rebellen gevonden met chemische wapens erin. Ook zouden er militairen aangevallen zijn met gifgas. Al dit 'bewijs' is natuurlijk niet sluitend, maar het is meer dan dat ik van het Westen heb gezien dat Assad chemische wapens gebruikt.
Misschien moet Rusland en Iran zeggen maar eens zeggen dat het gebruik van chemische wapens een rode lijn is om in te grijpen tegen de rebellen. Dat ze 3 dagen bombardementen uit gaan voeren op Syrische rebellen voor het gebruik van chemische wapens?

Interessant verhaal. Blijft gevaarlijk. Complotten duiken altijd op.

Zo waar: Obama is waging a war "to make a point."

quote:

This is not defensive war, since the Assad regime doesn't present even the remotest threat to America. It isn't a humanitarian war either, since U.S. airstrikes won't cripple the Assad regime's military capacity and may even get more civilians killed.

Humanitaire help my ass.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:45 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Interessant verhaal. Blijft gevaarlijk. Complotten duiken altijd op.

Weet je wat altijd het probleem is. Verwarring.

Creeër verwarring door informatie en desinformatie te verspreiden, zodat uiteindelijk niemand meer weet wat de waarheid is.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:45 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Interessant verhaal. Blijft gevaarlijk. Complotten duiken altijd op.

jup daarvoor zit er ook op fok een BNW, en daar is ook wel een syrie topic.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:41 schreef Dvm86 het volgende:

[..]

De hoeveelheid randdebielen die nu hard schreeuwen om een aanval op Syrië is stuitend. Niets geleerd van Irak he?

Ik zie niemand hier hard schreeuwen om tot een aanval over te gaan.
Wel mensen die vinden dat gifgas niet toelaatbaar is, en als bewezen is dat het gifgas was-en daar lijkt het inderdaad op-dat het niet zo raar is dat er een poging gedaan gaat worden die installaties uit te schakelen, of hoe dat ook werkt.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

jup daarvoor zit er ook op fok een BNW, en daar is ook wel een syrie topic.

Want jij weet nu al zeker dat het daar thuis hoort met alu-hoedjes op?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

beetje lame om gelijk maar tot namecalling over te gaan

ik snap dat het raar klinkt en het is er ook een hele rare wereld door geworden maar het is absoluut mogelijk dat normale intelligente mensen het niet met je eens zijn

Dat zal best 'lame' zijn, maar het is zorgwekkend dat zelfs in een land als Nederland het gros niets heeft geleerd van Irak en er gewoon weer alle door spindoctors gecreëerde verhaaltjes weer als zoete koek slikt.

Georgie Bush:
"There's an old saying in Tennessee — I know it's in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can't get fooled again."

Wat een gelul allemaal.
Als Amerika ingrijpt is het niet goed, als Amerika niks doet is het niet goed...

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
anti vs is stuitend hier

Tja, niet gek ook. Als ze de helft van het budget van defensie hadden uitgegeven aan ontwikkelingshulp zou er geen land zijn die een hekel aan ze zouden hebben.

Plus wat er in Irak gebeurd is verdient ook geen schoonheidsprijs (inval vanwege massa vernietigings wapens)

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:31 schreef kurk_droog het volgende:
anti vs is stuitend hier

Er is een verschil tussen kritisch en anti-VS.
Blijkbaar moeten we maar gewoon klakkeloos het beleid van de VS steunen, je mag geen vragen stellen want Murica doet wat goed is voor het voortbestaan van de wereld.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 14:47 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat een gelul allemaal.
Als Amerika ingrijpt is het niet goed, als Amerika niks doet is het niet goed...

Denk dat het een duivels dilemma is waar Obama mee zit.