POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ze vlogen Vietnamese en Cubaanse gastarbeiders in idd, maar die werden wel weer gediscrimineerd door de bevolking, die geen lid was van de SED.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen al omdat je niet vanwege je ras of geloof uit de maatschappij werd verwijderd.
I´m back.
Dat kan heel goed. Ben minder bekend met de situatie in post-oorlog Duitsland.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En voor communisten was het wrs goed toeven in de DDR, die waren lid van de partij en hadden het redelijk goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat is het ook een beetje in dit topic hè.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan heel goed. Ben minder bekend met de situatie in post-oorlog Duitsland.
I´m back.
Discriminatie is overal, helaas. Maar van regeringswege minder rechten (of helemaal geen rechten) toebedeeld krijgen vanwege ja ras, afkomst of geloof gebeurt tegenwoordig alleen nog maar in landen als Israël.quote:
[..]
Nee, ze vlogen Vietnamese en Cubaanse gastarbeiders in idd, maar die werden wel weer gediscrimineerd door de bevolking, die geen lid was van de SED.
Niet zo gek dus dat de PVV een zwak voor dat land heeft.
Is dat zo?quote:
[..]
Discriminatie is overal, helaas. Maar van regeringswege minder rechten (of helemaal geen) rechten toebedeeld krijgen vanwege ja ras, afkomst of geloof gebeurt tegenwoordig alleen nog maar in landen als Israël.
Niet zo gek dus dat de PVV een zwak voor dat land heeft.
De zwak van PVV voor Israël heeft te maken met de Islam.
Islam is tegen Israël en dus PVV voor Israël.
Dien ten gevolge noemen ze de Islam ook fascistisch.
Nl. fascistisch/nationaalsocialistisch = tegen Joods.
Islam is tegen Joods/Israël en dus is Islam fascistisch.
I´m back.
Ik stel dat de PVV radicaal is. Vanwege hun standpunten, ideeën en vooral hoe ze hun maatregelen willen uitvoeren.quote:
[..]
als je stelt dat de pvv de rechtsstaat aan de laars lapt moet je dat ook onderbouwen, dat heb je niet kunnen doen derhalve is je stelling verworpen
ik begrijp dat je nieuw bent met de politiek?
Wil dit wel allemaal toelichten, maar iets zegt me dat je daar niet echt geïnteresseerd in bent....
Ik heb nog lange tijd gedacht dat Wilders met opzet door de VVD is 'uitgezet' om wat wind te vangen van de voormalige LPF achterban. Inmiddels lijkt dat me minder waarschijnlijk, maar ik kan het nog steeds niet geheel uitsluiten. Feit is wel dat de VVD mede dankzij Wilders alweer een tijdje mag regeren.quote:
Overigens, kwam hij in, ik meen, 1992 (kan 94 zijn) in de TK voor de VVD, waar hij al snel deel uit ging maken van een groepje rechtse jonge honden binnen de VVD. Nog vlak voordat hij uit de VVD-fractie stapte had hij (met een paar van die jonge honden) een 10 punten programma geschreven voor de VVD, die op viel door een rechtsere koers voor de VVD... (hij schreef ook speeches voor Bolkenstein btw).
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou ja, die uitslag was sws vreemd natuurlijk, VVD de grootste.quote:
[..]
Ik heb nog lange tijd gedacht dat Wilders met opzet door de VVD is 'uitgezet' om wat wind te vangen van de voormalige LPF achterban. Inmiddels lijkt dat me minder waarschijnlijk, maar ik kan het nog steeds niet geheel uitsluiten. Feit is wel dat de VVD mede dankzij Wilders alweer een tijdje mag regeren.
I´m back.
Dat is wel heel kort door de bocht hè?quote:
[..]
Is dat zo?
De zwak van PVV voor Israël heeft te maken met de Islam.
Islam is tegen Israël en dus PVV voor Israël.
Dien ten gevolge noemen ze de Islam ook fascistisch.
Nl. fascistisch/nationaalsocialistisch = tegen Joods.
Islam is tegen Joods/Israël en dus is Islam fascistisch.
je kan hooguit beargumenteren dat bepaalde uitspraken van wilders gezien worden als radicaalquote:Op maandag 12 augustus 2013 20:17 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik stel dat de PVV radicaal is. Vanwege hun standpunten, ideeën en vooral hoe ze hun maatregelen willen uitvoeren.
Wil dit wel allemaal toelichten, maar iets zegt me dat je daar niet echt geïnteresseerd in bent....
maar inderdaad heb ik daar geen interesse in, ik wou gewoon benadrukken dat je loog
OPEN JE OGENquote:Op maandag 12 augustus 2013 20:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht hè?
Het is ook kort door de bocht, een echte doordesemde conservatief houdt er geheel andere redeneringen op na, want die moet naast niet veel van Islam niet veel van Joden hebben... dus hoe doe je dat op een rijtje zetten?quote:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht hè?
I´m back.
Alle uitspraken van Wilders zijn radicaal. Hij doet dat bewust. Want hij moet elke dag het nieuws halen met die peroxide kop van hem.quote:Op maandag 12 augustus 2013 20:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
je kan hooguit beargumenteren dat bepaalde uitspraken van wilders gezien worden als radicaal
maar inderdaad heb ik daar geen interesse in, ik wou gewoon benadrukken dat je loog
Ajax is mijn leven!
Allemaal ja?quote:
[..]
Alle uitspraken van Wilders zijn radicaal. Hij doet dat bewust. Want hij moet elke dag het nieuws halen met die peroxide kop van hem.
Stuk voor stuk?
Welke definitie van radicaal hang jij aan dan?
Zou dat uitmaken?
Van wie moet dat?
legalisering van euthenasiequote:
[..]
Zover ik weet heeft D66 op dat punt nog nooit iets interessants bereikt.
Serieus ...quote:
[..]
je kan hooguit beargumenteren dat bepaalde uitspraken van wilders gezien worden als radicaal
maar inderdaad heb ik daar geen interesse in, ik wou gewoon benadrukken dat je loog
Wilders is een opportunist, hij weet dat ie geld kan halen bij de joodse lobby en stemmen kan winnen bij het afgeven op de islam. Wat dat betreft is ie niet veel anders dan Mussert van de NSB die z'n geld haalde bij de Duitsers en stemmen probeerde te winnen bij het afgeven op de joden.quote:
[..]
Het is ook kort door de bocht, een echte doordesemde conservatief houdt er geheel andere redeneringen op na, want die moet naast niet veel van Islam niet veel van Joden hebben... dus hoe doe je dat op een rijtje zetten?
Hoewel dat laatste bij de NSB pas kwam toen Mussert zag hoevel succes Hitler daar mee had.
Er zijn bij iedereen wel trekjes in die kant te vinden. vind ik hoor, verplicht inenten is er zo eentje en zwakbegaafde is zo een andere ze zijn allemaal wel voorbij gekomen hier met de tijd.quote:
[..]
Wilders is een opportunist, hij weet dat ie geld kan halen bij de joodse lobby en stemmen kan winnen bij het afgeven op de islam. Wat dat betreft is ie niet veel anders dan Mussert van de NSB die z'n geld haalde bij de Duitsers en stemmen probeerde te winnen bij het afgeven op de joden.
Hoewel dat laatste bij de NSB pas kwam toen Mussert zag hoevel succes Hitler daar mee had.
Alles mijn mening hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2013 23:55:31 ]
Als dat op mij slaat: Was het maar waar, had ik teminste meer als nou denk ik dan?quote:
[..]
Ik was al bang dat je door een Joodse lobby betaald werd.
Clown?quote:
[..]
Allemaal ja?
Stuk voor stuk?
Welke definitie van radicaal hang jij aan dan?
Zou dat uitmaken?
Van wie moet dat?
Wilders en de PVV hebben een doelbewuste strategie dat ze constant in het nieuws willen zijn om de kiezers te beinvloeden.
Er is een periode geweest nadat ze met de VVD waren gaan regeren en dagelijks in het nieuws kwamen met uitspraken die de media haalde. Er is in Nederland een media die geilt op Wilders. Als iemand van de VVD PVDA Cda wat roept haalt het heel moeilijk de media. Als Wilders wat roept dan is het gelijk wereldnieuws. De Telegraaf is helemaal een Pvv krantje die daar handig op inspeelt.
Dus hoe radicaler extremer en roepen wat ze denken dat de kiezer wil horen daar heeft Wilders en PVV zich in gespecialiseerd. Laast zag ik iemand op twittter die de PVV aandachtshoeren noemde. Dat kan wel kloppen.
Ajax is mijn leven!
En hoe meer mensen die overeenkomst gaan zien hoe meer verzet tegen de PVV en dus organisatie achter de SP (de oppositie), en daardoor een steeds groter probleem dat groeit (en als de flanken niet groeien groeit 50plus weer enorm, dan kan die partij zelfs een probleem worden als er meer dan 76 zetels worden bereikt) Dat veroorzaakt die historicus (bewust of onbewust) namelijk met deze vergelijking. Deze historicus heeft zich niet diep genoeg in de geschiedenis verdiept, ziet duidelijk niet hoe die organisatie verliep. Eigenlijk is dat raar, juist een historicus zou moeten zien hoe organisatie werkt, want de geschiedenis laat dit vele keren zien.quote:
[..]
Wat mij betreft heeft deze historicus helemaal gelijk. Propaganda van de nazi's en dat van de PVV tonen veel overeenkomsten. Ze zoeken op dezelfde manier een makkelijke zondebok.
Het gevaar is vooral de organisatie die door propaganda en politiek wordt veroorzaakt.quote:In hoeverre vinden jullie de PVV een gevaar? Is de partij fascistisch? Zijn er inderdaad overeenkomsten te vinden tussen de NSDAP en de PVV?
Het aantal zetels is de organisatie die gaande is. Maar nu gaat het om de flanken, dus zal er een fellere strijd gaan ontstaan doordat de flanken de grootste verschillen in standpunten hebben (islam is de duidelijkste, sp is pro en pvv anti)quote:Zoals de TT al suggereert vind ik de PVV eigenlijk gewoon de nazi's van deze tijd en dienen we deze groep goed in de gaten te houden. Gelukkig hebben ze nog geen electoraal succes geboekt, maar het aantal virtuele zetels doet me toch even schrikken.
Het is dit hele syteem wat je doet denken aan nazisme (met al dat rood, wit en zwart in de nieuwbouw en bestrating en autopark en de 'big brother' systemen en nationale politie), juist dat kan weer hetzelfde veroorzaken (en langzaam maar zeker gaat het ook die kant op, en daarom helemaal, omdat er steeds meer verzet tegen dat gevaar zal ontstaan) Gevaar en angst, dit is het hele probleem. Mensen groeperen namelijk als er gevaar dreigt, gaan zich organiseren (dit zie je overal in de natuur, de scholen, kuddes, roedels, etc, samen een groter geheel)
[ Bericht 0% gewijzigd door Synthercell op 13-08-2013 11:55:51 ]
Orakel Synthercell heeft gesproken. Amen.quote:Het is dit hele syteem wat je doet denken aan nazisme (met al dat rood, wit en zwart in de nieuwbouw en bestrating en autopark en de 'big brother' systemen en nationale politie), juist dat kan weer hetzelfde veroorzaken (en langzaam maar zeker gaat het ook die kant op, en daarom helemaal, omdat er steeds meer verzet tegen dat gevaar zal ontstaan) Gevaar en angst, dit is het hele probleem. Mensen groeperen namelijk als er gevaar dreigt, gaan zich organiseren (dit zie je overal in de natuur, de scholen, kuddes, roedels, etc, samen een groter geheel)
geen argumenten, stelling niet onderbouwd, derhalve verworpenquote:
[..]
Clown?
Wilders en de PVV hebben een doelbewuste strategie dat ze constant in het nieuws willen zijn om de kiezers te beinvloeden.
Er is een periode geweest nadat ze met de VVD waren gaan regeren en dagelijks in het nieuws kwamen met uitspraken die de media haalde. Er is in Nederland een media die geilt op Wilders. Als iemand van de VVD PVDA Cda wat roept haalt het heel moeilijk de media. Als Wilders wat roept dan is het gelijk wereldnieuws. De Telegraaf is helemaal een Pvv krantje die daar handig op inspeelt.
Dus hoe radicaler extremer en roepen wat ze denken dat de kiezer wil horen daar heeft Wilders en PVV zich in gespecialiseerd. Laast zag ik iemand op twittter die de PVV aandachtshoeren noemde. Dat kan wel kloppen.
jammer knullie
quote:
Versoepeling abortus-regels, homohuwelijk, euthanasie onder voorwaarden. Zaken die mede mogelijk zijn gemaakt door D66. De partij heeft daarin een cruciale rol gespeeld.
Wat heeft dit allemaal met religie te maken?quote:
Dat religieuzen een mening hebben over euthanasie betekent nog niet dat legalisering van euthanasie een anti-religieuze maatregel is. Op die fiets kun je het onderwijzen van evolutie op scholen ook anti-religieus noemen.
Met anti-religieus bedoel ik: kerken belasting laten betalen, afschaffen van subsidies, afschaffen van religieus onderwijs. Dat is anti-religieuze politiek.
En op dat vlak heeft D66 bij mijn weten nog nooit iets bereikt.
Sterker nog, D66 doet (net als jullie twee) keihard mee met het in stand houden van de illusie dat euthanasie, homohuwelijk, abortus en of we wel of niet werken op zondag religieuze vraagstukken zijn. Vraagstukken waarin religie een speciale autoriteit zou hebben. Dat laatste is wat mij betreft klinkklare onzin. En politiek ten aanzien van die vraagstukken kan dan ook nooit worden uitgelegd als anti-religieus.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 15-08-2013 00:28:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan is geen partij anti-religieus zelfs.quote:
[..]
[..]
Wat heeft dit allemaal met religie te maken?
Dat religieuzen een mening hebben over euthanasie betekent nog niet dat legalisering van euthanasie een anti-religieuze maatregel is. Op die fiets kun je het onderwijzen van evolutie op scholen ook anti-religieus noemen.
Met anti-religieus bedoel ik: kerken belasting laten betaling, afschaffen van subsidies, afschaffen van religieus onderwijs. Dat is anti-religieuze politiek.
En op dat vlak heeft D66 bij mijn weten nog nooit iets bereikt.
Sterker nog, D66 doet (net als jullie twee) keihard mee met het in stand houden van de illusie dat euthanasie, homohuwelijk, abortus en of we wel of niet werken op zondag religieuze vraagstukken zijn. Vraagstukken waarin religie een speciale autoriteit zou hebben. Dat laatste is wat mij betreft klinkklare onzin. En politiek ten aanzien van die vraagstukken kan dan ook nooit worden uitgelegd als anti-religieus.
I´m back.
In die tijd waren de mensen anders ook wel overtuigd dat "de Joden" een gevaar waren. Kijk maar naar de "Fitna" uit 1940:quote:
[..]
Geert Wilders is vooral tegen de Islam als geloof omdat hij het niet eens is met de principes uit de Koran en de radicale die dit voortbrengt. Nederland en Duitsland in die tijd en in deze en Geert Wilders en Hitler zijn op géén manier goed met elkaar te vergelijken. Ik denk bijvoorbeeld dat Geert Wilders een gegronde reden heeft om campagne tegen de Islam te voeren en Hitler dat niet had. Omdat de Islam in wezen een gevaarlijke godsdienst is en de Joden ja die waren gwn rijk en goed in handelen.
![DER EWIGE JUDE [1940] The Eternal Jew (GER.ENG-SUB.)](http://i.ytimg.com/vi/WN79ti93NBY/default.jpg)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Onzin ..quote:
[..]
Geert Wilders is vooral tegen de Islam als geloof omdat hij het niet eens is met de principes uit de Koran en de radicale die dit voortbrengt.
Geert is een vreemdelingenhater mn mensen van islamitische afkomst, wat ook te maken heeft met zijn zionisme.
Dat is flauwekul Het zijn juist de christenen die al 500 jaar proberen de wereld te beheersen.quote:. Omdat de Islam in wezen een gevaarlijke godsdienst
Toch is en was het christendom zelf niet een gevaarlijke godsdienst. Er waren wel christenen die om andere redenen en ook zgn namens god gewelddadig handelden .
Beide vormen van sprookjesfascisme zijn natuurlijk volkomen kut.
Searchers after horror haunt strange, far places.
zionisme? geert mag veel zijn maar hij is geen jood. zionisme is een joodse ideologie. Probeer dat maar eens te onderbouwen, de link tussen het Zionisme en Geert Wilders.quote:
[..]
Onzin ..
Geert is een vreemdelingenhater mn mensen van islamitische afkomst, wat ook te maken heeft met zijn zionisme.
[..]
Dat is flauwekul Het zijn juist de christenen die al 500 jaar proberen de wereld te beheersen.
Toch is en was het christendom zelf niet een gevaarlijke godsdienst. Er waren wel christenen die om andere redenen en ook zgn namens god gewelddadig handelden .
De islam is overduidelijk wel een gevaarlijke godsdienst want in de Koran staan gewelddadige en vijandige teksten die mensen in staat stellen om zelfmoordaanslagen te plegen en een heilige oorlog te beginnen. Die teksten die in de Koran staan voed de haat jegens de niet gelovigen en het zijn van gematigde moslim betekent dat je een deel van het geloof links laat liggen. Ik heb de bijbel nooit gelezen. christenen dragen ook hun godsdienst uit en proberen dat te verspreiden maar daar hoeft al sinds 500 jaar niet nadrukkelijk bloed meer voor te vloeien.
http://politiek.theposton(...)degelijk-een-ziekte/
[ Bericht 0% gewijzigd door jundo op 23-08-2013 00:32:29 ]
Sam van Rooy is medewerker van het studiecentrum van het Vlaams Belang en publicist. Hij is mede-samensteller en auteur van ‘De islam. Kritische essays over een politieke religie’ en van ‘Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU‘.quote:
[..]
zionisme? geert mag veel zijn maar hij is geen jood. zionisme is een joodse ideologie. Probeer dat maar eens te onderbouwen, de link tussen het Zionisme en Geer Wilders.
De islam is overduidelijk wel een gevaarlijke godsdienst want in de Koran staan gewelddadige en vijandige teksten die mensen in staat stellen om zelfmoordaanslagen te plegen en een heilige oorlog te beginnen. Die teksten die in de Koran staat voed de haat jegens de niet gelovigen en het zijn van gematigde moslim betekent dat je een deel van het geloof links laat liggen. Ik heb de bijbel nooit gelezen. christenen dragen ook hun godsdienst uit en proberen dat te verspreiden maar daar hoeft al sinds 500 jaar niet nadrukkelijk bloed meer voor te vloeien.
http://politiek.theposton(...)degelijk-een-ziekte/
Oké, dit is een nutteloze post ik voegde de link toe ter onderbouwing van het argument over de gematigde moslim.quote:
[..]
Sam van Rooy is medewerker van het studiecentrum van het Vlaams Belang en publicist. Hij is mede-samensteller en auteur van ‘De islam. Kritische essays over een politieke religie’ en van ‘Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU‘.
[/quote]
Dat is niet nutteloos jongen, weleens van het vlaams belang gehoord ? die partij heette eerst Vlaams Blok, vergelijkbaar met de CD van Janmaat in die tijd..
ah oke, zoveel weet ik niet over politiek en het vlaams belang. maar wat hij in schrijft in zijn artikel is wel degelijkquote:
Dat is niet nutteloos jongen, weleens van het vlaams belang gehoord ? die partij heette eerst Vlaams Blok, vergelijkbaar met de CD van Janmaat in die tijd..
Het is toch algemeen bekend dat Geert Wilders een fervente aanhanger is van het Joods nationalisme.quote:
[..]
zionisme? geert mag veel zijn maar hij is geen jood. zionisme is een joodse ideologie. Probeer dat maar eens te onderbouwen, de link tussen het Zionisme en Geert Wilders.
Je hoeft niet persé Joods te zijn om dat te kunnen.
In de bijbel ook. In een boel hollywoodfilms ook.quote:de Koran staan gewelddadige en vijandige teksten die mensen in staat stellen om zelfmoordaanslagen te plegen en een heilige oorlog te beginnen.
Hele bibliotheken hebben duizenden teksten die allemaal gebruikt kan worden om geweld te rechtvaardigen. Oeps.. dan vergeet ik de videospelletjes nog als opleidingscentra voor geweldplegers
Het is maar net hoe bezopen men is.
Ga eens wat meer geschiedenis lezenquote:christenen dragen ook hun godsdienst uit en proberen dat te verspreiden maar daar hoeft al sinds 500 jaar niet nadrukkelijk bloed meer voor te vloeien.
Stuitende tt. Om over de OP maar te zwijgen.
Iets met de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Iets met de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Ook in moeilijke tijden.
En wat is er mis met zwart?quote:
Stuitende tt. Om over de OP maar te zwijgen.
Iets met de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Beste definitie van racisme m.i.:
Wanneer je structureel dergelijk onderscheidend gedrag vertoont, moet je dat gewoon accepteren en erkennen dat je zo denkt. Maar tegenwoordig lijkt het wel het nieuwe politiek correct om mensen vooral niet op generaliserend gedrag te wijzen. Ook de onzin in termen van beleid mag niet zo genoemd worden. Niet geloven in global warming is een andere mening, en niet het debat ingaan met argumenten is gewoon een andere manier van 'slim debtteren' ipv het debat wijken. De bias van het redelijke. We mogen dingen niet meer stom, dom of onzinnig noemen.
Om racistisch te zijn (ja, moslims zijn geen ras, maar het is een zeer vergelijkbare afkeer, verder heeft en het vaak genoeg over niet-westerse allochtonen, en is het gros van de PVV-aanhangers daar redelijk generaliserend in als het over moslims en niet-moslims uit niet-westerse landen gaat, behalve misschien Azië), hoef je immers niet meteen NSDAP of KKK-sympathieën te hebben.quote:“Racism is not merely a simplistic hatred. It is, more often, broad sympathy toward some and broader skepticism toward others...”
Ta-Nehisi Coates
Wanneer je structureel dergelijk onderscheidend gedrag vertoont, moet je dat gewoon accepteren en erkennen dat je zo denkt. Maar tegenwoordig lijkt het wel het nieuwe politiek correct om mensen vooral niet op generaliserend gedrag te wijzen. Ook de onzin in termen van beleid mag niet zo genoemd worden. Niet geloven in global warming is een andere mening, en niet het debat ingaan met argumenten is gewoon een andere manier van 'slim debtteren' ipv het debat wijken. De bias van het redelijke. We mogen dingen niet meer stom, dom of onzinnig noemen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Net zoveel als dat er mis is met wit, blauw, groen geel rood etc. etc.quote:
Op
Ook in moeilijke tijden.
Maar de titel van dit topic laat je in stand?quote:
Even een berg offtopic geblaat weggegooid
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hier ben ik het helemaal mee eens. Mensen niet wijzen op stommiteiten is de nieuwe vorm van politieke correctheid geworden.quote:
Beste definitie van racisme m.i.:
[..]
Om racistisch te zijn (ja, moslims zijn geen ras, maar het is een zeer vergelijkbare afkeer, verder heeft en het vaak genoeg over niet-westerse allochtonen, en is het gros van de PVV-aanhangers daar redelijk generaliserend in als het over moslims en niet-moslims uit niet-westerse landen gaat, behalve misschien Azië), hoef je immers niet meteen NSDAP of KKK-sympathieën te hebben.
Wanneer je structureel dergelijk onderscheidend gedrag vertoont, moet je dat gewoon accepteren en erkennen dat je zo denkt. Maar tegenwoordig lijkt het wel het nieuwe politiek correct om mensen vooral niet op generaliserend gedrag te wijzen. Ook de onzin in termen van beleid mag niet zo genoemd worden. Niet geloven in global warming is een andere mening, en niet het debat ingaan met argumenten is gewoon een andere manier van 'slim debtteren' ipv het debat wijken. De bias van het redelijke. We mogen dingen niet meer stom, dom of onzinnig noemen.
Mein Kampf lijkt meer op iets van de PvdA dan van iets anders.quote:
Wat mij betreft heeft deze historicus helemaal gelijk. Propaganda van de nazi's en dat van de PVV tonen veel overeenkomsten. Ze zoeken op dezelfde manier een makkelijke zondebok.
In hoeverre vinden jullie de PVV een gevaar? Is de partij fascistisch? Zijn er inderdaad overeenkomsten te vinden tussen de NSDAP en de PVV?
Zoals de TT al suggereert vind ik de PVV eigenlijk gewoon de nazi's van deze tijd en dienen we deze groep goed in de gaten te houden. Gelukkig hebben ze nog geen electoraal succes geboekt, maar het aantal virtuele zetels doet me toch even schrikken.
Dat jij denkt dat deze historicus helemaal gelijk heeft, ben je superdom en een speelbal van zijn politieke tegenstanders. Bovendien is het probleem met domme mensen, zoals jij of degene die jij gelijk geeft, ook altijd dat ze niks weten over de Islamitische geschiedenis. Maar propaganda van de nazi's tonen veel overeenkomsten met de propaganda van alle partijen die anti-Geert zijn. Geert Wilders is namelijk DE makkelijkste zondebok, zoals de Joden dat blijkbaar ooit waren in Duitsland.
De PVV is verre van een gevaar. De partij is absoluut niet fascistisch. En er zullen heus wel overeenkomsten te vinden zijn met de NSDAP en de PVV, maar dat betekent nog niks. Er zijn immers ook overeenkomsten met NSDAP en linkse partijen. Socialisme namelijk, snap je wel?
Ik vind de mensen die de PVV nazi's vinden de nazi's van deze tijd. Want waarom wil je die groep goed in de gaten houden? Hebben ze al een (soort van) Kristalnacht georganiseerd? NEE! Kwam de PVV al met een soort van Rassenwetten van Neurenberg? NEE! Heeft de PVV al een soort van Gestapo of SS? NEE! Hebben ze al politieke tegenstanders met geweld aangevallen? NEE! Gebeurt het tegenovergestelde wel? JA!. Kan je op je werk gewoon zeggen dat je op de PVV stemt? NEE! Zijn er mensen die de PVV met geweld willen aanvallen? JA! Zijn er PVVers die door het hele land al moslims hebben aangevallen met geweld? NEE! Heeft Geert Wilders al een boek geschreven waarin hij net als Hitler zegt van oorlog te houden, etc? NEE! Heeft Geert Wilders al politieke tegenstanders laten omleggen? NEE! (Welke politieke tegenstander van links is wel uit de weggeruimd?). Loopt Geert Wilders gevaar? JA!!!
Geen electoraal succes? Google de laatste EU-verkiezingsuitslagen maar eens. En kijk even hoe groot ze nu zijn.
Doet het aantal virtuele zetels je schrikken? Dan ben je aan het doen waar de PVV van wordt beschuldigd. Namelijk angst en haat zaaien. Geheel onterecht!
[ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 07-09-2013 17:51:03 ]
Wie de NSDAP met de PVV vergelijkt heeft overduidelijk gespijbeld tijdens de geschiedenislessen.
Amor omnia vincit
Als bepaalde vergelijkingen mogelijk zijn, waarom het dan afdoen onder het mom van 'òòòò`, dat mag niet, dat is een Godwiiiiiin!!!!'? Falsifieer gewoon een stelling met de kracht van het argument ipv met dit soort dooddoeners. De vergelijking vergt niet het door de PVV oppakken en vergassen van Joden hoor...quote:
Wie de NSDAP met de PVV vergelijkt heeft overduidelijk gespijbeld tijdens de geschiedenislessen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Als bepaalde vergelijkingen mogelijk zijn, waarom het dan afdoen onder het mom van 'òòòò`, dat mag niet, dat is een Godwiiiiiin!!!!'? Falsifieer gewoon een stelling met de kracht van het argument ipv met dit soort dooddoeners. De vergelijking vergt niet het door de PVV oppakken en vergassen van Joden hoor... De kolderieke 'argumenten' waarmee CynicusRomanticusRob dit topic omhoog trapt slaan dan ook alles. Sowieso snapt hij niet helemaal hoe het hier op FOK! werkt:quote:
Wie de NSDAP met de PVV vergelijkt heeft overduidelijk gespijbeld tijdens de geschiedenislessen.
Je postgeschiedenis doet vermoeden dat je nog niet zo lang op FOK!, dus ik zal het je maar even vertellen aangezien het nog niet tot je gekomen was: Dit soort gekscherende, provocerende, snerende, en anderszins aparte titels zijn vrij normaal hier op FOK!. Hoe gekker, hoe beter. Het zegt niets over de mening van degene die het gepost heeft. Vaker zal het juist tegengesteld zijn dan niet.quote:
En de titel van je topic zegt ook genoeg. Waarom 'mag' dat wel?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PVV en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.quote:
Wie de NSDAP met de PVV vergelijkt heeft overduidelijk gespijbeld tijdens de geschiedenislessen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik had het over de ideologie, daar ging de discussie ook over.quote:
[..]
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PVV en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.
Om op jouw punt te komen, ik zie vooralsnog geen knokploegen die communisten klop geven. Laat staan dat ze door de straten marcheren in PVV uniform. Bij deze dus nog een keer het advies om je te verdiepen in de desbetreffende tijd.
Amor omnia vincit
Ondertussen al een boek gevonden?quote:
[..]
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PVV en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.
Conscience do cost.
Dat er overeenkomsten zijn, lijkt me evident.quote:
De PVV probeert de islam neer te zetten als een gevaar. De nazi's deden hetzelfde met het jodendom.
Betekent dit dat de twee partijen hetzelfde zijn? Nee, alleen dat er overeenkomsten bestaan tussen de twee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Elke partij heeft wel iets dat ze proberen neer te zetten als gevaar. Ergo, elke partij heeft overeenkomsten met de nazi's!
Conscience do cost.
Mussert wordt in de literatuur omschreven als een typische Nederlandse kleinburger, liberaal op materieel vlak, conservatief op immaterieel vlak. In de tijd dat de NSB (1931) werd opgericht, ten einde van de economische malaise na de beurskrach van 1929, liep hij vooral te hoop tegen de democratie en het veelpartijen parlementarisme, dat men decadent en verworden achtte, niet in staat om de gevolgen van de economische malaise op te lossen. Hierin stond hij btw lang niet alleen.quote:
[..]
Wilders is een opportunist, hij weet dat ie geld kan halen bij de joodse lobby en stemmen kan winnen bij het afgeven op de islam. Wat dat betreft is ie niet veel anders dan Mussert van de NSB die z'n geld haalde bij de Duitsers en stemmen probeerde te winnen bij het afgeven op de joden.
Hoewel dat laatste bij de NSB pas kwam toen Mussert zag hoevel succes Hitler daar mee had.
Toch was de grote vijand van Mussert niet de Jood als zodanig, maar het communisme en hieraan verbond hij niet direct de analyse van de nazi's, dat het communisme geleid werd door het "internationale financieel bolsjewisme" (das Internationales Finanz Judentum) of in bewoordingen van gelijke strekking, bij mijn weten. Joodse burgers bleven gewoon lid, totdat Mussert gedwongen werd door de inmiddels Duitse bezetter hen te royeren. Wel allerlei Blut und Boden elementen ontleende de NSB aan de nazi's btw, maar of die ooit op een vruchtbare grond terecht kwamen???
Was hij een populist? Niet zozeer als Wilders dat momenteel is, volgens mij. Hij had niet het charisma, noch de communicatieve middelen. Bovendien werd een ambtenarenverbod ingesteld. De hoogste verkiezingsuitslag die de NSB ooit behaald heeft was in de provinciale staten verkiezingen van (ik meen) 1935 en dat reikte niet verder dan 8%. Nederland was te verzuild om een doorbraak te kunnen bewerkstelligen... Na 1935 kabbelde de aanhang van de NSB dan ook weer snel af.
Belangrijkste overeenkomst tussen Mussert en Wilders dat ze beiden een groot gevaar zagen/zien, bij Mussert was dat het communisme, bij Wilders is dat de fundamentalistische Islam.
Beide proberen zich wel als outsiders te kwalificeren bij het electoraat en als outsider proberen beiden de ineffectiviteit van het parlementarisme bloot te leggen. Bij Mussert klopt dat in feite wel, hij had een succesvolle carrière gemaakt als hoofdingenieur bij rijkswaterstaat, bij Wilders (wrs inmiddels nestor in de TK) slaat dat als ene tang op ene varken natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 08-09-2013 13:19:39 ]
I´m back.
Er bestaat ook een overeenkomst tussen de pvda en Stalin....quote:
[..]
Dat er overeenkomsten zijn, lijkt me evident.
De PVV probeert de islam neer te zetten als een gevaar. De nazi's deden hetzelfde met het jodendom.
Betekent dit dat de twee partijen hetzelfde zijn? Nee, alleen dat er overeenkomsten bestaan tussen de twee.
Ik vind het een beetje een zieke vergelijking. We weten dat je niet pvv gezind bent koos, maar nu ga je te ver.
Verdiep je even in de geschiedenis van de joden in Europa.
Jou grondslag klopt niet. Ten tijden dat ze door de Nazi's werden weggezet als het kwaad, deden zij 'gewoon' mee in de samenleving. Crminaliteit en geweldplegingen door joden waren er bijna niet. Wel zochten ze elkaar op in de samenleving, maar lieten ook zeker anderen toe. Hadden de joden geen werk? Dan zochten ze dat en mekkerden niet op de rest.
Marokkanen en andere wat extremere moslims, doen juist het tegenovergestelde. Criminaliteit, geweldplegingen en afzetten tegen de maatschappij viert hoogtij. Daarbij krijgen ze veel ondersteuning van het politiekcorrecte bestel, wat toch niets uithaalt omdat ze niet willen integreren.
Juist door dit soort vergelijkingen te maken, ben jij blind aan het generaliseren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als een Marokkaan een oud oma'tje berooft, dan is het toch zinloos om te ouwehoeren over de tsunami van islamisering en te waarschuwen voor de sharia?
Verder hadden de Duitsers, in hun ogen althans, wel degelijk reden om de joden te haten. Of je dat nu terecht vindt of niet, doet niet terzake. Feit blijft dat Duitsers genoeg reden zagen om joden intens te haten.
Verder hadden de Duitsers, in hun ogen althans, wel degelijk reden om de joden te haten. Of je dat nu terecht vindt of niet, doet niet terzake. Feit blijft dat Duitsers genoeg reden zagen om joden intens te haten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat had ook wel te maken met de nieuwe koers onder Rost van Tonningen. Openlijk antisemitisme, agressie, het rancuneuze taaltje en de steun aan Mussolini's inval in Abessinië werden te onfatsoenlijk gevonden. De NSB isoleerde zichzelf op die manier.quote:
De hoogste verkiezingsuitslag die de NSB ooit behaald heeft was in de provinciale staten verkiezingen van (ik meen) 1935 en dat reikte niet verder dan 8%. Nederland was te verzuild om een doorbraak te kunnen bewerkstelligen... Na 1935 kabbelde de aanhang van de NSB dan ook weer snel af.
Bij de Provinciale Staten-verkiezingen van '39 haalden ze nog maar een percentage van een procent of 3,5. De communisten haalden toen 3,2 procent.
In de kerk werd er natuurlijk ook wel even op gewezen dat stemmen op fascisten en communisten niet de bedoeling was - het kostte je je sacramenten.
Ja, hoewel Rost van Tonningen natuurlijk wel de man van de overkant was (de Nederlandse SS, gehuisvest aan de overkant van het NSB-hoofdkwartier in Utrecht)... En volgens mij begon de radicalisering van Rost pas op een later moment, toen de Duitsers Nederland al hadden bezet... dacht ik.quote:
[..]
Dat had ook wel te maken met de nieuwe koers onder Rost van Tonningen. Openlijk antisemitisme, agressie, het rancuneuze taaltje en de steun aan Mussolini's inval in Abessinië werden te onfatsoenlijk gevonden. De NSB isoleerde zichzelf op die manier.
Bij de Provinciale Staten-verkiezingen van '39 haalden ze nog maar een percentage van een procent of 3,5. De communisten haalden toen 3,2 procent.
De verzuiling zat toen nog stevig in het zadel...quote:In de kerk werd er natuurlijk ook wel even op gewezen dat stemmen op fascisten en communisten niet de bedoeling was - het kostte je je sacramenten.
Ook direct na wo2 ging dat gewoon nog door, men probeerde toen een doorbraakpartij van de grond te krijgen (o.a. Den Uyl), dat is nooit echt gelukt...
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 08-09-2013 14:30:39 ]
I´m back.
Fout!quote:
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
En de titel van je topic zegt ook genoeg. Waarom 'mag' dat wel?
Je postgeschiedenis doet vermoeden dat je nog niet zo lang op FOK!, dus ik zal het je maar even vertellen aangezien het nog niet tot je gekomen was: Dit soort gekscherende, provocerende, snerende, en anderszins aparte titels zijn vrij normaal hier op FOK!. Hoe gekker, hoe beter. Het zegt niets over de mening van degene die het gepost heeft. Vaker zal het juist tegengesteld zijn dan niet.
Een Koos Vogels heeft een hekel aan PVV, omdat hij gelooft dat het nazi's zijn. Vervolgens hanteert hij zelf een denkwijze van de nazi's, namelijk andersdenkenden elimineren. Dus ondertussen schande spreken van een partij (die niet oproept tot het elimineren van iemand), maar zelf juist erger zijn, is pure hypocrisie en dat lijkt dus bij dit soort figuren wel te mogen. En het ergste is dat dit soort figuren hun eigen hypocrisie niet zien.
Als een PVV zou oproepen om iemand te elimineren, of een PVVer een topic zo'n titel zou geven, zou het land te klein zijn, maar wanneer men oproept om Geert te elimineren lijkt het ineens wel te mogen. Schandalig!
Een impressie:
Koos Vogels = Nazi #2 Wie o wie elimineert Voos Kogels?
[ Bericht 5% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 08-09-2013 14:35:43 ]
Dat kunnen of willen figuren zoals Koos Vogels en Lord Vetinari niet. Anders verliezen ze hun zondebokje Wilders, die ze net zo hard nodig hebben zoals de nazi's hun zondebokken nodig hadden. Of ze komen erachter dat ze zelf overeenkomsten hebben met Hitler/NSDAP/nazi's.quote:
[..]
Ik had het over de ideologie, daar ging de discussie ook over.
Om op jouw punt te komen, ik zie vooralsnog geen knokploegen die communisten klop geven. Laat staan dat ze door de straten marcheren in PVV uniform. Bij deze dus nog een keer het advies om je te verdiepen in de desbetreffende tijd.
Wilders probeert ons te waarschuwen voor de Islam. Churchill deed precies hetzelfde, maar waarschuwde het volk dan voor de nazi's.quote:
[..]
Dat er overeenkomsten zijn, lijkt me evident.
De PVV probeert de islam neer te zetten als een gevaar. De nazi's deden hetzelfde met het jodendom.
Betekent dit dat de twee partijen hetzelfde zijn? Nee, alleen dat er overeenkomsten bestaan tussen de twee.
Betekent dit dat Wilders en Churchill hetzelfde zijn? Nee, alleen dat er overeenkomsten bestaan tussen de twee.
quote:
[..]
Dat er overeenkomsten zijn, lijkt me evident.
De PVV probeert de islam neer te zetten als een gevaar. De nazi's deden hetzelfde met het jodendom.
Betekent dit dat de twee partijen hetzelfde zijn? Nee, alleen dat er overeenkomsten bestaan tussen de twee.
Ja en Nee. Zinloos is het sowieso, want met ouwehoeren wordt toch geen misdaad opgelost. Maar dat er een link is tussen de Marokkaanse berover en islam/sharia is duidelijk. Maar domme mensen zullen dat nooit zien. Ook niet als een Marokkaan het hun vertelt.quote:
Als een Marokkaan een oud oma'tje berooft, dan is het toch zinloos om te ouwehoeren over de tsunami van islamisering en te waarschuwen voor de sharia?
helemaal niet onder het mom van 'o dat mag niet', lees mijn reactie maar.quote:
[..]
Als bepaalde vergelijkingen mogelijk zijn, waarom het dan afdoen onder het mom van 'òòòò`, dat mag niet, dat is een Godwiiiiiin!!!!'? Falsifieer gewoon een stelling met de kracht van het argument ipv met dit soort dooddoeners. De vergelijking vergt niet het door de PVV oppakken en vergassen van Joden hoor...
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PvdA en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.quote:
[..]
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PVV en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd Melkert en de demonisering van Pim Fortuyn. Lekker ongegeneerd iemand onterecht zwart maken, zoals de nazi's ook deden.
Jochie, als jij net zoveel boeken over nazi Duitsland had gelezen als ik, zou je niet zulke stomme opmerkingen maken.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Btw ot; neem jij nog steeds zoveel boeken mee op vakantie, of tegenwoordig ook op de e-reader of tablet?quote:
[..]
Jochie, als jij net zoveel boeken over nazi Duitsland had gelezen als ik, zou je niet zulke stomme opmerkingen maken.
I´m back.
Beide. Ik heb graag een boek vast. Aardig boek over Eichmann gelezen deze vakantie, niet spectaculair goed, maar redelijk.quote:
[..]
Btw ot; neem jij nog steeds zoveel boeken mee op vakantie, of tegenwoordig ook op de e-reader of tablet?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Scheelt veel bagage iig,quote:
[..]
Beide. Ik heb graag een boek vast. Aardig boek over Eichmann gelezen deze vakantie, niet spectaculair goed, maar redelijk.
...van Cesarani?
I´m back.
Nee, een Nederlander. Boek even niet bij de hand.quote:
[..]
Scheelt veel bagage iig,
...van Cesarani?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
O, geschreven na dat boek van Cesarani? (die denk ik ongeveer 8 jaar oud is)quote:
[..]
Nee, een Nederlander. Boek even niet bij de hand.
I´m back.
Keine Ahnung. Van wanneer is Ceserani?quote:
[..]
O, geschreven na dat boek van Ceserani?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
8 jaar oud, wacht even, nee 9 jaar oud... de definitieve biografie noemt de Nederlandse ondertitel het...quote:
[..]
Keine Ahnung. Van wanneer is Ceserani?
Op zich interessant heb er een topic over geopend...
I´m back.
Ik zal eens gaan zoeken. Maar dit boek is recenter en handelt meer over Eichmann als ambtenaar. Zijn daden afgezet tegen zijn verdediging in Jeruzalem.quote:
[..]
8 jaar oud, wacht even, nee 9 jaar oud... de definitieve biografie noemt de Nederlandse ondertitel het...
Op zich interessant heb er een topic over geopend...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Okee, ben benieuwd.quote:
[..]
Ik zal eens gaan zoeken. Maar dit boek is recenter en handelt meer over Eichmann als ambtenaar. Zijn daden afgezet tegen zijn verdediging in Jeruzalem.
I´m back.
En dus...... demoniseer jij Melkert en de PvdA ?quote:
[..]
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PvdA en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd Melkert en de demonisering van Pim Fortuyn. Lekker ongegeneerd iemand onterecht zwart maken, zoals de nazi's ook deden.
Melkert heeft Fortuyn niet gedemoniseerd. Hooguit iets recht-toe-recht-aan geroepen.
Maar Fortuyn was daar beter in....hij had meer demonisatietalent .
Het kolderieke van deze stelling gaat enorm ver. KoosVogels elimineert andersdenkenden? Vertel?quote:
[..]
Fout!
Een Koos Vogels heeft een hekel aan PVV, omdat hij gelooft dat het nazi's zijn. Vervolgens hanteert hij zelf een denkwijze van de nazi's, namelijk andersdenkenden elimineren.
En jij denkt dat een dergelijk topic om de titel verwijderd zou worden? Ik weet zeker van niet.quote:Een impressie:
Koos Vogels = Nazi #2 Wie o wie elimineert Voos Kogels?
Vertel, wat is die link precies? In neem aan dat het verder gaat dan dat een Marokkaan waarschijnlijk moslim is. Ik ben benieuwd...quote:
Maar dat er een link is tussen de Marokkaanse berover en islam/sharia is duidelijk.
Die hele term 'onderbuik' is generaal goed geworden juist doordat Fortuyn kwam met het aanspreken op emoties. En de PVV gaat een hele stap verder met allerlei schijnverbanden en het negeren van causaliteiten in het voeren van een degelijk argument. Fortuyn demoniseerde ook de PvdA, net als de PVV. Het gegeven dat jij het hebt over de PvdA terwijl de nadere partijen net zo goed op de LPF in gingen, terwijl Fortuyn dat andersom deed tegen de linkse partijen waardoor mensen zoals jij het steeds hebben over 'linkse partijen' (der VVD heeft meer dan wie dan ook in de regering gezeten, en het CDA heeft de meeste kabinetten gehad. We hebben welgeteld één kabinet gehad dat als links te omschrijven is, en àlle grote immigratiegolven uit zowel de voormalige kolonies als hij het Middellandse Zee gebied zijn onder regeringen gebeurd die rechts van het midden stonden) is veelzeggend.quote:
[..]
Wie de overeenkomsten tussen de manier van politiek bedrijven en het inspelen op de onderbuik door de PvdA en de wijze waarop de vroege NSDAP hetzelfde deed, niet ziet, zou er goed aan doen eens een echt boek over die tijd te lezen.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd Melkert en de demonisering van Pim Fortuyn. Lekker ongegeneerd iemand onterecht zwart maken, zoals de nazi's ook deden.
Melkert is werkelijk kapotgemaakt, dus waar je het in godsnaam over hebt???
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Ik heb er genoeg gelezen. Echter hoef je geen belezen persoon te zijn om te zien dat de vergelijking van jou te simpel is. In elke Nederlandse partij kan je wel iets terugvinden waar de nazi's voorstander van zijn geweest, de PVV is wat dat betreft geen unicum.quote:
[..]
Jochie, als jij net zoveel boeken over nazi Duitsland had gelezen als ik, zou je niet zulke stomme opmerkingen maken.
Maargoed, hou jezelf vooral voor dat jij het bij het rechte eind hebt omdat je veel boekjes hebt gelezen. Zo claimde ik ook dat ik meer wist van een onderwerp dan anderen toen ik 14 was
Conscience do cost.
Klopt.quote:
[..]
Wilders probeert ons te waarschuwen voor de Islam. Churchill deed precies hetzelfde, maar waarschuwde het volk dan voor de nazi's.
Betekent dit dat Wilders en Churchill hetzelfde zijn? Nee, alleen dat er overeenkomsten bestaan tussen de twee.
Hoewel Churchill geen hele campagne eromheen bouwde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij mag best PVV stemmen Scorp. No problemo.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, jouw beeld is te simpel. Jij kunt niet verder denken dan knokploegen en marcherende troepen en et in elkaar rammen van tegenstanders. Je kunt genoeg boeken gelezen ebben (tipje: probeer er eens een paar die niet in stripvorm zijn), dat wil niet zeggen dat je ze ook snapt. Of dat je zelfs maar begrijpt wat je leest, blijkbaar. Anders zou je inderdaad inzien dat er subtiele overeenkomsten bestaan tussen de wijze van opereren van de NSDAP in de vroege jaren en het opereren van de PVV. En dat dat op een andere manier is dan wat de normalere partijen in Nederland doen.quote:
[..]
Ik heb er genoeg gelezen. Echter hoef je geen belezen persoon te zijn om te zien dat de vergelijking van jou te simpel is. In elke Nederlandse partij kan je wel iets terugvinden waar de nazi's voorstander van zijn geweest, de PVV is wat dat betreft geen unicum.
Maargoed, hou jezelf vooral voor dat jij het bij het rechte eind hebt omdat je veel boekjes hebt gelezen. Zo claimde ik ook dat ik meer wist van een onderwerp dan anderen toen ik 14 was
Alleen vereist dat wat meer dan domweg 1:1 vergelijkingen blaten en vervolgens triomfantelijk kraaien dat het allemaal niet waar is. Helaas voor jou zijn vele historici en andere wetenschappers dezelfde mening toegedaan..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dat Churchill iets meer een punt had dan Wilders. En ongeveer 300 keer zo intelligent was.quote:
[..]
Klopt.
Hoewel Churchill geen hele campagne eromheen bouwde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het grote verschil is dat Wilders een specifieke bevolkingsgroep als doelwit heeft en daar verschillende militaristische termen (strijd, gevaar, oorlog) niet bij schuwt. Dit zie je de andere partijen niet doen. Verder speelt hij een propagandaspel waarbij hij zich baseert op retoriek van verschillende duidelijke xenofobe bronnen en is het ook een gegeven dat hij vist in de vijver van idiote extremistische geluiden (kopvod) en ook zijn sympathisanten daar heeft zelfs mensen waarmee hij niet geassocieerd wil worden.quote:
[..]
Ik heb er genoeg gelezen. Echter hoef je geen belezen persoon te zijn om te zien dat de vergelijking van jou te simpel is. In elke Nederlandse partij kan je wel iets terugvinden waar de nazi's voorstander van zijn geweest, de PVV is wat dat betreft geen unicum.
Maargoed, hou jezelf vooral voor dat jij het bij het rechte eind hebt omdat je veel boekjes hebt gelezen. Zo claimde ik ook dat ik meer wist van een onderwerp dan anderen toen ik 14 was
Het is zo makkelijk om te roepen 'dat kun je van alle partijen wel zeggen', net als het te makkelijk is om te roepen 'ach we doen allemaal wel eens wat' of zelfs het steeds maar te gooien om de mindere milieus waaruit mensen afkomstig zijn wanneer je het over de criminaliteitscijfers van Marokkanen hebt. Wanneer het steeds terugkomt, vanuit verschillende hoeken, mag je wel eens nadenken over of het misschien wel een kern van waarheid zou kunnen hebben.
Ta-Nehisi Coates heeft m.i. de beste definitie gegeven van wat racisme is: "Racism is not merely a simplistic hatred. It is, more often, broad sympathy toward some and broader skepticism toward others..."
De PVV-retoriek voldoet hier in verregaande mate aan met hun voornaamste issue. Andere partijen niet.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Baseer jij je altijd op aannames? Vandaar.quote:
[..]
Nee, jouw beeld is te simpel. Jij kunt niet verder denken dan knokploegen en marcherende troepen en et in elkaar rammen van tegenstanders.
Blijkbaar begrijp ik het dan nog net iets beter dan jij. Die vergelijking is prima door te trekken naar andere partijen. Dat jij er anti-wilders retoriek van maakt moet je verder zelf weten maar dat maakt het aanstippen van die overeenkomsten niet bijster relevant.quote:Je kunt genoeg boeken gelezen ebben (tipje: probeer er eens een paar die niet in stripvorm zijn), dat wil niet zeggen dat je ze ook snapt. Of dat je zelfs maar begrijpt wat je leest, blijkbaar. Anders zou je inderdaad inzien dat er subtiele overeenkomsten bestaan tussen de wijze van opereren van de NSDAP in de vroege jaren en het opereren van de PVV. En dat dat op een andere manier is dan wat de normalere partijen in Nederland doen.
Ironisch genoeg is dat precies wat je doet.quote:Alleen vereist dat wat meer dan domweg 1:1 vergelijkingen blaten
Dat er overeenkomsten zijn trek ik dan ook totaal niet in twijfel. Het is de relevantie van die overeenkomsten die sterk overtrokken worden waar ik hoofdpijn van krijg.quote:en vervolgens triomfantelijk kraaien dat het allemaal niet waar is. Helaas voor jou zijn vele historici en andere wetenschappers dezelfde mening toegedaan..
Maargoed, in discussie gaan met iemand die denkt dat hij de waarheid in pacht heeft omdat hij veel boekjes heeft gelezen is hoogstens contraproductief te noemen. Succes ermee.
Conscience do cost.
Overigens snap ik wel dat veel mensen de overeenkomsten niet willen zien.
Ik heb daar geen last van want ik stem niet op die proletenzooi.
Ik heb daar geen last van want ik stem niet op die proletenzooi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt mijn punt nog steeds niet, of wil het niet zien.quote:
Als een Marokkaan een oud oma'tje berooft, dan is het toch zinloos om te ouwehoeren over de tsunami van islamisering en te waarschuwen voor de sharia?
Verder hadden de Duitsers, in hun ogen althans, wel degelijk reden om de joden te haten. Of je dat nu terecht vindt of niet, doet niet terzake. Feit blijft dat Duitsers genoeg reden zagen om joden intens te haten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik snap het heel goed.quote:
[..]
Je snapt mijn punt nog steeds niet, of wil het niet zien.
Volgens jou waren joden lieve, goed geïntegreerde mensen. Dat terwijl Marokkanen overlast veroorzaken en mensen in elkaar beuken.
Daarom is er volgens jou geen vergelijking te maken.
Maar ik vrees dat jij mijn punt dan niet snapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist en ik snap jou ook wel met je punt dat Wilders blind polariseert, maar dat doe jij precies hetzelfde door hem als nazi weg te zetten en zijn volger als nazis.quote:
[..]
Ik snap het heel goed.
Volgens jou waren joden lieve, goed geïntegreerde mensen. Dat terwijl Marokkanen overlast veroorzaken en mensen in elkaar beuken.
Daarom is er volgens jou geen vergelijking te maken.
Maar ik vrees dat jij mijn punt dan niet snapt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Neuh.quote:
[..]
Juist en ik snap jou ook wel met je punt dat Wilders blind polariseert, maar dat doe jij precies hetzelfde door hem als nazi weg te zetten en zijn volger als nazis.
Ik constateer slechts dat Wilders moslims op dezelfde manier 'framed' als de nazi's deden met joden.
Ik heb het niet over treinen en kampen ofzo.
Maar ik snap best dat die vergelijking jou ongemakkelijk maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Exact, want mensen met dit soort vergelijkingen en oproepen zorgen er juist voor dat het gaat escaleren.quote:
[..]
Neuh.
Ik constateer slechts dat Wilders moslims op dezelfde manier 'framed' als de nazi's deden met joden.
Ik heb het niet over treinen en kampen ofzo.
Maar ik snap best dat die vergelijking jou ongemakkelijk maakt.
Ik heb Wilders nog niet horen roepen 'wie elimineert dat stuk stront op de scooter die die oma heeft gerooft'. Athans, niet openbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien moet je je wat meer verdiepen in het vooroorlogse Duitsland.quote:
[..]
Exact, want mensen met dit soort vergelijkingen en oproepen zorgen er juist voor dat het gaat escaleren.
Ik heb Wilders nog niet horen roepen 'wie elimineert dat stuk stront op de scooter die die oma heeft gerooft'. Athans, niet openbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Misschien moet je je wat meer verdiepen in het vooroorlogse Duitsland.
Dude, ik doe zowat niet anders. Ik ben inmiddels de wereldoorlogen niet als 2 entiteiten gaan zien, maar als 2 delen van een oorlog. En ik weet ook van de spanningen die in de vroege 19de eeuw aan de grondslag 14-18 hebben gelegen.
Neuh, dat zit wel goed Koosje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan begrijp ik niet goed dat je geen gelijkenissen ziet tussen de door de nazi's gebruikte retoriek en die van Wilders en consorten.quote:
[..]
Dude, ik doe zowat niet anders. Ik ben inmiddels de wereldoorlogen niet als 2 entiteiten gaan zien, maar als 2 delen van een oorlog. En ik weet ook van de spanningen die in de vroege 19de eeuw aan de grondslag 14-18 hebben gelegen.
Neuh, dat zit wel goed Koosje.
Of je wilt het niet zien. Dat kan natuurlijk ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is je punt? Hij benoemd wat punten, die andere politieke partijen niet willen benoemen en stelt af en toe wat vragen. Voor de rest blaft hij alleen maar en bijt niet. Hij roept niet op tot geweld, heeft geen stormafdeling en loopt niet te marcheren door Amsterdam Nieuw West met 100.000 man.quote:
[..]
Dan begrijp ik niet goed dat je geen gelijkenissen ziet tussen de door de nazi's gebruikte retoriek en die van Wilders en consorten.
Of je wilt het niet zien. Dat kan natuurlijk ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij zet moslims neer als een gevaar die stiekem het westen willen onderwerpen. Als een vijfde colonne dus.quote:
[..]
Wat is je punt? Hij benoemd wat punten, die andere politieke partijen niet willen benoemen en stelt af en toe wat vragen. Voor de rest blaft hij alleen maar en bijt niet. Hij roept niet op tot geweld, heeft geen stormafdeling en loopt niet te marcheren door Amsterdam Nieuw West met 100.000 man.
Als Wilders enkel had geroepen dat die scooterklootzakjes een probleem vormen en hard aangepakt moeten worden, dan was er niets aan de hand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Naja, gezien de doelen van de sharia en de orthodoxe moslims, heeft Wilders een punt. Dat kunnen we niet ontkennen.quote:
[..]
Hij zet moslims neer als een gevaar die stiekem het westen willen onderwerpen. Als een vijfde colonne dus.
Als Wilders enkel had geroepen dat die scooterklootzakjes een probleem vormen en hard aangepakt moeten worden, dan was er niets aan de hand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je serieus denkt dat 1000 fanatieke moslims de democratie in Nederland omver kunnen werpen dan heb je minachting voor het Nederlandse volk. Wilders is een volksverrader.quote:
[..]
Naja, gezien de doelen van de sharia en de orthodoxe moslims, heeft Wilders een punt. Dat kunnen we niet ontkennen.
Hmm, als ik nu zie hoe makkelijk vrijheden worden ingeperkt, privacy naar de klote wordt geholpen en alsmaar meer belasting wordt geheven zonder slag of tegenstoot. Dan denk ik inderdaad dat de gemiddelde Nederlander een lafaard is.quote:
[..]
Als je serieus denkt dat 1000 fanatieke moslims de democratie in Nederland omver kunnen werpen dan heb je minachting voor het Nederlandse volk.
Dat is denk ik jou persoonlijke mening, want hij wil juist zijn eigen volk beschermen. Denk niet dat je dan een verrader van je eigen volk bent.quote:Wilders is een volksverrader.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo 'verrader' ?quote:
[..]
Als je serieus denkt dat 1000 fanatieke moslims de democratie in Nederland omver kunnen werpen dan heb je minachting voor het Nederlandse volk. Wilders is een volksverrader.
De historie zit propvol met mensen die het eigen volk willen redden, beschermen, vrijheid en welvaart willen geven..... maar ineens met de bezetters gingen heulen.quote:
Dat is denk ik jou persoonlijke mening, want hij wil juist zijn eigen volk beschermen. Denk niet dat je dan een verrader van je eigen volk bent.
In Nederland kennen we de patriotten van de 18e eeuw die knechtjes werden van Napoleon en de NSB was nog niet eens zo lang geleden.
Wilders als landverrader beschouwen is ook weer te veel van het goede. Doe dat maar niet'.
Discriminerend volksmennertje is mooi genoeg voor hem
Welke grote vijand wil nu Moskou veroveren dan? Wat is je context?quote:
[..]
De historie zit propvol met mensen die het eigen volk willen redden, beschermen, vrijheid en welvaart willen geven..... maar ineens met de bezetters gingen heulen.
In Nederland kennen we de patriotten van de 18e eeuw die knechtjes werden van Napoleon en de NSB was nog niet eens zo lang geleden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik gaf beschrijvingen van landverraad in Nederland uit het verledenquote:
[..]
Welke grote vijand wil nu Moskou veroveren dan? Wat is je context?
Dat is de context
Wilders moet je niet in die rij zetten
Vaderlandsliefde is inderdaad op verschillende manieren in te vullen. Kan per persoon iets heel anders betekenen. Ik denk dat zowel Wilders als Marijnissen zichzelf een patriot vinden, al heeft die eerste moeite om iets positiefs te zeggen waar hij zelf niets mee te maken heeft. Ik weet niet wat een goede term voor zoiemand is. 'Egocentrist' dekt de lading slechts gedeeltelijk. Inderdaad ziet hij zijn eigen ideeën als de norm. Maar iets wat anderen hebben gedaan, zal hij nooit aanspreken, ook hele simpele zaken als bijv. het Nederlands elftal.quote:
[..]
De historie zit propvol met mensen die het eigen volk willen redden, beschermen, vrijheid en welvaart willen geven..... maar ineens met de bezetters gingen heulen.
In Nederland kennen we de patriotten van de 18e eeuw die knechtjes werden van Napoleon en de NSB was nog niet eens zo lang geleden.
Wilders als landverrader beschouwen is ook weer te veel van het goede. Doe dat maar niet'.
Discriminerend volksmennertje is mooi genoeg voor hem
We hebben vaak kritiek gehad op het patriotisme van de Amerikanen, bijv. hoe ze lang zowat ontkend hebben de Vietnam-oorlog te hebben verloren. Maar feitelijk zijn wij niet veel anders, en geven we een veel dapperdere voorstelling van hoe we door de 2e WO heen zijn gegaan. In werkelijkheid hadden we geen noemenswaardig ondergronds verzet, terwijl in geschiedenisboeken daar wel het accent op ligt. Hetzelfde geldt voor het laten onderduiken van de Joden. In werkelijkheid vielen we over elkaar heen bij de meldposten om Joden aan te geven.
Vaak wordt er zelfs een positieve spin aan gegeven van 'we hadden zo'n goed bureaucratisch systeem, dat ze snel gevonden waren', maar dat is kolder. De Belgen waren minstens zo goed, en wisten veel meer mensen te redden. Of beter gezegd, waren bereid hun nek uit te steken. Verder is er geen sabotage geweest om de boel te vertragen, of zoals de Belgen 'kwijt te raken' en om de transporten te saboteren. De Nederlanders waren gewoon niet zo dapper en capabel als het om het voeren van oorlog gaat.
Uit patriotisme doen we echter alsof dat wel zo is.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Leugenaar.quote:
[..]
En dus...... demoniseer jij Melkert en de PvdA ?
Melkert heeft Fortuyn niet gedemoniseerd. Hooguit iets recht-toe-recht-aan geroepen.
Maar Fortuyn was daar beter in....hij had meer demonisatietalent .
Nooit van machinegeweren gehoord? Moet jij dan eens zien hoe bang het Nederlands volk gaat worden. En mocht je 1000 fanatieke moslims niet genoeg vinden, hoeveel dan wel?quote:
[..]
Als je serieus denkt dat 1000 fanatieke moslims de democratie in Nederland omver kunnen werpen dan heb je minachting voor het Nederlandse volk. Wilders is een volksverrader.
Ik vind 1000 fanatieke PVV'ers nog veel enger.quote:
[..]
Nooit van machinegeweren gehoord? Moet jij dan eens zien hoe bang het Nederlands volk gaat worden. En mocht je 1000 fanatieke moslims niet genoeg vinden, hoeveel dan wel?
Kenju,
KoosVogels elimineert geen andersdenkenden, maar roept op om andersdenkenden te elimineren. Lees je de titel wel
Een dergelijk topic met het elimineren van Koos kan wel of niet verwijderd worden, maar hoe zal Koos handelen?
De link is dat een Marokkaan vanuit zijn Islamitische cultuur in dit heidens land de niet-moslims mag behandelen zoals hij zou willen. Maar daarvoor moet je je verdiepen in de Islam.
Allerlei schijnverbanden van de PVV? Welke zijn dat?
Fortuyn demoniseerde geen PvdA, hij keek naar wat ze hadden gepresteerd. En dat was dus niet veel goeds.
Pim was de zondebok van de linkse partijen. Met een grote groep hem onterecht zwart maken is demoniseren. Kritiek van Pim op de linkse partijen kan nooit demonisatie zijn. Een eenling is namelijk geen groep. Bovendien had hij terechte kritiek, waar die linkse partijen niet inhoudelijk op in gingen. Dus gingen ze schelden en demoniseren.
Kijk je naar kabinetten? Kijk eens naar macht! Als de kabinetten zo rechts waren, zou een CP/CD niet zo genegeerd worden. CDA is overigens meer links dan centrum/rechts. Dus jouw definitie van links/rechts zal wel heel anders zijn.
Melkert is werkelijk kapotgemaakt? Waar heb jij het in godsnaam over??? Waar ligt Melkert dan begraven?
KoosVogels elimineert geen andersdenkenden, maar roept op om andersdenkenden te elimineren. Lees je de titel wel
Een dergelijk topic met het elimineren van Koos kan wel of niet verwijderd worden, maar hoe zal Koos handelen?
De link is dat een Marokkaan vanuit zijn Islamitische cultuur in dit heidens land de niet-moslims mag behandelen zoals hij zou willen. Maar daarvoor moet je je verdiepen in de Islam.
Allerlei schijnverbanden van de PVV? Welke zijn dat?
Fortuyn demoniseerde geen PvdA, hij keek naar wat ze hadden gepresteerd. En dat was dus niet veel goeds.
Pim was de zondebok van de linkse partijen. Met een grote groep hem onterecht zwart maken is demoniseren. Kritiek van Pim op de linkse partijen kan nooit demonisatie zijn. Een eenling is namelijk geen groep. Bovendien had hij terechte kritiek, waar die linkse partijen niet inhoudelijk op in gingen. Dus gingen ze schelden en demoniseren.
Kijk je naar kabinetten? Kijk eens naar macht! Als de kabinetten zo rechts waren, zou een CP/CD niet zo genegeerd worden. CDA is overigens meer links dan centrum/rechts. Dus jouw definitie van links/rechts zal wel heel anders zijn.
Melkert is werkelijk kapotgemaakt? Waar heb jij het in godsnaam over??? Waar ligt Melkert dan begraven?
EN ik vind 1000 remloffen nog veel enger.quote:Op maandag 9 september 2013 00:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind 1000 fanatieke PVV'ers nog veel enger.
Anti-PVVers mogen zich eens eerst verdiepen in de Islam voordat ze hun domme mening verkondigen over Wilders/PVV.
Die zijn veel te versplinterd om de 1000 op de been te krijgen.quote:
[..]
Nooit van machinegeweren gehoord? Moet jij dan eens zien hoe bang het Nederlands volk gaat worden. En mocht je 1000 fanatieke moslims niet genoeg vinden, hoeveel dan wel?
Ja, we hebben gezien waar dat toe leidt met de polder-taqiyya.quote:
Anti-PVVers mogen zich eens eerst verdiepen in de Islam voordat ze hun domme mening verkondigen over Wilders/PVV.
Ik pis niet door brievenbussen hoor.quote:
[..]
EN ik vind 1000 remloffen nog veel enger.
als er 2 extremisten met machinegeweren word gezien, dan rukt de aivd , politie, enz massaal uitquote:
[..]
Nooit van machinegeweren gehoord? Moet jij dan eens zien hoe bang het Nederlands volk gaat worden. En mocht je 1000 fanatieke moslims niet genoeg vinden, hoeveel dan wel?
zoals met de hofstad groep
Maar jij hebt geen problemen met 1000 machinegeweren in de handen van 1000 fanatiek moslims.quote:
[..]
Ik pis niet door brievenbussen hoor.
Het is niet reeel , dat gaat gewoon niet gebeuren, zodra er een paar rondlopen, komt justitie gelijk in actiequote:
[..]
Maar jij hebt geen problemen met 1000 machinegeweren in de handen van 1000 fanatiek moslims.
Niet meer dan met 1000 machinegeweren in de handen van 1000 domme kaalkopjes, nee.quote:
[..]
Maar jij hebt geen problemen met 1000 machinegeweren in de handen van 1000 fanatiek moslims.
Maar als er te veel extremisten zijn, worden het ware No-Go area's. Zoals in Marseille. En op een gegeven moment zijn er meer extremisten dan agenten/AIVDers, en dan gaat het land naar een burgeroorlog.quote:
[..]
als er 2 extremisten met machinegeweren word gezien, dan rukt de aivd , politie, enz massaal uit
zoals met de hofstad groep
Hoeveel skinheads heb jij in je hele leven gezien ?quote:Op maandag 9 september 2013 01:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet meer dan met 1000 machinegeweren in de handen van 1000 domme kaalkopjes, nee.
Daarom. Maar met een partij die zich ontwikkeld als de NSDAP deed heb ik wel moeite.quote:
[..]
Het is niet reeel , dat gaat gewoon niet gebeuren, zodra er een paar rondlopen, komt justitie gelijk in actie
En in hoeveel landen zorgen 1000 domme kaalkopjes al voor een burgeroorlog of terroristische aanslagen of 'gewone' bedreigingen?quote:
[..]
Niet meer dan met 1000 machinegeweren in de handen van 1000 domme kaalkopjes, nee.
Genoeg, steeds met spandoeken met "eigen volk eerst". Nou dat geteisem is niet mijn volkquote:
[..]
Hoeveel skinheads heb jij in je hele leven gezien ?
Ze hebben al voor een wereldoorlog en het uitroeien van 6 miljoen joden gezorgd, lijkt me genoeg.quote:
[..]
En in hoeveel landen zorgen 1000 domme kaalkopjes al voor een burgeroorlog of terroristische aanslagen of 'gewone' bedreigingen?
Rusland misschien ?quote:
[..]
En in hoeveel landen zorgen 1000 domme kaalkopjes al voor een burgeroorlog of terroristische aanslagen of 'gewone' bedreigingen?
Met die redenatie is iedere Nederlander een pedofiel. Komt qua percentage nog redelijk overeen ook.quote:
[..]
En in hoeveel landen zorgen 1000 domme kaalkopjes al voor een burgeroorlog of terroristische aanslagen of 'gewone' bedreigingen?
En ik heb moeite met mensen die denken dat er een nieuwe NSDAP aan zou kunnen komen en Wilders dan een nieuwe Hitler zou kunnen zijn. Want mensen die zo dom zijn, kunnen echt in allerlei leugens geloven met alle gevolgen van dien. Daarom zijn 1000 remloffen het engst.quote:
[..]
Daarom. Maar met een partij die zich ontwikkeld als de NSDAP deed heb ik wel moeite.
is er een criminaliteits probleem in Marseille ?
mja.. vroeger ging alle drugs al via Marseille, later ging dat via Sicilië..
kijk in frankrijk heb je van die 'ghetto's zeg maar.. voor zo ver ik weet heb je dat niet in nederland, omdat er hier toch meer gemengd gewoond word en er veel meer geld naar woningbouw enz gaat ..
mja.. vroeger ging alle drugs al via Marseille, later ging dat via Sicilië..
kijk in frankrijk heb je van die 'ghetto's zeg maar.. voor zo ver ik weet heb je dat niet in nederland, omdat er hier toch meer gemengd gewoond word en er veel meer geld naar woningbouw enz gaat ..
Dit is het verleden en ligt achter ons, we leven in het hier en nu. Ik heb het dus over nu. De '1000 kaalkopjes' die een WO en het uitroeien van 6 miljoen joden op hun naam staan zijn nergens meer aan de macht en zijn ook nergens een gevaar.quote:
[..]
Ze hebben al voor een wereldoorlog en het uitroeien van 6 miljoen joden gezorgd, lijkt me genoeg.
Maar wat vind je dan van die andere Jodenuitroeiers, namelijk de meer dan 1000 fanatieke moslims?
America ziet dat toch anders, moslimsterrorisme staat pas op plaats 2 op nr1 staan de amerikaanse rechtsen.. zoals mcveigh enzquote:
[..]
Dit is het verleden en ligt achter ons, we leven in het hier en nu. Ik heb het dus over nu. De '1000 kaalkopjes' die een WO en het uitroeien van 6 miljoen joden op hun naam staan zijn nergens meer aan de macht en zijn ook nergens een gevaar.
En welke ambassade is onveilig voor mcveigh volgers? of welke cartoons mogen niet gemaakt worden van amerikaanse rechtsen?quote:
[..]
America ziet dat toch anders, moslimsterrorisme staat pas op plaats 2 op nr1 staan de amerikaanse rechtsen.. zoals mcveigh enz
?quote:
is er een criminaliteits probleem in Marseille ?
Ben je wereldvreemd?
Ja en er heeft ook al een steniging plaatsgevonden in Marseille. 2004 ofzo dacht ik.
Verdiep je eens in de Islamquote:
[..]
Met die redenatie is iedere Nederlander een pedofiel. Komt qua percentage nog redelijk overeen ook.
de extreem rechtse russen en Amerikanen zijn een gevaar in hun eigen land, natuurlijk
en wat heeft het drugsdealers probleem van Marseille te maken met de islam , eigenlijk?
en wat heeft het drugsdealers probleem van Marseille te maken met de islam , eigenlijk?
en dat 'geteisem' dat de sharia in Nederland zou willen invoeren?quote:
[..]
Genoeg, steeds met spandoeken met "eigen volk eerst". Nou dat geteisem is niet mijn volk
zoals Piet Hein Donner ?quote:
[..]
en dat 'geteisem' dat de sharia in Nederland zou willen invoeren?
http://www.elsevier.nl/Po(...)wil-ELSEVIER090899W/
bijvoorbeeldquote:
[..]
zoals Piet Hein Donner ?
http://www.elsevier.nl/Po(...)wil-ELSEVIER090899W/
Dat ook niet.quote:
[..]
en dat 'geteisem' dat de sharia in Nederland zou willen invoeren?
Ook zo'n heerlijke dooddoener.quote:
Anti-PVVers mogen zich eens eerst verdiepen in de Islam voordat ze hun domme mening verkondigen over Wilders/PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos ben je toevallig blond?quote:
[..]
Ook zo'n heerlijke dooddoener.
En ik heb een hakenkruis op m'n arm getatoeëerd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hindoeist.quote:
[..]
En ik heb een hakenkruis op m'n arm getatoeëerd.
POL / Arnoud van Doorn (ex PVV) richt moslimpartij opquote:
Anti-PVVers mogen zich eens eerst verdiepen in de Islam voordat ze hun domme mening verkondigen over Wilders/PVV.
