Volgens Israël gaat het om "een grote vergissing" en is de Europese Unie niet langer neutraal in het conflict met de Palestijnen. Hoe dan ook zal Israël naar eigen zeggen niet toelaten dat buitenstaanders de grenzen van het land zullen bepalen.
Vanaf volgend jaar treedt een nieuwe Europese richtlijn in werking die het financieren van projecten in joodse nederzettingen in Palestijns of Syrisch gebied verbiedt. Het gaat om Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en de Golanhoogvlakte; gebieden die in 1967 door Israël veroverd werden. In totaal wonen daar iets meer dan 500.000 joodse kolonisten in honderden nederzettingen.
Jaarlijks investeert Europa honderden miljoenen euro in Israëlische universiteiten, onderzoekscentra en bedrijven. Dat kan nog altijd, maar niet als die gelegen zijn in bezet gebied.
De Palestijnen reageren verheugd op de Europese beslissing.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/130716_Israel_EU
Wat vinden jullie van deze maatregel van de EU? Ikzelf ben persoonlijk tegen, omdat:
1. De Westbank is een legale bezetting (ik weet dat door de Nederlandse media de bezetting als illegaal wordt gezien, maar tik in op youtube 'the truth about the westbank' en daar vind je in 6 minuten een uiteenzetting van een Israëlische politicus waarom de bezetting niet illegaal is.
2. Europa niet langer neutraal is in het Israël-Palestina conflict, wat mijn inziens de vredesonderhandelingen niet ten goede komt
Kan jij mij dat uitleggen ?
dus "doen wat de Palestijnen prettig vinden" wordt volgens jou wel als "neutraal" gezien?quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:36 schreef Grouch het volgende:
Ik snap nooit waarom "doen wat Israel wel prettig vindt" als "neutraal" gezien wordt in dit conflict.
Kan jij mij dat uitleggen ?
Als de bezetting niet illegaal is, heeft een bedrijf in de Westbank imo evenveel rechten als een bedrijf gelegen in Israël. Door deze maatregel is de EU niet langer neutraal aangezien het de bezetting afkeurt.
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHHAHAhA.quote:
, 
, !!!!!Nee, ik vraag mij alleen waarom jij alles wat afwijkt van een pro-Isreal standpunt als "niet neutraal" wil bestempelen.quote:
[..]
dus "doen wat de Palestijnen prettig vinden" wordt volgens jou wel als "neutraal" gezien?
Het standpunt innemen dat de bezetting legaal is betekent automatisch dat je een kant hebt gekozen. Waarom is dat neutraal ?quote:Als de bezetting niet illegaal is, heeft een bedrijf in de Westbank imo evenveel rechten als een bedrijf gelegen in Israël. Door deze maatregel is de EU niet langer neutraal aangezien het de bezetting afkeurt.
Water is nat.quote:Israël is boos
De apartheid komt wel door de Palestijnen natuurlijk. Wie gaat anders de Joodse inwoners op de Westbank beschermen? Niet de Palestijnse autoriteit denk ik zo. Daarom wordt het leger ingeschakeld.quote:
Over de apartheid in Zuid Afrika schreeuwde de hele wereld moord en brand. Over de apartheid in Israel mag niet gepraat worden. Omdat de Nazi's miljoenen Joden ombrachten is commentaar op het handelen van de nu levende Joden ondenkbaar.
de Israëlische bedrijven op de westbank benadelen tov de Israëlische bedrijven in Israël is niet neutraal. Simpel. Een gelijke behandeling voor alle bedrijven is niet pro Israël maar wel neutraalquote:
[..]
Nee, ik vraag mij alleen waarom jij alles wat afwijkt van een pro-Isreal standpunt als "niet neutraal" wil bestempelen.
Je moet als EU ook niet pro Israël willen zijn.quote:
[..]
de Israëlische bedrijven op de westbank benadelen tov de Israëlische bedrijven in Israël is niet neutraal. Simpel. Een gelijke behandeling voor alle bedrijven is niet pro Israël
Ben jij een jood/Jood/Israëliet/Israëlier?quote:
[..]
De apartheid komt wel door de Palestijnen natuurlijk. Wie gaat anders de Joodse inwoners op de Westbank beschermen? Niet de Palestijnse autoriteit denk ik zo. Daarom wordt het leger ingeschakeld.
waarom kan een legale bezetting niet neutraal zijn?quote:
Het standpunt innemen dat de bezetting legaal is betekent automatisch dat je een kant hebt gekozen. Waarom is dat neutraal ?
De bezetting is wel illegaal. Een prima stap dus.quote:
Als de bezetting niet illegaal is, heeft een bedrijf in de Westbank imo evenveel rechten als een bedrijf gelegen in Israël.
Ik ben een Joodquote:
[..]
Ben jij een jood/Jood/Israëliet/Israëlier?
quote:
[..]
De bezetting is wel illegaal. Een prima stap dus.
Dat fabeltje is al lang achterhaald.
Het is niet omdat de media de bezetting 100x als illegaal bestempeld, dat ze dat ook is
quote:
[..]
Dat fabeltje is al lang achterhaald.
Het is niet omdat de media de bezetting 100x als illegaal bestempeld, dat ze dat ook is
quote:In het verleden is al vele malen door verschillende internationale autoriteiten, waaronder het Internationaal Gerechtshof en het Hoge Gerechtshof van Israël zelf, vastgesteld dat Israël wel degelijk bezetter van deze gebieden is. Artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie verbiedt de overbrenging van de eigen bevolking naar bezet gebied in het algemeen: het maakt hierbij geen verschil of dit onder dwang of uit vrije wil gebeurt. Het Internationale Rode Kruis (ICRC) heeft dit expliciet uitgesproken in haar commentaar op de Geneefse Conventies en concludeert dat de nederzettingen in strijd zijn met het Humanitair Oorlogsrecht.[5]
Ik zou zeggen dat Israel juist relatief bestaansrecht heeft.quote:
Goede zaak. De staat Israel heeft absoluut bestaansrecht, maar het lijkt mij niet dat landjepik gesteund dient te worden.
http://missingpeace.eu/nl(...)ng-west-bank-legaal/quote:
Dat is te merken.quote:
Nou niet alle Joden steunen het nederzettingenbeleid hoor, je hebt zelf Joden die vinden dat Israël geen bestaansrecht heeftquote:
Ik stel alleen vast dat in de Nederlandse pers systematisch leugens worden verspreid over het conflict. Als je 10 of 100 keer per jaar hoort dat de nederzettingen illegaal zijn, dan ga je dat na verloop van tijd ook gaan geloven en zo creëer je demonische gevoelens jegens Israël.
Dat heeft niet te maken omdat ik een Jood ben, maar wel met mijn passie voor de waarheid
alsof alleen Israël geld krijgt van Europa? landen als Marokko,Turkije, Egypte, Gaza, Westbank krijgen ook geld van Europa hoor. De lijst is eindeloosquote:
Dus: Europa geeft Israel geld (zien we dat ooit terug??), maar Israel is het niet eens met de voorwaarden waarop dit gebeurt en wentelt zich nu zeer zelfgenoegzaam in een slachtofferrol? Begrijp ik het zo goed?
quote:
[..]
http://missingpeace.eu/nl(...)ng-west-bank-legaal/
Het geldt dan ook niet voor bedrijven, wel voor NGO's bijvoorbeeld.quote:Dit betekent dat bedrijven en burgers die zich vestigen op de West Bank de wet niet overtreden (zoals doorgaans beweerd wordt).
Mhehehehe.quote:
[..]
Ik stel alleen vast dat in de Nederlandse pers systematisch leugens worden verspreid over het conflict. Als je 10 of 100 keer per jaar hoort dat de nederzettingen illegaal zijn, dan ga je dat na verloop van tijd ook gaan geloven en zo creëer je demonische gevoelens jegens Israël.
Dat heeft niet te maken omdat ik een Jood ben, maar wel met mijn passie voor de waarheid
De waarheid was dat toen de staat Israël werd gesticht daar al mensen woonden. Ik kan persoonlijk weinig legitimiteit zien in die vorm van landjepik. Alle vormen van landjepik daarna zijn helemaal fout.quote:
[..]
Nou niet alle Joden steunen het nederzettingenbeleid hoor, je hebt zelf Joden die vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft
Ik stel alleen vast dat in de Nederlandse pers systematisch leugens worden verspreid over het conflict. Als je 10 of 100 keer per jaar hoort dat de nederzettingen illegaal zijn, dan ga je dat na verloop van tijd ook gaan geloven en zo creëer je demonische gevoelens jegens Israël.
Dat heeft niet te maken omdat ik een Jood ben, maar wel met mijn passie voor de waarheid
Ook dat is alweer een grove leugen.quote:
[..]
De waarheid was dat toen de staat Israël werd gesticht daar al mensen woonden. Ik kan persoonlijk weinig legitimiteit zien in die vorm van landjepik. Alle vormen van landjepik daarna zijn helemaal fout.
De waarheid over de oprichting van Israël is dat de VN beslist heeft om van mandaatgebied Palestina 2 staten te maken omdat er daar 2 bevolkingsgroepen leefden en ze de joodse claim op het land erkenden. Er ging één Palestijnse en één Joodse staat komen. De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet en toen brak er een oorlog uit die de Joden verrassend wonnen.
Ik heb een tuin bij mijn huis en nu zegt iemand dat jij de helft ervan mag hebben. Jij gaat akkoord en ik niet...quote:
[..]
Ook dat is alweer een grove leugen.
De waarheid over de oprichting van Israël is dat de VN beslist heeft om van mandaatgebied Palestina 2 staten te maken omdat er daar 2 bevolkingsgroepen leefden en ze de joodse claim op het land erkenden. Er ging één Palestijnse en één Joodse staat komen. De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet en toen brak er een oorlog uit die de Joden verrassend wonnen.
Als er geen oorlog was uitgebroken, hoefde er ook niemand te vertrekken. Nu leven er ook gewoon arabieren in Israël hoorquote:
[..]
Ik heb een tuin bij mijn huis en nu zegt iemand dat jij de helft ervan mag hebben. Jij gaat akkoord en ik niet...
Nogmaals, ik ben van mening dat Israel inmiddels voldoende bestaansrecht heeft. Echter, ik kan mij de initiële reactie van de Palestijnen wel voorstellen.quote:
[..]
Ook dat is alweer een grove leugen.
De waarheid over de oprichting van Israël is dat de VN beslist heeft om van mandaatgebied Palestina 2 staten te maken omdat er daar 2 bevolkingsgroepen leefden en ze de joodse claim op het land erkenden. Er ging één Palestijnse en één Joodse staat komen. De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet en toen brak er een oorlog uit die de Joden verrassend wonnen.
Dus als ik morgen de helft van Israel voor mezelf claim, en de Israeliers pikken dat niet.. dan is het volgens jou dus volledig en alleen hun schuld dat ze eruit geschopt worden ?quote:
[..]
Als er geen oorlog was uitgebroken, hoefde er ook niemand te vertrekken. Nu leven er ook gewoon arabieren in Israël hoor
Goed om te weten
Tijd om mijn pro-Israel standpunt te herzien, want gratis land.Hoe zou dat nou komen...quote:
[..]
De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet
Dan zal je eerst de Verenigde Naties moeten overtuigen, vrees ikquote:
[..]
Dus als ik morgen de helft van Israel voor mezelf claim, en de Israeliers pikken dat niet.. dan is het volgens jou dus volledig en alleen hun schuld dat ze eruit geschopt worden ?
Goed om te weten
Omdat ze dachten dat ze sterker waren en makkelijk de Joden konden verdrijvenquote:
Niet als je de Palestijnse bedrijven uit Judea en Samaria wel helpt, want die liggen dan ook in de 'disputed territories'quote:
In jouw filmpje bezigt men de term disputed over de gebieden, dus het niet financieren totdat er overeenstemming is, is wel degelijk een neutraal standpunt.
Hoeveel % van het land kreeg Israël en hoeveel % kregen de Palestijnen? En dat dan in verhouding van de bevolking...quote:
[..]
Omdat ze dachten dat ze sterker waren en makkelijk de Joden konden verdrijven
Zou jij het doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2013 13:42:13 ]
Daar had het niets mee te maken, zie de Peel commissie in 1937, dat was al een eerder voorstel om een Joodse staat op te richten. Deze werd afgewezen door de arabieren (behalve door de koning van Jordanië) en bij de Joden was er verdeeldheid hierover. Sommige waren akkoord, anderen wilden meerquote:
[..]
Hoeveel % van het land kreeg Israël en hoeveel % kregen de Palestijnen? En dat dan in verhouding van de bevolking...
Zou jij het doen?
dat oranje ging dan Israël zijn. Maar ook dan waren de arabieren een oorlog begonnen aangezien ze het plan afkeurden
Er is al een uitgesproken Israëlisch deel van de regio, en een onduidelijk Palestijns deel. De andere optie is Palestina niet helpen, dat is niet neutraalquote:
[..]
Niet als je de Palestijnse bedrijven uit Judea en Samaria wel helpt, want die liggen dan ook in de 'disputed territories'
Dus ziet Europa het niet als betwist gebied maar als bezet gebied, anders zou elk bedrijf - tot er een oplossing is - gelijk moeten behandeld worden.quote:
[..]
Er is al een uitgesproken Israëlisch deel van de regio, en een onduidelijk Palestijns deel. De andere optie is Palestina niet helpen, dat is niet neutraal
En doordat Europa het als bezet gebied ziet, zijn ze niet objectief in dit conflict
En als ze het als niet bezet gebied zien zijn ze dat ook niet. Dus houd nu svp op met dat achterlijke neutraliteitsgelul.quote:
[..]
Dus ziet Europa het niet als betwist gebied maar als bezet gebied, anders zou elk bedrijf - tot er een oplossing is - gelijk moeten behandeld worden.
En doordat Europa het als bezet gebied ziet, zijn ze niet objectief in dit conflict
Niets mis met een standpunt kiezen. Jij kiest pro-Israel, Europa deed dat tot voor kort ook telkens. Prima.Duidelijk. Maar dat is niet hetzelfde als "neutraal zijn".
Waarom zouden ze het accepteren? Accepteer jij 50 euro als je weet dat je 100 euro kunt krijgen?quote:
[..]
Daar had het niets mee te maken, zie de Peel commissie in 1937, dat was al een eerder voorstel om een Joodse staat op te richten. Deze werd afgewezen door de arabieren (behalve door de koning van Jordanië) en bij de Joden was er verdeeldheid hierover. Sommige waren akkoord, anderen wilden meer
[ afbeelding ]
dat oranje ging dan Israël zijn. Maar ook dan waren de arabieren een oorlog begonnen aangezien ze het plan afkeurden
Ja, leuk, "totdat er een oplossing is". Voor Israël heeft het dus geen haast, zij kunnen ondertussen hun gang gaan.quote:
[..]
Dus ziet Europa het niet als betwist gebied maar als bezet gebied, anders zou elk bedrijf - tot er een oplossing is - gelijk moeten behandeld worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2013 14:00:30 ]
Dat is wel even iets anders. Israel ontvangt veel meer geld dan andere landen; desalniettemin pretendeert het géén ontwikkelingsland te zijn. Waarom dan voortdurend uit onze staatsruif vreten? Wat mij betreft wordt dat geld nú terugbetaald, plus rente. De waarheid is natuurlijk dat Israel dat niet kan, want het is een armoedige puinhoop, slechts bedekt door een dun Westers/ontwikkeld aandoend vernislaagje, al zou je dat niet denken als je naar al die hasbara luistert die over ons wordt uitgestort.quote:
[..]
alsof alleen Israël geld krijgt van Europa? landen als Marokko,Turkije, Egypte, Gaza, Westbank krijgen ook geld van Europa hoor. De lijst is eindeloos
Mij ook. Daarnaast alle financiering stoppen, en het is afgelopen met al die kostbare cadeautjes (denk hierbij aan kernonderzeeers voor een prikkie, dat soort dingen). Het is crisis, Israel betaalt voortaan het volle pond voor hetgeen het van EU-landen als Nederland en Duitsland afneemt.quote:
Een blokkade om de Israëlische handel plat te leggen, lijkt mij wel wat.
Ja, leuk. Je weet dat dit nooit kan dienen als legitimatie van de bezetting en de systematische schending van de mensenrechten van de inwoners van de bezette gebieden? Israel heeft al even weinig met mensenrechten als de omringende Arabische landen. Israel is niet speciaal, het is geen voorpost van de Westerse beschaving, het is gewoon de zoveelste oligarchische semi-democratie in de regio.quote:
[..]
Daar had het niets mee te maken, zie de Peel commissie in 1937, dat was al een eerder voorstel om een Joodse staat op te richten. Deze werd afgewezen door de arabieren (behalve door de koning van Jordanië) en bij de Joden was er verdeeldheid hierover. Sommige waren akkoord, anderen wilden meer
[ afbeelding ]
dat oranje ging dan Israël zijn. Maar ook dan waren de arabieren een oorlog begonnen aangezien ze het plan afkeurden
[ Bericht 20% gewijzigd door Leevancleef op 18-07-2013 15:17:35 ]
Kan je dan toch ook van Israël en de Joden zeggen? Maar zij accepteerden het welquote:
[..]
Waarom zouden ze het accepteren? Accepteer jij 50 euro als je weet dat je 100 euro kunt krijgen?
met welke reden?quote:
Een blokkade om de Israëlische handel plat te leggen, lijkt mij wel wat.
Israël is natuurlijk wel een betere bondgenoot van Europa dan bijvoorbeeld Marokko, Gaza of Egypte. Israël is de armste van de ontwikkelde landenquote:
Dat is wel even iets anders. Israel ontvangt veel meer geld dan andere landen; desalniettemin pretendeert het géén ontwikkelingsland te zijn. Waarom dan voortdurend uit onze staatsruif vreten? Wat mij betreft wordt dat geld nú terugbetaald, plus rente. De waarheid is natuurlijk dat Israel dat niet kan, want het is een armoedige puinhoop, slechts bedekt door een dun Westers/ontwikkeld aandoend vernislaagje, al zou je dat niet denken als je naar al die hasbara luistert die over ons wordt uitgestort.
De Peel commissie heeft niets met de bezetting van vandaag te maken. Wel de oorlog van '67 waarbij men Israël van de kaart wou vegen en Israël het bezette gebied van Jordanië kon veroveren.quote:
Ja, leuk. Je weet dat dit nooit kan dienen als legitimatie van de bezetting en de systematische schending van de mensenrechten van de inwoners van de bezette gebieden? Israel heeft al even weinig met mensenrechten als de omringende Arabische landen. Israel is niet speciaal, het is geen voorpost van de Westerse beschaving, het is gewoon de zoveelste oligarchische semi-democratie in de regio.
Israël is wel speciaal, het is de frontlinie van het Westen en beschermt het Westen. Daarom hoort het Westen Israël meer te steunen, in Canada hebben ze dat ingezien
En nee, geen semi-democratie maar een echte democratie. Zoveel democratie is er zelf in Israël dat er vorige week een arabier die in de Knesset zetelt een dreigbrief stuurde naar een priester omdat hij arabieren ronselde om het leger te dienen. Ikzelf (persoonlijk) vind democratie niet de ideale manier om Israël te besturen
Goh, en ik maar denken dat de Europese legers en diensten als FRONTEX dat deden. Nou als de Israëli's die taak op zich hebben genomen zouden we er hier vanaf kunnen, is ook weer een leuke besparing om het begrotingstekort te verkleinen.quote:
Israël is wel speciaal, het is de frontlinie van het Westen en beschermt het Westen.
Israël heeft die taak op zich genomen, maar heeft daar uiteraard wel financiële steun voor nodig.quote:Op donderdag 18 juli 2013 16:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Goh, en ik maar denken dat de Europese legers en diensten als FRONTEX dat deden. Nou als de Israëli's die taak op zich hebben genomen zouden we er hier vanaf kunnen, is ook weer een leuke besparing om het begrotingstekort te verkleinen.
Als er oorlog uitbreekt kan Israël op 2 dagen tijd een leger klaarzetten van 2 miljoen mensen, een land met 8 miljoen mensen kan dit uiteraard niet alleen financieren
Israël is dus in feite de ruitenwasser die op het moment dat je voor een stoplicht stilstaat ineens je vooruit schoonmaakt en er dan een vergoeding voor eist.quote:
[..]
Israël heeft die taak op zich genomen, maar heeft daar uiteraard wel financiële steun voor nodig.
Als er oorlog uitbreekt kan Israël op 2 dagen tijd een leger klaarzetten van 2 miljoen mensen, een land met 8 miljoen mensen kan dit uiteraard niet alleen financieren
Het is gewoon nodig, één oorlog verliezen en het kan fataal zijnquote:Op donderdag 18 juli 2013 16:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Israël is dus in feite de ruitenwasser die op het moment dat je voor een stoplicht stilstaat ineens je vooruit schoonmaakt en er dan een vergoeding voor eist.
Voor de Israëli's ja, niet voor ons.quote:
[..]
Het is gewoon nodig, één oorlog verliezen en het kan fataal zijn
Nee, dat kun je niet van de Joden/Israël zeggen. Israël had 0 euro en kreeg 50 euro aangeboden.quote:
[..]
Kan je dan toch ook van Israël en de Joden zeggen? Maar zij accepteerden het wel
Maar over één jaar ben ik een Israëliquote:
[..]
Voor de Israëli's ja, niet voor ons.
Niet ons probleem.quote:
[..]
Het is gewoon nodig, één oorlog verliezen en het kan fataal zijn
Fout, zowel de joden als palestijnen hadden 0quote:
[..]
Nee, dat kun je niet van de Joden/Israël zeggen. Israël had 0 euro en kreeg 50 euro aangeboden.
ze krijgen elk 50/50, de joden gingen akkoord de palestijnen wilden 100
Wel de mijnquote:
Jouw probleem dus, niet het onze.quote:
Dan moet je nog eens opzoeken wat een democratie zoal behelst. Israel voldoet niet aan de criteria, hoe je het ook wendt of keert, en toont zich daarbij geenszins bereid om daar verbetering in te brengen. Zo'n land verdient het niet om EU-steun en Nederlandse overheidssteun te ontvangen. Andere landen krijgen voor minder sancties aan hun broek. Waarom kan Israël ongestraft de mensenrechten schenden, het non-proliferatieverdrag niet ondertekenen en talloze andere totaal onwesterse dingen doen, en alsnog beschouwd worden als een beschaafd land dat onze financiële en militaire steun verdient? Volstrekt belachelijk.quote:
[..]
De Peel commissie heeft niets met de bezetting van vandaag te maken. Wel de oorlog van '67 waarbij men Israël van de kaart wou vegen en Israël het bezette gebied van Jordanië kon veroveren.
En nee, geen semi-democratie maar een echte democratie. Zoveel democratie is er zelf in Israël dat er vorige week een arabier die in de Knesset zetelt een dreigbrief stuurde naar een priester omdat hij arabieren ronselde om het leger te dienen. Ikzelf (persoonlijk) vind democratie niet de ideale manier om Israël te besturen
Door Israel te steunen heeft het Westen MILJOENEN mensen van zich vervreemd. Israel kost de belastingbetaler geld en daarnaast levert het hem indirect een veiligheidsrisico op; door Israel te steunen jaagt het Westen Arabische en islamitische bevolkingen tegen zich in het harnas, wat een risico op aanslagen met zich meebrengt. Wij en de rest van de wereld profiteren op geen enkele manier van de huidige relatie met Israël. Wat voor dienst heeft Israël het Westen ooit bewezen?quote:Israël is wel speciaal, het is de frontlinie van het Westen en beschermt het Westen. Daarom hoort het Westen Israël meer te steunen, in Canada hebben ze dat ingezien
Dat hele Israël als voorpost van de Westerse beschaving-verhaal is de grootste hoax ooit.Daarnaast worden andere landen in het Midden-Oosten nu permanent bedreigd door een virulent anti-Arabische kernmacht die al vanaf het prille begin wordt bestuurd door oorlogszuchtige haviken.
Dat los je zelf maar op dan. Israël verdient geen steun, Israël verdient zware sancties en een handelsboycot.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Leevancleef op 18-07-2013 16:55:51 ]
Wat moet Israël dan volgens jou allemaal doen om een bondgenoot van het Westen te kunnen zijn?
- de vluchtelingen terug binnen laten? (maw geen joodse meerderheid en geen israel meer?)
- geen nucleaire wapens meer? (maw geen afschrikmiddel meer en klaar om opgegeten te worden door de buurlanden)
- gaza blokkade opheffen? (maw terug raketten ontvangen vanuit gaza?)
- zich niet meer profileren als een joodse staat?
Het klopt dat Israël het Westen veel meer nodig heeft dan omgekeerd. Voor het Westen is Israël eigenlijk meer een blok aan het been, anderzijds als Israël niet meer gesteund wordt dan is het klaar voor de slachtbank. Is dat dan de oplossing?
Dan ben je een hater. Trouwens, Turkije is een bondgenoot van het Westenquote:
Ik hoef Israël helemaal niet als bondgenoot. Turkije is een veel betere optie.
Haters en praters die protesteren om te zwerenquote:
[..]
Dan ben je een hater. Trouwens, Turkije is een bondgenoot van het Westen
MAar de mensen die mij op een broodje willen smeren
het zijn de kk nederlanders die zeggen tegen my wat ik moet doen
eyo ik geef je meisje een zoen
Oja, de schoolvakantie is bezig. Was het al vergeten.quote:
[..]
Haters en praters die protesteren om te zweren
MAar de mensen die mij op een broodje willen smeren
het zijn de kk nederlanders die zeggen tegen my wat ik moet doen
eyo ik geef je meisje een zoen
en je bent een moslim (turk?)
Dat verklaart dan ook meteen weer je standpunten
Dus jij hebt er geen probleem mee om het Israëlische volk afgeslacht zien te worden? (als het Westen de steun stopzet)quote:
[..]
Jouw probleem dus, niet het onze.
Zie je me dat ergens zeggen? Het enige wat ik zeg is dat niet wij maar Israël voor zijn eigen verdediging verantwoordelijk is (iets wat ook voor zo'n beetje elk ander land op de planeet geld).quote:
[..]
Dus jij hebt er geen probleem mee om het Israëlische volk afgeslacht zien te worden? (als het Westen de steun stopzet)
maar Israël kan niet overleven zonder steun, dat weet jij ookquote:
Zie je me dat ergens zeggen? Het enige wat ik zeg is dat niet wij maar Israël voor zijn eigen verdediging verantwoordelijk is (iets wat ook voor zo'n beetje elk ander land op de planeet geld).
Een grapje moet kunnen. Jij begon zelf kinderachtig te doen, met je 'je bent een hater'. Ik ben een Arabier, maar ik neem hier een standpunt in met de Europese/Nederlandse belangen in het achterhoofd.quote:
[..]
Oja, de schoolvakantie is bezig. Was het al vergeten.
en je bent een moslim (turk?)
Dat verklaart dan ook meteen weer je standpunten
Liever kwijt dan rijk.quote:
[..]
maar Israël kan niet overleven zonder steun, dat weet jij ook
Daar is Israël voor een vrij groot deel zelf bij, een groot deel van het gevaar wat ze lopen is een direct gevolg van hun eigen beleid (landjepik bij de Arabieren, een grote afscheidingsmuur bouwen die ze van hun land scheid, blokkades instellen waardoor ze zich niet economisch kunnen ontwikkelingen en tal van andere pesterijen).quote:
[..]
maar Israël kan niet overleven zonder steun, dat weet jij ook
Je bent ook gewoon een hater want ik vraag wanneer Israël een bondgenoot kan zijn van Nederland en het Westen en jij zegt zelf dat je gewoon geen bondgenot wil zijn met de Joodse staatquote:
[..]
Een grapje moet kunnen. Jij begon zelf kinderachtig te doen, met je 'je bent een hater'. Ik ben een Arabier, maar ik neem hier een standpunt in met de Europese/Nederlandse belangen in het achterhoofd.
Dat klopt, de vernietiging van Israël is een universeel Islamitisch streven. Dat vergeten veel linkse hollandersquote:Liever kwijt dan rijk.
Onzin natuurlijk, Israël is al in oorlog vanaf de eerste seconde dat het bestond. Jij vergeet dat de vernietiging van Israël een universeel Islamitisch streven is, of dat nu een klein of groot Israël isquote:
[..]
Daar is Israël voor een vrij groot deel zelf bij, een groot deel van het gevaar wat ze lopen is een direct gevolg van hun eigen beleid (landjepik bij de Arabieren, een grote afscheidingsmuur bouwen die ze van hun land scheid, blokkades instellen waardoor ze zich niet economisch kunnen ontwikkelingen en tal van andere pesterijen).
Waarom zou ik zo'n bondgenoot willen? Ik heb net uitgelegd dat dat financiëel én geopolitiek gezien een onverstandige zet is. Wij hebben verder ook geen belang bij het voortbestaan van Israël. Ben ik meteen een hater omdat ik niet braaf mijn belastinggeld wil doneren aan Israël?quote:
[..]
Je bent ook gewoon een hater want ik vraag wanneer Israël een bondgenoot kan zijn van Nederland en het Westen en jij zegt zelf dat je gewoon geen bondgenot wil zijn met de Joodse staat
[..]
Dat klopt, de vernietiging van Israël is een universeel Islamitisch streven. Dat vergeten veel linkse hollanders
Daar hebben we wel belang bij, Israël betekent nooit meer een holocaust op Jodenquote:
[..]
Waarom zou ik zo'n bondgenoot willen? Ik heb net uitgelegd dat dat financiëel én geopolitiek gezien een onverstandige zet is. Wij hebben verder ook geen belang bij het voortbestaan van Israël. Ben ik meteen een hater omdat ik niet braaf mijn belastinggeld wil doneren aan Israël?
als Israël al bestond voor de tweede wereldoorlog, waren er nooit 6 miljoen mensen gestorven
Het bestaan van Israël heeft het leven van de gemiddelde Jood er echt niet veiliger op gemaakt, hoor. Denk je dat ze zich in Sderot (waar Israël de armsten en de migranten onder pleegt te brengen) veilig voelen? Denk je dat het imago van de Joden is verbeterd door de aanwezigheid van Israël? Integendeel, het bestaan van Israël voedt juist het antisemitisme, het bevestigt mensen in hun vooroordelen.quote:
[..]
Daar hebben we wel belang bij, Israël betekent nooit meer een holocaust op Joden
als Israël al bestond voor de tweede wereldoorlog, waren er nooit 6 miljoen mensen gestorven
Waarom?quote:
[..]
Daar hebben we wel belang bij, Israël betekent nooit meer een holocaust op Joden
"Als joden niet bestonden waren ze nooit geholocaust".quote:als Israël al bestond voor de tweede wereldoorlog, waren er nooit 6 miljoen mensen gestorven
Ja. Komt op mij over als iemand die vindt dat hij pro-Israël moet zijn, maar hij weet niet echt waarom.quote:
De redenatie van vladesk gaat ongeveer zo: ik ben een neger en heb inkomen nodig. Geef je me geen werk dan wil je dat ik doodga. Racist!
Omdat Israël een Joodse meerderheid heeft.. en als er iemand anders vreemde ideeën krijgt ter wereld (zie Hongarije of Griekenland) kan hij nu altijd vluchten naar Israëlquote:
Uh?quote:"Als joden niet bestonden waren ze nooit geholocaust".
Misschien omdat ik verhuis naar Israël binnenkort? en een Jood benquote:
[..]
Ja. Komt op mij over als iemand die vindt dat hij pro-Israël moet zijn, maar hij weet niet echt waarom.
Of naar Griekenland, Noorwegen, Australië of Peru.quote:
[..]
Omdat Israël een Joodse meerderheid heeft.. en als er iemand anders vreemde ideeën krijgt ter wereld (zie Hongarije of Griekenland) kan hij nu altijd vluchten naar Israël
[..]
Uh?
Dat is een goede reden voor jou om pro-Israël te zijn, maar niet voor de rest van de westerse wereld.quote:
[..]
Misschien omdat ik verhuis naar Israël binnenkort? en een Jood ben
Alsof ze in deze landen massaal staan te wachten om joodse vluchtelingen op te nemen, dat doen ze nu toch ook niet met bv syrischequote:Op donderdag 18 juli 2013 17:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of naar Griekenland, Noorwegen, Australië of Peru.
in wereldoorlog 2 deden ze het ook niet, dus waarom zouden ze het een andere keer doen
Anti Israël zijn omdat het joden zijn is ook geen goede reden om anti-Israël te zijnquote:
[..]
Dat is een goede reden voor jou om pro-Israël te zijn, maar niet voor de rest van de westerse wereld.
Anti-Israël zijn omdat Israël gebieden bezet houdt is wel een goede reden dan.quote:
[..]
Anti Israël zijn omdat het joden zijn is ook geen goede reden om anti-Israël te zijn
En waaruit maak jij op dat ik tegen Israël zou zijn omdat het joden zijn? Of ben jij er zo eentje van de garde 'je bent of pro-Israël of een je bent een antisemiet'quote:
[..]
Anti Israël zijn omdat het joden zijn is ook geen goede reden om anti-Israël te zijn
?Het is vrij simpel eigenlijk: Wij drijven erg weinig handel met de Israëli's en het is ook niet onze laatste frontlinie tegen een horde bloeddorstige arabieren die ons komen veroveren, dus echt een praktisch nut heeft het bestaan van Israël niet voor ons. Dan kun je als land alsnog steun geven omdat je er een andere reden voor hebt (omdat je bijvoorbeeld vind dat iedereen die daar geboren is, zowel jood als arabier, het recht heeft om er zijn bestaan op te bouwen), maar omdat er in dat geval geen noodzaak is om steun te geven kan je best wel voorwaarden eisen voor die steun.
Nee, aangezien de bezetting legitiem isquote:Op donderdag 18 juli 2013 18:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Anti-Israël zijn omdat Israël gebieden bezet houdt is wel een goede reden dan.
tenzij je natuurlijk ook anti China bent omdat ze Tibet bezet houdt
anti Marokko bent omdat ze de Westelijke Sahara bezet houdt
anti Turkije bent omdat ze Cyprus bezet houden
Volgens wie?quote:
[..]
Nee, aangezien de bezetting legitiem is
Volgens de internationale rechtenquote:
Omdat jij een irritant zeikerig ventje bent. En nee, niet omdat je joods bent. Ik heb ook de schurft aan Nederlandse nationalisten.quote:
Ik ben van mening dat 2 dingen belangrijk zijn aan de opkomende Israël haat
1. de rol van de media, die zegt dat de bezetting en nederzettingen illegaal zijn, wat de bevolking na een tijd gewoon vanzelfsprekend aanneemt in plaats van logisch na te denken
2. de belangrijkere rol van islamieten in het Westen, en ik denk dat linkse partijen harder tov Israël staan om stemmen van islamieten te lokken (die meer en meer belangrijk worden)
Ah, je bent me er zo eentje.quote:
[..]
Omdat jij een irritant zeikerig ventje bent. En nee, niet omdat je joods bent. Ik heb ook de schurft aan Nederlandse nationalisten.
Die zeggen toch wel iets heel anders:quote:
Aangenomen met 164 stemmen voor overigens.quote:Resolution adopted by the General Assembly
[on the report of the Special Political and Decolonization Committee
(Fourth Committee) (A/58/473 and Corr.1)]
8/97.
Applicability of the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, to the Occupied Palestinian Territory, including Jerusalem, and the other occupied Arab territories
The General Assembly,
Recalling its relevant resolutions,
Bearing in mind the relevant resolutions of the Security Council,
Recalling the Regulations annexed to the Hague Convention IV of 1907, 1 the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, 2 and relevant provisions of customary law, including those codified in Additional Protocol 1 3 to the four Geneva Conventions, 4
Having considered the report of the Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories 5 and the relevant reports of the Secretary-General, 6
Considering that the promotion of respect for the obligations arising from the Charter of the United Nations and other instruments and rules of international law is among the basic purposes and principles of the United Nations,
Noting the convening of the meeting of experts of High Contracting Parties to the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, at Geneva from 27 to 29 October 1998, at the initiative of the Government of Switzerland in its capacity as the depositary of the Convention, concerning problems of application of the Convention in general and, in particular, in occupied territories,
Noting also the convening for the first time, on 15 July 1999, of the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention, as recommended by the General Assembly in its resolution ES-10/6 of 9 February 1999, on measures to enforce the Convention in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and to ensure respect thereof in accordance with article 1 common to the four Geneva Conventions, and aware of the statement adopted by the Conference,
Welcoming the reconvening of the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention on 5 December 2001 in Geneva and stressing the importance of the Declaration adopted by the Conference, and underlining the need for the parties to follow up the implementation of the Declaration,
Welcoming and encouraging the initiatives by States parties to the Convention, both individually and collectively, according to article 1 common to the four Geneva Conventions, aimed at ensuring respect for the Convention,
Stressing that Israel, the occupying Power, should comply strictly with its obligations under international law, including international humanitarian law,
1. Reaffirms that the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, 2 is applicable to the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and other Arab territories occupied by Israel since 1967;
2. Demands that Israel accept the de jure applicability of the Convention in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and other Arab territories occupied by Israel since 1967, and that it comply scrupulously with the provisions of the Convention;
3. Calls upon all High Contracting Parties to the Convention, in accordance with article 1 common to the four Geneva Conventions, 4 to continue to exert all efforts to ensure respect for its provisions by Israel, the occupying Power, in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and other Arab territories occupied by Israel since 1967;
4. Reiterates the need for speedy implementation of the relevant recommendations contained in its resolutions of the tenth emergency special session with regard to ensuring respect by Israel, the occupying Power, for the provisions of the Convention;
5. Requests the Secretary-General to report to the General Assembly at its fifty-ninth session on the implementation of the present resolution.
72nd plenary meeting
9 December 2003
http://domino.un.org/unis(...)efff85256e1200677754
Klets toch niet.quote:
[..]
Nee, aangezien de bezetting legitiem is
tenzij je natuurlijk ook anti China bent omdat ze Tibet bezet houdt
anti Marokko bent omdat ze de Westelijke Sahara bezet houdt
anti Turkije bent omdat ze Cyprus bezet houden
De bezetting is illegaal.
Maar je lijkt me niet iemand die wat dat betreft van standpunt zal veranderen dus of het nog zin heeft hier verder te gaan?..
Na dit filmpje kan niemand nog zeggen dat de Israëlische bezetting illegaal is
Maar ik heb gelijk, want Israël doet niets fout, toch?quote:
Nadat een Israëlische minister heeft gezegd dat de bezetting legaal is kan niemand er meer aan twijfelen dat dat niet zo isquote:
Na dit filmpje kan niemand nog zeggen dat de Israëlische bezetting illegaal is
?Euh, ook gewoon tal van juristen hoor. Onlangs nog een rechtbank in Frankrijk.quote:Op donderdag 18 juli 2013 18:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nadat een Israëlische minister heeft gezegd dat de bezetting legaal is kan niemand er meer aan twijfelen dat dat niet zo is
Geen jodenhater dus, maar gewoon iemand die een hekel heeft aan mensen met verwrongen en nationalistische denkbeelden.quote:
Die Franse rechtbank gaat niet boven de Verenigde Vergadering van de VN hoor.quote:
[..]
Euh, ook gewoon tal van juristen hoor. Onlangs nog een rechtbank in Frankrijk.
pro Israël zijn is niet meteen nationalistischquote:
[..]
Geen jodenhater dus, maar gewoon iemand die een hekel heeft aan mensen met verwrongen en nationalistische denkbeelden.
Tsja, ik heb het ook niet op Nederlanders die blind zijn voor onze misdaden.quote:
[..]
Geen jodenhater dus, maar gewoon iemand die een hekel heeft aan mensen met verwrongen en nationalistische denkbeelden.
De VN zou zich beter met wat nuttigere zaken bezig houden, met de Syrische burgeroorlog bijvoorbeeld, of met het nucleaire programma van Iranquote:
[..]
Die Franse rechtbank gaat niet boven de Verenigde Vergadering van de VN hoor.
Wie beweert dat dan?quote:
[..]
pro Israël zijn is niet meteen nationalistisch
Of met het nucleaire programma van Israël.quote:
[..]
De VN zou zich beter met wat nuttigere zaken bezig houden, met de Syrische burgeroorlog bijvoorbeeld, of met het nucleaire programma van Iran
Niet pro Israël zijn betekent ook niet dat je tegen Israël bent.quote:
[..]
pro Israël zijn is niet meteen nationalistisch
Wat dacht je van én én?quote:
[..]
De VN zou zich beter met wat nuttigere zaken bezig houden, met de Syrische burgeroorlog bijvoorbeeld, of met het nucleaire programma van Iran
Ik vind het erg nuttig dat de EU eindelijk eens een duidelijk standpunt inneemt inzake Israël's illegale activiteiten.
Ben jij hardhorig ofzo?quote:
[..]
Wat dacht je van én én?
Ik vind het erg nuttig dat de EU eindelijk eens een duidelijk standpunt inneemt inzake Israël's illegale activiteiten.
Gerenommeerde internationale juristen hebben erkend dat de bezetting legaal is. Wie ben jij dan om te zeggen dat ze illegaal is?
Iemand die het recht van Israël niet erkent op gebied van nucleaire wapens, wil Israël van de map vegen.quote:
[..]
Of met het nucleaire programma van Israël.
Gerenommeerde internationale juristen staan niet boven de vergadering van de VN.quote:
[..]
Ben jij hardhorig ofzo?
Gerenommeerde internationale juristen hebben erkend dat de bezetting legaal is. Wie ben jij dan om te zeggen dat ze illegaal is?
Wie neemt de VN nu nog serieus? Vraag me af hoeveel ton olie ze daarvoor gekregen hebbenquote:
[..]
Gerenommeerde internationale juristen staan niet boven de vergadering van de VN.
Waarom zou je een paar juristen wel serieus nemen maar de VN niet? Je kan niet selectief gaan winkelen in welk recht je wel wilt aanvaarden en welk niet.quote:
[..]
Wie neemt de VN nu nog serieus? Vraag me af hoeveel ton olie ze daarvoor gekregen hebben
Klets toch niet.quote:
[..]
Ben jij hardhorig ofzo?
Gerenommeerde internationale juristen hebben erkend dat de bezetting legaal is. Wie ben jij dan om te zeggen dat ze illegaal is?
Maar zoek het lekker uit met je onzintopic, misschien komt er ook nog wel iemand die het wél met je eens is (maar reken er niet te hard op, met je absurde standpunt m.b.t. Israël's illegale bezetting)
Wat is dit nou weer voor dom gelul?quote:
[..]
Iemand die het recht van Israël niet erkent op gebied van nucleaire wapens, wil Israël van de map vegen.
Je kan het ook op Iran toepassen. Maar iets zeg me dat TS er dan ineens heel anders over denktquote:Op donderdag 18 juli 2013 18:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul?
Dit soort uitspraken doet juist dat men Israël van de map wil vegenquote:
[..]
Iemand die het recht van Israël niet erkent op gebied van nucleaire wapens, wil Israël van de map vegen.
quote:
[..]
Waarom zou je een paar juristen wel serieus nemen maar de VN niet? Je kan niet selectief gaan winkelen in welk recht je wel wilt aanvaarden en welk niet.
http://likud.nl/2009/11/w(...)es-verenigde-naties/quote:
[..]
Klets toch niet.
Maar zoek het lekker uit met je onzintopic, misschien komt er ook nog wel iemand die het wél met je eens is (maar reken er niet te hard op, met je absurde standpunt m.b.t. Israël's illegale bezetting)
heeft Israël Iran bedreigd om van de map te vegen?quote:
[..]
Je kan het ook op Iran toepassen. Maar iets zeg me dat TS er dan ineens heel anders over denkt
quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul?
Ga oorzaak en gevolg toch niet omwisselen. Israël heeft kernwapens nodig ze bedreigd worden, ze worden niet bedreigd omdat ze kernwapens hebbenquote:
[..]
Dit soort uitspraken doet juist dat men Israël van de map wil vegen
Jij bent toch die user die zich om de haverklap zwaar gediscrimineerd voelt en daarom weg wil uit Nederland?quote:
[..]
[..]
Ga oorzaak en gevolg toch niet omwisselen. Israël heeft kernwapens nodig ze bedreigd worden, ze worden niet bedreigd omdat ze kernwapens hebben
Hoezo zwaar gediscrimineerd? Niet echt, ik ga gewoon naar Israël omdat het mijn land isquote:
[..]
Jij bent toch die user die zich om de haverklap zwaar gediscrimineerd voelt en daarom weg wil uit Nederland?
Als ik voor het goede leven koos, dan koos ik voor Nederland
(niet dat het in Israël slecht is, maar er is toch veel meer armoede, haat, oorlogsgevaar etcetera)
Mwoah, kan me herinneren dat je jezelf vrij zielig voelde, onlangs in NWS.quote:
[..]
Hoezo zwaar gediscrimineerd? Niet echt, ik ga gewoon naar Israël omdat het mijn land is
Als ik voor het goede leven koos, dan koos ik voor Nederland
(niet dat het in Israël slecht is, maar er is toch veel meer armoede, haat, oorlogsgevaar etcetera)
Kan ik me niet herinneren in ieder gevalquote:
[..]
Mwoah, kan me herinneren dat je jezelf vrij zielig voelde, onlangs in NWS.
quote:
Toch was dit een beter plan geweest. Het oorspronkelijke plan van de VN.
wie accepteerde het en wie wees het af?quote:
Toch was dit een beter plan geweest. Het oorspronkelijke plan van de VN.
Die rotzooi van Likud.nl kan je niet als bron gebruiken. Da's namelijk quatsch.quote:
[..]
[..]
http://likud.nl/2009/11/w(...)es-verenigde-naties/
quote:
[..]
[..]
Ga oorzaak en gevolg toch niet omwisselen. Israël heeft kernwapens nodig ze bedreigd worden, ze worden niet bedreigd omdat ze kernwapens hebben
right. Jij bent één extra reden waarom joden niet met kernwapens mogen spelen 
likud heeft gewoon de bron gekopieerdquote:
[..]
Die rotzooi van Likud.nl kan je niet als bron gebruiken. Da's namelijk quatsch.
Uit: The Myths of the Propaganda War Against Israel door David Meir-Levi, bewerkt en vertaald door Brabosh, december 2009.
Dat is inderdaad de grap, zodra er clausules door de VN zijn opgesteld die hem wel goed uitkomen, is de VN ineens het gezaghebbende orgaan.quote:
[..]
Waarom zou je een paar juristen wel serieus nemen maar de VN niet? Je kan niet selectief gaan winkelen in welk recht je wel wilt aanvaarden en welk niet.
Dus als Israël geen kernwapens meer heeft, zal het niet meer bedreigd worden?quote:
[..]
quote:
[..]
Dus als Israël geen kernwapens meer heeft, zal het niet meer bedreigd worden?
Waar heb je het over man.de VN van vroeger en nu is dan ook totaal verschillendquote:
[..]
Dat is inderdaad de grap, zodra er clausules door de VN zijn opgesteld die hem wel goed uitkomen, is de VN ineens het gezaghebbende orgaan.
Dat geldt ook voor Iran.quote:
[..]
[..]
Ga oorzaak en gevolg toch niet omwisselen. Israël heeft kernwapens nodig ze bedreigd worden, ze worden niet bedreigd omdat ze kernwapens hebben
Ga je zin dan teruglezenquote:
Maar goed, niks mis met joden maar Israël moet tof doen tegen de Palestijnen.quote:
[..]
Kan ik me niet herinneren in ieder geval
Niemand wil Iran weg vegen, of wel?quote:
Ja, want de Palestijnen doen heel tof terugquote:
[..]
Maar goed, niks mis met joden maar Israël moet tof doen tegen de Palestijnen.
Daar gaat het niet om. Je doet aan cherrypicking.quote:
[..]
de VN van vroeger en nu is dan ook totaal verschillend
Honden worden ook vals als ze steeds gepest worden.quote:
[..]
Ja, want de Palestijnen doen heel tof terug
Wie pest wie?quote:
[..]
Honden worden ook vals als ze steeds gepest worden.
Ik denk niet dat je het leuk gaat vinden als ik in je schuur ga zitten, de deur naar de woonkamer dichtmetsel, en het pad naar het toilet blokkeer.quote:
De pesterijen komen van beide kanten.quote:
quote:
[..]
Ik denk niet dat je het leuk gaat vinden als ik in je schuur ga zitten, de deur naar de woonkamer dichtmetsel, en het pad naar het toilet blokkeer.
Volgens mij heb je een beetje teveel propaganda gelezen
Zelfreflectie etc.quote:
[..]
Volgens mij heb je een beetje teveel propaganda gelezen
Je bent het dus met me eens?quote:
[..]
Volgens mij heb je een beetje teveel propaganda gelezen
Bij dat wel jaquote:
Geen idee. Is dit propaganda?quote:
[..]
Volgens mij heb je een beetje teveel propaganda gelezen
Iemand die dat plaatje als bron gebruikt, kan ik niet serieus nemenquote:
Ga je geschiedenis leren.
Jawel.quote:
[..]
Niemand wil Iran weg vegen, of wel?
Wie? Bron?quote:
Israël natuurlijk.quote:
quote:
Los van de vraag wie nu precies de agressor is, zoeken beide landen hun heil in dezelfde legitimeringen om kernwapens te bouwen. Iran wordt bedreigd door Israël en Israël wordt bedreigd door Iran. Het zou natuurlijk nogal raar zijn als één van de twee zou zeggen: "Oh, jullie hebben kernwapens? Kut, dan hebben we toch een probleem. Nou weet je wat? We geven ons over."quote:
Hoezo wordt Iran bedreigd door Israël? Volg jij het nieuws wel?quote:
[..]
Los van de vraag wie nu precies de agressor is, zoeken beide landen hun heil in dezelfde legitimeringen om kernwapens te bouwen. Iran wordt bedreigd door Israël en Israël wordt bedreigd door Iran.
Wat denk je dan? Dat Israël leuk gaat zitten wachten totdat Iran het hele programma afgerond heeft en een borrel houdt om dat te vieren en dat de Mossad dan ook een drankje komt doen? Of hou je je nu opzettelijk van de domme?quote:
[..]
Hoezo wordt Iran bedreigd door Israël? Volg jij het nieuws wel?
Wellicht weet je het zelf wel, maar ben je gewoon een beetje aan het trollenquote:
[..]
Wat denk je dan? Dat Israël leuk gaat zitten wachten totdat Iran het hele programma afgerond heeft en een borrel houdt om dat te vieren en dat de Mossad dan ook een drankje komt doen? Of hou je je nu opzettelijk van de domme?
Het verschil:
Iran wil een nucleair wapen om daarmee Israël te kunnen aanvallen.
Iran bedreigt Israël dus om het zionistische regime compleet te verwijderen terwijl de bedreiging van Israël naar Iran enkel is om de nucleaire kernreactoren te bombarderen. In de verste verte niet te vergelijken met elkaar.
Nog één iets over Israël, dit is het plan van mijn favoriete Israëlische politicus meneer Naftali Bennett. Hij is een rijzende ster in Israël
Komt erop neer om een deel van Judea en Samaria (aka de Westbank) te annexeren, met de meest strategische plaatsen die nodig zijn voor de beveiling van Israël en ook waar de meeste joodse bezetters zich bevinden. De Palestijnen die dan ook geografisch bij Israël komen te liggen, krijgen het Israëlische paspoort indien ze dat willen. De andere blijven gewoon op de westbank wonen en kunnen in hun gebied waar dan ook komen zonder tussenkomst van het leger enzovoort
(bekijk filmpje daar is het zeer duidelijk)
Ik geloof dat je het nieuws de laatste jaren niet zo nauwlettend heb gevolgd, want Israel heeft herhaaldelijk gedreigd om Iran aan te vallen.quote:
[..]
Niemand wil Iran weg vegen, of wel?
Ja, om hun nucleaire programma te stoppen jaquote:
[..]
Ik geloof dat je het nieuws de laatste jaren niet zo nauwlettend heb gevolgd, want Israel heeft herhaaldelijk gedreigd om Iran aan te vallen.
Dat is niet wegvegen zoals Iran bij Israël wil doen
Waarom zou Israel dat zomaar mogen doen? Iran heeft gewoon het recht op nucleaire energiewinning .quote:
[..]
Ja, om hun nucleaire programma te stoppen ja
Dat is niet wegvegen zoals Iran bij Israël wil doen
Iran heeft geen recht op kernwapens, net zoals Al Qaida, Hezbollah, Hamas, Fatah, de Moslimbroeders in Egypte, de Taliban en andere terroristische organisaties dat ook niet hebben.quote:
[..]
Waarom zou Israel dat zomaar mogen doen? Iran heeft gewoon het recht op nucleaire energiewinning .
Wie zegt dat Iran kernwapens produceert? Daar is geen hard bewijs voor. Israel heeft ze wel, dus laten we onze aandacht daarop richten.quote:
[..]
Iran heeft geen recht op kernwapens, net zoals Al Qaida, Hezbollah, Hamas, Fatah, de Moslimbroeders in Egypte, de Taliban en andere terroristische organisaties dat ook niet hebben.
Iran produceert ze, genoeg bewijzenquote:
[..]
Wie zegt dat Iran kernwapens produceert? Daar is geen hard bewijs voor. Israel heeft ze wel, dus laten we onze aandacht daarop richten.
Israël mag ze hebben want
1. vriend van het Westen
2. nodig als afschrikmiddel
.Daarnaast heeft Israel een verdeelde samenleving met haredim (ultra orthodoxe joden) die veel kinderen krijgen en de Palestijnen. In de toekomst nemen zij verhoudingsgewijs toe itt de seculiere joodse Israeliers.
De drijfveer achter de Israëlische staat zijn altijd al de seculieren geweest.
55% van de Haredim leeft in armoede in Israël, kan natuurlijk niet blijven voortduren
Je bent wel een beetje naïef. Als Iran (of welk ander land dan ook) een atoomwapen inzet is dat tevens hun eigen einde. Ergo, Iran gaat geen kernwapen tegen Israël inzetten.quote:
[..]
Wellicht weet je het zelf wel, maar ben je gewoon een beetje aan het trollen
Het verschil:
Iran wil een nucleair wapen om daarmee Israël te kunnen aanvallen.
Iran bedreigt Israël dus om het zionistische regime compleet te verwijderen terwijl de bedreiging van Israël naar Iran enkel is om de nucleaire kernreactoren te bombarderen. In de verste verte niet te vergelijken met elkaar.
Wel is het hele goede bescherming tegen eventuele Israëlische agressie.
Iran is de grootste terroristenstaat ter wereld, ze financieren ook Hamas en Hezbollahquote:
[..]
Je bent wel een beetje naïef. Als Iran (of welk ander land dan ook) een atoomwapen inzet is dat tevens hun eigen einde. Ergo, Iran gaat geen kernwapen tegen Israël inzetten.
Wel is het hele goede bescherming tegen eventuele Israëlische agressie.
Zo'n land laat je geen nucleair wapen bouwen ook al is de kans klein dat ze wordt ingezet. Al is de kans 0,000000000000000000001 procent, dan nog is dat te groot
Vanaf ze de rode lijn passeren, zal Israël ingrijpen
De echte inheemse Haredim willen jullie malle zionisten ook helemaal niet daar. Hun rustige leventje en hun goede relaties met de andere inwoners van de regio is ook zwaar verkloot door hun komst.quote:
Momenteel zijn ze de Haredim wel aan het heropvoeden, zo worden ze verplicht het IDF te dienen vanaf het jaar 2017 + krijgen ze ook gewone vakken op school en worden ze massaal gestimuleerd op de arbeidsmarkt te gaan
55% van de Haredim leeft in armoede in Israël, kan natuurlijk niet blijven voortduren
quote:
[..]
Iran is de grootste terroristenstaat ter wereld, ze financieren ook Hamas en Hezbollah
Zo'n land laat je geen nucleair wapen bouwen ook al is de kans klein dat ze wordt ingezet. Al is de kans 0,000000000000000000001 procent, dan nog is dat te groot
Vanaf ze de rode lijn passeren, zal Israël ingrijpen
× 1000Ah, dat zijn er enkele duizenden van Neturei Karta, vooral in Jeruzalemquote:
[..]
De echte inheemse Haredim willen jullie malle zionisten ook helemaal niet daar. Hun rustige leventje en hun goede relaties met de andere inwoners van de regio is ook zwaar verkloot door hun komst.
optyfen met die lui
Verschil tussen Iran en Israël is dat Iran veel grote woorden spreekt maar niets onderneemtquote:
terwijl Israël zwijgt maar wél ingrijpt als het moet. In 1981 hebben ze ook al een kernreactor in Irak vernietigd, idem in 2006 of 2007 in Syrië
De enige Joden die daar horen.quote:
[..]
Ah, dat zijn er enkele duizenden van Neturei Karta, vooral in Jeruzalem
optyfen met die lui
De rest terug naar Rusland/Marokko of de zee in
.Of de Palestijnen arabieren terug naar Egypte, Libanon, Syrië en Jordaniëquote:
[..]
De enige Joden die daar horen.
De rest terug naar Rusland/Marokko of de zee in
Palestina was natuurlijk een dorre woestijn met enkel een Ottomaans garnizoen in een verder uitgestorven Jeruzalem, vóór de komt van de nobele zionistenquote:
[..]
Of de Palestijnen arabieren terug naar Egypte, Libanon, Syrië en Jordanië
.Wij gaan niet wegquote:
[..]
Palestina was natuurlijk een dorre woestijn met enkel een Ottomaans garnizoen in een verder uitgestorven Jeruzalem, vóór de komt van de nobele zionisten
Eigenlijk ben je maar een bekrompen denker. En je hebt het zelf niet eens door.quote:
Al duurt het vijfhonderd jaar, de zee gaan jullie vroeg of laat toch wel inquote:
.Dit is inmiddels wel duidelijk, tenzij de Joodse immigranten zich anders zouden opstellen voorzie ik een vergelijkbare afloop als dat van de Kruisvaardersstaten.
Wie gaat een nucleaire kernmacht aanvallen?quote:
[..]
Al duurt het vijfhonderd jaar, de zee gaan jullie vroeg of laat toch wel in
Dit is inmiddels wel duidelijk, tenzij de Joodse immigranten zich anders zouden opstellen voorzie ik een vergelijkbare afloop als dat van de Kruisvaardersstaten.
quote:
[..]
Eigenlijk ben je maar een bekrompen denker. En je hebt het zelf niet eens door.
Het volk van Israël leeft
Niet aanvallen. De demografische druk is te groot. Men kan dit simpelweg niet bijbenen.quote:
[..]
Wie gaat een nucleaire kernmacht aanvallen?
Je hebt als invasief element in een gebied natuurlijk maar een beperkte levensduur.
Als de demografische druk te hoog is, waarom zijn veel belangrijke Israëlische politici dan tegen een tweestatenoplossing: 2 staten voor 2 volkeren?quote:
[..]
Niet aanvallen. De demografische druk is te groot. Men kan dit simpelweg niet bijbenen.
Je hebt als invasief element in een gebied natuurlijk maar een beperkte levensduur.
Dan zou ik toch veronderstellen dat ze slimmer zijn
Since 1948quote:
Daarvoor waren Askenazim, Jemenieten, Marokkanen, Turkmenen en Ethiopische negerts natuurlijk helemaal geen één volk. Joden in de zin van het Joodse volk bestaan al lang niet meer.
Hier zou ik graag antwoord op hebbenquote:
[..]
Als de demografische druk te hoog is, waarom zijn veel belangrijke Israëlische politici dan tegen een tweestatenoplossing: 2 staten voor 2 volkeren?
Dan zou ik toch veronderstellen dat ze slimmer zijn
Omdat zij in hun godsdienstwaanzinnige hoofdjes heel Palestina (en meer) willen annexeren want dat is de wil van God en shit. Schijt aan de inheemse bevolking uiteraard.quote:
Op jah maar je zegt toch dat de demografische druk te hoog wordt, als jij zoiets weet moeten zij dat toch ook wetenquote:
[..]
Omdat zij in hun godsdienstwaanzinnige hoofdjes heel Palestina (en meer) willen annexeren want dat is de wil van God en shit. Schijt aan de inheemse bevolking uiteraard.
Zij willen gewoon een Nakba 2.0 doen.quote:
[..]
jah maar je zegt toch dat de demografische druk te hoog wordt, als jij zoiets weet moeten zij dat toch ook weten
quote:
Ik verzin dit niet of zo.
Palestijnen zijn nodig in Israël. Velen zijn goede bouwvakkers, en aangezien er volop moet gebouwd worden in Israël zijn ze hard nodigquote:
Dat is de natte droom van jullie malle zionisten.
Ik verzin dit niet of zo.
Het ironische is dat veel Palestijnen zelf de muur rond gaza en de westbank hebben gebouwd
Het is ironischquote:
Maar waarschijnlijk wordt het geld gewoon weggegeven, dan is het natuurlijk waanzin of je het nu geeft aan palestijnen of Israelies (of naar Egypte, zoals recent)
Stoppen met geldversplilling !!!!
Precies. Zonder externe vijand zou Israel allang ten onder zijn gegaan aan interne twisten, er is zo weinig cohesie. De Joden bestaan inderdaad allang niet meer. En dan durven Israeliers te stellen dat de Palestijnen niet bestaanquote:
[..]
Since 1948
Daarvoor waren Askenazim, Jemenieten, Marokkanen, Turkmenen en Ethiopische negerts natuurlijk helemaal geen één volk. Joden in de zin van het Joodse volk bestaan al lang niet meer.
bestaat er dan een Palestijnse taal, cultuur? Palestijnen zijn gewoon arabieren, zij kunnen perfect wonen in syrië, irak, jordanië, egypte enzovoortquote:
[..]
Precies. Zonder externe vijand zou Israel allang ten onder zijn gegaan aan interne twisten, er is zo weinig cohesie. De Joden bestaan inderdaad allang niet meer. En dan durven Israeliers te stellen dat de Palestijnen niet bestaan
Joden kunnen ook gewoon verspreid over de aardkloot gaan wonen. Dat hebben ze immers eeuwenlang gedaan.quote:
[..]
bestaat er dan een Palestijnse taal, cultuur? Palestijnen zijn gewoon arabieren, zij kunnen perfect wonen in syrië, irak, jordanië, egypte enzovoort
Waarom moeten ze daar wonenquote:
[..]
bestaat er dan een Palestijnse taal, cultuur? Palestijnen zijn gewoon arabieren, zij kunnen perfect wonen in syrië, irak, jordanië, egypte enzovoort
Vreemde redenatie.Waarom zouden Joden verspreid gaan wonen als G-d ons een stuk land cadeau heeft gedaan?quote:
[..]
Joden kunnen ook gewoon verspreid over de aardkloot gaan wonen. Dat hebben ze immers eeuwenlang gedaan.
Wie in vrede wil leven met de Joden in een Joodse staat hoeft voor mij niet weg te gaan, de Trojaanse paarden ben ik liever vandaag dan morgen kwijtquote:
[..]
Waarom moeten ze daar wonen
Waarom zou er een Joodse staat moeten zijn? Omdat 'G-d' die je gegeven heeft? Ik vrees dat ik daar legalistisch gezien weinig mee kan, vriend. Probeer het nog eens, maar dan met echte argumentatie.quote:
[..]
Wie in vrede wil leven met de Joden in een Joodse staat hoeft voor mij niet weg te gaan, de Trojaanse paarden ben ik liever vandaag dan morgen kwijt
Je gebruikt het Oude Testament als argument? Werkelijk?quote:
[..]
Waarom zouden Joden verspreid gaan wonen als G-d ons een stuk land cadeau heeft gedaan?
Een Joodse staat betekent nooit meer een holocaust op Joden want nu hebben Joden waar ook ter wereld altijd een stukje land om naar te vluchten waar we niet vervolgd kunnen worden om ons jood-zijnquote:
[..]
Waarom zou er een Joodse staat moeten zijn? Omdat 'G-d' die je gegeven heeft? Ik vrees dat ik daar legalistisch gezien weinig mee kan, vriend. Probeer het nog eens, maar dan met echte argumentatie.
Zoek maar een onbewoond stuk land, op de Noordpool ofzo. De Palestijnen hoeven niet gebukt te gaan onder Joodse paranoia.quote:
[..]
Een Joodse staat betekent nooit meer een holocaust op Joden want nu hebben Joden waar ook ter wereld altijd een stukje land om naar te vluchten waar we niet vervolgd kunnen worden om ons jood-zijn
Wat is daar mis mee? Dat is mijn Heilige boekquote:
[..]
Je gebruikt het Oude Testament als argument? Werkelijk?
quote:
[..]
Waarom zouden Joden verspreid gaan wonen als G-d ons een stuk land cadeau heeft gedaan?
.quote:
.Precies. Jouw heilige boek.quote:Dat is mijn Heilige boek
Met het gegeven dat het jouw Heilig Boek is, is niets mis. Het OT gebruiken als argument om ergens te wonen, is tamelijk zwak.quote:
[..]
Wat is daar mis mee? Dat is mijn Heilige boek
Nu vind ik het verder best dat de joden daar wonen, maar ik vind het verder niet meer dan normaal dat ook de Palli's een eigen staat krijgen.
Ook van de Christenenquote:
Van mij mogen Palestijnen een staat krijgen, maar Israël is niet te koopquote:
[..]
Met het gegeven dat het jouw Heilig Boek is, is niets mis. Het OT gebruiken als argument om ergens te wonen, is tamelijk zwak.
Nu vind ik het verder best dat de joden daar wonen, maar ik vind het verder niet meer dan normaal dat ook de Palli's een eigen staat krijgen.
We gaan toch ons eigen graf niet maken, een Palestijnse staat zou betekenen dat ze een eigen leger mogen hebben en een terugkeer van 6 miljoen palestijnse vluchtelingen uit de arabische wereld. Dan kunnen we meteen Israël opdoeken
quote:
.Omdat er in dit conflict twee opvattingen zijn. Die van Israël dat het een legale bezetting betreft en die van de Palestijnen dat het een illegale bezetting betreft. Een neutrale partij kiest hierin geen kant en doet dus geen uitspraak over de legaliteit van een bezetting.quote:
[..]
waarom kan een legale bezetting niet neutraal zijn?
De EU noemt de bezetting illegaal...quote:
[..]
Omdat er in dit conflict twee opvattingen zijn. Die van Israël dat het een legale bezetting betreft en die van de Palestijnen dat het een illegale bezetting betreft. Een neutrale partij kiest hierin geen kant en doet dus geen uitspraak over de legaliteit van een bezetting.
Alsof de EU geld overheeft ofzo.
Klopt, maar dat was de vraag niet.quote:
En wat houdt de Israeliers tegen om te verkassen naar rustigere gebieden?quote:
[..]
bestaat er dan een Palestijnse taal, cultuur? Palestijnen zijn gewoon arabieren, zij kunnen perfect wonen in syrië, irak, jordanië, egypte enzovoort
Dit is de enige echte oplossing die er is met Judea en Samaria, rekening houdend dat Israël de strategische punten daar moet behouden
Omdat het ons land isquote:
[..]
En wat houdt de Israeliers tegen om te verkassen naar rustigere gebieden?
Zo onrustig is het trouwens niet in Israël hoor, anders zou ik er ook niet naartoe gaan
Je bedoelt dat er in 1948 een mandaat is opgelegd waardoor Israel min-of-meer in de huidige vorm ontstaan is?quote:
Ik wil niets ten nadele van Joden, Palestijnen of welk volk dan ook uitspreken, maar Israel kan zich, staatkundig gezien, niet beroepen op een lange geschiedenis waaruit eventuele rechten te ontlenen zijn.
Palestina wel dan?quote:
[..]
Je bedoelt dat er in 1948 een mandaat is opgelegd waardoor Israel min-of-meer in de huidige vorm ontstaan is?
Ik wil niets ten nadele van Joden, Palestijnen of welk volk dan ook uitspreken, maar Israel kan zich, staatkundig gezien, niet beroepen op een lange geschiedenis waaruit eventuele rechten te ontlenen zijn.
Geef je meteen het antwoord op je eigen vraag waarom Palestijnen niet naar de omringende landen verhuizen. Palestijnen denken precies hetzelfde als de Israëliers en dat botst vanzelfsprekend.quote:
Man man man, wat een intelligentie vertoon je hier toch.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2013 11:31:36 ]
Ik weet niet of je het weet maar Jordanië hoort ook bij het mandaatgebied Palestina, de Palestijnen kunnen dus in principe gewoon een eigen Palestijnse staat oprichten in Jordanië. Een standpunt die de PVV ook verdedigtquote:
[..]
Geef je meteen het antwoord op je eigen vraag waarom Palestijnen niet naar de omringende landen verhuizen. Palestijnen denken precies hetzelfde als de Israëliers en dat botst vanzelfsprekend.
Man man man, wat een intelligentie vertoon je hier toch.
Bovendien is daar veel meer plaats
Vermoedelijk ook niet (ik zou me veel dieper in de kwestie moeten verdiepen om daar een zinnig antwoord op te kunnen geven).quote:
Maar niemand heeft dus het gelijk aan zijn kant. Ik denk dat het (vrijwel) onmogelijk is om tot een echte oplossing van het conflict te komen zolang de partijen zich ijzerenheinig blijven beroepen op hun gelijk en zich daarbij baseren op documentatie die alleen zíj erkennen.
Het is al eerder in dit topic genoemd: als ik een briefje zou maken waarin ik mezelf het recht geef om een huisje in jóuw tuin te bouwen omdat ik denk dat dat op basis van de geschiedenis van mijn familie rechtvaardig is (bijvoorbeeld omdat mijn over-over-overgrootvader dijkgraaf was van het gebied waarin je woont), dan zou je ook niet blij zijn.
Feit is dat het los van de politieke/godsdienstige gevoelens die spelen ook nog eens een moeilijk gebied is (weinig vruchtbare grond, weinig water). Ik moet bekennen dat ik geen kant en klare oplossing zie.
Ja, de PVV is neutraal en is daarmee dus ook echt nuttig om naar te verwijzen.quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar Jordanië hoort ook bij het mandaatgebied Palestina, de Palestijnen kunnen dus in principe gewoon een eigen Palestijnse staat oprichten in Jordanië. Een standpunt die de PVV ook verdedigt
Bovendien is daar veel meer plaats
Bij jou mist echt alle objectiviteit (logisch ook).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2013 11:38:20 ]
Dus in jouw ogen zou Palestina er zo uit komen te zien (de gele vlakken)?quote:
Dit is de enige echte oplossing die er is met Judea en Samaria, rekening houdend dat Israël de strategische punten daar moet behouden
1. Bezet gebied is per definitie niet van Israel dus is het volstrekt logisch dat de EU daar geen steun voor geeft.
2. What the fuck? Waarom überhaupt geld geven aan bijv. Israëlische universiteiten? Besteed dat aan onze eigen universiteiten! Het is niet dat Israel behoefte heeft aan ontwikkelingshulp.
Nu ik er over nadenk, zou het niet juist helpen om te stoppen met financiële steun aan Israël (als de USA meedoet)? Dan moeten ze meer kiezen tussen het geld investeren in iets duurzaams en het geld investeren in oorlogstuig en soldaten. Misschien wel des te beter als ze meer tot die keuze worden gedwongen voor zowel de Israëliërs als de Palestijnen.
Weten jullie trouwens dat we met het kopen van die vleesvervangers de bezetting van dat gebied stimuleren? De soja komt (grotendeels) daar vandaan. Leuk dilmma voor vegetariërs.
Ik geloof niet dat er ooit een einde aan dat conflict kan komen wanneer buitenlandse partijen partij blijven kiezen. Stop met de subsidie en laat hen het maar onder elkaar uitvechten, een zal uiteindelijk winnen en vroeg of laat zal het gedaan zijn met die oorlog. Nederland is bijv. ook niet ontstaan via een democratie, ook Nederland is ontstaan als gevolg van oorlogen. Volkeren strijden om een stuk grond, 1 volk wint en krijgt de macht en een paar honderd jaar later interesseert het niemand meer wat hoe de landsgrenzen tot stand zijn gekomen. Uiteindelijk krijg je een status quo zoals in Europa en wordt er niet meer gevochten om de grond, indien er voldoende welvaart is. Ik vrees dat we het bloedvergieten daar alleen maar erger maken door zo nadrukkelijk partij te kiezen. Indien Israël het bezette gebied opgeeft en een compensatie geeft voor al die jaren bezetting dan wordt het misschien een andere zaak maar zolang Israël zelf ook de oorlog zoekt door buitenlands gebied te bezetten vind ik niet dat we partij moeten kiezen voor Israël.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-07-2013 14:42:54 ]
Ik durf te voorspellen dat dat geen stand kan houden. Het zal een aaneengesloten gebied moeten zijn. Zo diffuus, dat werkt toch nooit.quote:
[..]
Dus in jouw ogen zou Palestina er zo uit komen te zien (de gele vlakken)?
[ afbeelding ]
Niet Palestina, ja die gele gebieden zijn dan in handen van de Palestijnen maar er wordt geen staat opgericht want dat zou betekenen datquote:
[..]
Dus in jouw ogen zou Palestina er zo uit komen te zien (de gele vlakken)?
[ afbeelding ]
1. Palestina een leger mag hebben
2. de terugkeer van 6 miljoen palestijnse vluchtelingen
1. bezet gebied is ook niet van de palestijnen dus waarom dan wel de palestijnen subsidiëren en niet de israëliërs?quote:
Israel moet niet zo zeiken en veel dankbaarder zijn.
1. Bezet gebied is per definitie niet van Israel dus is het volstrekt logisch dat de EU daar geen steun voor geeft.
2. What the fuck? Waarom überhaupt geld geven aan bijv. Israëlische universiteiten? Besteed dat aan onze eigen universiteiten! Het is niet dat Israel behoefte heeft aan ontwikkelingshulp.
Nu ik er over nadenk, zou het niet juist helpen om te stoppen met financiële steun aan Israël (als de USA meedoet)? Dan moeten ze meer kiezen tussen het geld investeren in iets duurzaams en het geld investeren in oorlogstuig en soldaten. Misschien wel des te beter als ze meer tot die keuze worden gedwongen voor zowel de Israëliërs als de Palestijnen.
Weten jullie trouwens dat we met het kopen van die vleesvervangers de bezetting van dat gebied stimuleren? De soja komt (grotendeels) daar vandaan. Leuk dilmma voor vegetariërs.
2. als je geld geeft aan turkije, marokko, egypte, gaza, westbank is het toch ook normaal dat je wat geld geeft aan je BONDGENOTEN
over dat tweede, jij denkt dus als Israël geen sterk leger meer heeft dat er dan vrede komt?
Dus Israël zoekt oorlog door het te bezetten? Bezet Israël het gebied niet omdat ze werden aangevallen tijdens de oorlog? Ga even wat geschiedenis studeren graagquote:maar zolang Israël zelf ook de oorlog zoekt door buitenlands gebied te bezetten vind ik niet dat we partij moeten kiezen voor Israël.
Die worden gesubsidieerd.quote:
[..]
1. bezet gebied is ook niet van de palestijnen dus waarom dan wel de palestijnen subsidiëren en niet de israëliërs?
Israël heeft weinig te klagen als het om geld ontvangen van andere landen gaat.quote:2. als je geld geeft aan turkije, marokko, egypte, gaza, westbank is het toch ook normaal dat je wat geld geeft aan je BONDGENOTEN
Vanaf 2014 enkel de palestijnse en niet meer de israelische. Met andere woorden Europa is niet langer neutraalquote:
Tot voor kort niet, nu echter wel aangezien israelische bedrijven in judea en samaria benadeeld worden tegenover palestijnse bedrijven. Daar gaat dit topic dan ook overquote:Israël heeft weinig te klagen als het om geld ontvangen van andere landen gaat.
Waarom mag Palestina geen leger hebben? Waarom mogen Palestijnen niet terug naar hun land?quote:
[..]
Niet Palestina, ja die gele gebieden zijn dan in handen van de Palestijnen maar er wordt geen staat opgericht want dat zou betekenen dat
1. Palestina een leger mag hebben
2. de terugkeer van 6 miljoen palestijnse vluchtelingen
Lijkt me duidelijk, omdat dat een bedreiging is voor de Joodse staat (hetzelfde antwoord op beide vragen)quote:
[..]
Waarom mag Palestina geen leger hebben? Waarom mogen Palestijnen niet terug naar hun land?
Europa was nooit neutraal. Het streeft puur z'n belangen na.quote:
[..]
Vanaf 2014 enkel de palestijnse en niet meer de israelische. Met andere woorden Europa is niet langer neutraal
Nederlandse bedrijven worden ook benadeeld door Israëlische/Palestijnse bedrijven, zij krijgen immers minder.quote:Tot voor kort niet, nu echter wel aangezien israelische bedrijven in judea en samaria benadeeld worden tegenover palestijnse bedrijven. Daar gaat dit topic dan ook over
Aha. Dus een Israëlische leger dat een bedreiging vormt voor een Palestijnse staat mag wel, maar andersom niet?quote:
[..]
Lijkt me duidelijk, omdat dat een bedreiging is voor de Joodse staat (hetzelfde antwoord op beide vragen)
En aha, dat er Israëliers op bezet gebied komen wonen is geen bedreiging voor een Palestijnse staat?
Waarom mag Israël wel een bedreiging vormen (met zijn leger en zijn inwoners) en Palestina niet?
Dus die Palestijnen bevinden zich dan in een juridisch limbo (ze hebben immers geen eigen staat en deel van Israël maken ze ook niet uit)?quote:
[..]
Niet Palestina, ja die gele gebieden zijn dan in handen van de Palestijnen maar er wordt geen staat opgericht want dat zou betekenen dat
1. Palestina een leger mag hebben
2. de terugkeer van 6 miljoen Palestijnse vluchtelingen
De Palestijnen konden een staat oprichten in '37, in '48 en zelfs tot '67 was er nooit een Israëliër te bespeuren in hun gebieden. Waarom toen niet en nu wel?quote:
[..]
Aha. Dus een Israëlische leger dat een bedreiging vormt voor een Palestijnse staat mag wel, maar andersom niet?
En aha, dat er Israëliers op bezet gebied komen wonen is geen bedreiging voor een Palestijnse staat?
Waarom mag Israël wel een bedreiging vormen (met zijn leger en zijn inwoners) en Palestina niet?
De Palestijnen hebben telkens een tweestatenoplossing afgewezen en nu opeens willen ze een (behalve hamas)
hoe zou dat toch komen
De Palestijnen hebben wel een eigen staat... in Jordanië, alleen willen ze er Israël erbij en daarom worden palestijnse vluchtelingen misbruiktquote:
[..]
Dus die Palestijnen bevinden zich dan in een juridisch limbo (ze hebben immers geen eigen staat en deel van Israël maken ze ook niet uit)?
in de hele geschiedenis van de mensheid zijn kinderen van vluchtelingen nog nooit vluchtelingen gebleven behalve bij één volk: de palestijnen
Ja, alles ligt aan de Palestijnen en alles wat Israël doet moet toegejuicht worden. Je wijst constant naar anderen.quote:
[..]
De Palestijnen konden een staat oprichten in '37, in '48 en zelfs tot '67 was er nooit een Israëliër te bespeuren in hun gebieden. Waarom toen niet en nu wel?
De Palestijnen hebben telkens een tweestatenoplossing afgewezen en nu opeens willen ze een (behalve hamas)
hoe zou dat toch komen
En laten we vooral in het verleden blijven hangen, daar komen we in het heden en in de toekomst echt mee vooruit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2013 15:55:17 ]
In Jordanië nog wel.quote:
[..]
De Palestijnen hebben wel een eigen staat... in Jordanië, alleen willen ze er Israël erbij en daarom worden palestijnse vluchtelingen misbruikt
Het heden kan niet los bekeken worden van het verleden. Zij hebben 2x een oorlog gestart om Israël van de kaart te vegen. Hadden de Joden die verloren, gingen zij ook geen Joodse staat opgericht hebben dus waarom zouden wij nu wel een Palestijnse staat moeten oprichten?quote:
[..]
Ja, alles ligt aan de Palestijnen en alles wat Israël doet moet toegejuicht worden. Je wijst constant naar anderen.
En laten we vooral in het verleden blijven hangen, daar komen we in het heden en in de toekomst echt mee vooruit.
Wij zijn niet achterlijk hoor, de vernietiging van Israël is een universeel Islamitisch streven en de oprichten van een Palestijnse staat is daar stap 1 van
Waar kan ik investeren in de Israëlische wapenindustrie?
Maar natuurlijk joh.quote:
[..]
Het heden kan niet los bekeken worden van het verleden. Zij hebben 2x een oorlog gestart om Israël van de kaart te vegen. Hadden de Joden die verloren, gingen zij ook geen Joodse staat opgericht hebben dus waarom zouden wij nu wel een Palestijnse staat moeten oprichten?
Wij zijn niet achterlijk hoor, de vernietiging van Israël is een universeel Islamitisch streven en de oprichten van een Palestijnse staat is daar stap 1 van
dus dat klopt niet volgens jou?quote:
Natuurlijk heb je een hoop gekkies in het M-O wonen, maar het merendeel van de mensen geeft geen fuck om Israël.quote:
Maar goed, jij bent een grotere hater richting Arabieren dan andersom.
quote:
[..]
Natuurlijk heb je een hoop gekkies in het M-O wonen, maar het merendeel van de mensen geeft geen fuck om Israël.
Maar goed, jij bent een grotere hater richting Arabieren dan andersom.
Was het maar waar.
Ik haat geen arabieren, ik haat antizionisten.
Alsof het realistisch is dat er nog een holocaust komt.quote:
[..]
Een Joodse staat betekent nooit meer een holocaust op Joden want nu hebben Joden waar ook ter wereld altijd een stukje land om naar te vluchten waar we niet vervolgd kunnen worden om ons jood-zijn
Plus dat ze naar de USA, Australië, Zuid-America, Canada en een groot deel van Europa kunnen vluchten als het nog eens gebeurt. De joden zijn nooit bedreigt met uitroeing, hoe verschrikkelijk het ook is wat er wel gebeurde. Ten slotte zijn joden net als christenen, gewoon mensen die in de 'westerse' wereld wonen. Geen relevant verschil buiten het verschil in religie en dat zou ik niet direct relevant willen noemen. Aangezien de meeste mensen daar tegenwoordig zo over denken hebben joden niets te vrezen.
Kan jij trouwens een christelijke staat noemen?
Wat mij betreft gewoon voorlopig de huidige grenzen toestaan en Israël dwingen om te stoppen met die bezetting en de Palestijnen die hiervoor kiezen als gelijkwaardige burgers (geen enkel verschil in behandeling, hooguit dat ergens hun Palestijnse achtergrond staat geregistreerd) laten leven in Israël. Daarna zien we wel verder.
Hoezo niet? Kijk naar Hongarije en Griekenland waar extreemrechtse partijen aan het groeien zijnquote:
Alsof het realistisch is dat er nog een holocaust komt.
ja, zoals de vorige keer zeker? als dat toch landen zijn die vluchtelingen opnemen, waarom nemen ze geen Syrische vluchtelingen in hun land?quote:Plus dat ze naar de USA, Australië, Zuid-America, Canada en een groot deel van Europa kunnen vluchten als het nog eens gebeurt.
Daar kiezen jullie zelf voor... Er zijn meer dan 10 Islamitische staten en maar 1 Joodsequote:Kan jij trouwens een christelijke staat noemen?
Zoals Israël met Gaza gedaan heeft zeker? Dan krijgen we er nog een terreurstaat bij naast onze deurquote:Wat mij betreft gewoon voorlopig de huidige grenzen toestaan en Israël dwingen om te stoppen met die bezetting
Nu ben je toch aan het trollen hoop ik? Denk jij dat Israël een hotel is ofzo? Israël is een land voor het Joodse volkquote:en de Palestijnen die hiervoor kiezen als gelijkwaardige burgers (geen enkel verschil in behandeling, hooguit dat ergens hun Palestijnse achtergrond staat geregistreerd) laten leven in Israël.
Trouwens ik begrijp je niet goed, je wil een Palestijnse staat oprichten maar ondertussen wil je de Palestijnen naar Israël brengen? Is het uitgangspunt van 2 staten niet "2 staten voor 2 volkeren"?
Niet één staat voor het Palestijnse volk en één staat voor het Palestijnse en Joodse volk imo...
Alhoewel dit politiek gezegd is, is de EU nooit neutraal.quote:
Volgens Israël gaat het om "een grote vergissing" en is de Europese Unie niet langer neutraal in het conflict met de Palestijnen. Hoe dan ook zal Israël naar eigen zeggen niet toelaten dat buitenstaanders de grenzen van het land zullen bepalen.
Verder vind ik het een trieste zaak van de EU. Ik dacht dat de EU voor vrijheid was, niet voor totalitaire islamitische staten. Noem EEN islamitische staat in het Midden-Oosten die vrijheid geeft aan de burgers, vrouwen niet onderdrukt en homo's respecteert. Ik hoef er maar EEN te horen.
Dit gaat niet over vrouwenonderdrukking en homo's, dit gaat erover dat op een productetiket het correcte land van herkomst moet staan.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 20:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Alhoewel dit politiek gezegd is, is de EU nooit neutraal.
Verder vind ik het een trieste zaak van de EU. Ik dacht dat de EU voor vrijheid was, niet voor totalitaire islamitische staten. Noem EEN islamitische staat in het Midden-Oosten die vrijheid geeft aan de burgers, vrouwen niet onderdrukt en homo's respecteert. Ik hoef er maar EEN te horen.
In vergelijking met Israel doet Iran het niet slecht...quote:
[..]
Alhoewel dit politiek gezegd is, is de EU nooit neutraal.
Verder vind ik het een trieste zaak van de EU. Ik dacht dat de EU voor vrijheid was, niet voor totalitaire islamitische staten. Noem EEN islamitische staat in het Midden-Oosten die vrijheid geeft aan de burgers, vrouwen niet onderdrukt en homo's respecteert. Ik hoef er maar EEN te horen.
In vergelijking met ons natuurlijk belabberd; maar goed. We moeten het natuurlijk wel met Israel vergelijken.
Even los van Israel:quote:
[..]
Dit gaat niet over vrouwenonderdrukking en homo's, dit gaat erover dat op een productetiket het correcte land van herkomst moet staan.
Noem EEN islamitische staat in het Midden-Oosten die vrijheid geeft aan de burgers, vrouwen niet onderdrukt en homo's respecteert. Ik hoef er maar EEN te horen.
Hahahahaha, wat een troll. Volgens mij verwar jij Israel met Saudi Arabie.quote:
[..]
In vergelijking met Israel doet Iran het niet slecht...
In vergelijk met ons natuurlijk belabberd; maar goed. We moesten met Israel vergelijken; niet met een relatief beschaafd land
Iran goed noemen
Dan moet jij zelf wel een moslim zijn, om hun walgelijke staat goed te keuren.Euh... Leg eens uit.quote:
[..]
In vergelijking met Israel doet Iran het niet slecht...
Iran voor Amerika zich ermee ging bemoeien.quote:
[..]
Even los van Israel:
Noem EEN islamitische staat in het Midden-Oosten die vrijheid geeft aan de burgers, vrouwen niet onderdrukt en homo's respecteert. Ik hoef er maar EEN te horen.
In POL zou ik niet alles discussies dood willen slaan door naar een centraal topic in NWS te verwijzen. Bij overdaad gaat dat overigens wel gebeuren.quote:
De mods doen hun werk niet meer, centraal topic, lastig weer schijnbaar.
Dit soort topics kunnen juist prima worden besproken in een CT, bij een specifieke gebeurtenis kan er een eigen topic zijn, desnoods deze gebeurtenis an sich of een oorlog, maar dit is een reactie op nieuws wat al is geweest, dus wat dat betreft.quote:
[..]
In POL zou ik niet alles discussies dood willen slaan door naar een centraal topic in NWS te verwijzen. Bij overdaad gaat dat overigens wel gebeuren.
quote:
[..]
De enige Joden die daar horen.
De rest terug naar Rusland/Marokko of de zee in
quote:
quote:
[..]
Palestina was natuurlijk een dorre woestijn met enkel een Ottomaans garnizoen in een verder uitgestorven Jeruzalem, vóór de komt van de nobele zionisten
quote:
[..]
Al duurt het vijfhonderd jaar, de zee gaan jullie vroeg of laat toch wel in
Dit is inmiddels wel duidelijk, tenzij de Joodse immigranten zich anders zouden opstellen voorzie ik een vergelijkbare afloop als dat van de Kruisvaardersstaten.
quote:
[..]
Niet aanvallen. De demografische druk is te groot. Men kan dit simpelweg niet bijbenen.
Je hebt als invasief element in een gebied natuurlijk maar een beperkte levensduur.
quote:
[..]
Since 1948
Daarvoor waren Askenazim, Jemenieten, Marokkanen, Turkmenen en Ethiopische negerts natuurlijk helemaal geen één volk. Joden in de zin van het Joodse volk bestaan al lang niet meer.
Heb maar even de domste reacties eruit gepikt, hopelijk zie je na even denken wat er mis mee is hahaquote:
Veel van de Haredim zijn anti-Israël. De meesten zijn helaas totaal doorgeslagen in religieus-zionisme.
De drijfveer achter de Israëlische staat zijn altijd al de seculieren geweest.
Beetje etnische zuivering plegen en er mee weg denken te komen.
Over 100 jaar is er geen Israël meer.
Jij en Gretta zouden goede maatjes zijn.quote:
Jullie Joden hebben niks te zoeken in Palestina.
Beetje etnische zuivering plegen en er mee weg denken te komen.
Over 100 jaar is er geen Israël meer.
De waarheid is hard.quote:
[..]
Jij een Gretta zouden goede maatjes zijn.
Denk je nu echt dat de zionisten hiermee nog lang door kunnen gaan?
Ik geef ze nog 100 jaar voordat er een of andere een-staten oplossing komt waarbij de Joodsheid van de staat komt te vervallen en de West-Bank inwoners een paspoort krijgen.
Dat of iets veel bloederigers en gezien de economische ontwikkelingen van de Arabische landen en de demografische ontwikkelingen in Palestina zelf zal de uitkomst niet voordelig zijn voor de zionistische beweging.
Sorry, ik geef geen gehoor aan je gebrabbel/verkapte jodenhaat. Iemand die ''joden de zee in'' wil hebben en Israel beticht van etnische zuivering is en hoort niet serieus te worden genomen.quote:
[..]
De waarheid is hard.
Denk je nu echt dat de zionisten hiermee nog lang door kunnen gaan?
Ik geef ze nog 100 jaar voordat er een of andere een-staten oplossing komt waarbij de Joodsheid van de staat komt te vervallen en de West-Bank inwoners een paspoort krijgen.
Dat of iets veel bloederigers en gezien de economische ontwikkelingen van de Arabische landen en de demografische ontwikkelingen in Palestina zelf zal de uitkomst niet voordelig zijn voor de zionistische beweging.
Hoe denk je dat dat land is opgericht?quote:
[..]
Sorry, ik geef geen gehoor aan je gebrabbel/verkapte jodenhaat. Iemand die ''joden de zee in'' wil hebben en Israel beticht van etnische zuivering is en hoort niet serieus te worden genomen.
En als buitenlanders een eigen staat zouden opzetten in mijn land en mij zouden (proberen te) verdrijven dan zou ik hen ook proberen te doden. Dit is gerechtvaardigd.
Dat stelletje Polen/Russen/Jemenieten is naar Palestina verhuisd met als enige doel daar een staat te stichten, de lokale bevolking vond dit niet zo'n leuk idee en dus werden zij massaal verdreven.
Als Palestijn wil je dan de buitenlandse landdieven weer weg hebben, dus met geweld verdrijven of doden. Dit is legitiem en geheel terecht, zou ik ook doen. Tenzij de Joodse immigranten leren van hun fouten en deze ongedaan maken. Helaas zit dat er niet in.
Ik denk dat jij niet goed op de hoogte bent... Israël is NIET bezetquote:
[..]
Hoe denk je dat dat land is opgericht?
En als buitenlanders een eigen staat zouden opzetten in mijn land en mij zouden (proberen te) verdrijven dan zou ik hen ook proberen te doden. Dit is gerechtvaardigd.
Dat stelletje Polen/Russen/Jemenieten is naar Palestina verhuisd met als enige doel daar een staat te stichten, de lokale bevolking vond dit niet zo'n leuk idee en dus werden zij massaal verdreven.
Als Palestijn wil je dan de buitenlandse landdieven weer weg hebben, dus met geweld verdrijven of doden. Dit is legitiem en geheel terecht, zou ik ook doen. Tenzij de Joodse immigranten leren van hun fouten en deze ongedaan maken. Helaas zit dat er niet in.
Als je een lesje geschiedenis hebt gehad praten we verder.quote:
[..]
Hoe denk je dat dat land is opgericht?
En als buitenlanders een eigen staat zouden opzetten in mijn land en mij zouden (proberen te) verdrijven dan zou ik hen ook proberen te doden. Dit is gerechtvaardigd.
Dat stelletje Polen/Russen/Jemenieten is naar Palestina verhuisd met als enige doel daar een staat te stichten, de lokale bevolking vond dit niet zo'n leuk idee en dus werden zij massaal verdreven.
Als Palestijn wil je dan de buitenlandse landdieven weer weg hebben, dus met geweld verdrijven of doden. Dit is legitiem en geheel terecht, zou ik ook doen. Tenzij de Joodse immigranten leren van hun fouten en deze ongedaan maken. Helaas zit dat er niet in.
Met geweld ingenomen door buitenlanders van de inheemse bevolking.quote:
[..]
Ik denk dat jij niet goed op de hoogte bent... Israël is NIET bezet
Daarom is geweld tegen Israël legitiem. Dit dient enkel om de buitenlanders te verdrijven en het land te herstellen aan de inheemse bevolking.
Ah ja Bar Kochvaquote:
[..]
Als je een lesje geschiedenis hebt gehad praten we verder.
, het land zonder volk voor het 'volk' zonder land en verhaaltjes over de VN.Jullie zionistische trukendoos is leeg.
Dus jij steunt Hamas in hun strijd om Israël te vernietigen?quote:
[..]
Met geweld ingenomen door buitenlanders van de inheemse bevolking.
Daarom is geweld tegen Israël legitiem. Dit dient enkel om de buitenlanders te verdrijven en het land te herstellen aan de inheemse bevolking.
quote:
[..]
Met geweld ingenomen door buitenlanders van de inheemse bevolking.
Daarom is geweld tegen Israël legitiem. Dit dient enkel om de buitenlanders te verdrijven en het land te herstellen aan de inheemse bevolking.
Nogmaals, ik raad je zeer sterk aan om je in te lezen. Jammer dat je jezelf zo belachelijk zit te makenquote:
[..]
Ah ja Bar Kochva
Jullie zionistische trukendoos is leeg.
De strijd om Israël te vernietigen is heel erg legitiem. Dat Hamas een stel haatbaarden zijn doet daar weinig aan af. Ikzelf heb heel weinig sympathie voor Hamas en als ik een Palestijns leider zou zijn zou ik proberen te komen tot een vreedzame oplossing door het ware verhaal te verkondigen, waar het over gaat en wat er in 1948 en daarvoor werkelijk gebeurd is. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben de Joodse immigranten te verwelkomen als medeburgers in een seculiere staat maar dan dienen zij wel tot inkeer te komen, af te stappen van hun idee van een 'Joodse Staat'.quote:
[..]
Dus jij steunt Hamas in hun strijd om Israël te vernietigen?
Jullie maken zelf belachelijk door andermans land in te nemen en vervolgens te doen alsof dat was OK is.quote:
[..]
[..]
Nogmaals, ik raad je zeer sterk aan om je in te lezen. Jammer dat je jezelf zo belachelijk zit te maken
Je jodenhaat komt hier weer perfect naar voren.quote:
[..]
Jullie maken zelf belachelijk door andermans land in te nemen en vervolgens te doen alsof dat was OK is.
God heeft het land aan ons geschonkenquote:
[..]
Jullie maken zelf belachelijk door andermans land in te nemen en vervolgens te doen alsof dat was OK is.
maar stel dat binnen 2000 jaar de palestijnen de israeliers opnieuw verdrijven, steun je dat dan of niet? want dan doen ze in feite hetzelfde als wat de joden in '48 gedaan hebben met de palestijnen
Ach ja een drogredenering.quote:
[..]
Je jodenhaat komt hier weer perfect naar voren.
Ontken jij dat Joden van over de hele wereld naar Palestina zijn gekomen om daar een eigen staat te stichten?
God het land beloofd aan de joden( nu de christenen) uit de bijbel niet aan moordlustige Babylonische psychopaten( de door jou geliefde zionisten )quote:
[..]
God heeft het land aan ons geschonken
maar stel dat binnen 2000 jaar de palestijnen de israeliers opnieuw verdrijven, steun je dat dan of niet? want dan doen ze in feite hetzelfde als wat de joden in '48 gedaan hebben met de palestijnen
Nee zeker niet. Je opmerkingen beginnen steeds onsmakelijker te worden en daar wijs ik je op.quote:
IPA probeert het gehele joodse volk/de gewone ''jood'' schuld in de schoenen te leggen van de daden van israel. dat blijkt wel uit zijn uitspraken en het feit dat ie ''jullie'' typt. zeer verwerpelijk.quote:
laten we het bij het onderwerp van het nieuwsbericht houden aub. De discussie over het bestaansrecht van Israel is elders al uitgebreid besproken...
Is er door de warmte iets in je hersens geknapt ofzo? Tis op een bepaalde manier wel boeiend om je reacties te lezen. Il lees er frustratie, verbittering en afgunst in.quote:
[..]
Jullie maken zelf belachelijk door andermans land in te nemen en vervolgens te doen alsof dat was OK is.
Ja, dit gaat ook niks meer worden hier. ik gooi het topic maar op slot, is toch bijna vol en niet echt een deel twee waard...quote:
[..]
[..]
IPA probeert het gehele joodse volk/de gewone ''jood'' schuld in de schoenen te leggen van de daden van israel. dat blijkt wel uit zijn uitspraken en het feit dat ie ''jullie'' typt. zeer verwerpelijk.