abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129078849
De Israëlische regering reageert verbolgen op plannen van de Europese Unie om geen financiering naar joodse kolonies in bezet Palestijns gebied toe te laten. De Palestijnen zijn wel tevreden.

Volgens Israël gaat het om "een grote vergissing" en is de Europese Unie niet langer neutraal in het conflict met de Palestijnen. Hoe dan ook zal Israël naar eigen zeggen niet toelaten dat buitenstaanders de grenzen van het land zullen bepalen.

Vanaf volgend jaar treedt een nieuwe Europese richtlijn in werking die het financieren van projecten in joodse nederzettingen in Palestijns of Syrisch gebied verbiedt. Het gaat om Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en de Golanhoogvlakte; gebieden die in 1967 door Israël veroverd werden. In totaal wonen daar iets meer dan 500.000 joodse kolonisten in honderden nederzettingen.

Jaarlijks investeert Europa honderden miljoenen euro in Israëlische universiteiten, onderzoekscentra en bedrijven. Dat kan nog altijd, maar niet als die gelegen zijn in bezet gebied.

De Palestijnen reageren verheugd op de Europese beslissing.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/130716_Israel_EU

Wat vinden jullie van deze maatregel van de EU? Ikzelf ben persoonlijk tegen, omdat:

1. De Westbank is een legale bezetting (ik weet dat door de Nederlandse media de bezetting als illegaal wordt gezien, maar tik in op youtube 'the truth about the westbank' en daar vind je in 6 minuten een uiteenzetting van een Israëlische politicus waarom de bezetting niet illegaal is.

2. Europa niet langer neutraal is in het Israël-Palestina conflict, wat mijn inziens de vredesonderhandelingen niet ten goede komt
pi_129079001
Ik snap nooit waarom "doen wat Israel wel prettig vindt" als "neutraal" gezien wordt in dit conflict.
Kan jij mij dat uitleggen ?
pi_129079109
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:36 schreef Grouch het volgende:
Ik snap nooit waarom "doen wat Israel wel prettig vindt" als "neutraal" gezien wordt in dit conflict.
Kan jij mij dat uitleggen ?
dus "doen wat de Palestijnen prettig vinden" wordt volgens jou wel als "neutraal" gezien?

Als de bezetting niet illegaal is, heeft een bedrijf in de Westbank imo evenveel rechten als een bedrijf gelegen in Israël. Door deze maatregel is de EU niet langer neutraal aangezien het de bezetting afkeurt.
pi_129079112
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:32 schreef vladesk het volgende:
Europa (...) neutraal
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHHAHAhA.

:D, :'(, :D!!!!!
  donderdag 18 juli 2013 @ 12:41:33 #5
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_129079180
Over de apartheid in Zuid Afrika schreeuwde de hele wereld moord en brand. Over de apartheid in Israel mag niet gepraat worden. Omdat de Nazi's miljoenen Joden ombrachten is commentaar op het handelen van de nu levende Joden ondenkbaar.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_129079229
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:39 schreef vladesk het volgende:

[..]

dus "doen wat de Palestijnen prettig vinden" wordt volgens jou wel als "neutraal" gezien?
Nee, ik vraag mij alleen waarom jij alles wat afwijkt van een pro-Isreal standpunt als "niet neutraal" wil bestempelen.


quote:
Als de bezetting niet illegaal is, heeft een bedrijf in de Westbank imo evenveel rechten als een bedrijf gelegen in Israël. Door deze maatregel is de EU niet langer neutraal aangezien het de bezetting afkeurt.
Het standpunt innemen dat de bezetting legaal is betekent automatisch dat je een kant hebt gekozen. Waarom is dat neutraal ?
pi_129079238
quote:
Israël is boos
Water is nat.
pi_129079261
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
Over de apartheid in Zuid Afrika schreeuwde de hele wereld moord en brand. Over de apartheid in Israel mag niet gepraat worden. Omdat de Nazi's miljoenen Joden ombrachten is commentaar op het handelen van de nu levende Joden ondenkbaar.
De apartheid komt wel door de Palestijnen natuurlijk. Wie gaat anders de Joodse inwoners op de Westbank beschermen? Niet de Palestijnse autoriteit denk ik zo. Daarom wordt het leger ingeschakeld.
pi_129079307
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:42 schreef Grouch het volgende:

[..]

Nee, ik vraag mij alleen waarom jij alles wat afwijkt van een pro-Isreal standpunt als "niet neutraal" wil bestempelen.
de Israëlische bedrijven op de westbank benadelen tov de Israëlische bedrijven in Israël is niet neutraal. Simpel. Een gelijke behandeling voor alle bedrijven is niet pro Israël maar wel neutraal
pi_129079346
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:45 schreef vladesk het volgende:

[..]

de Israëlische bedrijven op de westbank benadelen tov de Israëlische bedrijven in Israël is niet neutraal. Simpel. Een gelijke behandeling voor alle bedrijven is niet pro Israël
Je moet als EU ook niet pro Israël willen zijn.
pi_129079371
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:43 schreef vladesk het volgende:

[..]

De apartheid komt wel door de Palestijnen natuurlijk. Wie gaat anders de Joodse inwoners op de Westbank beschermen? Niet de Palestijnse autoriteit denk ik zo. Daarom wordt het leger ingeschakeld.
Ben jij een jood/Jood/Israëliet/Israëlier?
pi_129079388
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:42 schreef Grouch het volgende:

Het standpunt innemen dat de bezetting legaal is betekent automatisch dat je een kant hebt gekozen. Waarom is dat neutraal ?
waarom kan een legale bezetting niet neutraal zijn?
pi_129079399
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:39 schreef vladesk het volgende:
Als de bezetting niet illegaal is, heeft een bedrijf in de Westbank imo evenveel rechten als een bedrijf gelegen in Israël.
De bezetting is wel illegaal. Een prima stap dus.
pi_129079407
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:46 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ben jij een jood/Jood/Israëliet/Israëlier?
Ik ben een Jood O+
pi_129079439
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De bezetting is wel illegaal. Een prima stap dus.

Dat fabeltje is al lang achterhaald.

Het is niet omdat de media de bezetting 100x als illegaal bestempeld, dat ze dat ook is
pi_129079440
Goede zaak. De staat Israel heeft absoluut bestaansrecht, maar het lijkt mij niet dat landjepik gesteund dient te worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_129079477
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:48 schreef vladesk het volgende:

[..]


Dat fabeltje is al lang achterhaald.

Het is niet omdat de media de bezetting 100x als illegaal bestempeld, dat ze dat ook is
quote:
In het verleden is al vele malen door verschillende internationale autoriteiten, waaronder het Internationaal Gerechtshof en het Hoge Gerechtshof van Israël zelf, vastgesteld dat Israël wel degelijk bezetter van deze gebieden is. Artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie verbiedt de overbrenging van de eigen bevolking naar bezet gebied in het algemeen: het maakt hierbij geen verschil of dit onder dwang of uit vrije wil gebeurt. Het Internationale Rode Kruis (ICRC) heeft dit expliciet uitgesproken in haar commentaar op de Geneefse Conventies en concludeert dat de nederzettingen in strijd zijn met het Humanitair Oorlogsrecht.[5]
pi_129079522
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
Goede zaak. De staat Israel heeft absoluut bestaansrecht, maar het lijkt mij niet dat landjepik gesteund dient te worden.
Ik zou zeggen dat Israel juist relatief bestaansrecht heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_129079688
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:47 schreef vladesk het volgende:

[..]

Ik ben een Jood O+
Dat is te merken.
  donderdag 18 juli 2013 @ 12:58:33 #21
206640 Beelzebufo
All my vices are devices!
pi_129079898
Dus: Europa geeft Israel geld (zien we dat ooit terug??), maar Israel is het niet eens met de voorwaarden waarop dit gebeurt en wentelt zich nu zeer zelfgenoegzaam in een slachtofferrol? Begrijp ik het zo goed?
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
pi_129079958
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:53 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dat is te merken.
Nou niet alle Joden steunen het nederzettingenbeleid hoor, je hebt zelf Joden die vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft

Ik stel alleen vast dat in de Nederlandse pers systematisch leugens worden verspreid over het conflict. Als je 10 of 100 keer per jaar hoort dat de nederzettingen illegaal zijn, dan ga je dat na verloop van tijd ook gaan geloven en zo creëer je demonische gevoelens jegens Israël.

Dat heeft niet te maken omdat ik een Jood ben, maar wel met mijn passie voor de waarheid
pi_129080015
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:58 schreef Beelzebufo het volgende:
Dus: Europa geeft Israel geld (zien we dat ooit terug??), maar Israel is het niet eens met de voorwaarden waarop dit gebeurt en wentelt zich nu zeer zelfgenoegzaam in een slachtofferrol? Begrijp ik het zo goed?
alsof alleen Israël geld krijgt van Europa? landen als Marokko,Turkije, Egypte, Gaza, Westbank krijgen ook geld van Europa hoor. De lijst is eindeloos
pi_129080045
quote:
quote:
Dit betekent dat bedrijven en burgers die zich vestigen op de West Bank de wet niet overtreden (zoals doorgaans beweerd wordt).
Het geldt dan ook niet voor bedrijven, wel voor NGO's bijvoorbeeld.
pi_129080193
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:59 schreef vladesk het volgende:

[..]

Ik stel alleen vast dat in de Nederlandse pers systematisch leugens worden verspreid over het conflict. Als je 10 of 100 keer per jaar hoort dat de nederzettingen illegaal zijn, dan ga je dat na verloop van tijd ook gaan geloven en zo creëer je demonische gevoelens jegens Israël.

Dat heeft niet te maken omdat ik een Jood ben, maar wel met mijn passie voor de waarheid
Mhehehehe.
  donderdag 18 juli 2013 @ 13:10:33 #26
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_129080419
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 12:59 schreef vladesk het volgende:

[..]

Nou niet alle Joden steunen het nederzettingenbeleid hoor, je hebt zelf Joden die vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft

Ik stel alleen vast dat in de Nederlandse pers systematisch leugens worden verspreid over het conflict. Als je 10 of 100 keer per jaar hoort dat de nederzettingen illegaal zijn, dan ga je dat na verloop van tijd ook gaan geloven en zo creëer je demonische gevoelens jegens Israël.

Dat heeft niet te maken omdat ik een Jood ben, maar wel met mijn passie voor de waarheid
De waarheid was dat toen de staat Israël werd gesticht daar al mensen woonden. Ik kan persoonlijk weinig legitimiteit zien in die vorm van landjepik. Alle vormen van landjepik daarna zijn helemaal fout.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_129080511
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:10 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De waarheid was dat toen de staat Israël werd gesticht daar al mensen woonden. Ik kan persoonlijk weinig legitimiteit zien in die vorm van landjepik. Alle vormen van landjepik daarna zijn helemaal fout.
Ook dat is alweer een grove leugen.

De waarheid over de oprichting van Israël is dat de VN beslist heeft om van mandaatgebied Palestina 2 staten te maken omdat er daar 2 bevolkingsgroepen leefden en ze de joodse claim op het land erkenden. Er ging één Palestijnse en één Joodse staat komen. De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet en toen brak er een oorlog uit die de Joden verrassend wonnen.
  donderdag 18 juli 2013 @ 13:14:59 #28
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_129080597
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:12 schreef vladesk het volgende:

[..]

Ook dat is alweer een grove leugen.

De waarheid over de oprichting van Israël is dat de VN beslist heeft om van mandaatgebied Palestina 2 staten te maken omdat er daar 2 bevolkingsgroepen leefden en ze de joodse claim op het land erkenden. Er ging één Palestijnse en één Joodse staat komen. De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet en toen brak er een oorlog uit die de Joden verrassend wonnen.
Ik heb een tuin bij mijn huis en nu zegt iemand dat jij de helft ervan mag hebben. Jij gaat akkoord en ik niet...
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_129080645
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:14 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik heb een tuin bij mijn huis en nu zegt iemand dat jij de helft ervan mag hebben. Jij gaat akkoord en ik niet...
Als er geen oorlog was uitgebroken, hoefde er ook niemand te vertrekken. Nu leven er ook gewoon arabieren in Israël hoor
pi_129080923
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:12 schreef vladesk het volgende:

[..]

Ook dat is alweer een grove leugen.

De waarheid over de oprichting van Israël is dat de VN beslist heeft om van mandaatgebied Palestina 2 staten te maken omdat er daar 2 bevolkingsgroepen leefden en ze de joodse claim op het land erkenden. Er ging één Palestijnse en één Joodse staat komen. De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet en toen brak er een oorlog uit die de Joden verrassend wonnen.
Nogmaals, ik ben van mening dat Israel inmiddels voldoende bestaansrecht heeft. Echter, ik kan mij de initiële reactie van de Palestijnen wel voorstellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 18 juli 2013 @ 13:25:21 #31
177885 JoaC
Het is patat
pi_129081005
In jouw filmpje bezigt men de term disputed over de gebieden, dus het niet financieren totdat er overeenstemming is, is wel degelijk een neutraal standpunt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_129081043
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:16 schreef vladesk het volgende:

[..]

Als er geen oorlog was uitgebroken, hoefde er ook niemand te vertrekken. Nu leven er ook gewoon arabieren in Israël hoor
Dus als ik morgen de helft van Israel voor mezelf claim, en de Israeliers pikken dat niet.. dan is het volgens jou dus volledig en alleen hun schuld dat ze eruit geschopt worden ?

Goed om te weten :) Tijd om mijn pro-Israel standpunt te herzien, want gratis land.
pi_129081384
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:12 schreef vladesk het volgende:

[..]

De Joden waren akkoord, de Palestijnen niet
Hoe zou dat nou komen...
pi_129081420
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:26 schreef Grouch het volgende:

[..]

Dus als ik morgen de helft van Israel voor mezelf claim, en de Israeliers pikken dat niet.. dan is het volgens jou dus volledig en alleen hun schuld dat ze eruit geschopt worden ?

Goed om te weten :) Tijd om mijn pro-Israel standpunt te herzien, want gratis land.
Dan zal je eerst de Verenigde Naties moeten overtuigen, vrees ik
pi_129081500
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:34 schreef zarGon het volgende:

[..]

Hoe zou dat nou komen...
Omdat ze dachten dat ze sterker waren en makkelijk de Joden konden verdrijven
pi_129081613
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:25 schreef JoaC het volgende:
In jouw filmpje bezigt men de term disputed over de gebieden, dus het niet financieren totdat er overeenstemming is, is wel degelijk een neutraal standpunt.
Niet als je de Palestijnse bedrijven uit Judea en Samaria wel helpt, want die liggen dan ook in de 'disputed territories'
pi_129081707
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:37 schreef vladesk het volgende:

[..]

Omdat ze dachten dat ze sterker waren en makkelijk de Joden konden verdrijven
Hoeveel % van het land kreeg Israël en hoeveel % kregen de Palestijnen? En dat dan in verhouding van de bevolking...

Zou jij het doen?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2013 13:42:13 ]
pi_129081842
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:41 schreef zarGon het volgende:

[..]

Hoeveel % van het land kreeg Israël en hoeveel % kregen de Palestijnen? En dat dan in verhouding van de bevolking...

Zou jij het doen?
Daar had het niets mee te maken, zie de Peel commissie in 1937, dat was al een eerder voorstel om een Joodse staat op te richten. Deze werd afgewezen door de arabieren (behalve door de koning van Jordanië) en bij de Joden was er verdeeldheid hierover. Sommige waren akkoord, anderen wilden meer



dat oranje ging dan Israël zijn. Maar ook dan waren de arabieren een oorlog begonnen aangezien ze het plan afkeurden
  donderdag 18 juli 2013 @ 13:44:33 #39
177885 JoaC
Het is patat
pi_129081843
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:39 schreef vladesk het volgende:

[..]

Niet als je de Palestijnse bedrijven uit Judea en Samaria wel helpt, want die liggen dan ook in de 'disputed territories'
Er is al een uitgesproken Israëlisch deel van de regio, en een onduidelijk Palestijns deel. De andere optie is Palestina niet helpen, dat is niet neutraal
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_129081951
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:44 schreef JoaC het volgende:

[..]

Er is al een uitgesproken Israëlisch deel van de regio, en een onduidelijk Palestijns deel. De andere optie is Palestina niet helpen, dat is niet neutraal
Dus ziet Europa het niet als betwist gebied maar als bezet gebied, anders zou elk bedrijf - tot er een oplossing is - gelijk moeten behandeld worden.

En doordat Europa het als bezet gebied ziet, zijn ze niet objectief in dit conflict
pi_129082128
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:47 schreef vladesk het volgende:

[..]

Dus ziet Europa het niet als betwist gebied maar als bezet gebied, anders zou elk bedrijf - tot er een oplossing is - gelijk moeten behandeld worden.

En doordat Europa het als bezet gebied ziet, zijn ze niet objectief in dit conflict
En als ze het als niet bezet gebied zien zijn ze dat ook niet. Dus houd nu svp op met dat achterlijke neutraliteitsgelul.

Niets mis met een standpunt kiezen. Jij kiest pro-Israel, Europa deed dat tot voor kort ook telkens. Prima.Duidelijk. Maar dat is niet hetzelfde als "neutraal zijn".
pi_129082135
Een blokkade om de Israëlische handel plat te leggen, lijkt mij wel wat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_129082409
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:44 schreef vladesk het volgende:

[..]

Daar had het niets mee te maken, zie de Peel commissie in 1937, dat was al een eerder voorstel om een Joodse staat op te richten. Deze werd afgewezen door de arabieren (behalve door de koning van Jordanië) en bij de Joden was er verdeeldheid hierover. Sommige waren akkoord, anderen wilden meer

[ afbeelding ]

dat oranje ging dan Israël zijn. Maar ook dan waren de arabieren een oorlog begonnen aangezien ze het plan afkeurden
Waarom zouden ze het accepteren? Accepteer jij 50 euro als je weet dat je 100 euro kunt krijgen?
pi_129082442
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:47 schreef vladesk het volgende:

[..]

Dus ziet Europa het niet als betwist gebied maar als bezet gebied, anders zou elk bedrijf - tot er een oplossing is - gelijk moeten behandeld worden.
Ja, leuk, "totdat er een oplossing is". Voor Israël heeft het dus geen haast, zij kunnen ondertussen hun gang gaan.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2013 14:00:30 ]
pi_129085009
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:01 schreef vladesk het volgende:

[..]

alsof alleen Israël geld krijgt van Europa? landen als Marokko,Turkije, Egypte, Gaza, Westbank krijgen ook geld van Europa hoor. De lijst is eindeloos
Dat is wel even iets anders. Israel ontvangt veel meer geld dan andere landen; desalniettemin pretendeert het géén ontwikkelingsland te zijn. Waarom dan voortdurend uit onze staatsruif vreten? Wat mij betreft wordt dat geld nú terugbetaald, plus rente. De waarheid is natuurlijk dat Israel dat niet kan, want het is een armoedige puinhoop, slechts bedekt door een dun Westers/ontwikkeld aandoend vernislaagje, al zou je dat niet denken als je naar al die hasbara luistert die over ons wordt uitgestort.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
Een blokkade om de Israëlische handel plat te leggen, lijkt mij wel wat.
Mij ook. Daarnaast alle financiering stoppen, en het is afgelopen met al die kostbare cadeautjes (denk hierbij aan kernonderzeeers voor een prikkie, dat soort dingen). Het is crisis, Israel betaalt voortaan het volle pond voor hetgeen het van EU-landen als Nederland en Duitsland afneemt.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:44 schreef vladesk het volgende:

[..]

Daar had het niets mee te maken, zie de Peel commissie in 1937, dat was al een eerder voorstel om een Joodse staat op te richten. Deze werd afgewezen door de arabieren (behalve door de koning van Jordanië) en bij de Joden was er verdeeldheid hierover. Sommige waren akkoord, anderen wilden meer

[ afbeelding ]

dat oranje ging dan Israël zijn. Maar ook dan waren de arabieren een oorlog begonnen aangezien ze het plan afkeurden
Ja, leuk. Je weet dat dit nooit kan dienen als legitimatie van de bezetting en de systematische schending van de mensenrechten van de inwoners van de bezette gebieden? Israel heeft al even weinig met mensenrechten als de omringende Arabische landen. Israel is niet speciaal, het is geen voorpost van de Westerse beschaving, het is gewoon de zoveelste oligarchische semi-democratie in de regio.

[ Bericht 20% gewijzigd door Leevancleef op 18-07-2013 15:17:35 ]
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129088490
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:59 schreef zarGon het volgende:

[..]

Waarom zouden ze het accepteren? Accepteer jij 50 euro als je weet dat je 100 euro kunt krijgen?
Kan je dan toch ook van Israël en de Joden zeggen? Maar zij accepteerden het wel
pi_129088516
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
Een blokkade om de Israëlische handel plat te leggen, lijkt mij wel wat.
met welke reden?
pi_129088591
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 15:07 schreef Leevancleef het volgende:

Dat is wel even iets anders. Israel ontvangt veel meer geld dan andere landen; desalniettemin pretendeert het géén ontwikkelingsland te zijn. Waarom dan voortdurend uit onze staatsruif vreten? Wat mij betreft wordt dat geld nú terugbetaald, plus rente. De waarheid is natuurlijk dat Israel dat niet kan, want het is een armoedige puinhoop, slechts bedekt door een dun Westers/ontwikkeld aandoend vernislaagje, al zou je dat niet denken als je naar al die hasbara luistert die over ons wordt uitgestort.
Israël is natuurlijk wel een betere bondgenoot van Europa dan bijvoorbeeld Marokko, Gaza of Egypte. Israël is de armste van de ontwikkelde landen
  donderdag 18 juli 2013 @ 16:21:07 #49
177885 JoaC
Het is patat
pi_129088648
Je kan ook 3 reacties in 1 post gooien, het is onzin om drie keer te posten
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
pi_129088763
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 15:07 schreef Leevancleef het volgende:
Ja, leuk. Je weet dat dit nooit kan dienen als legitimatie van de bezetting en de systematische schending van de mensenrechten van de inwoners van de bezette gebieden? Israel heeft al even weinig met mensenrechten als de omringende Arabische landen. Israel is niet speciaal, het is geen voorpost van de Westerse beschaving, het is gewoon de zoveelste oligarchische semi-democratie in de regio.
De Peel commissie heeft niets met de bezetting van vandaag te maken. Wel de oorlog van '67 waarbij men Israël van de kaart wou vegen en Israël het bezette gebied van Jordanië kon veroveren.

Israël is wel speciaal, het is de frontlinie van het Westen en beschermt het Westen. Daarom hoort het Westen Israël meer te steunen, in Canada hebben ze dat ingezien

En nee, geen semi-democratie maar een echte democratie. Zoveel democratie is er zelf in Israël dat er vorige week een arabier die in de Knesset zetelt een dreigbrief stuurde naar een priester omdat hij arabieren ronselde om het leger te dienen. Ikzelf (persoonlijk) vind democratie niet de ideale manier om Israël te besturen
pi_129089039
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:23 schreef vladesk het volgende:

Israël is wel speciaal, het is de frontlinie van het Westen en beschermt het Westen.
Goh, en ik maar denken dat de Europese legers en diensten als FRONTEX dat deden. Nou als de Israëli's die taak op zich hebben genomen zouden we er hier vanaf kunnen, is ook weer een leuke besparing om het begrotingstekort te verkleinen.
pi_129089217
quote:
10s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:30 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Goh, en ik maar denken dat de Europese legers en diensten als FRONTEX dat deden. Nou als de Israëli's die taak op zich hebben genomen zouden we er hier vanaf kunnen, is ook weer een leuke besparing om het begrotingstekort te verkleinen.
Israël heeft die taak op zich genomen, maar heeft daar uiteraard wel financiële steun voor nodig.

Als er oorlog uitbreekt kan Israël op 2 dagen tijd een leger klaarzetten van 2 miljoen mensen, een land met 8 miljoen mensen kan dit uiteraard niet alleen financieren
pi_129089268
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:34 schreef vladesk het volgende:

[..]

Israël heeft die taak op zich genomen, maar heeft daar uiteraard wel financiële steun voor nodig.

Als er oorlog uitbreekt kan Israël op 2 dagen tijd een leger klaarzetten van 2 miljoen mensen, een land met 8 miljoen mensen kan dit uiteraard niet alleen financieren
Israël is dus in feite de ruitenwasser die op het moment dat je voor een stoplicht stilstaat ineens je vooruit schoonmaakt en er dan een vergoeding voor eist.
pi_129089518
quote:
14s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:35 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Israël is dus in feite de ruitenwasser die op het moment dat je voor een stoplicht stilstaat ineens je vooruit schoonmaakt en er dan een vergoeding voor eist.
Het is gewoon nodig, één oorlog verliezen en het kan fataal zijn
pi_129089584
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:40 schreef vladesk het volgende:

[..]

Het is gewoon nodig, één oorlog verliezen en het kan fataal zijn
Voor de Israëli's ja, niet voor ons.
pi_129089590
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:17 schreef vladesk het volgende:

[..]

Kan je dan toch ook van Israël en de Joden zeggen? Maar zij accepteerden het wel
Nee, dat kun je niet van de Joden/Israël zeggen. Israël had 0 euro en kreeg 50 euro aangeboden.
pi_129089623
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:42 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Voor de Israëli's ja, niet voor ons.
Maar over één jaar ben ik een Israëli ^O^
pi_129089635
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:40 schreef vladesk het volgende:

[..]

Het is gewoon nodig, één oorlog verliezen en het kan fataal zijn
Niet ons probleem.
pi_129089666
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:42 schreef zarGon het volgende:

[..]

Nee, dat kun je niet van de Joden/Israël zeggen. Israël had 0 euro en kreeg 50 euro aangeboden.
Fout, zowel de joden als palestijnen hadden 0

ze krijgen elk 50/50, de joden gingen akkoord de palestijnen wilden 100
pi_129089674
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:43 schreef zarGon het volgende:

[..]

Niet ons probleem.
Wel de mijn :( :(
pi_129089718
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:44 schreef vladesk het volgende:

[..]

Wel de mijn :( :(
Jouw probleem dus, niet het onze.
pi_129089794
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:23 schreef vladesk het volgende:

[..]

De Peel commissie heeft niets met de bezetting van vandaag te maken. Wel de oorlog van '67 waarbij men Israël van de kaart wou vegen en Israël het bezette gebied van Jordanië kon veroveren.


En nee, geen semi-democratie maar een echte democratie. Zoveel democratie is er zelf in Israël dat er vorige week een arabier die in de Knesset zetelt een dreigbrief stuurde naar een priester omdat hij arabieren ronselde om het leger te dienen. Ikzelf (persoonlijk) vind democratie niet de ideale manier om Israël te besturen
Dan moet je nog eens opzoeken wat een democratie zoal behelst. Israel voldoet niet aan de criteria, hoe je het ook wendt of keert, en toont zich daarbij geenszins bereid om daar verbetering in te brengen. Zo'n land verdient het niet om EU-steun en Nederlandse overheidssteun te ontvangen. Andere landen krijgen voor minder sancties aan hun broek. Waarom kan Israël ongestraft de mensenrechten schenden, het non-proliferatieverdrag niet ondertekenen en talloze andere totaal onwesterse dingen doen, en alsnog beschouwd worden als een beschaafd land dat onze financiële en militaire steun verdient? Volstrekt belachelijk.

quote:
Israël is wel speciaal, het is de frontlinie van het Westen en beschermt het Westen. Daarom hoort het Westen Israël meer te steunen, in Canada hebben ze dat ingezien
Door Israel te steunen heeft het Westen MILJOENEN mensen van zich vervreemd. Israel kost de belastingbetaler geld en daarnaast levert het hem indirect een veiligheidsrisico op; door Israel te steunen jaagt het Westen Arabische en islamitische bevolkingen tegen zich in het harnas, wat een risico op aanslagen met zich meebrengt. Wij en de rest van de wereld profiteren op geen enkele manier van de huidige relatie met Israël. Wat voor dienst heeft Israël het Westen ooit bewezen? :') Dat hele Israël als voorpost van de Westerse beschaving-verhaal is de grootste hoax ooit.

Daarnaast worden andere landen in het Midden-Oosten nu permanent bedreigd door een virulent anti-Arabische kernmacht die al vanaf het prille begin wordt bestuurd door oorlogszuchtige haviken.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:44 schreef vladesk het volgende:

[..]

Wel de mijn :( :(
Dat los je zelf maar op dan. Israël verdient geen steun, Israël verdient zware sancties en een handelsboycot.

[ Bericht 14% gewijzigd door Leevancleef op 18-07-2013 16:55:51 ]
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129090415
@ Leevancleef

Wat moet Israël dan volgens jou allemaal doen om een bondgenoot van het Westen te kunnen zijn?

- de vluchtelingen terug binnen laten? (maw geen joodse meerderheid en geen israel meer?)
- geen nucleaire wapens meer? (maw geen afschrikmiddel meer en klaar om opgegeten te worden door de buurlanden)
- gaza blokkade opheffen? (maw terug raketten ontvangen vanuit gaza?)
- zich niet meer profileren als een joodse staat?

Het klopt dat Israël het Westen veel meer nodig heeft dan omgekeerd. Voor het Westen is Israël eigenlijk meer een blok aan het been, anderzijds als Israël niet meer gesteund wordt dan is het klaar voor de slachtbank. Is dat dan de oplossing?
pi_129090563
Ik hoef Israël helemaal niet als bondgenoot. Turkije is een veel betere optie.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129090602
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:59 schreef Leevancleef het volgende:
Ik hoef Israël helemaal niet als bondgenoot. Turkije is een veel betere optie.
Dan ben je een hater. Trouwens, Turkije is een bondgenoot van het Westen
pi_129090694
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:00 schreef vladesk het volgende:

[..]

Dan ben je een hater. Trouwens, Turkije is een bondgenoot van het Westen
Haters en praters die protesteren om te zweren

MAar de mensen die mij op een broodje willen smeren

het zijn de kk nederlanders die zeggen tegen my wat ik moet doen

eyo ik geef je meisje een zoen
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129090751
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:01 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Haters en praters die protesteren om te zweren

MAar de mensen die mij op een broodje willen smeren

het zijn de kk nederlanders die zeggen tegen my wat ik moet doen

eyo ik geef je meisje een zoen
Oja, de schoolvakantie is bezig. Was het al vergeten. :')
en je bent een moslim (turk?)
Dat verklaart dan ook meteen weer je standpunten
pi_129090840
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:44 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Jouw probleem dus, niet het onze.
Dus jij hebt er geen probleem mee om het Israëlische volk afgeslacht zien te worden? (als het Westen de steun stopzet)
pi_129091090
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:04 schreef vladesk het volgende:

[..]

Dus jij hebt er geen probleem mee om het Israëlische volk afgeslacht zien te worden? (als het Westen de steun stopzet)
Zie je me dat ergens zeggen? Het enige wat ik zeg is dat niet wij maar Israël voor zijn eigen verdediging verantwoordelijk is (iets wat ook voor zo'n beetje elk ander land op de planeet geld).
pi_129091158
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:09 schreef Tocadisco het volgende:
Zie je me dat ergens zeggen? Het enige wat ik zeg is dat niet wij maar Israël voor zijn eigen verdediging verantwoordelijk is (iets wat ook voor zo'n beetje elk ander land op de planeet geld).
maar Israël kan niet overleven zonder steun, dat weet jij ook
pi_129091168
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:02 schreef vladesk het volgende:

[..]

Oja, de schoolvakantie is bezig. Was het al vergeten. :')
en je bent een moslim (turk?)
Dat verklaart dan ook meteen weer je standpunten
Een grapje moet kunnen. Jij begon zelf kinderachtig te doen, met je 'je bent een hater'. Ik ben een Arabier, maar ik neem hier een standpunt in met de Europese/Nederlandse belangen in het achterhoofd.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:10 schreef vladesk het volgende:

[..]

maar Israël kan niet overleven zonder steun, dat weet jij ook
Liever kwijt dan rijk.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129091327
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:10 schreef vladesk het volgende:

[..]

maar Israël kan niet overleven zonder steun, dat weet jij ook
Daar is Israël voor een vrij groot deel zelf bij, een groot deel van het gevaar wat ze lopen is een direct gevolg van hun eigen beleid (landjepik bij de Arabieren, een grote afscheidingsmuur bouwen die ze van hun land scheid, blokkades instellen waardoor ze zich niet economisch kunnen ontwikkelingen en tal van andere pesterijen).
pi_129091356
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:11 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Een grapje moet kunnen. Jij begon zelf kinderachtig te doen, met je 'je bent een hater'. Ik ben een Arabier, maar ik neem hier een standpunt in met de Europese/Nederlandse belangen in het achterhoofd.
Je bent ook gewoon een hater want ik vraag wanneer Israël een bondgenoot kan zijn van Nederland en het Westen en jij zegt zelf dat je gewoon geen bondgenot wil zijn met de Joodse staat

quote:
Liever kwijt dan rijk.
Dat klopt, de vernietiging van Israël is een universeel Islamitisch streven. Dat vergeten veel linkse hollanders
pi_129091411
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:13 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Daar is Israël voor een vrij groot deel zelf bij, een groot deel van het gevaar wat ze lopen is een direct gevolg van hun eigen beleid (landjepik bij de Arabieren, een grote afscheidingsmuur bouwen die ze van hun land scheid, blokkades instellen waardoor ze zich niet economisch kunnen ontwikkelingen en tal van andere pesterijen).
Onzin natuurlijk, Israël is al in oorlog vanaf de eerste seconde dat het bestond. Jij vergeet dat de vernietiging van Israël een universeel Islamitisch streven is, of dat nu een klein of groot Israël is
pi_129091468
Trouwens, als je de muur of de blokkade een pesterij noemt, dan is ook gewoon alle objectiviteit zoek. :')
pi_129091471
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:14 schreef vladesk het volgende:

[..]

Je bent ook gewoon een hater want ik vraag wanneer Israël een bondgenoot kan zijn van Nederland en het Westen en jij zegt zelf dat je gewoon geen bondgenot wil zijn met de Joodse staat

[..]

Dat klopt, de vernietiging van Israël is een universeel Islamitisch streven. Dat vergeten veel linkse hollanders
Waarom zou ik zo'n bondgenoot willen? Ik heb net uitgelegd dat dat financiëel én geopolitiek gezien een onverstandige zet is. Wij hebben verder ook geen belang bij het voortbestaan van Israël. Ben ik meteen een hater omdat ik niet braaf mijn belastinggeld wil doneren aan Israël?
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129091546
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:16 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Waarom zou ik zo'n bondgenoot willen? Ik heb net uitgelegd dat dat financiëel én geopolitiek gezien een onverstandige zet is. Wij hebben verder ook geen belang bij het voortbestaan van Israël. Ben ik meteen een hater omdat ik niet braaf mijn belastinggeld wil doneren aan Israël?
Daar hebben we wel belang bij, Israël betekent nooit meer een holocaust op Joden

als Israël al bestond voor de tweede wereldoorlog, waren er nooit 6 miljoen mensen gestorven
pi_129092140
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:17 schreef vladesk het volgende:

[..]

Daar hebben we wel belang bij, Israël betekent nooit meer een holocaust op Joden

als Israël al bestond voor de tweede wereldoorlog, waren er nooit 6 miljoen mensen gestorven
Het bestaan van Israël heeft het leven van de gemiddelde Jood er echt niet veiliger op gemaakt, hoor. Denk je dat ze zich in Sderot (waar Israël de armsten en de migranten onder pleegt te brengen) veilig voelen? Denk je dat het imago van de Joden is verbeterd door de aanwezigheid van Israël? Integendeel, het bestaan van Israël voedt juist het antisemitisme, het bevestigt mensen in hun vooroordelen.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129092210
De redenatie van vladesk gaat ongeveer zo: ik ben een neger en heb inkomen nodig. Geef je me geen werk dan wil je dat ik doodga. Racist!
pi_129092243
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:17 schreef vladesk het volgende:

[..]

Daar hebben we wel belang bij, Israël betekent nooit meer een holocaust op Joden
Waarom?
quote:
als Israël al bestond voor de tweede wereldoorlog, waren er nooit 6 miljoen mensen gestorven
"Als joden niet bestonden waren ze nooit geholocaust".
Conscience do cost.
pi_129092436
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
De redenatie van vladesk gaat ongeveer zo: ik ben een neger en heb inkomen nodig. Geef je me geen werk dan wil je dat ik doodga. Racist!
Ja. Komt op mij over als iemand die vindt dat hij pro-Israël moet zijn, maar hij weet niet echt waarom.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_129092626
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:34 schreef ems. het volgende:

Waarom?
Omdat Israël een Joodse meerderheid heeft.. en als er iemand anders vreemde ideeën krijgt ter wereld (zie Hongarije of Griekenland) kan hij nu altijd vluchten naar Israël

quote:
"Als joden niet bestonden waren ze nooit geholocaust".
Uh?
pi_129092647
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:38 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Ja. Komt op mij over als iemand die vindt dat hij pro-Israël moet zijn, maar hij weet niet echt waarom.
Misschien omdat ik verhuis naar Israël binnenkort? en een Jood ben
pi_129092833
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:43 schreef vladesk het volgende:

[..]

Omdat Israël een Joodse meerderheid heeft.. en als er iemand anders vreemde ideeën krijgt ter wereld (zie Hongarije of Griekenland) kan hij nu altijd vluchten naar Israël

[..]

Uh?
Of naar Griekenland, Noorwegen, Australië of Peru.
pi_129092851
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:43 schreef vladesk het volgende:

[..]

Misschien omdat ik verhuis naar Israël binnenkort? en een Jood ben
Dat is een goede reden voor jou om pro-Israël te zijn, maar niet voor de rest van de westerse wereld.
pi_129092977
quote:
1s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Of naar Griekenland, Noorwegen, Australië of Peru.
Alsof ze in deze landen massaal staan te wachten om joodse vluchtelingen op te nemen, dat doen ze nu toch ook niet met bv syrische

in wereldoorlog 2 deden ze het ook niet, dus waarom zouden ze het een andere keer doen
pi_129092991
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:48 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat is een goede reden voor jou om pro-Israël te zijn, maar niet voor de rest van de westerse wereld.
Anti Israël zijn omdat het joden zijn is ook geen goede reden om anti-Israël te zijn
pi_129093468
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:52 schreef vladesk het volgende:

[..]

Anti Israël zijn omdat het joden zijn is ook geen goede reden om anti-Israël te zijn
Anti-Israël zijn omdat Israël gebieden bezet houdt is wel een goede reden dan.
pi_129093470
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 17:52 schreef vladesk het volgende:

[..]

Anti Israël zijn omdat het joden zijn is ook geen goede reden om anti-Israël te zijn
En waaruit maak jij op dat ik tegen Israël zou zijn omdat het joden zijn? Of ben jij er zo eentje van de garde 'je bent of pro-Israël of een je bent een antisemiet' :')?

Het is vrij simpel eigenlijk: Wij drijven erg weinig handel met de Israëli's en het is ook niet onze laatste frontlinie tegen een horde bloeddorstige arabieren die ons komen veroveren, dus echt een praktisch nut heeft het bestaan van Israël niet voor ons. Dan kun je als land alsnog steun geven omdat je er een andere reden voor hebt (omdat je bijvoorbeeld vind dat iedereen die daar geboren is, zowel jood als arabier, het recht heeft om er zijn bestaan op te bouwen), maar omdat er in dat geval geen noodzaak is om steun te geven kan je best wel voorwaarden eisen voor die steun.
pi_129093572
quote:
2s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:06 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Anti-Israël zijn omdat Israël gebieden bezet houdt is wel een goede reden dan.
Nee, aangezien de bezetting legitiem is

tenzij je natuurlijk ook anti China bent omdat ze Tibet bezet houdt
anti Marokko bent omdat ze de Westelijke Sahara bezet houdt
anti Turkije bent omdat ze Cyprus bezet houden
pi_129093586
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:10 schreef vladesk het volgende:

[..]

Nee, aangezien de bezetting legitiem is

Volgens wie?
pi_129093595
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:10 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Volgens wie?
Volgens de internationale rechten
pi_129093664
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 16:18 schreef vladesk het volgende:

[..]

met welke reden?
Omdat jij een irritant zeikerig ventje bent. En nee, niet omdat je joods bent. Ik heb ook de schurft aan Nederlandse nationalisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_129093666

Ik ben van mening dat 2 dingen belangrijk zijn aan de opkomende Israël haat

1. de rol van de media, die zegt dat de bezetting en nederzettingen illegaal zijn, wat de bevolking na een tijd gewoon vanzelfsprekend aanneemt in plaats van logisch na te denken

2. de belangrijkere rol van islamieten in het Westen, en ik denk dat linkse partijen harder tov Israël staan om stemmen van islamieten te lokken (die meer en meer belangrijk worden)
pi_129093687
quote:
1s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat jij een irritant zeikerig ventje bent. En nee, niet omdat je joods bent. Ik heb ook de schurft aan Nederlandse nationalisten.
Ah, je bent me er zo eentje. :')
pi_129093787
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:10 schreef vladesk het volgende:

[..]

Volgens de internationale rechten
Die zeggen toch wel iets heel anders:

quote:
Resolution adopted by the General Assembly
[on the report of the Special Political and Decolonization Committee
(Fourth Committee) (A/58/473 and Corr.1)]

8/97.
Applicability of the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, to the Occupied Palestinian Territory, including Jerusalem, and the other occupied Arab territories

The General Assembly,
Recalling its relevant resolutions,

Bearing in mind the relevant resolutions of the Security Council,

Recalling the Regulations annexed to the Hague Convention IV of 1907, 1 the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, 2 and relevant provisions of customary law, including those codified in Additional Protocol 1 3 to the four Geneva Conventions, 4

Having considered the report of the Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories 5 and the relevant reports of the Secretary-General, 6

Considering that the promotion of respect for the obligations arising from the Charter of the United Nations and other instruments and rules of international law is among the basic purposes and principles of the United Nations,

Noting the convening of the meeting of experts of High Contracting Parties to the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, at Geneva from 27 to 29 October 1998, at the initiative of the Government of Switzerland in its capacity as the depositary of the Convention, concerning problems of application of the Convention in general and, in particular, in occupied territories,

Noting also the convening for the first time, on 15 July 1999, of the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention, as recommended by the General Assembly in its resolution ES-10/6 of 9 February 1999, on measures to enforce the Convention in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and to ensure respect thereof in accordance with article 1 common to the four Geneva Conventions, and aware of the statement adopted by the Conference,

Welcoming the reconvening of the Conference of High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention on 5 December 2001 in Geneva and stressing the importance of the Declaration adopted by the Conference, and underlining the need for the parties to follow up the implementation of the Declaration,

Welcoming and encouraging the initiatives by States parties to the Convention, both individually and collectively, according to article 1 common to the four Geneva Conventions, aimed at ensuring respect for the Convention,

Stressing that Israel, the occupying Power, should comply strictly with its obligations under international law, including international humanitarian law,

1. Reaffirms that the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, 2 is applicable to the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and other Arab territories occupied by Israel since 1967;

2. Demands that Israel accept the de jure applicability of the Convention in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and other Arab territories occupied by Israel since 1967, and that it comply scrupulously with the provisions of the Convention;

3. Calls upon all High Contracting Parties to the Convention, in accordance with article 1 common to the four Geneva Conventions, 4 to continue to exert all efforts to ensure respect for its provisions by Israel, the occupying Power, in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and other Arab territories occupied by Israel since 1967;

4. Reiterates the need for speedy implementation of the relevant recommendations contained in its resolutions of the tenth emergency special session with regard to ensuring respect by Israel, the occupying Power, for the provisions of the Convention;

5. Requests the Secretary-General to report to the General Assembly at its fifty-ninth session on the implementation of the present resolution.

72nd plenary meeting
9 December 2003
Aangenomen met 164 stemmen voor overigens.

http://domino.un.org/unis(...)efff85256e1200677754
pi_129093802
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:10 schreef vladesk het volgende:

[..]

Nee, aangezien de bezetting legitiem is

tenzij je natuurlijk ook anti China bent omdat ze Tibet bezet houdt
anti Marokko bent omdat ze de Westelijke Sahara bezet houdt
anti Turkije bent omdat ze Cyprus bezet houden
Klets toch niet.
De bezetting is illegaal.

Maar je lijkt me niet iemand die wat dat betreft van standpunt zal veranderen dus of het nog zin heeft hier verder te gaan?..
pi_129093859

Na dit filmpje kan niemand nog zeggen dat de Israëlische bezetting illegaal is
pi_129093908
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:13 schreef vladesk het volgende:

[..]

Ah, je bent me er zo eentje. :')
Maar ik heb gelijk, want Israël doet niets fout, toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_129093909
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2013 18:19 schreef vladesk het volgende:

Na dit filmpje kan niemand nog zeggen dat de Israëlische bezetting illegaal is
Nadat een Israëlische minister heeft gezegd dat de bezetting legaal is kan niemand er meer aan twijfelen dat dat niet zo is :D?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')