Ik heb een slechte ervaring gehad met een bedrijf, waardoor ik financiële schade ben opgelopen. Ik maakte de fout om de positieve reviews over het bedrijf te geloven. Wat is hier fout aan? Nou, alle positieve reviews staan op hun eigen website en zijn niet te controleren.
Ik heb zo duizenden euro's verloren. Ik plaatste eerst een negatieve review, ik heb deze weggehaald omdat mij werd verteld dat er een compensatie tegenover zou staan. Dit is nooit gebeurd. Ik heb dus besloten om een website toe te wijden aan mijn ervaring met dit bedrijf, en er overal op het internet reviews over te paatsen. Momenteel staat mijn website, dus een negatieve review over een bedrijf, op de 1e pagina van google wanneer er naar reviews wordt gezocht.
Nu nam het bedrijf contact met mij op en zij vertelden mij dat ik mijzelf een plezier zou doen als ik de website offline haal en alle reviews verwijder. Ze dreigden met juridische & financiele gevolgen, en dat wat ik doe 'smaad' is en illegaal. Ze willen dus dat ik alle negatieve reviews z.s.m. offline haal. Wat ik ervoor terug krijg? Ze zijn er heel vaag over, maar waarschijnlijk is het weer niets.
Nu is mijn vraag: mag een bedrijf dit zomaar doen, en is het schrijven van negatieve reviews - zelfs wanneer je zegt dat het oplichters zijn (zolang maar duidelijk is dat het de mening van een persoon is), verboden / tegen de wet?
Of proberen zij nu gewoon alle negatieve reviews te censureren en zo nietsvermoedende studenten te lokken?
[ Bericht 90% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:33:50 ]
Goed bezigquote:Op dinsdag 2 juli 2013 18:55 schreef eentweedrievraag het volgende:
Momenteel staat mijn website, dus een negatieve review over een bedrijf, op de 1e pagina van google wanneer er naar reviews wordt gezocht.
Die website is misschien wat teveel van het goede (hoewel ik me afvraag of het smaad is als je kunt bewijzen dat je bent opgelicht en anderen ervoor wilt behoeden), maar recensies zou ik zeker laten staan. Zou een mooie boel worden als je alleen positieve recensies mocht schrijven omdat het anders smaad zou zijnquote:
Ze dreigden met juridische & financiele gevolgen, en dat wat ik doe 'smaad' is en illegaal.
En als het feitelijk is kan het ook als smaad worden gezien.quote:
Is t feitelijk? Anders kan t als laster worden gezien
Ik heb inderdaad bewijzen geleverd voor elke claim die ik maak.quote:
[..]
Goed bezig
[..]
Die website is misschien wat teveel van het goede (hoewel ik me afvraag of het smaad is als je kunt bewijzen dat je bent opgelicht en anderen ervoor wilt behoeden), maar recensies zou ik zeker laten staan. Zou een mooie boel worden als je alleen positieve recensies mocht schrijven omdat het anders smaad zou zijn
Ik heb namelijk het gehele dossier (alle e-mails) op de website geplaatst + extra uitleg. Ik noem het bedrijf een aantal keer 'oplichters', maar dat is dan ook het meest 'extreme'.
[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:36:43 ]
Wat raden jullie mij aan te doen?quote:
[..]
En als het feitelijk is kan het ook als smaad worden gezien.
Wat als ik het 'oplichters' gedeelte weglaat en in plaats daarvan aangeef dat ''ze niet te vertrouwen zijn en in zee gaan met het bedrijf op eigen risico is''.
Is dat al beter / normaler? :p
Dus, zonder de site e.d. te hebben gezien kan ik hier geen mening over geven.
Jij weet zelf hoe de site eruit ziet en wat er op staat.Eenschquote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Pipashopquote:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
De gemiddelde agent heeft geen idee waar het over gaat of überhaupt enig verstand van een site óf wat er wel en niet op mag.quote:
Een belletje naar de politie geen optie? Deze kunnen je ook meteen vertellen wat voor jou het verstandigst is.
Heb de site net gezien (weet niet of ik dat hier mag plaatsen, misschien moet TS dat zelf even navragen bij een mod) maar het is inderdaad iets waar waarschijnlijk vele studenten intrappen (het heeft te maken met stage lopen in het buitenland, dan weet je wel hoeveel studenten dat trekt.....).quote:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Zeer benieuwd hoe die dan 'duizenden euro's' (semi-)legaal weten af te troggelen.quote:
[..]
Heb de site net gezien (weet niet of ik dat hier mag plaatsen, misschien moet TS dat zelf even navragen bij een mod) maar het is inderdaad iets waar waarschijnlijk vele studenten intrappen (het heeft te maken met stage lopen in het buitenland, dan weet je wel hoeveel studenten dat trekt.....).
quote:In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.
In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.
TS, let een beetje beter op welke details je blootgeeft...
Het lijkt mij overigens pure smaad
Dus als TS hun reactie op zijn/haar website zet, is het eigenlijk al goed? (Indien alles waar is - wordt bewezen op de site - en er niet onnodig beledigd wordt)quote:
Maakt toch eigenlijk niet uit dat je de site kunt vinden? Als het bedrijf dit leest weten ze heus wel dat het over hen gaat, door alleen al de vrij algemene OP de lezen.quote:
Ik denk dat ik de website inmiddels ook heb gevonden op basis van de info die TS in dit topic heeft gegeven
TS, let een beetje beter op welke details je blootgeeft...
Het lijkt mij overigens pure smaad
Als zij lastig willen gaan doen, dan kunnen ze er gewoon een zaak van maken. Het is alleen maar de vraag of ze bluffen of niet.
Er is geen rechtszaak geweest.quote:
Site gezien. Inderdaad smaad/laster. Volgens mij heb jij geen aangifte gedaan en de eventuele rechtzaak verloren, daarom kun je dus in principe ook niet van oplichting spreken.
Als zij lastig willen gaan doen, dan kunnen ze er gewoon een zaak van maken. Het is alleen maar de vraag of ze bluffen of niet.
Maar wat moet ik veranderen zodat het ''een review'' is met een serieuze toon?
Het ''oplichters'' gedeelte weghalen misschien?
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:36:55 ]
samequote:
Sowieso je hele woordkeuze en het idee erachter. Het is slimmer om het als review neer te zetten en dan ook zo dat jij gewoon een enorm slechte ervaring met ze hebt gehad. Direct van de daken roepen dat je bent opgelicht en dat het hele bedrijf direct een stel oplichters zijn.quote:
[..]
Er is geen rechtszaak geweest.
Maar wat moet ik veranderen zodat het ''een review'' is met een serieuze toon?
Het ''oplichters'' gedeelte weghalen misschien?
Bedankt, ik zal dit meteen op mijn website plaatsenquote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:17 schreef � het volgende:
In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.
In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:04 ]
Meld ik me ook even voor aan.quote:
Ja, misschien is dat wel een beetje extreem, maar dat wordt ook beïnvloed door emotie...quote:
[..]
Sowieso je hele woordkeuze en het idee erachter. Het is slimmer om het als review neer te zetten en dan ook zo dat jij gewoon een enorm slechte ervaring met ze hebt gehad. Direct van de daken roepen dat je bent opgelicht en dat het hele bedrijf direct een stel oplichters zijn.
Ik zal de delen dat als 'extreem' over kan komen verwijderen en dit;
In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.
In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.
Op mijn website plaatsen. Daaruit blijkt namelijk dat ik mij in sterke verwoording mag uiten, en de screenshots bewijzen al mijn claims.
(PS: De review bestaat uit 3 delen, deel 3 is nog niet af... Daaruit blijkt namelijk dat ze 2 dagen nadat ik het contract wenst te stoppen, ze opeens wel iets vinden, terwijl ze in 5 maanden tijd niets konden vinden...).
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:10 ]
Ik hoop dat hij dit leestquote:
Al moet ik TS nageven dat de 'oplichter' nogal twijfelachtige ondernemingen heeft gehad
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:14 ]
Onnodig beledigend is ook zo'n lekker vaag en ruim begripquote:
En ik heb ''ik ben opgelicht'' veranderd in;
Ik heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te ben opgelicht door het bedrijf van
Ook heb ik het stuk over klachtensites toegevoegd & de lijst met medewerkers verwijderd.
mooi, nu is de website gelijk voor iedereen hier te vinden.quote:
Ik heb ''opgelicht'' (titel van website) veranderd in ''review''
En ik heb ''ik ben opgelicht'' veranderd in;
Ik heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te ben opgelicht door het bedrijf van
Ook heb ik het stuk over klachtensites toegevoegd & de lijst met medewerkers verwijderd.
Er kijken hier veel studenten toch?quote:
[..]
mooi, nu is de website gelijk voor iedereen hier te vinden.
Op een Amerika forum heb ik dezelfde vraag gesteld... de antwoorden waren soortgelijk als hier, een gaf zelfs aan dat je het bedrijf koste wat het kost moet vermijden. Het lijkt mij duidelijk dat ik niet de enige ben die het gevoel heeft opgelicht te zijn...
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:19 ]
Gewoon laten staan, is nergens wat mee gedaan; hoop dat anderen er niet inluizen.
Dan zouden ze http://www.opgeletopinternet.nl/ ook wel op kunnen doekenquote:
Heb zoiets zelf ook meegemaakt. I.dd. termen als "oplichter" en "verkoopt troep" gebruikt. Kreeg reactie: "aangifte bij politie" en "eis van zoveel ¤ 's per dag aan schadevergoeding".
Gewoon laten staan, is nergens wat mee gedaan; hoop dat anderen er niet inluizen.
Je approach om direct een lijstje met namen en voornamen te noemen van dat bedrijf en ze als onbetrouwbaar te schetsen begeleid onder een aanname dat ze ook voor andere bureaus werken, is niet echt handig.
Verder weet ik niet of je e-mails zo mag openbaren.
Ook ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het voorkomen van studievertraging, je kan niet blind vertrouwen op een extern bemiddelingsbureau. Wat dat betreft; shit happens.
Maar dat ze zo te lezen wel je het volle bedrag willen laten betalen terwijl zij de beloofde dienst niet hebben geleverd lijkt me wel iets waar jij in je recht staat. Dat zou hun namelijk inderdaad in staat stellen om dit bij iedereen te doen. Pretenderen alsof ze iets regelen, zogenaamd niet gelukt, en dan de factuur versturen. Dit zou dan oplichterij genoemd mogen worden ja.
Maar weet je zeker dat andere studenten hetzelfde verhaal hadden, of dat die wel geplaatst zijn? Anders zou het enkel een geschil zijn over of het redelijk is om jou het geld in rekening te brengen terwijl zij niet geleverd hebben.
Lekker snel TS!
Ik heb de lijst met medewerkers verwijderdquote:
Gelezen.
Je approach om direct een lijstje met namen en voornamen te noemen van dat bedrijf en ze als onbetrouwbaar te schetsen begeleid onder een aanname dat ze ook voor andere bureaus werken, is niet echt handig.
Verder weet ik niet of je e-mails zo mag openbaren.
Ook ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het voorkomen van studievertraging, je kan niet blind vertrouwen op een extern bemiddelingsbureau. Wat dat betreft; shit happens.
Maar dat ze zo te lezen wel je het volle bedrag willen laten betalen terwijl zij de beloofde dienst niet hebben geleverd lijkt me wel iets waar jij in je recht staat.
. En ze hebben inderdaad niet de diensten geleverd die zij beloofd hadden.
Ik heb vrede met de financiele schade, dat krijg ik toch niet terug. Maar ik wil gewoon voorkomen dat nog meer studenten dezelfde fout maken.
En over de e-mails; je moet bewijs kunnen tonen voor de claims die je maakt op een klaagsite.
De mails waren niet vertrouwelijk (welke mails zijn wel vertrouwelijk? De staat kan toch alles lezen
), dus ze mogen best online gezet worden. Zeker omdat het ook mijn mails zijn en inhoud is die met mij is gedeeld.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:24 ]
Same!quote:
Als er iemand nog de site aan mij wilt dm'en, graag
Welke pagina?quote:
Doet deel twee van die pagina het nou niet?
Alles doet het hoor . Bij mij wel iig [ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:29 ]
Hm.. overal waar ik op 'deel 2' probeer te klikken krijg ik een 404-pagina.quote:
[..]
Welke pagina?
Het nieuwste bericht op de homepage is deel 2quote:
[..]
Hm.. overal waar ik op 'deel 2' probeer te klikken krijg ik een 404-pagina.
.Heeft TS misschien de titel aangepast en deze niet in de nieuwe url verwijzing verwerkt?quote:
[..]
Hm.. overal waar ik op 'deel 2' probeer te klikken krijg ik een 404-pagina.
Dat kan.quote:
[..]
Heeft TS misschien de titel aangepast en deze niet in de nieuwe url verwijzing verwerkt?
Wat ik zie als ik op de link klik (die TS me nu ook ge-dm'd heeft, waarvoor dank), krijg ik:
Not Found
The requested URL edit was not found on this server.
Apache/2.2.3 (Red Hat) Server at edit.Port 80
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:37 ]
Die zijn verwijderd, zien jullie de namen nog wel dan?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:54 schreef egeltje1985 het volgende:
Die namen er allemaal bij zou ik niet doen inderdaad.
Waarschijnlijk nog in Google Cache voor een tijdje xD.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:41 ]
Ik snap zo van die eerste 2 delen niet echt hoe je 7000 euro hebt verloren.quote:
[..]
Ik heb de lijst met medewerkers verwijderd
En ze hebben inderdaad niet de diensten geleverd die zij beloofd hadden.
Ik heb vrede met de financiele schade, dat krijg ik toch niet terug. Maar ik wil gewoon voorkomen dat nog meer studenten dezelfde fout maken.
En over de e-mails; je moet bewijs kunnen tonen voor de claims die je maakt op een klaagsite.
De mails waren niet vertrouwelijk (welke mails zijn wel vertrouwelijk? De staat kan toch alles lezen
Van de site:
Zou zeggen dat je dan niet meer dan 200 hebt overgemaakt nog. En dan later hooguit kosten visum ( 1,310)quote:1. Aanbetaling: Het eerste betaalmoment is een aanbetaling van ¤200,-. Wanneer je aan de hand van het vrijblijvende intakegesprek goedkeuring geeft wordt de aanbetaling in rekening gebracht. Inschrijven en het intakegesprek zijn vrijblijvend en dus kosteloos.
2. Bemiddeling: Wanneer x een passend programma heeft gevonden waar jij goedkeuring voor geeft wordt het resterend bedrag van de bemiddeling in rekening gebracht. De aanbetaling wordt in mindering gebracht.
1500 euro... die overige 5500? Of is dat aan hand van wat bedorven inkomsten door studievertraging oid?
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:35:35 ]
Ik zie de namen nog inderdaad. Heb je de wijzigingen wel opgeslagen dan?quote:
[..]
Die zijn verwijderd, zien jullie de namen nog wel dan?
Waarschijnlijk nog in Google Cache voor een tijdje xD.
Ze staan ook op hun eigen websitequote:
Openbaar maken van hun e-mail adressen is riskant. Die zou je in elk geval kunnen verhullen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:48 ]
Ja, dat wel. Als ik de website bezoek, zie ik het niet meer staan.quote:
[..]
Ik zie de namen nog inderdaad. Heb je de wijzigingen wel opgeslagen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:54 ]
''Naar aanleiding van de ondermaatse diensten van x.''quote:
[..]
Ik snap zo van die eerste 2 delen niet echt hoe je 7000 euro hebt verloren.
Van de site:
[..]
Zou zeggen dat je dan niet meer dan 200 hebt overgemaakt nog. En dan later hooguit kosten visum ( 1,310)
1500 euro... die overige 5500? Of is dat aan hand van wat bedorven inkomsten door studievertraging oid?
Dus dat zijn kosten die ik heb gemaakt omdat zij valse beloftes hebben gemaakt. Ik heb bijvoorbeeld via andere bureaus een stage proberen te vinden, omdat zij na 5 maanden nog niets hadden gevonden. Dit heeft mij zo'n 600 euro gekost. Studievertraging halfjaar; ca. 1000 euro. De 2200 is kosten die zij in rekening hebben gebracht, maar de kosten voor visa op het consulaat & overige kosten waren niet eens in die prijs inbegrepen (nog eens zo'n 250 euro). En de stage was niet wat beloofd was, geen hulp bij vinden van huisvesting zoals beloofd, voor niets ticket & hotelkosten etc. Het komt eigenlijk zelfs boven de 7K uit, meer rond de 8 a 9K, maar ik heb besloten om het op 7K te houden, met minstens 4K direct als gevolg van de diensten van het bedrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:59 ]
Als ik op '''naam bedrijf review'' zoek, zie ik wel een aantal FOK! topics voorbij komenquote:
Met een beetje geluk is dit topic straks de tweede hit voor dat kut bedrijf
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:05 ]
quote:
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:09 ]
Speciaal geregistreerd om even die post te makenquote:
Ik heb een hele goede ervaring met x. Zit nu op het moment in Los Angeles en loop stage bij een heel leuk televisie bedrijf dat hele bekende awardshows doet zoals de Golden Globes. Ben daar ook bij geweest. Je moet er wel zelf achteraan gaan. Zeker met mijn visum is het net net gelukt om op tijd naar Brussel te gaan omdat de papieren niet op tijd vanuit Amerika kwamen. Je moet ze dus af en toe gewoon bellen en emailen want een visum kost tijd. Om een tijdindicatie te geven, ik had in oktober een stage plek voor begin januari, had mijn visum drie dagen voor vertrek (1 jan.)
je moet er dus indd zelf achteraan gaan maar het is je geld waard. Je krijgt echt niet zo een vette stage plek uit jezelf want dan nemen amerikanen liever een amerikaan aan. Bovendien zijn sommige bedrijven heel slecht tegenover hun stagaires en het bedrijf waar ik werk heeft ervaring met nederlanders en behandelt ons gewoon heel goed.
Zeker je geld waard!
Positieve reviews over jezelf schrijven
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:36:35 ]
Hahaha, dat bedoel ik!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 20:06 schreef hugecooll het volgende:
Ah, zie je wel dat het bekenden zijn op FOK!
[..]
Speciaal geregistreerd om even die post te maken
Positieve reviews over jezelf schrijven
Ik maak op mijn website claims als ''x schijft zelfs neppe, positieve reviews over hun eigen bedrijf.''
Berichten van die spammers bevestigen dat alleen maar! Ik ben benieuwd wat de rechter daarvan vind!
Zal ik de Rijdende Rechter of Tros Radar mailen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:16 ]
Kan niet lang duren voordat je ons zegent met jou aanwezigheid
Dat is de factuur. Die plaats ik binnenkort nog online (de website is nog niet afquote:
TS, er zijn veel gevallen waarin de communicatie van hun kant niet wordt getoond. Zou je die berichten niet alsnog kunnen publiceren? Bijvoorbeeld die waarin om 2200 euro wordt gevraagd?
).[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:24 ]
Okay danquote:
[..]
Dat is de factuur. Die plaats ik binnenkort nog online (de website is nog niet af
Dan zou ik 'm wel snel volledig maken, omdat ze al achter je aanzitten.quote:
[..]
Dat is de factuur. Die plaats ik binnenkort nog online (de website is nog niet af
Ik weet niet hoe ik daaraan moet beginnen... Ook gaven ze aan dat zij ''juristen en advocaten'' naar de zaak hebben laten kijken, en dat zij zich op basis daarvan aan hun standpunten houden.quote:
Snap verder nog niet zo goed waarom je je geld als verloren beschouwd, als je er van overtuigd bent dat het oplichters zijn kan je er toch een zaak van maken? (Al snap ik dus nog niet hoe je tot 7000 euro kwam).
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:28 ]
Ik vraag mij af of ze er mensen die hier buiten staan, zomaar bij mogen halen? Of bluffen ze alleen maar
.Ja, ik ga er vannacht aan werken & de nodige wijzigingen doorvoeren.quote:
[..]
Dan zou ik 'm wel snel volledig maken, omdat ze al achter je aanzitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:32 ]
Mooiquote:
Ik zie de namen trouwens niet meer op de website.
.Oh ja, geld stinkt nietquote:
Dat moeten ze vooral doen, weet de universiteit ook dat als mensen met dit bedrijf aan komen zetten als stagebemiddelaar dat ze het gelijk moeten stoppen.quote:
O ja, zij vertelden mij vandaag ook dat ze mijn universiteit hebben ingelicht over mijn website.
Ik vraag mij af of ze er mensen die hier buiten staan, zomaar bij mogen halen? Of bluffen ze alleen maar
Verschil is; de valse positieve reviews zijn een feit. Zij verspreiden zelfs spammers op dit forum (check het vorige topic over x maar).quote:
Hoe gaat de wet eigenlijk om met valse positieve reviews? De tegenpool van valse negatieve reviews (smaad). Simpelweg 'misleiding'?
Mijn negatieve review wordt ondersteund met bewijzen (de e-mails).
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:08 ]
? Bij mij doet iet het nogquote:
.Gebruik Google Chrome... Misschien dat het dan wel werkt
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:40 ]
I know.quote:
[..]
Verschil is; de valse positieve reviews zijn een feit. Zij verspreiden zelfs spammers op dit forum (check het vorige topic over xA maar).
Mijn negatieve review wordt ondersteund met bewijzen (de e-mails).
Wie zit hier trouwens achter? http://pastebin.com/LPXTe5L8
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:18 ]
Ik heb even een berichtje geplaatst naar dit topic en je review site, moet alleen worden goedgekeurd nog
Hopen dat de mods daar het met je eens zijn!
Zo, nu eerst even mijn NSB band opbergen
LOOOOOOLquote:
[..]
I know.
Wie zit hier trouwens achter? http://pastebin.com/LPXTe5L8
PPPIk niet in ieder geval xD.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:45 ]
Bovendien vragen wat volgens hen onjuist is. Want het laatste wat je wil is liegen....
Heb ik ook gedaan. Elke keer als ik argumenten gaf voor mijn claims, gaf hij aan ''dat hij nu niet in details op de situatie wil ingaan''.quote:
Je kunt ze toch gewoon terugsturen dat je het aanpast/weghaalt na compensatie.
Bovendien vragen wat volgens hen onjuist is. Want het laatste wat je wil is liegen....
Die zin heeft hij een keer of 6 herhaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:49 ]
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=13&t=43286&start=20
(Yep, dat is de eigenaar van het bedrijf. Volgens mij is hij zelf de spammer die hier op FOK! positieve reviews loopt te plaatsen LOL).
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:54 ]
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?t=43286#p806999
Lijkt er op dat ze gewoon minimale moeite doen tegen enorme marges. Is dus niet ondenkbaar dat je wel visum en plaatsing via hun krijgt, daar ze dat ook uitbesteden, maar als tussenpersoon waardeloos. Of het oplichting is mag de (rijdende) rechter bepalen
wat zei ik net nou?quote:
Hij is trouwens ook actief op Allesamerika (zie de laatste post in dit topic)
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=13&t=43286&start=20
(Yep, dat is de eigenaar van het bedrijf. Volgens mij is hij zelf de spammer die hier op FOK! positieve reviews loopt te plaatsen LOL).
xDquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:58 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:37:04 ]
De site is nu weer terug. Het gekke is dat ik juist in Chrome een site kreeg van Hostnet waarop stond dat site in gebruik was. In firefox heb ik dit niet gezien.quote:
[..]
? Bij mij doet iet het nog
Gebruik Google Chrome... Misschien dat het dan wel werkt
succes met dat offline halenquote:
[..]
I know.
Wie zit hier trouwens achter? http://pastebin.com/LPXTe5L8
had ik gedaanquote:
[..]
vreemd, werkt bij mij nog perfect?
Het heeft denk ik te maken met dat het alleen via www. werkt.
Dat moet er echt voor.
bij jou staat ie in de cache waarschijnlijk.quote:
[..]
vreemd, werkt bij mij nog perfect?
Het heeft denk ik te maken met dat het alleen via www. werkt.
Dat moet er echt voor.
Vreemdquote:
. Bij mij en op andere PC's en bij de buren werkt het gewoon wel. Denk dat het aan je browser ligt misschien? Ben geen computer expert
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:05 ]
Is 91.184.0.100 dat het IP adres van blogger, of van Hostnet? Ik heb namelijk 4 A records die naar een ander IP adres verwijzen, en 2 die naar 91.184.0.100 verwijzen xD.quote:
Ik zie het probleem al, één van je A-records staat nog ingesteld op Hostnet ipv Blogger (91.184.0.100)
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:12 ]
Ik ben al heel lang niet actief geweest op dit forum. Kijk wel elke dag op het forum & op de frontpagequote:
Zeg trouwens TS, van wie ben je nou eigenlijk een kloon?
.[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:17 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:21 ]
Dat dacht ik al, want jou post, dm en smilie gedrag valt niet in het verwachtingspatroon van een eendagsvliegquote:
[..]
Ik ben al heel lang niet actief geweest op dit forum. Kijk wel elke dag op het forum & op de frontpage
quote:
[..]
Dat dacht ik al, want jou post, dm en smilie gedrag valt niet in het verwachtingspatroon van een eendagsvlieg
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:27 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:31 ]
Kijk maar even hier: https://support.google.co(...)n#ts=1234251,1734115quote:
Moet ik de CNAME wijzigen, of de A name?
Waarschijnlijk staan je CNAME-records wel goed, denk dat dat ene A-record dat naar Hostnet verwijst het enige probleem is. Als die eruit is zal het overal wel werken!
Ik heb 4 A records die verwijzen naar 91.184.0.100 .quote:
[..]
Kijk maar even hier: https://support.google.co(...)n#ts=1234251,1734115
Waarschijnlijk staan je CNAME-records wel goed, denk dat dat ene A-record dat naar Hostnet verwijst het enige probleem is. Als die eruit is zal het overal wel werken!
Ik denk dat ik die moet verwijderen? xD
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:35 ]
Oh haha ja dacht dat het er één was. Die moeten weg. Alle A-records moeten verwijzen naar 216.239.32.21quote:
[..]
Ik heb 4 A records die verwijzen naar 91.184.0.100 .
Ik denk dat ik die moet verwijderen? xD
Moet ik die echt verwijderen, of gewoon wijzigen? Dus i.p.v. de oude IP, nu 216.239.32.21 ?quote:
[..]
Oh haha ja dacht dat het er één was. Die moeten weg. Alle A-records moeten verwijzen naar 216.239.32.21
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:42 ]
. Hoop dat het nu goed is.Mensen bij wie de website het net niet (goed) deed; probeer het over 1 a 10 minuten weer, hoop dat het nu werkt
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:54 ]
De mogelijkheid die ik je telefonisch heb doorgegeven staat tot morgen ochtend 10:00 uur. Mocht alles dan nog online staan dan zal ik het proces uit handen geven en zal het vervolg via onze advocaat lopen.
Wat zal ik doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:47 ]
Die mail publiceren op je website onder de noemer "negatieve reviews x niet gewenst"quote:
Hij (eigenaar van het bedrijf) stuurt mij net de volgende e-mail:
De mogelijkheid die ik je telefonisch heb doorgegeven staat tot morgen ochtend 10:00 uur. Mocht alles dan nog online staan dan zal ik het proces uit handen geven en zal het vervolg via onze advocaat lopen.
Wat zal ik doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:06 ]
Goede!quote:
[..]
Die mail publiceren op je website onder de noemer "negatieve reviews xa niet gewenst"
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:13 ]
Of anoniem ergens on een server in Kazachstan gooien.quote:
Verwijderen en hopen dat het in de Google cache blijft.
Lekker laten gaan. Jij kunt net zo goed een advocaat in de arm nemen ivm oplichting.quote:
Hij (eigenaar van het bedrijf) stuurt mij net de volgende e-mail:
De mogelijkheid die ik je telefonisch heb doorgegeven staat tot morgen ochtend 10:00 uur. Mocht alles dan nog online staan dan zal ik het proces uit handen geven en zal het vervolg via onze advocaat lopen.
Wat zal ik doen?
Ik zou ze wel de kans geven te reageren op je klacht/review, en dat op de website plaatsen. (er is toch niemand die ze gelooft, met wat voor reactie ze ook komen, dus dat kan verder geen kwaad lijkt me)
quote:
Google eens naar:quote:
Ik heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te ben opgelicht door het bedrijf van
Ah okequote:
[..]
Volgens mij heeft TS de DNS records net aangepast, waar volgens mij het probleem lag. Als alles nu goed staat kan het maximaal een paar uur duren voordat dat overal goed zichtbaar is.
Probeer de term oplichting te vermijden.quote:Zoals ik eerder op mijn blog heb aangegeven: dit heeft geen enkele waarde. x is een bedrijf die studenten oplicht en aan het lijntje houdt, zij hebben namelijk niets van de program agreement waar kunnen maken!
Dit is geen leugen, 'normaal gesproken' duidt op een indicatie, geen harde afspraak.quote:om nog maar niet te spreken over de leugen dat zij 'normaal gesproken binnen 2 maanden een stage geregeld hebben
Vermijd de term oplichters/scammers. Probeer het bedrijf niet te veel direct aan te vallen, de lezer van de review kan eenvoudig zelf een conclusie trekken.quote:waarop ik besloot om de oplichters / scammers
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:59 ]
Ja, ik zal dat vandaag wijzigen. Bedankt voor de review van mijn reviewquote:
Ben nu pas het verhaal aan het lezen. Als ik jou was zou ik bij deel 1 in elk geval hier naar kijken:
[..]
Probeer de term oplichting te vermijden.
[..]
Dit is geen leugen, 'normaal gesproken' duidt op een indicatie, geen harde afspraak.
[..]
Vermijd de term oplichters/scammers. Probeer het bedrijf niet te veel direct aan te vallen, de lezer van de review kan eenvoudig zelf een conclusie trekken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:04 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:08 ]
Ik krijg nog steeds de hostnet pagina. Als dit morgen om 10u nog zo is denkt die vent misschien "ah mooi, het heeft gewerkt!"quote:
Kunnen jullie even checken of de website het doet? Heb net aan A hosts/cnames/IP's geknoeid, bij mij werkt alles wel, maar een aantal hadden problemen.
Heb nog even deel 2 gelezen, weet dat je er nog aan gaat sleutelen, maar probeer ook dan zoveel mogelijk woorden als 'opgelicht' te vermijden, dan heb je in principe een nette en eerlijke review geschreven naar mijn idee.
Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald
En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn
Als TS vaak genoeg ****-*** review op zijn website plaatst (waarom mag de naam niet genoemd worden ovigens? heb de link al meerdere malen zien staan) zal dat niet erg lang duren. Ook dit topic zal op een gegeven moment dan wel omhoog komen :pquote:
Als je nu zoekt op:
*****-*** review
staan alle onzin reviews nog dik bovenaan. Hoe krijgen we de website van TS bovenaan in google?
Ik geef de links enkel via DM, omdat ik ook dacht dat het niet toegestaan zou zijn. Maar steeds meer mensen posten het, en er zijn oude topics gelinkt (hier geplaatst) waarin het ook stond. Dus ik twijfel... mag het wel of niet?quote:
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:15 ]
Aantal zinnen kunnen inderdaad wel iets duidelijker.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 21:43 schreef Catch22- het volgende:
Financieel erg benadeeld
Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald
En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn
Het hoeft van mij ook niet helemaal perfect te zijn, het is een review. De meesten lezers zullen wel studenten zijn, dus dan maakt het ook niet zoveel uit
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:19 ]
Ik zal jullie op de hoogte houden van deze 'zaak'
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:23 ]
Klopt, ik ben dan ook erg benieuwd naar deel 3 van TS. Als ik de eerste twee delen doorlees lijkt het er namelijk wel een beetje op dat het bedrijf niet gigantisch veel moeite doet en dat TS afgewimpeld wordt met smoesjes. Natuurlijk is de reactie hierop van het bedrijf ook interessant, maar die komt misschien naar voren in deel 3?quote:
Niet het hele topic doorgelezen maar dit staat er in hun FAQ:
[..]
In die terms staat weer geschreven dat zij niet verantwoordelijk zijn blabla..
Goed, nu is dat allemaal wel lekker makkelijk geschreven door het bedrijf, maar het lijkt me logisch dat ze nooit 100% kunnen garanderen dat ze een plek voor je kunnen vinden.
In mijn visie beargumenteert TS zijn stelling heel duidelijk met feiten.quote:
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
Is het dan nog Naming & Shaming?
Ja, aanbetaling die je doet is 200 euro. De rest betaal als je een plaatsing accepteert.quote:
Niet het hele topic doorgelezen maar dit staat er in hun FAQ:
[..]
In die terms staat weer geschreven dat zij niet verantwoordelijk zijn blabla..
Goed, nu is dat allemaal wel lekker makkelijk geschreven door het bedrijf, maar het lijkt me logisch dat ze nooit 100% kunnen garanderen dat ze een plek voor je kunnen vinden.
Hoe TS in godsnaam op een schade van 7000 euro komt blijft me een raadsel.
Verder weten we natuurlijk niet de kwaliteit van de motivatiebrieven e.d. van TS. Misschien zou geen enkel bedrijf daar 'm ooit aannemen
Naar mijn mening uit de DM gesprekken ben je namelijk niet opgelicht maar is er een behoorlijk slechte service geleverd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:37 ]
TS Dit is denk ik wel echt het verstandigst. Je vergeet namelijk anders altijd wel iets weg te halen.quote:
Ik zou de site nu offline halen en zsm herschrijven en weer uploaden, want zoals de teksten er nu staan is het smaad. In ieder geval de namen van betrokken personen verwijderen, en niet spreken over termen als 'oplichting' of 'onprofessioneel', maar gewoon de mails laten zien waaruit blijkt dat je inderdaad heel lang hebt moeten wachten op een kutstage die ook nog eens heel veel geld kostte. Daarmee bereik je hetzelfde maar 'beschuldig' jex niet direct van vanalles.
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:40:06 ]
Ja, enkel ene Janine. Maar het meeste ging via een sponsor in de VS. Zelf deden ze bijna geen flikker. Zelfs de Visa aanvraag liep via de sponsor.quote:
Heb je wel eens die mensen telefonisch gesproken (los van de eigenaar). Zal mij ook niks verbazen als de medewerkers bedacht zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:30 ]
Succes! Definitie smaad (van wiki, zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad): - Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. -quote:
[..]
Ik weet niet hoe ik de website tijdelijk offline kan halen... Ik gebruik blogger.
Maar ik ga er vannacht aan timmeren, ik heb mijn bob de bouwer helm al op.
Ik zal alles wat ''te direct'' is en alle andere ''extreme'' uitspraken verwijderen/wijzigen.
Kortom, wanneer je het algemeen belang meer benadrukt (waarschuwen studenten, pas goed op want de kans zit erin dat je een hoop geld kwijt bent voor een stage die je niet wilt) en minder reputatieschade beoogt (het zijn onprofessionele oplichters) scheelt dat een hele hoop
Ja, het gaat mij idd om andere studenten te waarschuwen.quote:
[..]
Succes! Definitie smaad (van wiki...): - Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. -
Kortom, wanneer je het algemeen belang mee benadrukt (pas goed op want de kans zit erin dat je een hoop geld kwijt bent) en minder reputatieschade beoogt (het zijn onprofessionele oplichters) scheelt dat een hele hoop
Ik zou geen website gestart zijn en er tijd, geld en energie ingestoken hebben als ik niet van mijn gelijk overtuigd was. Daarom lever ik ook de bewijzen (e-mails). Na elke claim, zie je een screenshot die de claim ondersteund.
Zo ziet iedereen hoe het bedrijf met haar klanten communiceert...
Ik heb op een gegeven moment ook gewoon automatische e-mails van hen gekregen... Reactietijd was meestal een dag of 2-3. Dat is gewoon veel en veel te langzaam. Als ik een e-mail op vrijdag verstuurde, kreeg ik bijv. pas op woensdag of soms zelfs donderdag een antwoord (want in de weekenden zijn ze ''vrij''...).
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:37 ]
Daarom succes, goede actiequote:
[..]
Ja, het gaat mij idd om andere studenten te waarschuwen.
Ik zou geen website gestart zijn en er tijd, geld en energie ingestoken hebben als ik niet van mijn gelijk overtuigd was. Daarom lever ik ook de bewijzen (e-mails). Na elke claim, zie je een screenshot die de claim ondersteund.
Zo ziet iedereen hoe het bedrijf met haar klanten communiceert...
Ik heb op een gegeven moment ook gewoon automatische e-mails van hen gekregen... Reactietijd was meestal een dag of 2-3. Dat is gewoon veel en veel te langzaam. Als ik een e-mail op vrijdag verstuurde, kreeg ik bijv. pas op woensdag of soms zelfs donderdag een antwoord (want in de weekenden zijn ze ''vrij''...).
Alleen wanneer je ervoor gaat (of als het erop lijkt) om mensen aan de schandpaal te nagelen kunnen ze je aanklagen voor smaad, dus je kunt ervoor kiezen om namen te verwijderen en je te richten op waarschuwen en niet het bedrijf beschuldigen van oplichten. Hoezeer je natuurlijk feitelijk gelijk hebt en er waarschijnlijk ook oplichting plaatsvindt, maar daar heb je straks niks aan als je een schadevergoeding moet betalen van de rechter.Is het nodig om de naam van de eigenaar te verwijderen? Mijn naam staat er namelijk ook, en zijn naam is toch te lezen in de e-mails.quote:
[..]
Daarom succes, goede actie
Als ik de naam in de e-mails weghaal, kunnen anderen zeggen: ''maar hoe weten we dat die e-mails van hem afkomstig zijn?''
En dan gaan ze twijfelen aan de betrouwbaarheid van mijn review.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:46 ]
Alleen als je echt kunt onderbouwen dat die naam moet blijven staan kun je het wel proberen en hem gewoon geen oplichter noemen, maar schrijven als: pas na 1,5 week kreeg ik eindelijk weer een reactie van... etc.quote:
[..]
Is het nodig om de naam van de eigenaar te verwijderen? Mijn naam staat er namelijk ook, en zijn naam is toch te lezen in de e-mails.
Als ik de naam in de e-mails weghaal, kunnen anderen zeggen: ''maar hoe weten we dat die e-mails van hem afkomstig zijn?''
En dan gaan ze twijfelen aan de betrouwbaarheid van mijn review.
Het kan best dat een paar gelukkige zielen een betaalde stage hebben gekregen, maar in emails is te lezen dat hij benadrukt dat ''betaalde stages in de VS zeer zeldzaam zijn.'' De stage die ik aangeboden kreeg was ook onbetaald. Niets werd door het bedrijf vergoed, ik moest alles zelf uitzoeken en geen van hen bood hulp bij het vinden van huisvesting, terwijl dit wel beloofd was (hierdoor heb ik meerdere nachten in een hotel gezeten, problemen met het bedrijf, ca. 500 euro extra kosten).
Het enige waar het bedrijf je mee helpt, is een simpele word document met 3 of 4 links naar websites waar je het beste kunt zoeken. Craigslist had ik zelf ook wel kunnen verzinnen.
En de meesten links waren waardeloos, die waren bedoeld voor studenten die aan een universiteit kwamen studeren. Dat was bij mij niet eens het geval. Ik heb uiteindelijk dagen lang moeten rondbellen & mailen om iets te kunnen vinden...
[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:51 ]
quote:
Representative fout schrijvenquote:Representive Business University
HAN, Business School
January 2006 – January 2010 (4 years 1 month)
Represent the college of Business during information days
(De duizenden euro's waar ik het over heb, zulke kosten zijn daarbij inbegrepen).
[ Bericht 7% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:59 ]
Sorry hoor, maar op je site beschrijf je het maandenlange proces en alle indicaties van dat het geen betrouwbare, of iig onprofessionele, toko is.
Waarom ben je dan toch all the way met hun gegaan, tot dure VISA aanvraag en betaling vergoeding aan toe? Waarom niet al eerder je conclusies getrokken en het zelf gaan regelen bij een sponsor in de US?
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:04 ]
Dat zul je lezen in deel 3quote:
Ohh dus je hebt na al het gedoe wél een stage die door hun werd aangeboden geaccepteerd en bent wél met een door hun verstrekte visa naar Amerika gegaan?
Sorry hoor, maar op je site beschrijf je het maandenlange proces en alle indicaties van dat het geen betrouwbare, of iig onprofessionele, toko is.
Waarom ben je dan toch all the way met hun gegaan, tot dure VISA aanvraag en betaling vergoeding aan toe? Waarom niet al eerder je conclusies getrokken en het zelf gaan regelen bij een sponsor in de US?
. En ik ben nog een jonge student, nooit ergens gewerkt of stage gelopen. Daarom ook bij hen aangeklopt. Ik had beter moeten weten, maar het is gelopen zoals het is gelopen. En mijn doel nu is om te voorkomen dat meer studenten diezelfde fout maken. Eerst kon je geen negatieve reviews vinden (zocht je op x review / betrouwbaar) kwam je alleen positieve reviews op hun eigen website, en reviews van spammers tegen. Daar ben ik dus (helaas) ingetrapt. Maar nu dat mijn review online staat, en daardoor negatieve reviews van anderen studenten die wat verborgen zijn / weinig aandacht aan hebben besteed (omdat ze kennelijk een kleine vergoeding hebben gekregen, lees het topic in het Allesamerika forum maar), zal daar hopelijk verandering in komen.
O ja, nog een andere verklaring waarom negatieve reviews weinig opduiken; hij vertelde mij iets over het tekenen van een zwijgrecht document o.i.d. Het kwam wat vaag over, maar het hield volgens mij in dat je na het tekenen van zo'n document/verklaring/whatever, je je niet meer negatief (óf positief) over het bedrijf uit mocht laten.
Weet iemand hier meer over?
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:43:06 ]
En vertwintigvoudigd t.o.v. gisteren (page views per day). Lol. The power of social mediaquote:
Woow, volgens mij heeft zijn ''waarschuwing'' (iets wat voor velen kan overkomen als 'bedreiging') het omgekeerde effect gehad. Ik had verwacht enkel wat tips te krijgen, maar ik ben ook meer informatie te weten gekomen over het bedrijf & de eigenaar, en links naar andere topics/websites heeft ook wel geholpen. Mijn blog had eerst niet zoveel views, maar het aantal views is echt enorm sterk gestegen (vertienvoudigd)
.Is FOK! social media? Denk het wel toch
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:10 ]
Zo te zien zijn het zelf nog vrij jonge lui die er weinig van bakken maar wel veel beloftes maken en waarschijnlijk mooie korte termijn euro-tekens in hun ogen hebben staan. Dat ze niet al te best werk leveren proberen ze dan waarschijnlijk dodgy te maskeren door dergelijke voorwaarden en het zwaktebod van meteen dreigen met een advocaat e.d.
Hoe dan ook valt dit in de wet eerder onder ' toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis'.
Al zullen zij het eerder gooien op niet-toerekenbaar (overmacht)
In hoeverre er sprake is van misleiding e.d. is lastig te stellen.
Vergeet trouwens die labels aan de zijkant niet.quote:
[..]
Ik had eerst niet zoveel website views per dag (jonge website, niet zo lang online).
Maar ja, ik heb al het eerste deel volledig aangepast. Ik ga nu verder met deel 2
Niet alles negatief belichten. Het 'bedrijf in het kort' moet neutraal geladen zijn. "Lokken, valse beloftes, wijs maken, ondermaatse diensten" vallen daar niet onder en zou ik vermijden. Vermeld anders ook 'so far so good' dingen en ander positiefs, want een goede review benadrukt zowel de goede als slechte dingen.SPOILERIk heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te benzijn opgelicht door het bedrijf van Andries Bonneur, Stage-USA. Dit bedrijf maakt velen valse beloftes, waardoor studenten in de problemen komen met hun buitenlandse stage in de Verenigde Staten, studie-vertraging oplopen, (komma moet weg) en duizenden euro's verliezen. Stage Australië is een onderdeel van Stage-USA. Zelf heb ik een studie-vertraging opgelopen en ben ik duizenden euro's kwijt geraakt als gevolg van de praktijken van Stage-USA.
Ook het posten van mails, namen, etc lijken veel op naming & shaming.
Slechts een klein stukje behandeld, maar trek de lijn door en je weet wat ik ervan vind.
Deze wiki vertelt het kort en bondig: http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
Ook heb ik de labels & zoekopdrachtomschrijving gewijzigd
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:17 ]
Daar ben ik van op de hoogte, alle berichten die er eerst stonden, zijn meteen (zonder 2e check) geplaatst. Ik heb net alles herzien en veel gewijzigd / verwijderdquote:Op woensdag 3 juli 2013 02:22 schreef BlueMage het volgende:
Ik zou je wat serieuzer nemen als je niet zoveel taalfouten op je site zou maken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:46:53 ]
O ja, en vergeet niet dat die kerel meeleest. Hallo trouwensquote:
[..]
Daar ben ik van op de hoogte, alle berichten die er eerst stonden, zijn meteen (zonder 2e check) geplaatst. Ik heb net alles herzien en veel gewijzigd / verwijderd
En dat dit tegen je kan worden gebruikt. (jouw intentie van de media zoeken, website starten, etc.) (want dat is belangrijk in smaad-en lasterzaken, alhoewel ik daar ook niet veel vanaf weet.)Het was niet mijn intentie 'om de media te zoeken'.quote:
[..]
O ja, en vergeet niet dat die kerel meeleest. Hallo trouwens
Hij gaf in een telefoongesprek aan dat wat ik doe 'strafbaar is' en dat ik de website onmiddelijk offline moet halen 'of anders...'. Ik heb dit topic geopend om advies te vragen. Ik zou niet weten waarom advies vragen strafbaar is? Het is uitgegroeid tot dit, omdat er kennelijk meerdere mensen zijn die het een verdacht bedrijf vinden.
Ik heb in ieder geval mijn website aangepast, en aangezien het een nieuwe website is, is er altijd ruimte om fouten te verbeteren. Niets is perfect.
Daarnaast heb ik in ieder geval de moeite genomen om een aantal dingen te wijzigen. Ik wil xgeen schade aanbrengen, ik wil voorkomen dat mede studenten schade oplopen. Dat ik een beetje extreem ben geweest in mijn verwoording... nou ja, dat kan gebeuren. Zo ben ik soms nou eenmaal...
Dat verandert echter niets aan het feit dat het bedrijf neppe reviews plaatst op het internet, waaronder op dit forum (zoals door meerdere members is bevestigd. Niet alleen op dit forum, maar ook op Allesamerika).
Valt dat niet onder 'misleiding'?
Mijn gehele website is trouwens aangepast. Ook de indeling, de labels, contactformulier, etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:40:57 ]
Een vraagje;
Mag ik dit wel plaatsen?
''Bedrijf X komt beloftes niet na''
? Lijkt mij wel toch. Wil dat alles volkomen legaal is
. (tvp)
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven...quote:
[..]
Het was niet mijn intentie 'om de media te zoeken'.
Hij gaf in een telefoongesprek aan dat wat ik doe 'strafbaar is' en dat ik de website onmiddelijk offline moet halen 'of anders...'. Ik heb dit topic geopend om advies te vragen. Ik zou niet weten waarom advies vragen strafbaar is? Het is uitgegroeid tot dit, omdat er kennelijk meerdere mensen zijn die het een verdacht bedrijf vinden.
Ik heb in ieder geval mijn website aangepast, en aangezien het een nieuwe website is, is er altijd ruimte om fouten te verbeteren. Niets is perfect.
Daarnaast heb ik in ieder geval de moeite genomen om een aantal dingen te wijzigen. Ik wil xA geen schade aanbrengen, ik wil voorkomen dat mede studenten schade oplopen. Dat ik een beetje extreem ben geweest in mijn verwoording... nou ja, dat kan gebeuren. Zo ben ik soms nou eenmaal...
Dat verandert echter niets aan het feit dat het bedrijf neppe reviews plaatst op het internet, waaronder op dit forum (zoals door meerdere members is bevestigd. Niet alleen op dit forum, maar ook op Allesamerika).
Valt dat niet onder 'misleiding'?
Mijn gehele website is trouwens aangepast. Ook de indeling, de labels, contactformulier, etc.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht...
Termen uit het recht kunnen vaag zijn en verschillend geïnterpreteerd worden (ruchtbaarheid bijv.) en ik weet er bijna niks van, maar desalniettemin zou ik goed oppassen in ieder geval.
Keep us informed
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:41:11 ]
Hoe zit het met het openbaren van e-mails om mijn claims te ondersteunen?quote:
[..]
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven...
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht...
Termen uit het recht kunnen vaag zijn en verschillend geïnterpreteerd worden (ruchtbaarheid bijv.) en ik weet er bijna niks van, maar desalniettemin zou ik goed oppassen in ieder geval.
Keep us informed
Geen idee.quote:
[..]
Hoe zit het met het openbaren van e-mails om mijn claims te ondersteunen?
Ik zal morgenvroeg even het juridisch loket bellenquote:
Op .Indien zij zeggen dat het niet mag, haal ik mijn berichten offline, verwijder ik de screenshots en zet het daarna weer online
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:47:06 ]
.Wat rest is nog deel 3 (laatste deel) afmaken en publiceren, maar dat zal vanavond niet meer kunnen
.[ Bericht 88% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:47:18 ]
Alleen 2 namen staan er, namelijk die van de eigenaar & 1 medewerker waarmee ik veel contact heb gehad. Maar hoe moet ik anders vermelden over wie het gaat? Ik schrijf namelijk heel vaak ''nadat ik een mail kreeg van...'' en andere soortgelijke zinnen...
[ Bericht 86% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:47:31 ]
Aan de andere kant staan hun namen ook in de mailtjes
Het punt is wel dat in het geval dat zij wel hun best hebben gedaan voor je, maar je eigenlijk gewoon pech had, je ze behoorlijk zwart zit te maken. Nu vind ik dat zelf ook niet erg geloofwaardig, maar het zou wel kunnen.
Je zit er nogal mee heh.
Ja, FOK! is geen Radar of opgelicht. Voor zijn juridisch vraagstuk is het niet nodig om de naam te weten.quote:
[..]
In mijn visie beargumenteert TS zijn stelling heel duidelijk met feiten.
Is het dan nog Naming & Shaming?
De eigenaar bij naam vermelden heb ik nul problemen mee hoor. Janine daarentegen werkt natuurlijk voor die man en ik zou haar gewoon alleen bij haar voornaam noemen.quote:
De namen van de medewerkers zijn verwijderd, de website is aangepast.
Alleen 2 namen staan er, namelijk die van de eigenaar & 1 medewerker waarmee ik veel contact heb gehad. Maar hoe moet ik anders vermelden over wie het gaat? Ik schrijf namelijk heel vaak ''nadat ik een mail kreeg van...'' en andere soortgelijke zinnen...
Overigens niet op een juridische basis maar op basis van wat ik als netjes klagen beschouw.
Is zo'n naam nog te storneren?quote:Op woensdag 3 juli 2013 06:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ja, FOK! is geen Radar of opgelicht. Voor zijn juridisch vraagstuk is het niet nodig om de naam te weten.
Wel op zo'n manier dat FOK! niet meer opduikt als men op deze twijfelachtige lui zoeken.quote:
Dit, of leg uit dat je contact had met de eigenaar en een van de medewerkers. Namen zijn dan niet van belang.quote:
[..]
De eigenaar bij naam vermelden heb ik nul problemen mee hoor. Janine daarentegen werkt natuurlijk voor die man en ik zou haar gewoon alleen bij haar voornaam noemen.
Overigens niet op een juridische basis maar op basis van wat ik als netjes klagen beschouw.
x: Oplichtersbende.
TS: Beetje dom.
[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:41:30 ]
Grondige opschoonslag, kudo'squote:
Bedrijfsnaam hoeft niet terug te komen.
Hij heeft tot 10.00 deze ochtend de tijd om alles weg te halen volgens mij.quote:
Daarna wordt het totale oorlog.
Blitzkrieg in de vorm van een kort geding?quote:
[..]
Hij heeft tot 10.00 deze ochtend de tijd om alles weg te halen volgens mij.
Daarna wordt het totale oorlog.
Livestream iemand?
Eerder Shock & Awe door middel van de advocaat van het betreffende bedrijf.quote:
[..]
Blitzkrieg in de vorm van een kort geding?
Zorg iig voor een backup van je blog zodat je elders verder kunt.
En dan anoniem. Zijn vast wel wat gratis hosters waar je ff wat online kan knallen.quote:
Ik hoop dat je hoster een beetje ballen heeft.
Zorg iig voor een backup van je blog zodat je elders verder kunt.
Of bepaalde fora, blogs, alles wat meer mee loopt in de indexering van google en anoniem kan
Ik denk dat het wel meevalt. Tenzij die vent nog meer aandacht op alles wil vestigen door het op een rechtszaak te laten uitlopen.quote:
[..]
Eerder Shock & Awe door middel van de advocaat van het betreffende bedrijf.
als iemand bewust slechte en kwaadsprekende teksten tegen een bedrijf verspreid is dat inderdaad Smaad, en dat is strafbaar (WBvStr 164)...quote:
Nu is mijn vraag: mag een bedrijf dit zomaar doen, en is het schrijven van negatieve reviews - zelfs wanneer je zegt dat het oplichters zijn (zolang maar duidelijk is dat het de mening van een persoon is), verboden / tegen de wet?
Smaad kan best om feiten gaan die waar zijn.
De verdediging die je echter kunt aanvoeren is als je ofwel je eigen belangen moest verdedigen, of het 'Algemeen Belang' beschermd zou moeten worden door ruchtbaarheid te geven..
Dat moet echter dan wel duidelijk zijn uit je wijze van publiceren, dat het je niet agat om een 'smaadschrift' maar bv anderen wilt 'beschermen' tegen een duidelijk en aantoonbaar gevaar dat uitgaat van het zaken doen met dat bedrijf.
Beter zou zijn als iedereeen zijn/haar review dan over dat bedrijf mag neerzetten, hierdoor wordt het doel wat breder van de website, namelijk het reviewen van dat bedrijf i.p.v. het zwart maken van dat bedrijf, maar dan krijg je weer die door het bedrijf zelfgemaakte reviews er op
. Misschien kun je een persoonscheck erbij doen? (kopie id kaart vragen ofzo?)En wat nou als je de reviews screent en alleen de negatieve plaatst? Het bedrijf doet dit zelf namelijk andersom, zij plaatsen alleen de positieve reviews. Sterker nog dat doen ze zelf onder verschillende namenquote:Op woensdag 3 juli 2013 09:56 schreef EJ403 het volgende:
TS heeft meerdere keren aangegeven dat het niet zijn intentie is om smaad te plegen, tevens probeert TS zijn website op een zodanige manier aan te passen dat zijn website niet als smaad opgevat kan worden. Ik ben heel erg benieuwd of dat voldoende is, aangezien zijn domeinnaam www.<bedrijfsnaam>-review.nl is, met alleen zijn negatieve review. In mijn ogen is dus dat toch echt een website om het bedrijf zwart te maken. Zelfs als je de review verbeterd zodat het geen smaad is, blijft hij op een website staan die gemaakt is puur en alleen voor die review, waardoor het lijkt alsof het doel van die website is om dat bedrijf zwart te maken.
Beter zou zijn als iedereeen zijn/haar review dan over dat bedrijf mag neerzetten, hierdoor wordt het doel wat breder van de website, namelijk het reviewen van dat bedrijf i.p.v. het zwart maken van dat bedrijf, maar dan krijg je weer die door het bedrijf zelfgemaakte reviews er op
Dat zou goed kunnen jaquote:
dan (lijkt mij) dat het doel van de website nog steeds het zwart maken van het bedrijf is. Dat het bedrijf het zelfde doet maakt niet veel uit denk ik. Overigens verwacht ik dat als je om een kopie id kaart vraagt, er alleen maar negatieve reviews er op komen, en geen enkele positieve
Of ze huren een stagiaire in die goed is met photoshop "Amazing internship opportunity in the Netherlands. Apply now!"Kunnen ze een stage in amerika aanbieden voor het vervalsen van id kaartenquote:
[..]
Dat zou goed kunnen ja
Er is op dit moment ook een bemiddelingsbureau 'op zoek' naar een buitenlandse stage voor mij. Heb dus ook al een flink voorschot over moeten maken, en van topics als deze krijg ik de kriebels :-p
Mag ik misschien ook een PM met het betreffende bedrijf, en een link naar de 'klaagsite'?
Bij voorbaat dank!
Na een PM ontvangen te hebben, viel ik zowat van mijn stoel..!
Ik heb contact gehad met het betreffende bedrijf. Ik heb telefonisch contact gehad, en mijn stagewensen toegelicht naar hun toe. Ze deden extreem vriendelijk en gaven mij een vertrouwelijk gevoel.
Een dag na dit telefonisch contact kreeg ik via de mail te horen dat mijn wensen te specifiek waren, en zij dus niets voor mij konden betekenen. Ik neem aan dat ze dus niet iedereen oplichten die ze in hun 'web' krijgen, aangezien ze mij dan ook wel 'opgelicht' zouden hebben.
Heb dit bovenstaande destijds ook meegedeeld aan het bedrijf dat nu mijn stageverzoek regelt, en zij zeiden dat het betreffende bedrijf doorgaans voor goede ervaringen zorgde.
Ik hoop dat dit eenmalig is, zo niet, dan begin ik hem ook flink te knijpen..
)Maar anyway, mijn bericht is geplaatst:
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=13&t=43286
Het is frappant dat er geen andere negatieve ervaringen over dat bedrijfje aanwezig is.quote:
Holy moly,
Na een PM ontvangen te hebben, viel ik zowat van mijn stoel..!
Ik heb contact gehad met het betreffende bedrijf. Ik heb telefonisch contact gehad, en mijn stagewensen toegelicht naar hun toe. Ze deden extreem vriendelijk en gaven mij een vertrouwelijk gevoel.
Een dag na dit telefonisch contact kreeg ik via de mail te horen dat mijn wensen te specifiek waren, en zij dus niets voor mij konden betekenen. Ik neem aan dat ze dus niet iedereen oplichten die ze in hun 'web' krijgen, aangezien ze mij dan ook wel 'opgelicht' zouden hebben.
Heb dit bovenstaande destijds ook meegedeeld aan het bedrijf dat nu mijn stageverzoek regelt, en zij zeiden dat het betreffende bedrijf doorgaans voor goede ervaringen zorgde.
Ik hoop dat dit eenmalig is, zo niet, dan begin ik hem ook flink te knijpen..
Overigens vind ik het niet raar dat het zo lang heeft geduurd, TS doet de opleiding: international marketing management. Ik denk dat je in Nederland zelf al moeilijk een stageplek kan vinden voor een dergelijke flutopleiding.
[ Bericht 0% gewijzigd door xminator op 03-07-2013 11:49:53 ]
Dan moet een bedrijf niet beloven dat ze dat snel kunnen regelen en eerlijk zeggen dat het lastig is.quote:
[..]
Het is frappant dat er geen andere negatieve ervaringen over dat bedrijfje aanwezig is.
Overigens vind ik het niet raar dat het zo lang heeft geduurd TS doet de opleiding: international marketing management. Ik denk dat je in Nederland zelf al moeilijk een stageplek kan vinden voor een dergelijke flutopdracht.
Klopt dat is wel heel slecht van ze geweest.quote:
[..]
Dan moet een bedrijf niet beloven dat ze dat snel kunnen regelen en eerlijk zeggen dat het lastig is.
Alleen las ik dat TS uiteindelijk wel stage heeft gelopen via x (?)
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 12:22:39 ]
Dat is vooropgesteld vrij belachelijk. Dan moet je ook niet met ze in zee gaan.quote:
[..]
Klopt dat is wel heel slecht van ze geweest.
Alleen las ik dat TS uiteindelijk wel stage heeft gelopen via x (?)
Maaaaar als ze beloven een stage te vinden binnen een maand en ze doen er een jaar en een maand over dan komen ze nog steeds hun afspraken niet na en heb je minimaal recht op compensatie lijkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 12:22:45 ]
Klopt alleen de hamvraag is waarom heeft de ts zo lang gewacht met klagen?quote:
[..]
Dat is vooropgesteld vrij belachelijk. Dan moet je ook niet met ze in zee gaan.
Maaaaar als ze beloven een stage te vinden binnen een maand en ze doen er een jaar en een maand over dan komen ze nog steeds hun afspraken niet na en heb je minimaal recht op compensatie lijkt mij.
Omdat die zo te lezen ook niet helemaal 100 is.quote:
[..]
Klopt alleen de hamvraag is waarom heeft de ts na een paar maanden niet lopen klagen?
Gelukkig dat fok geen site wordt waar je bedrijven zomaar af kan zeiken, daar zijn immers al genoeg sites voorquote:
jammer dat fok in dit topic censuur pleegt en zelfs volledige posts verwijderd.
Nee. Wie weet is TS gewoon een op zich zelf staand incident: Dan heeft Fok! dus een probleem als hier de hele pleurisbende bij elkaar wordt geroepen dat het oplichters zijn.quote:
jammer dat fok in dit topic censuur pleegt en zelfs volledige posts verwijderd.
Ik zie in dat topic op AllesAmerika (
) dat die man gewoon netjes uitlegt hoe zijn bedrijf werkt. Dat wekt in ieder geval nog enige vertrouwen. Het feit dat TS een van de weinige echt negatieve reviews heeft kan natuurlijk ook gewoon in favor van het bedrijf zelf spreken.Is niks jammer aan.quote:
jammer dat fok in dit topic censuur pleegt en zelfs volledige posts verwijderd.
Of zou jij het tof vinden als wij hier even de persoon achter de naam RamboDirk achterhalen en jou hier publiekelijk aan de schandpaal nagelen?
Ben personen op topics tegengekomen met precies dezelfde ervaringen als TS. Alle reacties op forums die positief zijn hebben daarnaast een verdacht tintje.
Het gebruikelijke patroon:
Student zoekt contact op met bedrijf, en deelt ideeën. Bedrijf reageert in no-time op mails, en zorgt ervoor dat interesse groeit bij student (d.m.v. valse beloftes?). Student maakt voorschot bemiddelingskosten over naar bedrijf. Bedrijf neemt geen contact meer op met student. Student moet zelf contact opnemen met bedrijf. Student ontvangt enorm wazige reacties van bedrijf. Student wordt een oor aangenaaid. Geld = weg & Studievertraging of een stage die niet voldoet aan opgegeven eisen.
Ik zelf heb nu dus ook het overschot overgemaakt. Hiervoor kreeg ik louter positieve reacties, en ervaarde ik de communicatie als uitstekend. Hierna (nu dus) krijg ik wazige reacties op mijn mails, wordt ik niet op de hoogte gehouden, en heb ik geen idee waar ik aan toe ben.
Ik ben nu enorm bang dat ik ook slachtoffer ben. Wat kan ik het beste doen?
Tuurlijk is het niet leuk de zogenoemde "schandpaal" maar het desbetreffende bedrijf en directeur profileren zichzelf zodanig via het medium internet dat eventuele slechte ervaringen toch ook gewoon via datzelfde medium worden gedeeld? Maar dan is het in een keer niet meer leuk?quote:
[..]
Is niks jammer aan.
Of zou jij het tof vinden als wij hier even de persoon achter de naam RamboDirk achterhalen en jou hier publiekelijk aan de schandpaal nagelen?
FOK! is geen review sitequote:
[..]
Tuurlijk is het niet leuk de zogenoemde "schandpaal" maar het desbetreffende bedrijf en directeur profileren zichzelf zodanig via het medium internet dat eventuele slechte ervaringen toch ook gewoon via datzelfde medium worden gedeeld? Maar dan is het in een keer niet meer leuk?
http://forum.fok.nl/revquote:
Dit, en geen geld meer overmaken tot je daadwerkelijk resultaten ziet waar jij je in kunt vinden.quote:
In iedergeval meteen een eigen stageplek als alternatief zoeken zodat je geen vertraging oploopt als blijkt dat het om een scam gaat. Indien het geen scam is kun je de door jouw gevonden stageplek alsnog op het laatste moment afzeggen.
Wat heb je tot nu toe overgemaakt als ik vragen mag?
Me too graagquote:
Dat valt dan gelukkig nog mee, mocht het inderdaad fout gaan.quote:
Nouja, vind ik niet hoorquote:
[..]
Dat valt dan gelukkig nog mee, mocht het inderdaad fout gaan.
toch zonde om zo over de balk te smijtenquote:
[..]
Dat valt dan gelukkig nog mee, mocht het inderdaad fout gaan.
''Hartelijk dank voor je bericht. Het was niet mijn intentie gister dreigend over te komen, indien dit zo is over gekomen mijn oprechte excuus hiervoor. Ik zou het volgende graag willen voorstellen: Website/reviews kan je gewoon laten staan. Kunnen we morgen een persoonlijk gesprek inplannen en de situatie doornemen?''
WHAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAHGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
[ Bericht 85% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:48:09 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:48:23 ]
Hoe weet hij dat hij dreigend overkwam dan? Leest meneer/mevrouw mee op FOK!?quote:
Nieuw bericht ontvangen van de eigenaar:
''Hartelijk dank voor je bericht. Het was niet mijn intentie gister dreigend over te komen, indien dit zo is over gekomen mijn oprechte excuus hiervoor. Ik zou het volgende graag willen voorstellen: Website/reviews kan je gewoon laten staan. Kunnen we morgen een persoonlijk gesprek inplannen en de situatie doornemen?''
WHAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAHGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ik heb maanden geleden al een review geplaatst, maar toen deden ze hetzelfde (dreigen). Beloofden ze een compensatie, en moest ik het weghalen. Is verder niets van gekomen. Reageerden nadat ik op hun definitieve antwoord reageerde (namelijk: je krijgt geen compensatie, wij stonden in ons recht) helemaal niet meer.quote:p woensdag 3 juli 2013 11:24 schreef xminator het volgende:
[..]
Klopt alleen de hamvraag is waarom heeft de ts zo lang gewacht met klagen?
Vandaar dat ik het nu weer oppak
.[ Bericht 91% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:48:57 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door eentweedrievraag op 04-07-2013 17:26:04 ]
De situatie begint qua imagoschade al redelijk te escaleren (zie de mirrors van de website en posts op andere forums), dus dat zou me niets verbazen dat hij polshoogte is gaan nemen.quote:
[..]
Hoe weet hij dat hij dreigend overkwam dan? Leest meneer/mevrouw mee op FOK!?
Door middel van het dreigen en starten eventuele rechtzaak zou hij wellicht TS kunnen aanpakken, maar de geleden imagoschade zal alleen maar groter worden. Vandaar dat hij waarschijnlijk zijn toon iets matigt en de dialoog aan wilt gaan om de schade te beperken.
Hoe dan ook interessante soap en ik kan niet wachten op deel 3 ^^
Op zich lijkt de eigenaar mij wel voor rede vatbaar. Ik heb zijn posts ook gelezen op dat andere forum en daar reageert hij in elk geval netjes en enigszins inhoudelijk.quote:
Nieuw bericht ontvangen van de eigenaar:
''Hartelijk dank voor je bericht. Het was niet mijn intentie gister dreigend over te komen, indien dit zo is over gekomen mijn oprechte excuus hiervoor. Ik zou het volgende graag willen voorstellen: Website/reviews kan je gewoon laten staan. Kunnen we morgen een persoonlijk gesprek inplannen en de situatie doornemen?''
WHAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAHGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ik zou het gesprek aangaan en duidelijk aangeven waarin zij tekort zijn geschoten. Als het een beetje een slimme vent is dan snapt hij ook wel dat het verhaal van 'skype werkt niet, mailservers liggen eruit' klinkklare onzin is. Als hij dat gewoon toegeeft dan kunnen jullie naar een oplossing zoeken.
Ik heb overigens niet alles op je site gelezen, maar wel genoeg om te weten dat hij zich achter smoezen verschuilt. Bovendien waren er veel meer mogelijkheden dan enkel Skype, dat moet hij als internetondernemer weten.
Vraag een redelijke vergoeding en wie weet is het zo opgelost.
[ Bericht 23% gewijzigd door eentweedrievraag op 04-07-2013 17:26:38 ]
Ik zou in elk geval niks tekenen, of er moet wel een hele grote compensatie tegenover staan.quote:
[..]
Tijdens een gesprek vertelde hij mij iets over het tekenen van een document. Dat hield dan in dat je je niet meer mocht uitlaten over het bedrijf o.i.d. Dus dat kan daar wat mee te maken hebben.. Er zijn trouwens wel meerdere negatieve reviews te vinden, maar hun hebben zoveel positieve reviews over zichzelf geplaatst (zelfs spammers op FOK & AllesAmerika) dat je die niet meer zo gauw ziet.
Die boys zijn 100% te vertrouwen manquote:
Deze zooi is van TS neem ik aan?
Nee, dat is niet van mij. Ik ben niet zo goed met codes etc. ik gebruik gewoon een simpele websitebuilder, geen gedoe met codes, html enz. Snap ik toch nietquote:Op woensdag 3 juli 2013 15:08 schreef Amoeba het volgende:
http://pastebin.com/LPXTe5L8
Deze zooi is van TS neem ik aan?
[ Bericht 16% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:35:53 ]
Christusquote:
[..]
Ik ben 5 min geleden wakker geworden
Wel geluk dat 'ie (hallo wederom
) niet doordraait en rechtszaken e.d. begint. Dat zou je anders nog een hoop kopzorgen opleveren.Ik denk iemand van FOK! heel triest is geweest en het op Pastebin heeft geplaatst. Lijkt net of we de kant van kastanova topic opgaan.quote:
Probeert iemand je te naaien door die review met jouw bewoording zo online te zetten ofzo?
Hoe haalt hij 't in zijn kop?
Dat is inderdaad bijzonder treurig.quote:
[..]
Ik denk iemand van FOK! heel triest is geweest en het op Pastebin heeft geplaatst. Lijkt net of we de kant van kastanova topic opgaan.
Hoe haalt hij 't in zijn kop?
Die kan dan wel aangepakt worden voor smaad denk ikquote:
Mja mss. die Maax, die was nogal enthousiast bezig dit topic en de site te verspreiden.
[ Bericht 12% gewijzigd door silliegirl op 03-07-2013 19:58:24 ]
same (om er zelf niet in te trappen)quote:
(i.v.m. oud WGR topic)
EN heuj, ook daar een 'positieve review' van lianaprimo
Nah, enkel een linkje op allesamerika en in het andere topic hier.quote:
Mja mss. die Maax, die was nogal enthousiast bezig dit topic en de site te verspreiden.
Ik wil uiteraard niet dat die oplichters als winnaars uit de bus komen
Met kastanova topics ben ik niet bekend. Maar dit hoeft geen gevolgen te hebben voor TO toch, als een of andere flapdrol zijn oude tekst online zet?quote:
[..]
Ik denk iemand van FOK! heel triest is geweest en het op Pastebin heeft geplaatst. Lijkt net of we de kant van kastanova topic opgaan.
Hoe haalt hij 't in zijn kop?
Waar ik aan zat te denken was dat die eigenaar misschien die tekst (met beschuldigend materiaal dat dus als smaad gezien kan worden) online heeft gepleurd zodat hij alsnog een zaak heeft?
Maar TO heeft daar geen controle over.
[ Bericht 100% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 12:21:39 ]
ja.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 12:21:45 ]
quote:
Bedrijfsnaam hoeft niet terug te komen.
Ik neem aan dat je nu miljonair bent?
Dus FoK doet dus aan censuur?
TS vond een paar honderd euro waarschijnlijk toch belangrijker dan anderen waarschuwenquote:
"Geen berichten" meer op de site. TS neergeknuppeld door oplichters?
Zou het voor mij ook zijnquote:
[..]
TS vond een paar honderd euro waarschijnlijk toch belangrijker dan anderen waarschuwen
Voorbeeld:
TS schrijft dat hij 17 augustus alle documenten had verstuurd aan [bedrijf].
"Eerste leugen van [bedrijf] - Oktober 2012"
TS schrijft daaronder dat hij 2 maanden na dit bericht nog niks had aangeboden gekregen, maar springt daarna (handig) weer terug naar één maand na bovenstaande mail. En plaatst de mail die hij hierna aan [Eigenaar van bedrijf] schreef.quote:Beste [TS],
Van mijn collega heb ik begrepen dat je vandaag je documenten hebt gestuurd (CV, motivatie) en dat je deadline over 3 weken is. We zullen ons best uiteraard doen, maar wij zijn gemiddeld 2 maanden bezig met de bemiddeling vanaf heb (het, red.) moment dat je documenten zijn goedgekeurd. Uiteraard zullen we je op de hoogte houden, maar je hebt wel wat vertraging door te lang wachten met het sturen van je documenten. Mocht je vragen hebben mail me dan gerust."
Groeten,
[Eigenaar van bedrijf]
TS rept met geen woord over de "leugen". Waarom niet?quote:Beste [Eigenaar van bedrijf],
Nogmaals bedankt voor uw bericht. Ik zou graag willen weten hoe groot de kans is dat ik via [bedrijf] nog een stage vind.
De deadline is al over 3 of 4 weken, ik wil tegen die tijd wel voorbereid zijn. Mocht het vinden van een stage niet meer lukken/onmogelijk zijn, dan wil ik op tijd beginnen met het zoeken naar een alternatief (een stage in de VS zal dan waarschijnlijk niet meer lukken, i.v.m. het regelen van een visum).
Ik hoop snel van uw te horen en alvast bedankt.
Met vriendelijke groeten,
[TS]
Er zal vast meer achter zitten dan alleen het verhaal dat TS ons wilt doen geloven.
En dat zal tevens de reden zijn dat het blog nu offline is.
[ Bericht 42% gewijzigd door n00b13 op 04-07-2013 15:56:16 ]
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met het bedrijf en wij zijn tot een goede oplossing gekomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door eentweedrievraag op 04-07-2013 17:51:18 ]
En wat is deze oplossing?quote:
Ik heb de blog zelf offline gehaald.
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met x en wij zijn tot een goede oplossing gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 18:29:14 ]
TS heeft wat geld gekregenquote:
TS HEEFT Z'N ZIEL VERKOCHT AAN DE DUIVELquote:
Was te verwachten. Waar zijn de mensen met principesquote:Op donderdag 4 juli 2013 17:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
TS HEEFT Z'N ZIEL VERKOCHT AAN DE DUIVEL
Fixedquote:
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met x en wij zijn tot een goede oplossing vergoeding gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 18:29:01 ]
je mag wel iets preciezer zijn zeg.quote:
Ik heb de blog zelf offline gehaald.
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met het bedrijf en wij zijn tot een goede oplossing gekomen.
Voor zowel het bedrijf als TS een dikke
Ik denk dat iedereen graag wil weten wat die oplossing is. Er zijn een heleboel mensen die met je hebben meegedacht en hier hebben gepost en er zijn waarschijnlijk nog meer mensen die het topic uit interesse hebben gevolgd. Je bent over het algemeen erg open geweest(e-mails etc.) en om het nu ineens af te kappen met alleen maar 'we zijn tot een goede oplossing gekomen.' vind ik wat raar tegenover iedereen hier.quote:
Ik heb de blog zelf offline gehaald.
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met het bedrijf en wij zijn tot een goede oplossing gekomen.
Trouwens, dat je je website offline hebt gehaald na overleg (en waarschijnlijk compensatie) vind ik misschien nog wel erger dan dit hele verhaal dat met je is gebeurd. Dat het zo is afgelopen maakt toch niet je hele ervaring ongedaan?! Matig dan je review en zet aan het einde iets van 'uiteindelijk is er een goed overleg geweest met het bedrijf en zijn we tot een oplossing gekomen.'
Op je website hoef je niet per se open te zijn over wat die oplossing eigenlijk inhoudt. Maar vind ik het enorm stom van je dat je op FOK! geen duidelijkheid geeft.
Die eigenaar zal vast gezegd hebben dat hij nu gewoon weer zijn bek mocht houden. Of dat anders een naheffing plaats zou vinden.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen graag wil weten wat die oplossing is. Er zijn een heleboel mensen die met je hebben meegedacht en hier hebben gepost en er zijn waarschijnlijk nog meer mensen die het topic uit interesse hebben gevolgd. Je bent over het algemeen erg open geweest(e-mails etc.) en om het nu ineens af te kappen met alleen maar 'we zijn tot een goede oplossing gekomen.' vind ik wat raar tegenover iedereen hier.
Trouwens, dat je je website offline hebt gehaald na overleg (en waarschijnlijk compensatie) vind ik misschien nog wel erger dan dit hele verhaal dat met je is gebeurd. Dat het zo is afgelopen maakt toch niet je hele ervaring ongedaan?! Matig dan je review en zet aan het einde iets van 'uiteindelijk is er een goed overleg geweest met het bedrijf en zijn we tot een oplossing gekomen.'
Op je website hoef je niet per se open te zijn over wat die oplossing eigenlijk inhoudt. Maar vind ik het enorm stom van je dat je op FOK! geen duidelijkheid geeft.
Maar goed, TS is gewoon een heel grote klootzak natuurlijk. Eerst een bieboebaboze klachtenwebsite starten en "Oplichters" en "Scammers" en "Allemaal!" moord en brand roeptoeteren. En dan braaf het eerste de beste bod aannemen en de hele zooi netjes shift+deleten.
Of zoals Darwin zei toen ie erachter kwam dat de Beagle was gezonken: "Gelukkig hebben we de Google Cache nog."
quote:
[..]
Ik heb de lijst met medewerkers verwijderd
En ze hebben inderdaad niet de diensten geleverd die zij beloofd hadden.
Ik heb vrede met de financiele schade, dat krijg ik toch niet terug. Maar ik wil gewoon voorkomen dat nog meer studenten dezelfde fout maken.
En over de e-mails; je moet bewijs kunnen tonen voor de claims die je maakt op een klaagsite.
De mails waren niet vertrouwelijk (welke mails zijn wel vertrouwelijk? De staat kan toch alles lezen
Als jij je site offline haalt, zullen er niet minder studenten intrappen hoorquote:
Ik heb de blog zelf offline gehaald.
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met het bedrijf en wij zijn tot een goede oplossing gekomen.
En die oplossing is?quote:
Ik heb de blog zelf offline gehaald.
Ik ben een persoonlijk gesprek aangegaan met het bedrijf en wij zijn tot een goede oplossing gekomen.
een groot geheim dat TS niet zal onthullen.quote:
Ik wou het eigenlijk bij die ene post laten.
Ik zal niet meer op de review/zaak/etc. zelf ingaan, maar aangezien mijn post nogal vaag kan overkomen, terwijl veel mensen hebben bijgedragen aan het topic, wil ik een antwoord geven.
Binnenkort zal er een bericht op de website komen te staan die uitlegt wat er is besproken en wat de oplossing voor het probleem is geweest.
Bedankt voor jullie bijdrage.
Heeft de oplossing met een financiële vergoeding te maken?quote:
Hallo allemaal,
Ik wou het eigenlijk bij die ene post laten.
Ik zal niet meer op de review/zaak/etc. zelf ingaan, maar aangezien mijn post nogal vaag kan overkomen, terwijl veel mensen hebben bijgedragen aan het topic, wil ik een antwoord geven.
Binnenkort zal er een bericht op de website komen te staan die uitlegt wat er is besproken en wat de oplossing voor het probleem is geweest.
Bedankt voor jullie bijdrage.
deel je zwijggeld met fokquote:
Hallo allemaal,
Ik wou het eigenlijk bij die ene post laten.
knip
Bedankt voor jullie bijdrage.
Dat mag ik toch hopen van wel.quote:
Fok gaat neem ik aan alle posts van TS terugzetten?
Achteraf gezien hadden we TS beter in zijn/haar sop laten gaarkoken
Iedereen steekt er tijd in en dan dit Mja, zou kunnen dat ze oprecht het samen opgelost hebben. Eigenaar van die site ging in dat USA-forum ook het gesprek aan.quote:
[..]
Dat mag ik toch hopen van wel.
Achteraf gezien hadden we TS beter in zijn/haar sop laten gaarkoken
Het is met een flinke vergoeding 'opgelost' ja.quote:
[..]
Mja, zou kunnen dat ze oprecht het samen opgelost hebben. Eigenaar van die site ging in dat USA-forum ook het gesprek aan.