abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128508064
Hallo allen.

Ik heb een slechte ervaring gehad met een bedrijf, waardoor ik financiële schade ben opgelopen. Ik maakte de fout om de positieve reviews over het bedrijf te geloven. Wat is hier fout aan? Nou, alle positieve reviews staan op hun eigen website en zijn niet te controleren.

Ik heb zo duizenden euro's verloren. Ik plaatste eerst een negatieve review, ik heb deze weggehaald omdat mij werd verteld dat er een compensatie tegenover zou staan. Dit is nooit gebeurd. Ik heb dus besloten om een website toe te wijden aan mijn ervaring met dit bedrijf, en er overal op het internet reviews over te paatsen. Momenteel staat mijn website, dus een negatieve review over een bedrijf, op de 1e pagina van google wanneer er naar reviews wordt gezocht.

Nu nam het bedrijf contact met mij op en zij vertelden mij dat ik mijzelf een plezier zou doen als ik de website offline haal en alle reviews verwijder. Ze dreigden met juridische & financiele gevolgen, en dat wat ik doe 'smaad' is en illegaal. Ze willen dus dat ik alle negatieve reviews z.s.m. offline haal. Wat ik ervoor terug krijg? Ze zijn er heel vaag over, maar waarschijnlijk is het weer niets.

Nu is mijn vraag: mag een bedrijf dit zomaar doen, en is het schrijven van negatieve reviews - zelfs wanneer je zegt dat het oplichters zijn (zolang maar duidelijk is dat het de mening van een persoon is), verboden / tegen de wet?

Of proberen zij nu gewoon alle negatieve reviews te censureren en zo nietsvermoedende studenten te lokken?

[ Bericht 90% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:33:50 ]
lol
pi_128508126
Lekker laten staan.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:00:56 #3
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128508217
Post eens zo'n (geanonimiseerde) review
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:01:00 #4
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508221
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 18:55 schreef eentweedrievraag het volgende:
Momenteel staat mijn website, dus een negatieve review over een bedrijf, op de 1e pagina van google wanneer er naar reviews wordt gezocht.
Goed bezig ^O^
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 18:55 schreef eentweedrievraag het volgende:
Ze dreigden met juridische & financiele gevolgen, en dat wat ik doe 'smaad' is en illegaal.
Die website is misschien wat teveel van het goede (hoewel ik me afvraag of het smaad is als je kunt bewijzen dat je bent opgelicht en anderen ervoor wilt behoeden), maar recensies zou ik zeker laten staan. Zou een mooie boel worden als je alleen positieve recensies mocht schrijven omdat het anders smaad zou zijn :')
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:02:29 #5
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_128508274
Is t feitelijk? Anders kan t als laster worden gezien
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:05:39 #6
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_128508373
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:02 schreef Catch22- het volgende:
Is t feitelijk? Anders kan t als laster worden gezien
En als het feitelijk is kan het ook als smaad worden gezien.
Ok stelletje hokboeren
pi_128508387
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:01 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Goed bezig ^O^

[..]

Die website is misschien wat teveel van het goede (hoewel ik me afvraag of het smaad is als je kunt bewijzen dat je bent opgelicht en anderen ervoor wilt behoeden), maar recensies zou ik zeker laten staan. Zou een mooie boel worden als je alleen positieve recensies mocht schrijven omdat het anders smaad zou zijn :')
Ik heb inderdaad bewijzen geleverd voor elke claim die ik maak.

Ik heb namelijk het gehele dossier (alle e-mails) op de website geplaatst + extra uitleg. Ik noem het bedrijf een aantal keer 'oplichters', maar dat is dan ook het meest 'extreme'.

[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:36:43 ]
lol
pi_128508455
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:05 schreef padlarf het volgende:

[..]

En als het feitelijk is kan het ook als smaad worden gezien.
Wat raden jullie mij aan te doen?

Wat als ik het 'oplichters' gedeelte weglaat en in plaats daarvan aangeef dat ''ze niet te vertrouwen zijn en in zee gaan met het bedrijf op eigen risico is''.

Is dat al beter / normaler? :p
lol
pi_128508526
Het ligt aan de site. Ligt aan de aard van de site, de reviews en met name de inhoud en de opzet. Als jij de site hebt opgericht om de site puur en oor aan te naaien en ze in het kwaad daglicht te zetten: dan is het gewoon smaad natuurlijk. Al helemaal als het grotendeels niet eens feitelijk is.

Dus, zonder de site e.d. te hebben gezien kan ik hier geen mening over geven. :P Jij weet zelf hoe de site eruit ziet en wat er op staat.
pi_128508530
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:10:52 #11
79665 Gewoonik
Streng maar rechtvaardig
pi_128508563
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Eensch
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:11:48 #12
226007 Darkestrah
telefoonhijger.
pi_128508603
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Pipashop
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:12:05 #13
73345 B-FliP
Like it ain't no thang..
pi_128508613
Een belletje naar de politie geen optie? Deze kunnen je ook meteen vertellen wat voor jou het verstandigst is.
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
pi_128508640
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:12 schreef B-FliP het volgende:
Een belletje naar de politie geen optie? Deze kunnen je ook meteen vertellen wat voor jou het verstandigst is.
De gemiddelde agent heeft geen idee waar het over gaat of überhaupt enig verstand van een site óf wat er wel en niet op mag. ;)
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:12:55 #15
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508647
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:10 schreef vosss het volgende:
Welke site! Hier zitten duizenden FOK!kers die er straks misschien ook in stinken!! Help ons allemaal en post welk bedrijf het is!!!!!
Heb de site net gezien (weet niet of ik dat hier mag plaatsen, misschien moet TS dat zelf even navragen bij een mod) maar het is inderdaad iets waar waarschijnlijk vele studenten intrappen (het heeft te maken met stage lopen in het buitenland, dan weet je wel hoeveel studenten dat trekt.....).
pi_128508712
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:12 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Heb de site net gezien (weet niet of ik dat hier mag plaatsen, misschien moet TS dat zelf even navragen bij een mod) maar het is inderdaad iets waar waarschijnlijk vele studenten intrappen (het heeft te maken met stage lopen in het buitenland, dan weet je wel hoeveel studenten dat trekt.....).
Zeer benieuwd hoe die dan 'duizenden euro's' (semi-)legaal weten af te troggelen.
pi_128508786
Interessante vraag.
జ్ఞ‌ా
pi_128508820
Gemiddelde agent "A-ha, dat internet altijd."
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:17:26 #19
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128508827
Bedrijf is een bekende spammer hier btw (op FOK! dus)
pi_128508832
Mogelijk relevant:
quote:
In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.

In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.
జ్ఞ‌ా
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:18:37 #21
171605 henkde_j
BAM BAM BAM
pi_128508877
Ik denk dat ik de website inmiddels ook heb gevonden op basis van de info die TS in dit topic heeft gegeven :')

TS, let een beetje beter op welke details je blootgeeft...

Het lijkt mij overigens pure smaad
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:19:35 #22
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508913
quote:
3s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:17 schreef µ het volgende:
Mogelijk relevant:

[..]

Dus als TS hun reactie op zijn/haar website zet, is het eigenlijk al goed? (Indien alles waar is - wordt bewezen op de site - en er niet onnodig beledigd wordt)
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:21:29 #23
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128508988
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:18 schreef henkde_j het volgende:
Ik denk dat ik de website inmiddels ook heb gevonden op basis van de info die TS in dit topic heeft gegeven :')

TS, let een beetje beter op welke details je blootgeeft...

Het lijkt mij overigens pure smaad
Maakt toch eigenlijk niet uit dat je de site kunt vinden? Als het bedrijf dit leest weten ze heus wel dat het over hen gaat, door alleen al de vrij algemene OP de lezen.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:21:49 #24
171605 henkde_j
BAM BAM BAM
pi_128509001
Daarnaast vind ik het niet kunnen dat je alle medewerkers van het bedrijf zwart maakt.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
pi_128509030
Verwijderen en hopen dat het in de Google cache blijft.
pi_128509031
Site gezien. Inderdaad smaad/laster. Volgens mij heb jij geen aangifte gedaan en de eventuele rechtzaak verloren, daarom kun je dus in principe ook niet van oplichting spreken.

Als zij lastig willen gaan doen, dan kunnen ze er gewoon een zaak van maken. Het is alleen maar de vraag of ze bluffen of niet.
pi_128509092
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:22 schreef einschtein het volgende:
Site gezien. Inderdaad smaad/laster. Volgens mij heb jij geen aangifte gedaan en de eventuele rechtzaak verloren, daarom kun je dus in principe ook niet van oplichting spreken.

Als zij lastig willen gaan doen, dan kunnen ze er gewoon een zaak van maken. Het is alleen maar de vraag of ze bluffen of niet.
Er is geen rechtszaak geweest.

Maar wat moet ik veranderen zodat het ''een review'' is met een serieuze toon?

Het ''oplichters'' gedeelte weghalen misschien? :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:36:55 ]
lol
pi_128509103
Kan iemand bedrijfsnaam even DMen? thx :)
pi_128509140
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:24 schreef VacaLoca het volgende:
Kan iemand bedrijfsnaam even DMen?
same
pi_128509148
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:24 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Er is geen rechtszaak geweest.

Maar wat moet ik veranderen zodat het ''een review'' is met een serieuze toon?

Het ''oplichters'' gedeelte weghalen misschien? :)
Sowieso je hele woordkeuze en het idee erachter. Het is slimmer om het als review neer te zetten en dan ook zo dat jij gewoon een enorm slechte ervaring met ze hebt gehad. Direct van de daken roepen dat je bent opgelicht en dat het hele bedrijf direct een stel oplichters zijn.
pi_128509152
quote:
3s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:17 schreef het volgende:
In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.

In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.
Bedankt, ik zal dit meteen op mijn website plaatsen :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:04 ]
lol
pi_128509160
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:25 schreef johnnyblaze11 het volgende:

[..]

same
Meld ik me ook even voor aan.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:26:25 #33
171605 henkde_j
BAM BAM BAM
pi_128509167
Al moet ik TS nageven dat de 'oplichter' nogal twijfelachtige ondernemingen heeft gehad :')
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
pi_128509237
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:26 schreef einschtein het volgende:

[..]

Sowieso je hele woordkeuze en het idee erachter. Het is slimmer om het als review neer te zetten en dan ook zo dat jij gewoon een enorm slechte ervaring met ze hebt gehad. Direct van de daken roepen dat je bent opgelicht en dat het hele bedrijf direct een stel oplichters zijn.
Ja, misschien is dat wel een beetje extreem, maar dat wordt ook beïnvloed door emotie...
Ik zal de delen dat als 'extreem' over kan komen verwijderen en dit;

In de eerste plaats dient de inhoud van de ervaring/mening niet onrechtmatig te zijn. Ervaringen mogen in sterke bewoordingen worden omschreven, maar de inhoud mag niet onjuist zijn. De klaagsitebeheerder moet een onjuiste mening van de klant, die door de rechter in het ongelijk is gesteld, dan ook verwijderen. Daarnaast mag een mening niet onnodig beledigend zijn.

In de tweede plaats dient een klaagsite hoor en wederhoor toe te passen. Als er een negatieve ervaring over je bedrijf wordt geplaatst, moet je daar wel op kunnen reageren. Daarbij is het verstandig als klaagsitebeheerder maatregelen neemt om valse berichten tegen te gaan. Denk hierbij aan het weren van mensen die steeds onder verschillende namen negatieve ervaringen plaatsen.

Op mijn website plaatsen. Daaruit blijkt namelijk dat ik mij in sterke verwoording mag uiten, en de screenshots bewijzen al mijn claims.

(PS: De review bestaat uit 3 delen, deel 3 is nog niet af... Daaruit blijkt namelijk dat ze 2 dagen nadat ik het contract wenst te stoppen, ze opeens wel iets vinden, terwijl ze in 5 maanden tijd niets konden vinden...).

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:10 ]
lol
pi_128509258
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:26 schreef henkde_j het volgende:
Al moet ik TS nageven dat de 'oplichter' nogal twijfelachtige ondernemingen heeft gehad :')
Ik hoop dat hij dit leest :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:14 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:31:14 #36
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128509333
quote:
3s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:17 schreef µ het volgende:
Mogelijk relevant:

[..]

Onnodig beledigend is ook zo'n lekker vaag en ruim begrip :P
pi_128509409
Ik heb ''opgelicht'' (titel van website) veranderd in ''review''

En ik heb ''ik ben opgelicht'' veranderd in;

Ik heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te ben opgelicht door het bedrijf van

Ook heb ik het stuk over klachtensites toegevoegd & de lijst met medewerkers verwijderd.

:D
lol
pi_128509480
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:33 schreef eentweedrievraag het volgende:
Ik heb ''opgelicht'' (titel van website) veranderd in ''review''

En ik heb ''ik ben opgelicht'' veranderd in;

Ik heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te ben opgelicht door het bedrijf van

Ook heb ik het stuk over klachtensites toegevoegd & de lijst met medewerkers verwijderd.

:D
mooi, nu is de website gelijk voor iedereen hier te vinden.
pi_128509563
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:35 schreef Adames het volgende:

[..]

mooi, nu is de website gelijk voor iedereen hier te vinden.
Er kijken hier veel studenten toch? :P
Op een Amerika forum heb ik dezelfde vraag gesteld... de antwoorden waren soortgelijk als hier, een gaf zelfs aan dat je het bedrijf koste wat het kost moet vermijden. Het lijkt mij duidelijk dat ik niet de enige ben die het gevoel heeft opgelicht te zijn...

:T

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:19 ]
lol
pi_128509673
Heb zoiets zelf ook meegemaakt. I.dd. termen als "oplichter" en "verkoopt troep" gebruikt. Kreeg reactie: "aangifte bij politie" en "eis van zoveel ¤ 's per dag aan schadevergoeding".

Gewoon laten staan, is nergens wat mee gedaan; hoop dat anderen er niet inluizen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:41:48 #41
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128509719
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:40 schreef blomke het volgende:
Heb zoiets zelf ook meegemaakt. I.dd. termen als "oplichter" en "verkoopt troep" gebruikt. Kreeg reactie: "aangifte bij politie" en "eis van zoveel ¤ 's per dag aan schadevergoeding".

Gewoon laten staan, is nergens wat mee gedaan; hoop dat anderen er niet inluizen.
Dan zouden ze http://www.opgeletopinternet.nl/ ook wel op kunnen doeken :+
pi_128509743
Gelezen.

Je approach om direct een lijstje met namen en voornamen te noemen van dat bedrijf en ze als onbetrouwbaar te schetsen begeleid onder een aanname dat ze ook voor andere bureaus werken, is niet echt handig.

Verder weet ik niet of je e-mails zo mag openbaren.

Ook ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het voorkomen van studievertraging, je kan niet blind vertrouwen op een extern bemiddelingsbureau. Wat dat betreft; shit happens.

Maar dat ze zo te lezen wel je het volle bedrag willen laten betalen terwijl zij de beloofde dienst niet hebben geleverd lijkt me wel iets waar jij in je recht staat. Dat zou hun namelijk inderdaad in staat stellen om dit bij iedereen te doen. Pretenderen alsof ze iets regelen, zogenaamd niet gelukt, en dan de factuur versturen. Dit zou dan oplichterij genoemd mogen worden ja.

Maar weet je zeker dat andere studenten hetzelfde verhaal hadden, of dat die wel geplaatst zijn? Anders zou het enkel een geschil zijn over of het redelijk is om jou het geld in rekening te brengen terwijl zij niet geleverd hebben.
pi_128509921
Als er iemand nog de site aan mij wilt dm'en, graag :D

Lekker snel TS! :)
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128509951
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:42 schreef VacaLoca het volgende:
Gelezen.

Je approach om direct een lijstje met namen en voornamen te noemen van dat bedrijf en ze als onbetrouwbaar te schetsen begeleid onder een aanname dat ze ook voor andere bureaus werken, is niet echt handig.

Verder weet ik niet of je e-mails zo mag openbaren.

Ook ben je uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het voorkomen van studievertraging, je kan niet blind vertrouwen op een extern bemiddelingsbureau. Wat dat betreft; shit happens.

Maar dat ze zo te lezen wel je het volle bedrag willen laten betalen terwijl zij de beloofde dienst niet hebben geleverd lijkt me wel iets waar jij in je recht staat.
Ik heb de lijst met medewerkers verwijderd ;).

En ze hebben inderdaad niet de diensten geleverd die zij beloofd hadden.

Ik heb vrede met de financiele schade, dat krijg ik toch niet terug. Maar ik wil gewoon voorkomen dat nog meer studenten dezelfde fout maken.

En over de e-mails; je moet bewijs kunnen tonen voor de claims die je maakt op een klaagsite.
De mails waren niet vertrouwelijk (welke mails zijn wel vertrouwelijk? De staat kan toch alles lezen :P ), dus ze mogen best online gezet worden. Zeker omdat het ook mijn mails zijn en inhoud is die met mij is gedeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:24 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:47:47 #45
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128509962
Doet deel twee van die pagina het nou niet?
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_128509972
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:47 schreef Maax het volgende:
Als er iemand nog de site aan mij wilt dm'en, graag :D
Same!
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_128510001
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:47 schreef Strani het volgende:
Doet deel twee van die pagina het nou niet?
Welke pagina? :o Alles doet het hoor :P. Bij mij wel iig :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:29 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:49:27 #48
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128510022
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:49 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Welke pagina? :o Alles doet het hoor :P. Bij mij wel iig :P
Hm.. overal waar ik op 'deel 2' probeer te klikken krijg ik een 404-pagina.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_128510045
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:49 schreef Strani het volgende:

[..]

Hm.. overal waar ik op 'deel 2' probeer te klikken krijg ik een 404-pagina.
Het nieuwste bericht op de homepage is deel 2 ;).
lol
pi_128510058
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:49 schreef Strani het volgende:

[..]

Hm.. overal waar ik op 'deel 2' probeer te klikken krijg ik een 404-pagina.
Heeft TS misschien de titel aangepast en deze niet in de nieuwe url verwijzing verwerkt?
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:51:26 #51
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128510097
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:50 schreef Maax het volgende:

[..]

Heeft TS misschien de titel aangepast en deze niet in de nieuwe url verwijzing verwerkt?
Dat kan.

Wat ik zie als ik op de link klik (die TS me nu ook ge-dm'd heeft, waarvoor dank), krijg ik:

Not Found

The requested URL edit was not found on this server.
Apache/2.2.3 (Red Hat) Server at edit.Port 80
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_128510131
Hmm bij mij doet de website het gewoon? :S

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:37 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:52:54 #53
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128510157
Ah in Chrome lukt het wel. Alleen in Firefox niet. Vreemd.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_128510163
Ik gebruik zelf ook chrome, miss inderdaad dat het aan de browser lag.
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:54:02 #55
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_128510201
Die namen er allemaal bij zou ik niet doen inderdaad.
pi_128510236
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:54 schreef egeltje1985 het volgende:
Die namen er allemaal bij zou ik niet doen inderdaad.
Die zijn verwijderd, zien jullie de namen nog wel dan? :P

Waarschijnlijk nog in Google Cache voor een tijdje xD.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:41 ]
lol
pi_128510250
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:47 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Ik heb de lijst met medewerkers verwijderd ;).

En ze hebben inderdaad niet de diensten geleverd die zij beloofd hadden.

Ik heb vrede met de financiele schade, dat krijg ik toch niet terug. Maar ik wil gewoon voorkomen dat nog meer studenten dezelfde fout maken.

En over de e-mails; je moet bewijs kunnen tonen voor de claims die je maakt op een klaagsite.
De mails waren niet vertrouwelijk (welke mails zijn wel vertrouwelijk? De staat kan toch alles lezen :P ), dus ze mogen best online gezet worden. Zeker omdat het ook mijn mails zijn en inhoud is die met mij is gedeeld.
Ik snap zo van die eerste 2 delen niet echt hoe je 7000 euro hebt verloren.

Van de site:

quote:
1. Aanbetaling: Het eerste betaalmoment is een aanbetaling van ¤200,-. Wanneer je aan de hand van het vrijblijvende intakegesprek goedkeuring geeft wordt de aanbetaling in rekening gebracht. Inschrijven en het intakegesprek zijn vrijblijvend en dus kosteloos.

2. Bemiddeling: Wanneer x een passend programma heeft gevonden waar jij goedkeuring voor geeft wordt het resterend bedrag van de bemiddeling in rekening gebracht. De aanbetaling wordt in mindering gebracht.
Zou zeggen dat je dan niet meer dan 200 hebt overgemaakt nog. En dan later hooguit kosten visum ( 1,310)

1500 euro... die overige 5500? Of is dat aan hand van wat bedorven inkomsten door studievertraging oid?

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:35:35 ]
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:55:54 #58
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128510286
Openbaar maken van hun e-mail adressen is riskant. Die zou je in elk geval kunnen verhullen.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  dinsdag 2 juli 2013 @ 19:55:59 #59
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_128510290
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:54 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Die zijn verwijderd, zien jullie de namen nog wel dan? :P

Waarschijnlijk nog in Google Cache voor een tijdje xD.
Ik zie de namen nog inderdaad. Heb je de wijzigingen wel opgeslagen dan?
pi_128510302
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:55 schreef Strani het volgende:
Openbaar maken van hun e-mail adressen is riskant. Die zou je in elk geval kunnen verhullen.
Ze staan ook op hun eigen website :P.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:48 ]
lol
pi_128510311
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:55 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Ik zie de namen nog inderdaad. Heb je de wijzigingen wel opgeslagen dan?
Ja, dat wel. Als ik de website bezoek, zie ik het niet meer staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:54 ]
lol
pi_128510484
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:55 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

Ik snap zo van die eerste 2 delen niet echt hoe je 7000 euro hebt verloren.

Van de site:

[..]

Zou zeggen dat je dan niet meer dan 200 hebt overgemaakt nog. En dan later hooguit kosten visum ( 1,310)

1500 euro... die overige 5500? Of is dat aan hand van wat bedorven inkomsten door studievertraging oid?
''Naar aanleiding van de ondermaatse diensten van x.''
Dus dat zijn kosten die ik heb gemaakt omdat zij valse beloftes hebben gemaakt. Ik heb bijvoorbeeld via andere bureaus een stage proberen te vinden, omdat zij na 5 maanden nog niets hadden gevonden. Dit heeft mij zo'n 600 euro gekost. Studievertraging halfjaar; ca. 1000 euro. De 2200 is kosten die zij in rekening hebben gebracht, maar de kosten voor visa op het consulaat & overige kosten waren niet eens in die prijs inbegrepen (nog eens zo'n 250 euro). En de stage was niet wat beloofd was, geen hulp bij vinden van huisvesting zoals beloofd, voor niets ticket & hotelkosten etc. Het komt eigenlijk zelfs boven de 7K uit, meer rond de 8 a 9K, maar ik heb besloten om het op 7K te houden, met minstens 4K direct als gevolg van de diensten van het bedrijf.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:37:59 ]
lol
pi_128510486
Met een beetje geluk is dit topic straks de tweede hit voor dat kut bedrijf :D
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128510525
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:00 schreef Maax het volgende:
Met een beetje geluk is dit topic straks de tweede hit voor dat kut bedrijf :D
Als ik op '''naam bedrijf review'' zoek, zie ik wel een aantal FOK! topics voorbij komen :P.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:05 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:01:48 #65
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128510531
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:55 schreef VacaLoca het volgende:
bedorven inkomsten
:+
pi_128510554
Mensen die mij PM's sturen: stuur DM's (korte, directe berichtjes). Ik kan niet op PM's reageren omdat ik een te nieuw lid ben :P.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:09 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:06:09 #67
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_128510693
Ah, zie je wel dat het bekenden zijn op FOK! :+
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 21:15 schreef lianaprimo het volgende:
Ik heb een hele goede ervaring met x. Zit nu op het moment in Los Angeles en loop stage bij een heel leuk televisie bedrijf dat hele bekende awardshows doet zoals de Golden Globes. Ben daar ook bij geweest. Je moet er wel zelf achteraan gaan. Zeker met mijn visum is het net net gelukt om op tijd naar Brussel te gaan omdat de papieren niet op tijd vanuit Amerika kwamen. Je moet ze dus af en toe gewoon bellen en emailen want een visum kost tijd. Om een tijdindicatie te geven, ik had in oktober een stage plek voor begin januari, had mijn visum drie dagen voor vertrek (1 jan.)

je moet er dus indd zelf achteraan gaan maar het is je geld waard. Je krijgt echt niet zo een vette stage plek uit jezelf want dan nemen amerikanen liever een amerikaan aan. Bovendien zijn sommige bedrijven heel slecht tegenover hun stagaires en het bedrijf waar ik werk heeft ervaring met nederlanders en behandelt ons gewoon heel goed.

Zeker je geld waard!
Speciaal geregistreerd om even die post te maken
Positieve reviews over jezelf schrijven :')

[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:36:35 ]
pi_128510772
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:06 schreef hugecooll het volgende:
Ah, zie je wel dat het bekenden zijn op FOK! :+

[..]

Speciaal geregistreerd om even die post te maken
Positieve reviews over jezelf schrijven :')
Hahaha, dat bedoel ik!

Ik maak op mijn website claims als ''x schijft zelfs neppe, positieve reviews over hun eigen bedrijf.''

Berichten van die spammers bevestigen dat alleen maar! Ik ben benieuwd wat de rechter daarvan vind!

Zal ik de Rijdende Rechter of Tros Radar mailen? :T

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:16 ]
lol
pi_128510831
Hoe gaat de wet eigenlijk om met valse positieve reviews? De tegenpool van valse negatieve reviews (smaad). Simpelweg 'misleiding'?
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:09:51 #70
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128510865
TS, er zijn veel gevallen waarin de communicatie van hun kant niet wordt getoond. Zou je die berichten niet alsnog kunnen publiceren? Bijvoorbeeld die waarin om 2200 euro wordt gevraagd?
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_128510875
Oh en trouwens, Andriesje, kom er maar in!

Kan niet lang duren voordat je ons zegent met jou aanwezigheid :D
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128510879
Snap verder nog niet zo goed waarom je je geld als verloren beschouwd, als je er van overtuigd bent dat het oplichters zijn kan je er toch een zaak van maken? (Al snap ik dus nog niet hoe je tot 7000 euro kwam).
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:10:41 #73
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128510901
Ik zie de namen trouwens niet meer op de website.
pi_128510956
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:09 schreef Strani het volgende:
TS, er zijn veel gevallen waarin de communicatie van hun kant niet wordt getoond. Zou je die berichten niet alsnog kunnen publiceren? Bijvoorbeeld die waarin om 2200 euro wordt gevraagd?
Dat is de factuur. Die plaats ik binnenkort nog online (de website is nog niet af ;) ).

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:24 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:13:10 #75
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_128510999
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:12 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Dat is de factuur. Die plaats ik binnenkort nog online (de website is nog niet af ;) ).
Okay dan :)
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:13:38 #76
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128511025
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:12 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Dat is de factuur. Die plaats ik binnenkort nog online (de website is nog niet af ;) ).
Dan zou ik 'm wel snel volledig maken, omdat ze al achter je aanzitten.
pi_128511047
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:10 schreef VacaLoca het volgende:
Snap verder nog niet zo goed waarom je je geld als verloren beschouwd, als je er van overtuigd bent dat het oplichters zijn kan je er toch een zaak van maken? (Al snap ik dus nog niet hoe je tot 7000 euro kwam).
Ik weet niet hoe ik daaraan moet beginnen... Ook gaven ze aan dat zij ''juristen en advocaten'' naar de zaak hebben laten kijken, en dat zij zich op basis daarvan aan hun standpunten houden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:28 ]
lol
pi_128511081
O ja, zij vertelden mij vandaag ook dat ze mijn universiteit hebben ingelicht over mijn website.

Ik vraag mij af of ze er mensen die hier buiten staan, zomaar bij mogen halen? Of bluffen ze alleen maar :P.
lol
pi_128511095
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:13 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dan zou ik 'm wel snel volledig maken, omdat ze al achter je aanzitten.
Ja, ik ga er vannacht aan werken & de nodige wijzigingen doorvoeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:32 ]
lol
pi_128511101
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:10 schreef CherryOnTop het volgende:
Ik zie de namen trouwens niet meer op de website.
Mooi :D.
lol
pi_128511109
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:01 schreef hugecooll het volgende:

[..]

:+
Oh ja, geld stinkt niet :+
pi_128511114
De site is bij nu ineens weg.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:15:57 #83
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128511125
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:14 schreef eentweedrievraag het volgende:
O ja, zij vertelden mij vandaag ook dat ze mijn universiteit hebben ingelicht over mijn website.

Ik vraag mij af of ze er mensen die hier buiten staan, zomaar bij mogen halen? Of bluffen ze alleen maar :P.
Dat moeten ze vooral doen, weet de universiteit ook dat als mensen met dit bedrijf aan komen zetten als stagebemiddelaar dat ze het gelijk moeten stoppen.
pi_128511139
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:09 schreef VacaLoca het volgende:
Hoe gaat de wet eigenlijk om met valse positieve reviews? De tegenpool van valse negatieve reviews (smaad). Simpelweg 'misleiding'?
Verschil is; de valse positieve reviews zijn een feit. Zij verspreiden zelfs spammers op dit forum (check het vorige topic over x maar).

Mijn negatieve review wordt ondersteund met bewijzen (de e-mails).

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:08 ]
lol
pi_128511183
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:15 schreef Arduino het volgende:
De site is bij nu ineens weg.
? Bij mij doet iet het nog :P.
Gebruik Google Chrome... Misschien dat het dan wel werkt :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:40 ]
lol
pi_128511194
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:16 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Verschil is; de valse positieve reviews zijn een feit. Zij verspreiden zelfs spammers op dit forum (check het vorige topic over xA maar).

Mijn negatieve review wordt ondersteund met bewijzen (de e-mails).
I know.

Wie zit hier trouwens achter? http://pastebin.com/LPXTe5L8 :D

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:18 ]
pi_128511277
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=13&t=43286

Ik heb even een berichtje geplaatst naar dit topic en je review site, moet alleen worden goedgekeurd nog :(

Hopen dat de mods daar het met je eens zijn!

Zo, nu eerst even mijn NSB band opbergen >:)
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128511284
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:17 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

I know.

Wie zit hier trouwens achter? http://pastebin.com/LPXTe5L8 :D
LOOOOOOL :PPPP

Ik niet in ieder geval xD.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:45 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:20:51 #89
13546 XL
In de zin van Extra Lars
pi_128511311
Je kunt ze toch gewoon terugsturen dat je het aanpast/weghaalt na compensatie.

Bovendien vragen wat volgens hen onjuist is. Want het laatste wat je wil is liegen....
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
pi_128511341
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:20 schreef XL het volgende:
Je kunt ze toch gewoon terugsturen dat je het aanpast/weghaalt na compensatie.

Bovendien vragen wat volgens hen onjuist is. Want het laatste wat je wil is liegen....
Heb ik ook gedaan. Elke keer als ik argumenten gaf voor mijn claims, gaf hij aan ''dat hij nu niet in details op de situatie wil ingaan''.

Die zin heeft hij een keer of 6 herhaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:49 ]
lol
pi_128511368
Hij is trouwens ook actief op Allesamerika (zie de laatste post in dit topic)

http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=13&t=43286&start=20

(Yep, dat is de eigenaar van het bedrijf. Volgens mij is hij zelf de spammer die hier op FOK! positieve reviews loopt te plaatsen LOL).

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:54 ]
lol
pi_128511376
Interessante post wel:

http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?t=43286#p806999

Lijkt er op dat ze gewoon minimale moeite doen tegen enorme marges. Is dus niet ondenkbaar dat je wel visum en plaatsing via hun krijgt, daar ze dat ook uitbesteden, maar als tussenpersoon waardeloos. Of het oplichting is mag de (rijdende) rechter bepalen :P
pi_128511439
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:22 schreef eentweedrievraag het volgende:
Hij is trouwens ook actief op Allesamerika (zie de laatste post in dit topic)

http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=13&t=43286&start=20

(Yep, dat is de eigenaar van het bedrijf. Volgens mij is hij zelf de spammer die hier op FOK! positieve reviews loopt te plaatsen LOL).
wat zei ik net nou? :P
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128511507
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:23 schreef Maax het volgende:

[..]

wat zei ik net nou? :P
xD

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:38:58 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:29:37 #95
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128511648
Heb de site verder niet gelezen, maar in elk geval een beetje dom om iemand die een speciale anti-x-site opricht te gaan bedreigen. Ze hadden kunnen verwachten dat dat niet de oplossing voor ze zou zijn en dat het verhaal zich verder zou verspreiden..

[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:37:04 ]
pi_128511700
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:17 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

? Bij mij doet iet het nog :P.
Gebruik Google Chrome... Misschien dat het dan wel werkt :D.
De site is nu weer terug. Het gekke is dat ik juist in Chrome een site kreeg van Hostnet waarop stond dat site in gebruik was. In firefox heb ik dit niet gezien.
pi_128511883
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:17 schreef VacaLoca het volgende:

[..]

I know.

Wie zit hier trouwens achter? http://pastebin.com/LPXTe5L8 :D
succes met dat offline halen :D
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:36:24 #98
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128511885
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:36 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

vreemd, werkt bij mij nog perfect? :o

Het heeft denk ik te maken met dat het alleen via www. werkt.
Dat moet er echt voor.
had ik gedaan
pi_128511908
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:36 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

vreemd, werkt bij mij nog perfect? :o

Het heeft denk ik te maken met dat het alleen via www. werkt.
Dat moet er echt voor.
bij jou staat ie in de cache waarschijnlijk.
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128511915
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:36 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

had ik gedaan
Vreemd :o. Bij mij en op andere PC's en bij de buren werkt het gewoon wel.
Denk dat het aan je browser ligt misschien? Ben geen computer expert :P.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:05 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:37:22 #101
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128511918
Ik zie het probleem al, één van je A-records staat nog ingesteld op Hostnet ipv Blogger (91.184.0.100)
pi_128512005
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:37 schreef dikkekaas het volgende:
Ik zie het probleem al, één van je A-records staat nog ingesteld op Hostnet ipv Blogger (91.184.0.100)
Is 91.184.0.100 dat het IP adres van blogger, of van Hostnet? Ik heb namelijk 4 A records die naar een ander IP adres verwijzen, en 2 die naar 91.184.0.100 verwijzen xD.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:12 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:40:43 #103
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128512054
Dit wordt bijna een DIG topic zo :P
pi_128512056
Zeg trouwens TS, van wie ben je nou eigenlijk een kloon? :P
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128512099
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:40 schreef Maax het volgende:
Zeg trouwens TS, van wie ben je nou eigenlijk een kloon? :P
Ik ben al heel lang niet actief geweest op dit forum. Kijk wel elke dag op het forum & op de frontpage :P.

[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:17 ]
lol
pi_128512111
Moet ik de CNAME wijzigen, of de A name? :o

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:21 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:42:29 #107
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128512118
91.184.0.100 is Hostnet, dus die moeten eruit
pi_128512159
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:42 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Ik ben al heel lang niet actief geweest op dit forum. Kijk wel elke dag op het forum & op de frontpage :P.
Dat dacht ik al, want jou post, dm en smilie gedrag valt niet in het verwachtingspatroon van een eendagsvlieg :P
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128512164
Heb je nog een mirror nodig voor je website? :+
pi_128512192
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:43 schreef Maax het volgende:

[..]

Dat dacht ik al, want jou post, dm en smilie gedrag valt niet in het verwachtingspatroon van een eendagsvlieg :P
;).

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:27 ]
lol
pi_128512225
Moet ik op hostnet de A names die verwijzen naar 91.184.0.100 verwijderen? Daar heb ik er 4 van, misschien dat de website daardoor in de war is :P.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:31 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:45:40 #112
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128512249
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:42 schreef eentweedrievraag het volgende:
Moet ik de CNAME wijzigen, of de A name? :o
Kijk maar even hier: https://support.google.co(...)n#ts=1234251,1734115

Waarschijnlijk staan je CNAME-records wel goed, denk dat dat ene A-record dat naar Hostnet verwijst het enige probleem is. Als die eruit is zal het overal wel werken!
pi_128512281
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:45 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Kijk maar even hier: https://support.google.co(...)n#ts=1234251,1734115

Waarschijnlijk staan je CNAME-records wel goed, denk dat dat ene A-record dat naar Hostnet verwijst het enige probleem is. Als die eruit is zal het overal wel werken!
Ik heb 4 A records die verwijzen naar 91.184.0.100 .
Ik denk dat ik die moet verwijderen? xD

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:35 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 20:46:54 #114
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128512311
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:46 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Ik heb 4 A records die verwijzen naar 91.184.0.100 .
Ik denk dat ik die moet verwijderen? xD
Oh haha ja dacht dat het er één was. Die moeten weg. Alle A-records moeten verwijzen naar 216.239.32.21
pi_128512343
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:46 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Oh haha ja dacht dat het er één was. Die moeten weg. Alle A-records moeten verwijzen naar 216.239.32.21
Moet ik die echt verwijderen, of gewoon wijzigen? Dus i.p.v. de oude IP, nu 216.239.32.21 ? :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:42 ]
lol
pi_128512526
Heb het gewoon gewijzigd :P. Hoop dat het nu goed is.

Mensen bij wie de website het net niet (goed) deed; probeer het over 1 a 10 minuten weer, hoop dat het nu werkt :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:54 ]
lol
pi_128512657
Hij (eigenaar van het bedrijf) stuurt mij net de volgende e-mail:

De mogelijkheid die ik je telefonisch heb doorgegeven staat tot morgen ochtend 10:00 uur. Mocht alles dan nog online staan dan zal ik het proces uit handen geven en zal het vervolg via onze advocaat lopen.


Wat zal ik doen? :o

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:39:47 ]
lol
pi_128512844
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:53 schreef eentweedrievraag het volgende:
Hij (eigenaar van het bedrijf) stuurt mij net de volgende e-mail:

De mogelijkheid die ik je telefonisch heb doorgegeven staat tot morgen ochtend 10:00 uur. Mocht alles dan nog online staan dan zal ik het proces uit handen geven en zal het vervolg via onze advocaat lopen.


Wat zal ik doen? :o
Die mail publiceren op je website onder de noemer "negatieve reviews x niet gewenst" :7

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:06 ]
Disclaimer: Reacties die door deze user gemaakt worden zijn niet noodzakelijk mijn echte mening.
pi_128512852
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:58 schreef Maax het volgende:

[..]

Die mail publiceren op je website onder de noemer "negatieve reviews xa niet gewenst" :7
Goede! :D

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:13 ]
lol
pi_128512919
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:22 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Verwijderen en hopen dat het in de Google cache blijft.
Of anoniem ergens on een server in Kazachstan gooien.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:05:42 #121
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128513140
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 20:53 schreef eentweedrievraag het volgende:
Hij (eigenaar van het bedrijf) stuurt mij net de volgende e-mail:

De mogelijkheid die ik je telefonisch heb doorgegeven staat tot morgen ochtend 10:00 uur. Mocht alles dan nog online staan dan zal ik het proces uit handen geven en zal het vervolg via onze advocaat lopen.


Wat zal ik doen? :o
Lekker laten gaan. Jij kunt net zo goed een advocaat in de arm nemen ivm oplichting.

Ik zou ze wel de kans geven te reageren op je klacht/review, en dat op de website plaatsen. (er is toch niemand die ze gelooft, met wat voor reactie ze ook komen, dus dat kan verder geen kwaad lijkt me)
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:08:46 #122
220368 Afhaalchinees
Geen Chinees
pi_128513259
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 19:24 schreef VacaLoca het volgende:
Kan iemand bedrijfsnaam even DMen?
pi_128513358
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:08 schreef Afhaalchinees het volgende:

[..]

Google eens naar:

Ik heb besloten om deze blog te starten omdat ik het gevoel heb te ben opgelicht door het bedrijf van
60 HRC
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:13:16 #124
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128513456
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:13 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Volgens mij heeft TS de DNS records net aangepast, waar volgens mij het probleem lag. Als alles nu goed staat kan het maximaal een paar uur duren voordat dat overal goed zichtbaar is.
Ah oke :)
pi_128513870
TS, open ook even een topic op Opgelicht en Tros RADAR en dergelijke. Zo help je andere mensen ook (naast je website), verschijnt dat waarschijnlijk ook in Google.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:24:27 #126
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128513938
Ben nu pas het verhaal aan het lezen. Als ik jou was zou ik bij deel 1 in elk geval hier naar kijken:

quote:
Zoals ik eerder op mijn blog heb aangegeven: dit heeft geen enkele waarde. x is een bedrijf die studenten oplicht en aan het lijntje houdt, zij hebben namelijk niets van de program agreement waar kunnen maken!
Probeer de term oplichting te vermijden.

quote:
om nog maar niet te spreken over de leugen dat zij 'normaal gesproken binnen 2 maanden een stage geregeld hebben
Dit is geen leugen, 'normaal gesproken' duidt op een indicatie, geen harde afspraak.

quote:
waarop ik besloot om de oplichters / scammers
Vermijd de term oplichters/scammers. Probeer het bedrijf niet te veel direct aan te vallen, de lezer van de review kan eenvoudig zelf een conclusie trekken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:59 ]
pi_128514073
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:24 schreef dikkekaas het volgende:
Ben nu pas het verhaal aan het lezen. Als ik jou was zou ik bij deel 1 in elk geval hier naar kijken:

[..]

Probeer de term oplichting te vermijden.

[..]

Dit is geen leugen, 'normaal gesproken' duidt op een indicatie, geen harde afspraak.

[..]

Vermijd de term oplichters/scammers. Probeer het bedrijf niet te veel direct aan te vallen, de lezer van de review kan eenvoudig zelf een conclusie trekken.
Ja, ik zal dat vandaag wijzigen. Bedankt voor de review van mijn review :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:04 ]
lol
pi_128514491
Kunnen jullie even checken of de website het doet? Heb net aan A hosts/cnames/IP's geknoeid, bij mij werkt alles wel, maar een aantal hadden problemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:08 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:38:34 #129
396818 CherryOnTop
of whipped cream
pi_128514615
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:35 schreef eentweedrievraag het volgende:
Kunnen jullie even checken of de website het doet? Heb net aan A hosts/cnames/IP's geknoeid, bij mij werkt alles wel, maar een aantal hadden problemen.
Ik krijg nog steeds de hostnet pagina. Als dit morgen om 10u nog zo is denkt die vent misschien "ah mooi, het heeft gewerkt!" :D
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:39:44 #130
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_128514666
Ik heb mn cache geleegd en ik krijg gewoon de site.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:41:53 #131
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128514768
TTL (time to live) van de DNS records is 4 uur, dus het kan nog maximaal een paar uur duren en dan zou de site in principe overal goed weergegeven moeten worden. Als TS alles goed ingesteld heeft dan, maar vermoed van wel!

Heb nog even deel 2 gelezen, weet dat je er nog aan gaat sleutelen, maar probeer ook dan zoveel mogelijk woorden als 'opgelicht' te vermijden, dan heb je in principe een nette en eerlijke review geschreven naar mijn idee.
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:43:26 #132
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_128514834
Financieel erg benadeeld

Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald

En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn :P
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:43:37 #133
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128514844
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:29 schreef HardMetal het volgende:
Als je nu zoekt op:

*****-*** review

staan alle onzin reviews nog dik bovenaan. Hoe krijgen we de website van TS bovenaan in google?
Als TS vaak genoeg ****-*** review op zijn website plaatst (waarom mag de naam niet genoemd worden ovigens? heb de link al meerdere malen zien staan) zal dat niet erg lang duren. Ook dit topic zal op een gegeven moment dan wel omhoog komen :p
pi_128515294
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  dinsdag 2 juli 2013 @ 21:58:21 #135
349086 ClapClapYourHands
Gurbansoltanedzhe
pi_128515452
Ach alsof TS zo'n frisse jongen is, maar goed ik zal er maar niet verder op ingaan :')
pi_128516842
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
Ik geef de links enkel via DM, omdat ik ook dacht dat het niet toegestaan zou zijn. Maar steeds meer mensen posten het, en er zijn oude topics gelinkt (hier geplaatst) waarin het ook stond. Dus ik twijfel... mag het wel of niet? :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:15 ]
lol
pi_128516989
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:43 schreef Catch22- het volgende:
Financieel erg benadeeld

Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald

En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn :P
Aantal zinnen kunnen inderdaad wel iets duidelijker.
Het hoeft van mij ook niet helemaal perfect te zijn, het is een review. De meesten lezers zullen wel studenten zijn, dus dan maakt het ook niet zoveel uit :P.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:19 ]
lol
pi_128517196
Ik heb de post waarin ik 2 links had vermeld, gewijzigd.

Ik zal jullie op de hoogte houden van deze 'zaak' :D.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:23 ]
lol
  dinsdag 2 juli 2013 @ 22:40:12 #139
162594 dikkekaas
crazy legoracer
pi_128517814
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 22:34 schreef karton2 het volgende:
Niet het hele topic doorgelezen maar dit staat er in hun FAQ:

[..]

In die terms staat weer geschreven dat zij niet verantwoordelijk zijn blabla..
Goed, nu is dat allemaal wel lekker makkelijk geschreven door het bedrijf, maar het lijkt me logisch dat ze nooit 100% kunnen garanderen dat ze een plek voor je kunnen vinden.
Klopt, ik ben dan ook erg benieuwd naar deel 3 van TS. Als ik de eerste twee delen doorlees lijkt het er namelijk wel een beetje op dat het bedrijf niet gigantisch veel moeite doet en dat TS afgewimpeld wordt met smoesjes. Natuurlijk is de reactie hierop van het bedrijf ook interessant, maar die komt misschien naar voren in deel 3?
pi_128519657
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
In mijn visie beargumenteert TS zijn stelling heel duidelijk met feiten.

Is het dan nog Naming & Shaming?
60 HRC
pi_128519732
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 22:34 schreef karton2 het volgende:
Niet het hele topic doorgelezen maar dit staat er in hun FAQ:

[..]

In die terms staat weer geschreven dat zij niet verantwoordelijk zijn blabla..
Goed, nu is dat allemaal wel lekker makkelijk geschreven door het bedrijf, maar het lijkt me logisch dat ze nooit 100% kunnen garanderen dat ze een plek voor je kunnen vinden.
Ja, aanbetaling die je doet is 200 euro. De rest betaal als je een plaatsing accepteert.
Hoe TS in godsnaam op een schade van 7000 euro komt blijft me een raadsel.

Verder weten we natuurlijk niet de kwaliteit van de motivatiebrieven e.d. van TS. Misschien zou geen enkel bedrijf daar 'm ooit aannemen :+
pi_128520412
TS als je het wilt laten staan zou ik er wel voor morgen ochtend 10:00 voor zorgen dat er geen namen meer op de site staan en ook term oplichter/oplichters verwijderen. Verder zou ik ook heel duidelijk uitleggen waar die ¤ 7000,- vandaan haalt.
Naar mijn mening uit de DM gesprekken ben je namelijk niet opgelicht maar is er een behoorlijk slechte service geleverd.
pi_128520555
Heb je wel eens die mensen telefonisch gesproken (los van de eigenaar). Zal mij ook niks verbazen als de medewerkers bedacht zijn :')
pi_128520922
Ik moet wel toegeven dat het een bijna geniaal concept is. Met een hoop mooi fake reviews op je eigen website jongeren die zich blindstaren op een mooie stage in Amerika lokken en ze daar bij een seizoens afhankelijke werkgever aanbieden als goedkope arbeidskrachten ofzo. Van die ene mondige die zijn mond open doet heb je toch al zijn centen binnen. })
60 HRC
  dinsdag 2 juli 2013 @ 23:54:42 #145
387467 Cuppiecake
Keep calm and have a Cupcake!
pi_128521651
Interessant dit ga ik volgen.
pi_128522763
Ik zou de site nu offline halen en zsm herschrijven en weer uploaden, want zoals de teksten er nu staan is het smaad. In ieder geval de namen van betrokken personen verwijderen, en niet spreken over termen als 'oplichting' of 'onprofessioneel', maar gewoon de mails laten zien waaruit blijkt dat je inderdaad heel lang hebt moeten wachten op een kutstage die ook nog eens heel veel geld kostte. Daarmee bereik je hetzelfde maar 'beschuldig' je x niet direct van vanalles.

[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:37 ]
pi_128522986
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 00:22 schreef afgelopen het volgende:
Ik zou de site nu offline halen en zsm herschrijven en weer uploaden, want zoals de teksten er nu staan is het smaad. In ieder geval de namen van betrokken personen verwijderen, en niet spreken over termen als 'oplichting' of 'onprofessioneel', maar gewoon de mails laten zien waaruit blijkt dat je inderdaad heel lang hebt moeten wachten op een kutstage die ook nog eens heel veel geld kostte. Daarmee bereik je hetzelfde maar 'beschuldig' jex niet direct van vanalles.
TS Dit is denk ik wel echt het verstandigst. Je vergeet namelijk anders altijd wel iets weg te halen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:40:06 ]
pi_128523099
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juli 2013 23:31 schreef Bucketlist het volgende:
Heb je wel eens die mensen telefonisch gesproken (los van de eigenaar). Zal mij ook niks verbazen als de medewerkers bedacht zijn :')
Ja, enkel ene Janine. Maar het meeste ging via een sponsor in de VS. Zelf deden ze bijna geen flikker. Zelfs de Visa aanvraag liep via de sponsor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:30 ]
lol
pi_128523426
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 00:37 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe ik de website tijdelijk offline kan halen... Ik gebruik blogger.

Maar ik ga er vannacht aan timmeren, ik heb mijn bob de bouwer helm al op.
Ik zal alles wat ''te direct'' is en alle andere ''extreme'' uitspraken verwijderen/wijzigen.
Succes! Definitie smaad (van wiki, zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad): - Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. -

Kortom, wanneer je het algemeen belang meer benadrukt (waarschuwen studenten, pas goed op want de kans zit erin dat je een hoop geld kwijt bent voor een stage die je niet wilt) en minder reputatieschade beoogt (het zijn onprofessionele oplichters) scheelt dat een hele hoop :)
pi_128523569
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 00:42 schreef afgelopen het volgende:

[..]

Succes! Definitie smaad (van wiki...): - Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. -

Kortom, wanneer je het algemeen belang mee benadrukt (pas goed op want de kans zit erin dat je een hoop geld kwijt bent) en minder reputatieschade beoogt (het zijn onprofessionele oplichters) scheelt dat een hele hoop :)
Ja, het gaat mij idd om andere studenten te waarschuwen.

Ik zou geen website gestart zijn en er tijd, geld en energie ingestoken hebben als ik niet van mijn gelijk overtuigd was. Daarom lever ik ook de bewijzen (e-mails). Na elke claim, zie je een screenshot die de claim ondersteund.

Zo ziet iedereen hoe het bedrijf met haar klanten communiceert...

Ik heb op een gegeven moment ook gewoon automatische e-mails van hen gekregen... Reactietijd was meestal een dag of 2-3. Dat is gewoon veel en veel te langzaam. Als ik een e-mail op vrijdag verstuurde, kreeg ik bijv. pas op woensdag of soms zelfs donderdag een antwoord (want in de weekenden zijn ze ''vrij''...).

[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:37 ]
lol
pi_128523666
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2013 00:47 schreef eentweedrievraag het volgende:

[..]

Ja, het gaat mij idd om andere studenten te waarschuwen.

Ik zou geen website gestart zijn en er tijd, geld en energie ingestoken hebben als ik niet van mijn gelijk overtuigd was. Daarom lever ik ook de bewijzen (e-mails). Na elke claim, zie je een screenshot die de claim ondersteund.

Zo ziet iedereen hoe het bedrijf met haar klanten communiceert...

Ik heb op een gegeven moment ook gewoon automatische e-mails van hen gekregen... Reactietijd was meestal een dag of 2-3. Dat is gewoon veel en veel te langzaam. Als ik een e-mail op vrijdag verstuurde, kreeg ik bijv. pas op woensdag of soms zelfs donderdag een antwoord (want in de weekenden zijn ze ''vrij''...).
Daarom succes, goede actie :) Alleen wanneer je ervoor gaat (of als het erop lijkt) om mensen aan de schandpaal te nagelen kunnen ze je aanklagen voor smaad, dus je kunt ervoor kiezen om namen te verwijderen en je te richten op waarschuwen en niet het bedrijf beschuldigen van oplichten. Hoezeer je natuurlijk feitelijk gelijk hebt en er waarschijnlijk ook oplichting plaatsvindt, maar daar heb je straks niks aan als je een schadevergoeding moet betalen van de rechter.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')