WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Daarom succes, goede actiequote:Op woensdag 3 juli 2013 00:47 schreef eentweedrievraag het volgende:
[..]
Ja, het gaat mij idd om andere studenten te waarschuwen.
Ik zou geen website gestart zijn en er tijd, geld en energie ingestoken hebben als ik niet van mijn gelijk overtuigd was. Daarom lever ik ook de bewijzen (e-mails). Na elke claim, zie je een screenshot die de claim ondersteund.
Zo ziet iedereen hoe het bedrijf met haar klanten communiceert...
Ik heb op een gegeven moment ook gewoon automatische e-mails van hen gekregen... Reactietijd was meestal een dag of 2-3. Dat is gewoon veel en veel te langzaam. Als ik een e-mail op vrijdag verstuurde, kreeg ik bijv. pas op woensdag of soms zelfs donderdag een antwoord (want in de weekenden zijn ze ''vrij''...).
Alleen wanneer je ervoor gaat (of als het erop lijkt) om mensen aan de schandpaal te nagelen kunnen ze je aanklagen voor smaad, dus je kunt ervoor kiezen om namen te verwijderen en je te richten op waarschuwen en niet het bedrijf beschuldigen van oplichten. Hoezeer je natuurlijk feitelijk gelijk hebt en er waarschijnlijk ook oplichting plaatsvindt, maar daar heb je straks niks aan als je een schadevergoeding moet betalen van de rechter.
Is het nodig om de naam van de eigenaar te verwijderen? Mijn naam staat er namelijk ook, en zijn naam is toch te lezen in de e-mails.quote:
[..]
Daarom succes, goede actie
Als ik de naam in de e-mails weghaal, kunnen anderen zeggen: ''maar hoe weten we dat die e-mails van hem afkomstig zijn?''
En dan gaan ze twijfelen aan de betrouwbaarheid van mijn review.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:46 ]
lol
Alleen als je echt kunt onderbouwen dat die naam moet blijven staan kun je het wel proberen en hem gewoon geen oplichter noemen, maar schrijven als: pas na 1,5 week kreeg ik eindelijk weer een reactie van... etc.quote:
[..]
Is het nodig om de naam van de eigenaar te verwijderen? Mijn naam staat er namelijk ook, en zijn naam is toch te lezen in de e-mails.
Als ik de naam in de e-mails weghaal, kunnen anderen zeggen: ''maar hoe weten we dat die e-mails van hem afkomstig zijn?''
En dan gaan ze twijfelen aan de betrouwbaarheid van mijn review.
Lol, ik heb een artikel van hem gevonden waarin hij aangeeft dat zijn bedrijf '"Zich onderscheidt door betaalde stages aan te bieden.''
Het kan best dat een paar gelukkige zielen een betaalde stage hebben gekregen, maar in emails is te lezen dat hij benadrukt dat ''betaalde stages in de VS zeer zeldzaam zijn.'' De stage die ik aangeboden kreeg was ook onbetaald. Niets werd door het bedrijf vergoed, ik moest alles zelf uitzoeken en geen van hen bood hulp bij het vinden van huisvesting, terwijl dit wel beloofd was (hierdoor heb ik meerdere nachten in een hotel gezeten, problemen met het bedrijf, ca. 500 euro extra kosten).
Het enige waar het bedrijf je mee helpt, is een simpele word document met 3 of 4 links naar websites waar je het beste kunt zoeken. Craigslist had ik zelf ook wel kunnen verzinnen.
En de meesten links waren waardeloos, die waren bedoeld voor studenten die aan een universiteit kwamen studeren. Dat was bij mij niet eens het geval. Ik heb uiteindelijk dagen lang moeten rondbellen & mailen om iets te kunnen vinden...
[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:51 ]
Het kan best dat een paar gelukkige zielen een betaalde stage hebben gekregen, maar in emails is te lezen dat hij benadrukt dat ''betaalde stages in de VS zeer zeldzaam zijn.'' De stage die ik aangeboden kreeg was ook onbetaald. Niets werd door het bedrijf vergoed, ik moest alles zelf uitzoeken en geen van hen bood hulp bij het vinden van huisvesting, terwijl dit wel beloofd was (hierdoor heb ik meerdere nachten in een hotel gezeten, problemen met het bedrijf, ca. 500 euro extra kosten).
Het enige waar het bedrijf je mee helpt, is een simpele word document met 3 of 4 links naar websites waar je het beste kunt zoeken. Craigslist had ik zelf ook wel kunnen verzinnen.
En de meesten links waren waardeloos, die waren bedoeld voor studenten die aan een universiteit kwamen studeren. Dat was bij mij niet eens het geval. Ik heb uiteindelijk dagen lang moeten rondbellen & mailen om iets te kunnen vinden...
[ Bericht 8% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:51 ]
lol
quote:
Representative fout schrijvenquote:Representive Business University
HAN, Business School
January 2006 – January 2010 (4 years 1 month)
Represent the college of Business during information days
Nog iets: hij was 'vergeten' mij een sim card voor in de VS te sturen. Hij gaf aan dat dit bij de prijs inbegrepen was en dat deze sim card ''automatisch wordt verstuurd''. Nooit ontvangen, daar een abonnement moeten afsluiten & extra telefoonkosten moeten maken die eigenlijk niet nodig geweest waren. Kosten: 250 euro.
(De duizenden euro's waar ik het over heb, zulke kosten zijn daarbij inbegrepen).
[ Bericht 7% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:59 ]
(De duizenden euro's waar ik het over heb, zulke kosten zijn daarbij inbegrepen).
[ Bericht 7% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:59 ]
lol
Ohh dus je hebt na al het gedoe wél een stage die door hun werd aangeboden geaccepteerd en bent wél met een door hun verstrekte visa naar Amerika gegaan?
Sorry hoor, maar op je site beschrijf je het maandenlange proces en alle indicaties van dat het geen betrouwbare, of iig onprofessionele, toko is.
Waarom ben je dan toch all the way met hun gegaan, tot dure VISA aanvraag en betaling vergoeding aan toe? Waarom niet al eerder je conclusies getrokken en het zelf gaan regelen bij een sponsor in de US?
Sorry hoor, maar op je site beschrijf je het maandenlange proces en alle indicaties van dat het geen betrouwbare, of iig onprofessionele, toko is.
Waarom ben je dan toch all the way met hun gegaan, tot dure VISA aanvraag en betaling vergoeding aan toe? Waarom niet al eerder je conclusies getrokken en het zelf gaan regelen bij een sponsor in de US?
Woow, volgens mij heeft zijn ''waarschuwing'' (iets wat voor velen kan overkomen als 'bedreiging') het omgekeerde effect gehad. Ik had verwacht enkel wat tips te krijgen, maar ik ben ook meer informatie te weten gekomen over het bedrijf & de eigenaar, en links naar andere topics/websites heeft ook wel geholpen. Mijn blog had eerst niet zoveel views, maar het aantal views is echt enorm sterk gestegen (vertienvoudigd) 
.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:04 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:04 ]
lol
Dat zul je lezen in deel 3quote:
Ohh dus je hebt na al het gedoe wél een stage die door hun werd aangeboden geaccepteerd en bent wél met een door hun verstrekte visa naar Amerika gegaan?
Sorry hoor, maar op je site beschrijf je het maandenlange proces en alle indicaties van dat het geen betrouwbare, of iig onprofessionele, toko is.
Waarom ben je dan toch all the way met hun gegaan, tot dure VISA aanvraag en betaling vergoeding aan toe? Waarom niet al eerder je conclusies getrokken en het zelf gaan regelen bij een sponsor in de US?
. En ik ben nog een jonge student, nooit ergens gewerkt of stage gelopen. Daarom ook bij hen aangeklopt. Ik had beter moeten weten, maar het is gelopen zoals het is gelopen. En mijn doel nu is om te voorkomen dat meer studenten diezelfde fout maken. Eerst kon je geen negatieve reviews vinden (zocht je op x review / betrouwbaar) kwam je alleen positieve reviews op hun eigen website, en reviews van spammers tegen. Daar ben ik dus (helaas) ingetrapt. Maar nu dat mijn review online staat, en daardoor negatieve reviews van anderen studenten die wat verborgen zijn / weinig aandacht aan hebben besteed (omdat ze kennelijk een kleine vergoeding hebben gekregen, lees het topic in het Allesamerika forum maar), zal daar hopelijk verandering in komen.
O ja, nog een andere verklaring waarom negatieve reviews weinig opduiken; hij vertelde mij iets over het tekenen van een zwijgrecht document o.i.d. Het kwam wat vaag over, maar het hield volgens mij in dat je na het tekenen van zo'n document/verklaring/whatever, je je niet meer negatief (óf positief) over het bedrijf uit mocht laten.
Weet iemand hier meer over?
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:43:06 ]
lol
En vertwintigvoudigd t.o.v. gisteren (page views per day). Lol. The power of social mediaquote:
Woow, volgens mij heeft zijn ''waarschuwing'' (iets wat voor velen kan overkomen als 'bedreiging') het omgekeerde effect gehad. Ik had verwacht enkel wat tips te krijgen, maar ik ben ook meer informatie te weten gekomen over het bedrijf & de eigenaar, en links naar andere topics/websites heeft ook wel geholpen. Mijn blog had eerst niet zoveel views, maar het aantal views is echt enorm sterk gestegen (vertienvoudigd)
.Is FOK! social media? Denk het wel toch
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:10 ]
lol
Ik snap het wel, in tweede jaar als je dat gaat regelen ben je ook nog maar 20 of zo. Ikzelf probeer onnodige tussenpersonen meestal te mijden (Had je school geen International Office die je kon helpen trouwens?) En als het om dergelijke bedragen gaat ook van te voren grondig nagaan of het een betrouwbare partij is (al kan ik snappen dat er niet duizenden studenten jaarlijks naar de US gaan, dus dan is er minder externe informatie).
Zo te zien zijn het zelf nog vrij jonge lui die er weinig van bakken maar wel veel beloftes maken en waarschijnlijk mooie korte termijn euro-tekens in hun ogen hebben staan. Dat ze niet al te best werk leveren proberen ze dan waarschijnlijk dodgy te maskeren door dergelijke voorwaarden en het zwaktebod van meteen dreigen met een advocaat e.d.
Hoe dan ook valt dit in de wet eerder onder ' toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis'.
Al zullen zij het eerder gooien op niet-toerekenbaar (overmacht)
In hoeverre er sprake is van misleiding e.d. is lastig te stellen.
Zo te zien zijn het zelf nog vrij jonge lui die er weinig van bakken maar wel veel beloftes maken en waarschijnlijk mooie korte termijn euro-tekens in hun ogen hebben staan. Dat ze niet al te best werk leveren proberen ze dan waarschijnlijk dodgy te maskeren door dergelijke voorwaarden en het zwaktebod van meteen dreigen met een advocaat e.d.
Hoe dan ook valt dit in de wet eerder onder ' toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis'.
Al zullen zij het eerder gooien op niet-toerekenbaar (overmacht)
In hoeverre er sprake is van misleiding e.d. is lastig te stellen.
Vergeet trouwens die labels aan de zijkant niet.quote:
[..]
Ik had eerst niet zoveel website views per dag (jonge website, niet zo lang online).
Maar ja, ik heb al het eerste deel volledig aangepast. Ik ga nu verder met deel 2
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet alles negatief belichten. Het 'bedrijf in het kort' moet neutraal geladen zijn. "Lokken, valse beloftes, wijs maken, ondermaatse diensten" vallen daar niet onder en zou ik vermijden. Vermeld anders ook 'so far so good' dingen en ander positiefs, want een goede review benadrukt zowel de goede als slechte dingen.
Ook het posten van mails, namen, etc lijken veel op naming & shaming.
Slechts een klein stukje behandeld, maar trek de lijn door en je weet wat ik ervan vind.
Deze wiki vertelt het kort en bondig: http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
Ik heb dat zojuist allemaal gewijzigd. Ik heb mij wellicht laten leiden door emotie, maar nu is de website acceptabel en neutraal.
Ook heb ik de labels & zoekopdrachtomschrijving gewijzigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:17 ]
Ook heb ik de labels & zoekopdrachtomschrijving gewijzigd
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:41:17 ]
lol
Daar ben ik van op de hoogte, alle berichten die er eerst stonden, zijn meteen (zonder 2e check) geplaatst. Ik heb net alles herzien en veel gewijzigd / verwijderdquote:Op woensdag 3 juli 2013 02:22 schreef BlueMage het volgende:
Ik zou je wat serieuzer nemen als je niet zoveel taalfouten op je site zou maken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:46:53 ]
lol
O ja, en vergeet niet dat die kerel meeleest. Hallo trouwensquote:
[..]
Daar ben ik van op de hoogte, alle berichten die er eerst stonden, zijn meteen (zonder 2e check) geplaatst. Ik heb net alles herzien en veel gewijzigd / verwijderd
En dat dit tegen je kan worden gebruikt. (jouw intentie van de media zoeken, website starten, etc.) (want dat is belangrijk in smaad-en lasterzaken, alhoewel ik daar ook niet veel vanaf weet.)
Het was niet mijn intentie 'om de media te zoeken'.quote:
[..]
O ja, en vergeet niet dat die kerel meeleest. Hallo trouwens
Hij gaf in een telefoongesprek aan dat wat ik doe 'strafbaar is' en dat ik de website onmiddelijk offline moet halen 'of anders...'. Ik heb dit topic geopend om advies te vragen. Ik zou niet weten waarom advies vragen strafbaar is? Het is uitgegroeid tot dit, omdat er kennelijk meerdere mensen zijn die het een verdacht bedrijf vinden.
Ik heb in ieder geval mijn website aangepast, en aangezien het een nieuwe website is, is er altijd ruimte om fouten te verbeteren. Niets is perfect.
Daarnaast heb ik in ieder geval de moeite genomen om een aantal dingen te wijzigen. Ik wil xgeen schade aanbrengen, ik wil voorkomen dat mede studenten schade oplopen. Dat ik een beetje extreem ben geweest in mijn verwoording... nou ja, dat kan gebeuren. Zo ben ik soms nou eenmaal...
Dat verandert echter niets aan het feit dat het bedrijf neppe reviews plaatst op het internet, waaronder op dit forum (zoals door meerdere members is bevestigd. Niet alleen op dit forum, maar ook op Allesamerika).
Valt dat niet onder 'misleiding'?
Mijn gehele website is trouwens aangepast. Ook de indeling, de labels, contactformulier, etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:40:57 ]
lol
O ja:
Een vraagje;
Mag ik dit wel plaatsen?
''Bedrijf X komt beloftes niet na''
? Lijkt mij wel toch. Wil dat alles volkomen legaal is.
Een vraagje;
Mag ik dit wel plaatsen?
''Bedrijf X komt beloftes niet na''
? Lijkt mij wel toch. Wil dat alles volkomen legaal is
.
lol
Ts is dom bezig, je bent gewoon genaaid en nu loop je de kans om nogmaals genaaid te worden. Ga zo door 
(tvp)
(tvp)
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven...quote:
[..]
Het was niet mijn intentie 'om de media te zoeken'.
Hij gaf in een telefoongesprek aan dat wat ik doe 'strafbaar is' en dat ik de website onmiddelijk offline moet halen 'of anders...'. Ik heb dit topic geopend om advies te vragen. Ik zou niet weten waarom advies vragen strafbaar is? Het is uitgegroeid tot dit, omdat er kennelijk meerdere mensen zijn die het een verdacht bedrijf vinden.
Ik heb in ieder geval mijn website aangepast, en aangezien het een nieuwe website is, is er altijd ruimte om fouten te verbeteren. Niets is perfect.
Daarnaast heb ik in ieder geval de moeite genomen om een aantal dingen te wijzigen. Ik wil xA geen schade aanbrengen, ik wil voorkomen dat mede studenten schade oplopen. Dat ik een beetje extreem ben geweest in mijn verwoording... nou ja, dat kan gebeuren. Zo ben ik soms nou eenmaal...
Dat verandert echter niets aan het feit dat het bedrijf neppe reviews plaatst op het internet, waaronder op dit forum (zoals door meerdere members is bevestigd. Niet alleen op dit forum, maar ook op Allesamerika).
Valt dat niet onder 'misleiding'?
Mijn gehele website is trouwens aangepast. Ook de indeling, de labels, contactformulier, etc.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht...
Termen uit het recht kunnen vaag zijn en verschillend geïnterpreteerd worden (ruchtbaarheid bijv.) en ik weet er bijna niks van, maar desalniettemin zou ik goed oppassen in ieder geval.
Keep us informed
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:41:11 ]
Hoe zit het met het openbaren van e-mails om mijn claims te ondersteunen?quote:
[..]
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven...
Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht...
Termen uit het recht kunnen vaag zijn en verschillend geïnterpreteerd worden (ruchtbaarheid bijv.) en ik weet er bijna niks van, maar desalniettemin zou ik goed oppassen in ieder geval.
Keep us informed
lol
Geen idee.quote:
[..]
Hoe zit het met het openbaren van e-mails om mijn claims te ondersteunen?
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |