quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:04 schreef Pvoesss het volgende:
Zouden de veronica mars topics gereekst kunnen worden?
TV / Veronica Mars (USA) deel 6 - De film heeft groen licht!
TV / Veronica Mars (USA) deel 7 - De opnames zijn begonnen
quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hoe komt de TT ineens veranderd eigenlijk?
TV / [USA] Hannibal #1 Moooooooorden!
Er was een autist die vond dat een filmquote niet kon in een tv serie reeks, dat is wat ik weet, maar de oude titel was imho leukerquote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:26 schreef Mike het volgende:
-edit-
Even beter gekeken.
De titel is aangepast door een niet FTR-mod, ik zou zo niet even weten waarom dat was.
topquote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:36 schreef Mike het volgende:
Ik zet 'm wel even terug...normaal gesproken kan ook alleen de topicopener een verzoek doen voor een andere titel.
Subtitel?quote:Op zondag 8 september 2013 23:53 schreef Boze_Appel het volgende:
TV / [USA] Breaking Bad #38 I might have another job for your uncle
Kan de subtitel van het topic verwijderd worden ivm. spoilers.
De 'I might have another job for your uncle'quote:Op maandag 9 september 2013 00:20 schreef Waterdrinker het volgende:
I might have another job for your uncle
Nee het ging over een reeks die ik aanmaakte ...Dat mocht nog nietquote:Op zondag 15 september 2013 14:33 schreef Mike het volgende:
Geen nieuw topic, maar er was vroeger een BNN-programma dat zo heette waar topics over zijn. Maak er bv van: De Man Met De Hamer met vader en zoon Krabbé
Ik weet niet hoe ik dat moet.ik heb wel een tekst erbij gezet. met hun namen erbijquote:Op zondag 15 september 2013 14:33 schreef Mike het volgende:
Geen nieuw topic, maar er was vroeger een BNN-programma dat zo heette waar topics over zijn. Maak er bv van: De Man Met De Hamer met vader en zoon Krabbé
quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:52 schreef Pino112 het volgende:
TV / Hello Goodbye NED 1
Reeksen met
TV / Hello Goodbye #2
Moet november niet een eigen reeks worden net zoals oktober?quote:Op vrijdag 1 november 2013 10:55 schreef hornage het volgende:
Mag dit topic -> TV / [FOK MOVIE TRIVIA]-November 2013-Deel 1 toegevoegd worden aan deze reeks -> Topicreeks: [Fok Movie Trivia]-Oktober 2013-Deel 1 ?
Bij voorbaat dank
Niemand zit er op te wachten; het is simpelweg het verpesten van datgene wat de serie vast en zeker zelf wel uit gaat leggen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 21:41 schreef Mike het volgende:
Ik ken de serie niet, maar klopt het dat het uit de laatste aflevering komt? Want dan mag het zonder spoilertags he?
In dit geval wellicht wel al bekend, mij (en ik denk meerderen) is het echter niet opgevallen en dat stoort. Het is toch simpel om even wat spoiler tags te gebruiken als je denkt info te verspreiden waarvan niet iedereen op de hoogte is. Hier is bij Nielsch al vaker om gevraagd maar hij doet er weinig mee.quote:Op dinsdag 5 november 2013 21:46 schreef Mike het volgende:
Maar de vraag is dus of het al bekend is. Want als dat zo is, zijn er geen spoilertags nodig. Als het iets is dat pas in de komende aflevering(en) duidelijk wordt, dan natuurlijk wel.
1 | [spoiler=Aflevering 3]Wat er nu toch is gebeurt :o[/spoiler] |
SPOILER: Aflevering 3Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op deze manier kan iedereen zelf kiezen het risico op spoilers te lopen bij het openen van een topic. Plaats daarom ook geen spoilers in de topic titels. Die worden namelijk door iedere bezoeker gelezen.Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
SPOILER: GoT spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. in TV / [USA] The Walking Dead #47 LIAR!Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
TR. Natuurlijk.quote:Op maandag 9 december 2013 11:19 schreef Mike het volgende:
Als er een spoiler in de titel zit, is het het makkelijkste om even een topicreport te maken. Dat valt namelijk meteen op voor de moderators. Ik kijk zelf niet naar ER, dus uit deze topictitel kon ik zelf niks opmaken. We lezen ook niet alles, dus dan is zo'n melding altijd het handigste. DM of PM kan natuurlijk ook.
Overigens vond ik de titel nog wel meevallen. Je zou heel indirect er iets van kunnen afleiden, maar in principe is het een vrij algemene titel.
Niet in FTR denk ik. De search levert in ieder geval niks op.quote:Op dinsdag 24 december 2013 23:04 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Waar is Victoria secret show topic?
Jij ook een fijne kerst!quote:
Nu is er in het Netflix-topic half gespoilerd, hierna volgende een discussie en toen, imho, een flinke K*Tspoiler (voor mij iig) zonder de mooie spoiler-tags. Ik verwacht nu weer een flinke discussie eigenlijk. Hebben jullie mods hier wellicht een mening / standpunt over om in het Netflix-topic te delen? Dan is daar iig duidelijkheid over, wellicht fijnquote:Sommige online streamingdiensten, zoals Netflix, brengen hun series per seizoen in één keer uit. Aangezien iedereen deze op zijn eigen tempo kijkt kan informatie over de afleveringen het beste in een spoiler-tag met aflevering nummer geplaatst worden.
Het is simpel: het topic gaat over Netflix zelf en niet over de series (daar zijn aparte topics voor). Spoilers zien we liever helemaal niet of anders minimaal in een spoilertag. Mensen die toch expres gaan spoileren krijgen een ban-aanvraag bij de admins.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 08:09 schreef KaBuf het volgende:
Uit de FAQ:
[..]
Nu is er in het Netflix-topic half gespoilerd, hierna volgende een discussie en toen, imho, een flinke K*Tspoiler (voor mij iig) zonder de mooie spoiler-tags. Ik verwacht nu weer een flinke discussie eigenlijk. Hebben jullie mods hier wellicht een mening / standpunt over om in het Netflix-topic te delen? Dan is daar iig duidelijkheid over, wellicht fijn
Met netflix USA mis je ook een hoop, en tips zijn altijd welkom bij een dergelijk volumineus aanbod, maar goed was maar een idee hoor...quote:Op zondag 2 februari 2014 09:19 schreef Mike het volgende:
Dat zou niet veel toevoegen he? We hebben al het Welke Film Heb je Gezien topic, de meeste series hebben een eigen topic en ook Netflix heeft een topic waarin mensen aangeven wat ze tips vonden die ze gezien hebben.
Maar dat kun je gewoon daarin plaatsen dan?quote:Op zondag 2 februari 2014 09:25 schreef Mike het volgende:
Ik volg als Netflixgebruiker het topic ook aandachtig en zie daar toch de hele tijd tips voorbij komen, van zowel series als documentaires.
O, okee, dacht dat het off topic was.quote:Op zondag 2 februari 2014 09:30 schreef Mike het volgende:
Tuurlijk, iedereen kijkt daar om reacties van anderen te zien wat voor leuks ze hebben gevonden. Zolang de filmrecensies maar in het filmtopic blijven.
Gast is een zuigertje: dat was de ep van vorige week, in vorige topic, waar ik al een week niks meer over gezegd heb (en al zou ik dat wel doen: het is een discussietopic over een serie, we wonen niet in Noord-Korea). Ventje klaagt steeds dat er negatief gepraat wordt over z'n serietje, maar haalt vervolgens zelf elke week de oude koeien uit de sloot om een reactie uit te lokken. Vermoeiend.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:26 schreef Byzantynixschii het volgende:
Betreffende user bijvoorbeeld huilt dagen lang over de vorige aflevering en zegt vervolgens dat hij er in 5 minuten doorheen is gezapt. Dan ben je dus aan het trollen.
Maar kunnen we het topic niet opsplitsen naar de *ook* comic lezers en de alleen serie kijkers? Net als bij GOT zegmaar. Dan zouden we in een keer van het gezeur afzijn. Wie gaat 'spoileren' in de seriehoek krijgt een schop.quote:Op woensdag 2 april 2014 15:04 schreef Mike het volgende:
Er kan inderdaad niks definitiefs aan gedaan worden. Het is bij zo'n discussie compleet onduidelijk wat speculeren en wat spoileren is, zeker als je als mod de serie niet kijkt. Er is al een keer eerder een behoorlijke discussie geweest over spoilers en als iemand echt bewust spoilert is het een ban. Verder moeten jullie het vooral onderling een beetje leuk houden.
Nee, heel veel dingen kloppen juist wel. Kleine details zijn veranderd of ze hernoemen locaties, maar het komt te ver overeen. Daarom komen ze spoilers ook eigenlijk altijd wel uit..quote:Op donderdag 3 april 2014 12:00 schreef Mike het volgende:
Voor zover ik begrepen heb zijn de comics toch heel anders dan de serie? Het heeft alleen maar zin als ze dezelfde verhaallijn volgen, zoals (min of meer) bij Game of Thrones.
De serie volgt de comics in zekere mate kwa locaties en het bijbehorende verhaal.quote:Op donderdag 3 april 2014 12:00 schreef Mike het volgende:
Voor zover ik begrepen heb zijn de comics toch heel anders dan de serie? Het heeft alleen maar zin als ze dezelfde verhaallijn volgen, zoals (min of meer) bij Game of Thrones.
Hoi Mike, TC03 heeft besloten jouw waarschuwing te negeren en gaat weer lopen zieken over spoilers in TV / [USA] The Walking Dead #54 They're messing with the wrong peoplequote:Op donderdag 3 april 2014 12:00 schreef Mike het volgende:
Voor zover ik begrepen heb zijn de comics toch heel anders dan de serie? Het heeft alleen maar zin als ze dezelfde verhaallijn volgen, zoals (min of meer) bij Game of Thrones.
Doe dat dan gewoon? Wat weerhoudt jou? Ik zou erg blij zijn als Merkie en TC03 en andere zeikerds in dat topic gaan zitten. Ik weet zeker dat ze elkaar gaan afmaken na een tijdje want ze vinden heus wel iets anders om over te zeiken en dan heeft het probleem zichzelf in feite opgelost. win-win voor ons allemaal.quote:Op donderdag 3 april 2014 11:44 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Maar kunnen we het topic niet opsplitsen naar de *ook* comic lezers en de alleen serie kijkers? Net als bij GOT zegmaar. Dan zouden we in een keer van het gezeur afzijn. Wie gaat 'spoileren' in de seriehoek krijgt een schop.
Toch?
Oh shit. Ik bedoel The Walking deadquote:
quote:Op maandag 7 april 2014 17:00 schreef MouzurX het volgende:
Kan die titel echt niet anders? Nu het seizoen voorbij is kijken we straks maanden lang tegen "arrives" aan.
Dan ben ik benieuwd wat een spoiler is. Als mensen het gezellig over dingen uit het boek willen hebben, is daar een apart topic voor. Ik begrijp niet waarom het dan bezwaarlijk zou zijn om dit soort reacties uit het boekloze topic te weren. Op deze manier kan je eigenlijk in geen van beide topics komen, als je de boeken nog niet gelezen hebt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 15:53 schreef Mike het volgende:
Ja, gezien. Er werd verder geen spoiler geplaatst en zolang het ook geen discussie oplevert, ga ik niet elke post zomaar verwijderen hoor. Het moet we een beetje gezellig blijven.
Onzin. Dit staat niet op de extra's. Dit kan je als seriekijker onmogelijk weten en zou in principe nog gewoon voorbij kunnen komen.quote:Op woensdag 30 april 2014 17:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Is ook zo, achtergrondinformatie kan best. Staat ook op de extra's van de blu-ray box namelijk.
Dat gezeik hier altijd moet je niet zo serieus nemen.
Niet echt, maar laat een moderator van dit forum dat maar lekker bepalen.quote:Op woensdag 30 april 2014 17:54 schreef BaasBanaan het volgende:
Onzin. Dit staat niet op de extra's. Dit kan je als seriekijker onmogelijk weten en zou in principe nog gewoon voorbij kunnen komen.
Nogmaals: spoilers ontstaan als iemand informatie post die nog op het scherm moet gaan komen. Dat is compleet anders dan wat achtergrondinformatie bij het verhaal. Dat verpest het verhaal niet voor je, want die gebeurtenissen liggen al achter je.quote:Let op: je post in het Game of Thrones topic ZONDER boekspoilers. Elke verwijzing naar personen of gebeurtenissen die nog niet in de serie voorgekomen zijn horen hier niet thuis!
Of het staat erop, of het staat er niet op. Daar valt weinig over te bepalen.quote:Op woensdag 30 april 2014 17:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet echt, maar laat een moderator van dit forum dat maar lekker bepalen.
Dan klopt het toch wat ik zeg over de tekst in de OP, die daar al heel erg lang staat? Waarom is dat dan aanstellerij?quote:Op woensdag 30 april 2014 17:58 schreef Mike het volgende:
Stel je alsjeblieft eens niet zo aan zeg. Als iemand gaat posten staat er dit:
[..]
Nogmaals: spoilers ontstaan als iemand informatie post die nog op het scherm moet gaan komen. Dat is compleet anders dan wat achtergrondinformatie bij het verhaal. Dat verpest het verhaal niet voor je, want die gebeurtenissen liggen al achter je.
GGMM heeft daar ook weer op jouw post gereageerd en die is ook verwijderd.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:00 schreef BaasBanaan het volgende:
Zou het trouwens wel netjes vinden als GGMM's post daar ook verwijderd wordt, aangezien die van mij ook weggehaald is. Niet om "Maar hij deed het ook"-redenen, maar omdat ik uitgemaakt wordt voor zeikerd en ik in mijn verwijderde post aangaf dat wat GGMM zegt over extra's onwaar is.
Ja, daar had ik het ook niet over.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:00 schreef BaasBanaan het volgende:
Of het staat erop, of het staat er niet op. Daar valt weinig over te bepalen.
Mijn post is daar ook weggehaald, huilebalk.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:00 schreef BaasBanaan het volgende:
Zou het trouwens wel netjes vinden als GGMM's post daar ook verwijderd wordt, aangezien die van mij ook weggehaald is. Niet om "Maar hij deed het ook"-redenen, maar omdat ik uitgemaakt wordt voor zeikerd en ik in mijn verwijderde post aangaf dat wat GGMM zegt over extra's onwaar is.
Het is aanstellerij omdat je net doet of het complete verhaal voor je verpest wordt terwijl er geen enkele gebeurtenis in de toekomst wordt besproken.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:00 schreef BaasBanaan het volgende:
Dan klopt het toch wat ik zeg over de tekst in de OP, die daar al heel erg lang staat? Waarom is dat dan aanstellerij?
Je bent een aansteller als je correct aangeeft wat in de OP staat en een zeikerd als je correct aangeeft dat iets niet in de serie of de blurays voorkomt?![]()
Het gaat mij er niet om dat er van ons allebei posts worden weggehaald, gaf ik al aan. Het gaat mij erom dat ik voor zeikerd wordt uitgemaakt op basis van iets wat niet waar is, maar hier niet op kan reageren.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:02 schreef Mike het volgende:
[..]
GGMM heeft daar ook weer op jouw post gereageerd en die is ook verwijderd.
Wederom niet waar: TV / [USA] Game of Thrones #130 Always keep your foes confusedquote:Op woensdag 30 april 2014 18:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Mijn post is daar ook weggehaald, huilebalk.
Je kan hier toch reageren?quote:Op woensdag 30 april 2014 18:05 schreef BaasBanaan het volgende:
Het gaat mij er niet om dat er van ons allebei posts worden weggehaald, gaf ik al aan. Het gaat mij erom dat ik voor zeikerd wordt uitgemaakt op basis van iets wat niet waar is, maar hier niet op kan reageren.
Ja, leuk. Je weet prima wat ik bedoel.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:05 schreef BaasBanaan het volgende:
Wederom niet waar: TV / [USA] Game of Thrones #130 Always keep your foes confused
Ik lees de boeken wel, ik hoef niet te weten wat hier als extra's in voorkomt. Daarom lees ik de boeken juist. Ik waande mij veilig in dat topic, aangezien in de OP duidelijk staat dat er geen enkele verwijzing naar het boek in het topic thuis hoort. Geen enkele vind ik vrij absoluut. Dat geeft ook geen ruimte voor extra achtergrondinformatie uit het boek. Mocht dit onterecht in de OP staan, zou ik graag een topic openen die wel volledig boekvrij is.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is aanstellerij omdat je net doet of het complete verhaal voor je verpest wordt terwijl er geen enkele gebeurtenis in de toekomst wordt besproken.
Ik neem het verder echt wel serieus, hoor.Ik ben net als jij iemand die op maandag de aflevering kijkt en niks van de boeken heeft gelezen en heb een gruwelijke hekel aan spoilers. Maar paniekerig reageren omdat iemand wat achtergrondinfo geeft over iets dat al gebeurd is, is wat mij betreft een stap te ver.
Pot-ketel verwijt. Of wil je beweren dat je niet weet wat ik bedoel?quote:Op woensdag 30 april 2014 18:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je kan hier toch reageren?
[..]
Ja, leuk. Je weet prima wat ik bedoel.
Wat een jankbal ben jij zeg, vreselijk. Ben er nu wel klaar mee ook.
Het is wat.quote:Op woensdag 30 april 2014 18:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Pot-ketel verwijt. Of wil je beweren dat je niet weet wat ik bedoel?
Blijf erbij dat ik het netjes zou vinden als ik niet op basis van een onwaarheid uitgemaakt wordt voor zeikerd, zeker aangezien ik er in het topic niet op mag reageren. Leuk dat ik er hier op mag reageren, maar dit leest niemand. Waardoor je bullshit onbeantwoord blijft staan.
naarquote:LET OP: elke verwijzing naar de boeken (personen die nog niet meedoen in de serie, gebeurtenissen die nog plaats moeten gaan vinden) horen niet thuis in dit topic, daar is het boek/spoilertopic voor. Ook fake spoilers worden hier niet op prijs gesteld. Verpest dit topic dus niet voor anderen. De enige spoilers hier zijn bijvoorbeeld voor previews van volgende afleveringen. Voor de rest geldt hetzelfde als voor heel het TV forum: zodra het is uitgezonden, mag er over gepraat worden.
Ik hoop dat de regel hierdoor duidelijk is.quote:LET OP: Verwijzingen naar de boeken mogen alleen geplaatst worden wanneer dit achtergrondinformatie is over gebeurtenissen die (vermoedelijk) al gebeurd zijn. Ook fake spoilers worden hier niet op prijs gesteld. Verpest dit topic dus niet voor anderen. Voor de rest geldt hetzelfde als voor heel het TV forum: zodra het is uitgezonden, mag er over gepraat worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |