quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:12 schreef Orbox het volgende:
Wat helpt de EXIF-info in dit geval? Als de foto's niet in M-modus geschoten zijn moet er gewoon gekeken worden naar de belichtingscorrectie die volgens mij wel op -1.0EV mag.
Tnx gelukkig heb ik zelfs de NEF files nog en daar ben ik blij mee, want die waren stuk beterquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:10 schreef Orbox het volgende:
@webkrab
Je foto's zijn simpelweg overbelicht; geen probleem.
Met enige nabewerking zijn ze allemaal nog te 'redden', zelfs als JPEGs.
Je geeft ons nog steeds geen informatie. Op die manier wordt helpen wel erg lastig. Niet dat ik een pro ben hoor want ze zullen hier langzaamaan wel gek van me wordenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:15 schreef webkrab het volgende:
[..]
[..]
Tnx gelukkig heb ik zelfs de NEF files nog en daar ben ik blij mee, want die waren stuk beter
maar zal is met de belichting corrigeren, tegenwoordig zit ik meer op de M dan op de P te fotograferen.
Had me camera bij vertrek net 2 weken dus tja mocht ook niet te veel verwachtenmaar baalde wel bij terugkomst
ja ik weet het dan verder ook niet meer hoor, heb het al opgegevenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:18 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Je geeft ons nog steeds geen informatie. Op die manier wordt helpen wel erg lastig. Niet dat ik een pro ben hoor want ze zullen hier langzaamaan wel gek van me worden
Nou, dat dus. Als je zo'n foto 1 2/3e stops overbelicht, dan wordt 'ie dus overbelicht. Wat is de reden dat je bij die foto's dacht dat je het wel beter zou weten dan de lichtmeter?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:29 schreef webkrab het volgende:
[ afbeelding ]
Exposure Bias +5/3 EV
...
[ afbeelding ]
Exposure Bias +5/3 EV
...
[ afbeelding ]
Exposure Bias +5/3 EV
...
[ afbeelding ]
Exposure Bias +1 EV
...
Das wel beetje heel dom van me, gevalletje niet weten hoe de camera werkt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou, dat dus. Als je zo'n foto 1 2/3e stops overbelicht, dan wordt 'ie dus overbelicht. Wat is de reden dat je bij die foto's dacht dat je het wel beter zou weten dan de lichtmeter?
en nee, dat bedoel ik niet lullig, soms moet heeft de lichtmeter het niet juist. Maar meestal wel, en als je nog niet helemaal snapt wat je aan het doen bent kan je beter naar de lichtmeter luisteren
Bij Flickr kun je rechts onderaan op die knop met puntjes klikken en dan op vieuw exif ofzoietsquote:
Aah zonder Flickr kan dat niet? Ik gebruik dat namelijk nietquote:Op donderdag 13 juni 2013 22:47 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Bij Flickr kun je rechts onderaan op die knop met puntjes klikken en dan op vieuw exif ofzoiets
Teeeeering, zou je volgende keer het even kunnen houden bij sluitertijd, iso en diafragmaquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:29 schreef webkrab het volgende:
[ afbeelding ]
Camera Nikon D5100
Exposure 0.004 sec (1/250)
Aperture f/5.6
Focal Length 105 mm
Focal Length 106.8 mm
ISO Speed 400
Exposure Bias +5/3 EV
Flash No Flash
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Ver.1.01
Date and Time (Modified) 2012:09:06 10:44:20
White Point 0.313 0.329
Primary Chromaticities 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06
YCb Cr Coefficients 0.299 0.587 0.114
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Program AE
Sensitivity Type Recommended Exposure Index
Date and Time (Original) 2012:09:06 10:44:20
Date and Time (Digitized) 2012:09:06 10:44:20
Compressed Bits Per Pixel 2
Max Aperture Value 5.7
Metering Mode Multi-segment
Light Source Unknown
Sub Sec Time 80
Sub Sec Time Original 80
Sub Sec Time Digitized 80
Color Space Uncalibrated
Sensing Method One-chip color area
CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 1
Focal Length (35mm format) 157 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control Low gain up
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject Distance Range Unknown
Gamma 2.2
Maker Note Version 2.10
Quality Normal
White Balance Auto
Focus Mode AF-S
Flash Setting Normal
White Balance Fine Tune 0 0
WB_ RBLevels 1.96875 1.45703125 1 1
Program Shift 0
Exposure Difference 0
Flash Exposure Comp 0
ISOSetting 400
Image Boundary 0 0 4928 3264
External Flash Exposure Comp 0
Flash Exposure Bracket Value 0.0
Exposure Bracket Value 0
Crop Hi Speed Off (4992x3280 cropped to 4992x3280 at pixel 0,0)
Exposure Tuning 0
Serial Number 6578006
Color Space Adobe RGB
VRInfo Version 0100
Vibration Reduction On
Active D- Lighting Auto
Picture Control Version 0100
Picture Control Name Standard
Picture Control Base Standard
Picture Control Adjust Default Settings
Picture Control Quick Adjust Normal
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
Hue Adjustment None
Filter Effect n/a
Toning Effect n/a
Toning Saturation n/a
Timezone +01:00
Daylight Savings Yes
Date Display Format D/M/Y
ISOExpansion Off
ISO2 400
ISOExpansion2 Off
Auto Distortion Control Off
Lens Type G VR
Lens 18-105mm f/3.5-5.6
Flash Mode Did Not Fire
Shooting Mode Single-Frame
Lens FStops 5.33
Shot Info Version 0221
Firmware Version 1.01b
Noise Reduction Off
Color Balance Unknown
MDIxNgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAFsuLi5d
Lens Data Version 0204
Exit Pupil Position 107.8 mm
AFAperture 5.7
Focus Position 0x05
Focus Distance 5.62 m
Lens IDNumber 158
Min Focal Length 18.3 mm
Max Focal Length 106.8 mm
Max Aperture At Min Focal 3.6
Max Aperture At Max Focal 5.7
MCUVersion 160
Effective Max Aperture 5.7
Retouch History None
Image Data Size 4156481
Shutter Count 863
Flash Info Version 0104
Flash Source None
External Flash Firmware n/a
External Flash Flags (none)
Flash Commander Mode Off
Flash Control Mode Off
Flash Compensation 0
Flash GNDistance 0
Flash Color Filter None
Flash Group AControl Mode Off
Flash Group BControl Mode Off
Flash Group CControl Mode Off
Flash Group ACompensation 0
Flash Group BCompensation 0
Flash Group CCompensation 0
Multi Exposure Version 0100
Multi Exposure Mode Off
Multi Exposure Shots 0
Multi Exposure Auto Gain Off
High ISONoise Reduction Normal
Power Up Time 2012:09:06 10:32:35
AFInfo2 Version 0100
Contrast Detect AF On
AFArea Mode Contrast-detect (wide area)
Phase Detect AF Off
Primary AFPoint (none)
AFPoints Used (none)
AFImage Width 4928
AFImage Height 3264
AFArea XPosition 2464
AFArea YPosition 1632
AFArea Width 816
AFArea Height 672
Contrast Detect AFIn Focus Yes
File Info Version 0100
Directory Number 100
File Number 0709
Compression JPEG (old-style)
XResolution 300
YResolution 300
Resolution Unit inches
Preview Image Start 12572
Preview Image Length 23114
YCb Cr Positioning Co-sited
Compression JPEG (old-style)
[ afbeelding ]
Camera Nikon D5100
Exposure 0.006 sec (1/160)
Aperture f/5.6
Focal Length 105 mm
Focal Length 106.8 mm
ISO Speed 400
Exposure Bias +5/3 EV
Flash No Flash
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Ver.1.01
Date and Time (Modified) 2012:09:06 10:48:34
White Point 0.313 0.329
Primary Chromaticities 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06
YCb Cr Coefficients 0.299 0.587 0.114
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Program AE
Sensitivity Type Recommended Exposure Index
Date and Time (Original) 2012:09:06 10:48:34
Date and Time (Digitized) 2012:09:06 10:48:34
Compressed Bits Per Pixel 2
Max Aperture Value 5.7
Metering Mode Multi-segment
Light Source Unknown
Sub Sec Time 60
Sub Sec Time Original 60
Sub Sec Time Digitized 60
Color Space Uncalibrated
Sensing Method One-chip color area
CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 1
Focal Length (35mm format) 157 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control Low gain up
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject Distance Range Unknown
Gamma 2.2
Maker Note Version 2.10
Quality Normal
White Balance Auto
Focus Mode AF-A
Flash Setting Normal
White Balance Fine Tune 0 0
WB_ RBLevels 1.921875 1.53515625 1 1
Program Shift 0
Exposure Difference 0
Flash Exposure Comp 0
ISOSetting 400
Image Boundary 0 0 4928 3264
External Flash Exposure Comp 0
Flash Exposure Bracket Value 0.0
Exposure Bracket Value 0
Crop Hi Speed Off (4992x3280 cropped to 4992x3280 at pixel 0,0)
Exposure Tuning 0
Serial Number 6578006
Color Space Adobe RGB
VRInfo Version 0100
Vibration Reduction On
Active D- Lighting Auto
Picture Control Version 0100
Picture Control Name Standard
Picture Control Base Standard
Picture Control Adjust Default Settings
Picture Control Quick Adjust Normal
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
Hue Adjustment None
Filter Effect n/a
Toning Effect n/a
Toning Saturation n/a
Timezone +01:00
Daylight Savings Yes
Date Display Format D/M/Y
ISOExpansion Off
ISO2 400
ISOExpansion2 Off
Auto Distortion Control Off
Lens Type G VR
Lens 18-105mm f/3.5-5.6
Flash Mode Did Not Fire
Shooting Mode Single-Frame
Lens FStops 5.33
Shot Info Version 0221
Firmware Version 1.01b
Noise Reduction Off
Color Balance Unknown
MDIxNgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAFsuLi5d
Lens Data Version 0204
Exit Pupil Position 107.8 mm
AFAperture 5.7
Focus Position 0x05
Focus Distance 5.62 m
Lens IDNumber 158
Min Focal Length 18.3 mm
Max Focal Length 106.8 mm
Max Aperture At Min Focal 3.6
Max Aperture At Max Focal 5.7
MCUVersion 160
Effective Max Aperture 5.7
Retouch History None
Image Data Size 4299226
Shutter Count 877
Flash Info Version 0104
Flash Source None
External Flash Firmware n/a
External Flash Flags (none)
Flash Commander Mode Off
Flash Control Mode Off
Flash Compensation 0
Flash GNDistance 0
Flash Color Filter None
Flash Group AControl Mode Off
Flash Group BControl Mode Off
Flash Group CControl Mode Off
Flash Group ACompensation 0
Flash Group BCompensation 0
Flash Group CCompensation 0
Multi Exposure Version 0100
Multi Exposure Mode Off
Multi Exposure Shots 0
Multi Exposure Auto Gain Off
High ISONoise Reduction Normal
Power Up Time 2012:09:06 10:48:34
AFInfo2 Version 0100
Contrast Detect AF Off
AFArea Mode Auto-area
Phase Detect AF On (11-point)
Primary AFPoint Center
AFPoints Used (none)
Contrast Detect AFIn Focus No
File Info Version 0100
Directory Number 100
File Number 0720
Compression JPEG (old-style)
XResolution 300
YResolution 300
Resolution Unit inches
Preview Image Start 12572
Preview Image Length 24502
YCb Cr Positioning Co-sited
Compression JPEG (old-style)
[ afbeelding ]
Camera Nikon D5100
Exposure 0.005 sec (1/200)
Aperture f/7.1
Focal Length 40 mm
Focal Length 40.0 mm
ISO Speed 400
Exposure Bias +5/3 EV
Flash No Flash
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Ver.1.01
Date and Time (Modified) 2012:09:06 10:44:51
White Point 0.313 0.329
Primary Chromaticities 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06
YCb Cr Coefficients 0.299 0.587 0.114
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Program AE
Sensitivity Type Recommended Exposure Index
Date and Time (Original) 2012:09:06 10:44:51
Date and Time (Digitized) 2012:09:06 10:44:51
Compressed Bits Per Pixel 2
Max Aperture Value 4.6
Metering Mode Multi-segment
Light Source Unknown
Sub Sec Time 40
Sub Sec Time Original 40
Sub Sec Time Digitized 40
Color Space Uncalibrated
Sensing Method One-chip color area
CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 1
Focal Length (35mm format) 60 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control Low gain up
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject Distance Range Unknown
Gamma 2.2
Maker Note Version 2.10
Quality Normal
White Balance Auto
Focus Mode AF-S
Flash Setting Normal
White Balance Fine Tune 0 0
WB_ RBLevels 1.953125 1.46484375 1 1
Program Shift 0
Exposure Difference 0
Flash Exposure Comp 0
ISOSetting 400
Image Boundary 0 0 4928 3264
External Flash Exposure Comp 0
Flash Exposure Bracket Value 0.0
Exposure Bracket Value 0
Crop Hi Speed Off (4992x3280 cropped to 4992x3280 at pixel 0,0)
Exposure Tuning 0
Serial Number 6578006
Color Space Adobe RGB
VRInfo Version 0100
Vibration Reduction On
Active D- Lighting Auto
Picture Control Version 0100
Picture Control Name Standard
Picture Control Base Standard
Picture Control Adjust Default Settings
Picture Control Quick Adjust Normal
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
Hue Adjustment None
Filter Effect n/a
Toning Effect n/a
Toning Saturation n/a
Timezone +01:00
Daylight Savings Yes
Date Display Format D/M/Y
ISOExpansion Off
ISO2 400
ISOExpansion2 Off
Auto Distortion Control Off
Lens Type G VR
Lens 18-105mm f/3.5-5.6
Flash Mode Did Not Fire
Shooting Mode Single-Frame
Lens FStops 5.33
Shot Info Version 0221
Firmware Version 1.01b
Noise Reduction Off
Color Balance Unknown
MDIxNgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAFsuLi5d
Lens Data Version 0204
Exit Pupil Position 102.4 mm
AFAperture 4.6
Focus Position 0x04
Focus Distance 5.62 m
Lens IDNumber 158
Min Focal Length 18.3 mm
Max Focal Length 106.8 mm
Max Aperture At Min Focal 3.6
Max Aperture At Max Focal 5.7
MCUVersion 160
Effective Max Aperture 4.6
Retouch History None
Image Data Size 4138514
Shutter Count 867
Flash Info Version 0104
Flash Source None
External Flash Firmware n/a
External Flash Flags (none)
Flash Commander Mode Off
Flash Control Mode Off
Flash Compensation 0
Flash GNDistance 0
Flash Color Filter None
Flash Group AControl Mode Off
Flash Group BControl Mode Off
Flash Group CControl Mode Off
Flash Group ACompensation 0
Flash Group BCompensation 0
Flash Group CCompensation 0
Multi Exposure Version 0100
Multi Exposure Mode Off
Multi Exposure Shots 0
Multi Exposure Auto Gain Off
High ISONoise Reduction Normal
Power Up Time 2012:09:06 10:32:35
AFInfo2 Version 0100
Contrast Detect AF On
AFArea Mode Contrast-detect (wide area)
Phase Detect AF Off
Primary AFPoint (none)
AFPoints Used (none)
AFImage Width 4928
AFImage Height 3264
AFArea XPosition 2464
AFArea YPosition 1632
AFArea Width 816
AFArea Height 672
Contrast Detect AFIn Focus Yes
File Info Version 0100
Directory Number 100
File Number 0711
Compression JPEG (old-style)
XResolution 300
YResolution 300
Resolution Unit inches
Preview Image Start 12572
Preview Image Length 22917
YCb Cr Positioning Co-sited
Compression JPEG (old-style)
[ afbeelding ]
Camera Nikon D5100
Exposure 0.003 sec (1/320)
Aperture f/9.0
Focal Length 48 mm
Focal Length 47.6 mm
ISO Speed 800
Exposure Bias +1 EV
Flash No Flash
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Ver.1.01
Date and Time (Modified) 2012:09:04 11:49:51
White Point 0.313 0.329
Primary Chromaticities 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06
YCb Cr Coefficients 0.299 0.587 0.114
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Program AE
Sensitivity Type Recommended Exposure Index
Date and Time (Original) 2012:09:04 11:49:51
Date and Time (Digitized) 2012:09:04 11:49:51
Compressed Bits Per Pixel 2
Max Aperture Value 4.8
Metering Mode Multi-segment
Light Source Unknown
Sub Sec Time 00
Sub Sec Time Original 00
Sub Sec Time Digitized 00
Color Space Uncalibrated
Sensing Method One-chip color area
CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 1
Focal Length (35mm format) 72 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control Low gain up
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject Distance Range Unknown
Gamma 2.2
Maker Note Version 2.10
Quality Normal
White Balance Auto
Focus Mode AF-A
Flash Setting Normal
White Balance Fine Tune 0 0
WB_ RBLevels 2.0546875 1.43359375 1 1
Program Shift 0
Exposure Difference 0
Flash Exposure Comp 0
ISOSetting 800
Image Boundary 0 0 4928 3264
External Flash Exposure Comp 0
Flash Exposure Bracket Value 0.0
Exposure Bracket Value 0
Crop Hi Speed Off (4992x3280 cropped to 4992x3280 at pixel 0,0)
Exposure Tuning 0
Serial Number 6578006
Color Space Adobe RGB
VRInfo Version 0100
Vibration Reduction On
Active D- Lighting Auto
Picture Control Version 0100
Picture Control Name Standard
Picture Control Base Standard
Picture Control Adjust Default Settings
Picture Control Quick Adjust Normal
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
Hue Adjustment None
Filter Effect n/a
Toning Effect n/a
Toning Saturation n/a
Timezone +01:00
Daylight Savings Yes
Date Display Format D/M/Y
ISOExpansion Off
ISO2 800
ISOExpansion2 Off
Auto Distortion Control Off
Lens Type G VR
Lens 18-105mm f/3.5-5.6
Flash Mode Did Not Fire
Shooting Mode Continuous
Lens FStops 5.33
Shot Info Version 0221
Firmware Version 1.01b
Noise Reduction Off
Color Balance Unknown
MDIxNgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAFsuLi5d
Lens Data Version 0204
Exit Pupil Position 102.4 mm
AFAperture 4.9
Focus Position 0x04
Focus Distance 5.62 m
Lens IDNumber 158
Min Focal Length 18.3 mm
Max Focal Length 106.8 mm
Max Aperture At Min Focal 3.6
Max Aperture At Max Focal 5.7
MCUVersion 160
Effective Max Aperture 4.9
Retouch History None
Image Data Size 4580466
Shutter Count 480
Flash Info Version 0104
Flash Source None
External Flash Firmware n/a
External Flash Flags (none)
Flash Commander Mode Off
Flash Control Mode Off
Flash Compensation 0
Flash GNDistance 0
Flash Color Filter None
Flash Group AControl Mode Off
Flash Group BControl Mode Off
Flash Group CControl Mode Off
Flash Group ACompensation 0
Flash Group BCompensation 0
Flash Group CCompensation 0
Multi Exposure Version 0100
Multi Exposure Mode Off
Multi Exposure Shots 0
Multi Exposure Auto Gain Off
High ISONoise Reduction Normal
Power Up Time 2012:09:04 11:41:49
AFInfo2 Version 0100
Contrast Detect AF Off
AFArea Mode Auto-area
Phase Detect AF On (11-point)
Primary AFPoint Center
AFPoints Used Center, Bottom, Upper-left, Far Left, Mid-right, Far Right
Contrast Detect AFIn Focus No
File Info Version 0100
Directory Number 100
File Number 0360
Compression JPEG (old-style)
XResolution 300
YResolution 300
Resolution Unit inches
Preview Image Start 12572
Preview Image Length 21761
YCb Cr Positioning Co-sited
Compression JPEG (old-style)
[ afbeelding ]
Camera Nikon D5100
Exposure 0.008 sec (1/125)
Aperture f/5.6
Focal Length 18 mm
Focal Length 18.3 mm
ISO Speed 200
Exposure Bias -2/3 EV
Flash No Flash
Orientation Horizontal (normal)
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Ver.1.01
Date and Time (Modified) 2012:09:03 16:44:28
White Point 0.313 0.329
Primary Chromaticities 0.64 0.33 0.21 0.71 0.15 0.06
YCb Cr Coefficients 0.299 0.587 0.114
YCbCr Positioning Co-sited
Exposure Program Program AE
Sensitivity Type Recommended Exposure Index
Date and Time (Original) 2012:09:03 16:44:28
Date and Time (Digitized) 2012:09:03 16:44:28
Compressed Bits Per Pixel 2
Max Aperture Value 3.5
Metering Mode Multi-segment
Light Source Unknown
Sub Sec Time 10
Sub Sec Time Original 10
Sub Sec Time Digitized 10
Color Space Uncalibrated
Sensing Method One-chip color area
CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 1
Focal Length (35mm format) 27 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control None
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject Distance Range Unknown
Gamma 2.2
Maker Note Version 2.10
Quality Normal
White Balance Auto
Focus Mode AF-A
Flash Setting Normal
White Balance Fine Tune 0 0
WB_ RBLevels 2.125 1.390625 1 1
Program Shift 0
Exposure Difference 0
Flash Exposure Comp 0
ISOSetting 200
Image Boundary 0 0 4928 3264
External Flash Exposure Comp 0
Flash Exposure Bracket Value 0.0
Exposure Bracket Value 0
Crop Hi Speed Off (4992x3280 cropped to 4992x3280 at pixel 0,0)
Exposure Tuning 0
Serial Number 6578006
Color Space Adobe RGB
VRInfo Version 0100
Vibration Reduction On
Active D- Lighting Auto
Picture Control Version 0100
Picture Control Name Standard
Picture Control Base Standard
Picture Control Adjust Default Settings
Picture Control Quick Adjust Normal
Sharpness 3
Contrast Normal
Brightness Normal
Saturation Normal
Hue Adjustment None
Filter Effect n/a
Toning Effect n/a
Toning Saturation n/a
Timezone +01:00
Daylight Savings Yes
Date Display Format D/M/Y
ISOExpansion Off
ISO2 200
ISOExpansion2 Off
Auto Distortion Control Off
Lens Type G VR
Lens 18-105mm f/3.5-5.6
Flash Mode Did Not Fire
Shooting Mode Single-Frame
Lens FStops 5.33
Shot Info Version 0221
Firmware Version 1.01b
Noise Reduction Off
Color Balance Unknown
MDIxNgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAFsuLi5d
Lens Data Version 0204
Exit Pupil Position 93.1 mm
AFAperture 3.7
Focus Position 0x55
Focus Distance 4.22 m
Lens IDNumber 158
Min Focal Length 18.3 mm
Max Focal Length 106.8 mm
Max Aperture At Min Focal 3.6
Max Aperture At Max Focal 5.7
MCUVersion 160
Effective Max Aperture 3.6
Retouch History None
Image Data Size 4213721
Shutter Count 351
Flash Info Version 0104
Flash Source None
External Flash Firmware n/a
External Flash Flags (none)
Flash Commander Mode Off
Flash Control Mode Off
Flash Compensation 0
Flash GNDistance 0
Flash Color Filter None
Flash Group AControl Mode Off
Flash Group BControl Mode Off
Flash Group CControl Mode Off
Flash Group ACompensation 0
Flash Group BCompensation 0
Flash Group CCompensation 0
Multi Exposure Version 0100
Multi Exposure Mode Off
Multi Exposure Shots 0
Multi Exposure Auto Gain Off
High ISONoise Reduction Normal
Power Up Time 2012:09:03 16:44:08
AFInfo2 Version 0100
Contrast Detect AF Off
AFArea Mode Auto-area
Phase Detect AF On (11-point)
Primary AFPoint Center
AFPoints Used Center, Top, Upper-left, Far Left, Mid-right, Upper-right, Lower-right, Far Right
Contrast Detect AFIn Focus No
File Info Version 0100
Directory Number 100
File Number 0246
Compression JPEG (old-style)
XResolution 300
YResolution 300
Resolution Unit inches
Preview Image Start 12572
Preview Image Length 24932
YCb Cr Positioning Co-sited
Compression JPEG (old-style)
Sorry van de lange post maar geen idee welke gegevens jullie hieruit nodig hebben voor goed advies.
Jawel uhm rechter muisklik op je foto en dan eigenschappen weergeven. Maar die is niet zo uitgebreid. Verder weet ik het ook niet zo. Ben ook maar een leek.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:47 schreef Baran09 het volgende:
[..]
Aah zonder Flickr kan dat niet? Ik gebruik dat namelijk niet
Deed ik de vorige keer ook. Sorryquote:Op donderdag 13 juni 2013 22:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Teeeeering, zou je volgende keer het even kunnen houden bij sluitertijd, iso en diafragma?
Picasa doet het ook weer geven, en ook op internet zweven wat tools om deze gegevens uit te lezen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:47 schreef Baran09 het volgende:
[..]
Aah zonder Flickr kan dat niet? Ik gebruik dat namelijk niet
Sorry ik weet niet welke gegevens nodig zijn voor goede informatie, mijn excuus voor de grote spamhoeveelheid aan data.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Teeeeering, zou je volgende keer het even kunnen houden bij sluitertijd, iso en diafragma?
Krabsmeneer: ISOspeed, exposure (sluiter), apenture(diafragma) en EV bias zijn meestal de belangrijkste. Ik pak hem, als ik hem uit Flickr haal, meestal tot aan flash. De rest is eigenlijk niet zo boeiend. En wil je het graag posten, donder het dan in een spoilertje voortaan.quote:Op donderdag 13 juni 2013 23:27 schreef webkrab het volgende:
Sorry ik weet niet welke gegevens nodig zijn voor goede informatie, mijn excuus voor de grote spamhoeveelheid aan data.
Misschien handig om een lijstje op te stellen welke info interessant isdan kunnen we dat standaard bij de foto's posten en voorkomt deze lange posts zoals ik maakte
Dat een of andere onervaren newb dat doet, snap ik. Is vervelend, maargoed, die wil graag iets leren en wij willen daar graag bij helpen. Dat jij het echter allemaal nog even in een quotetje gooit, tsja, daar heb ik geen nette bewoording voor.quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Teeeeering, zou je volgende keer het even kunnen houden bij sluitertijd, iso en diafragma?
Misschien een idee om het in de OP te zetten zodat andere het voortaan ook weten? Hier lopen we geheid nog eens tegen aanquote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:09 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Krabsmeneer: ISOspeed, exposure (sluiter), apenture(diafragma) en EV bias zijn meestal de belangrijkste. Ik pak hem, als ik hem uit Flickr haal, meestal tot aan flash. De rest is eigenlijk niet zo boeiend. En wil je het graag posten, donder het dan in een spoilertje voortaan.
[..]
Dat een of andere onervaren newb dat doet, snap ik. Is vervelend, maargoed, die wil graag iets leren en wij willen daar graag bij helpen. Dat jij het echter allemaal nog even in een quotetje gooit, tsja, daar heb ik geen nette bewoording voor.
Ga je gang.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:16 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Misschien een idee om het in de OP te zetten zodat andere het voortaan ook weten? Hier lopen we geheid nog eens tegen aan
Je kan t als het goed is nu weer even zelfquote:Op vrijdag 14 juni 2013 07:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
--- Ik kan de OP niet meer aanpassen zou een mod dat willen doen..---
Jeetje, tact heb jij nog nooitvan gehoord he?quote:Op donderdag 13 juni 2013 22:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Teeeeering, zou je volgende keer het even kunnen houden bij sluitertijd, iso en diafragma?
over de eerste, probeer de uitsnede net wat anders te maken, links en onder iets eraf, en in de nabewerking wat saturatie toevoegen om de kleur wat meer te benadrukkenquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:39 schreef webkrab het volgende:
2 weekjes terug met me werk naar de Beekse Bergen geweest, graag wil ik jullie vragen om tips hoe ik mijn foto's beter kan krijgen.
Ben er best tevreden over, maar ja het kan altijd beterHoor het graag van jullie
![]()
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9022397235/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9022397719/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9024627174/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9024627572/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9022401573/meta/
Hij wilt niet van de lock af nee. Raarrr. Maar als je post wat ik er in mag zetten dan zet ik hem er even bij voor jequote:Op vrijdag 14 juni 2013 07:57 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Kan nog steeds alleen maar quoten of dat moet komen omdat ik op de iPad zit. Ik kan straks pas weer bij de computer.![]()
Algemene tip: probeer het onderwerp beeldvullend te maken. Meer inzoomen, dichterbij gaan staan. Als je denkt dat je dichtbij genoeg staat voor een beeldvullend onderwerp, doe dan nog een stapje dichterbij.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:39 schreef webkrab het volgende:
2 weekjes terug met me werk naar de Beekse Bergen geweest, graag wil ik jullie vragen om tips hoe ik mijn foto's beter kan krijgen.
Ben er best tevreden over, maar ja het kan altijd beterHoor het graag van jullie
![]()
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9022397235/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9022397719/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9024627174/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9024627572/meta/
[ afbeelding ]
EXIF gegevens & uitvergroting: http://www.flickr.com/photos/fjwater/9022401573/meta/
Kun je zien in je exif info toch?quote:Op zondag 16 juni 2013 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Ik ben ook aan het spelen geweest vandaag.
Ik weet alleen achteraf niet meer welke instelling/lens ik voor een bepaalde foto gebruikt heb.
Hoe houden jullie dat bij?
En opmerkingen/tips zijn weer welkom.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij de 1e is het gras ook wat aan de gele kant. Had ik ook op mijn foto`s. Dat was overbelichtijng zei men.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:34 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Zo vandaag weer wat foto's gemaakt. Waaronder een zwarte labrador. en dat is best moeilijk om te zorgen dat dat niet gewoon een zwarte vlek is. Dus heb weer de tip gebruikt om in te flitsen.
Al hier het resultaat. Ben ook eens begonnen met wat bewerken enzo.
En tja.. ze kijkt altijd zo droevig daar kan ik ook niks aan doen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En als bonus een Loebesje
[ afbeelding ]
Als iemand nog meer tips heeft wat betreft donkere dieren enz. dan hoor ik het graag
Ja komt door de flits denk ik.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Bij de 1e is het gras ook wat aan de gele kant. Had ik ook op mijn foto`s. Dat was overbelichtijng zei men.
Staat ook boven mijn foto's Maar het is een zwarte hond. Dat wordt een zwarte vlek en je ziet niks van haar gelaatstrekken of ogen of wat dan ook als ik dat niet doe.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:18 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Vraag, waarom gebruik je de flits overdag?
Ik ben ook een leek.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:22 schreef Clayton1 het volgende:
had het wel gelezen dat je de flits gebruikte, maar ik vroeg me alleen af waar dat voor nodig was.
ik dacht als je buiten overdag met goed weer geen flits nodig hebt. Ik ben leek hé
ja , snap wat je bedoelt, dat heb ik dus ook.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:32 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Mja en toch iedere keer is het het weer net niet zeg maar. Als je snapt wat ik bedoel.
De eerste en laatste zijn leuk, vooral de laatstequote:Op zondag 16 juni 2013 18:34 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Zo vandaag weer wat foto's gemaakt. Waaronder een zwarte labrador. en dat is best moeilijk om te zorgen dat dat niet gewoon een zwarte vlek is. Dus heb weer de tip gebruikt om in te flitsen.
Al hier het resultaat. Ben ook eens begonnen met wat bewerken enzo.
En tja.. ze kijkt altijd zo droevig daar kan ik ook niks aan doen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En als bonus een Loebesje
[ afbeelding ]
Als iemand nog meer tips heeft wat betreft donkere dieren enz. dan hoor ik het graag
Scherpstellen op de hommel zou wel schelen, denk ikquote:Op zondag 16 juni 2013 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Ik ben ook aan het spelen geweest vandaag.
Ik weet alleen achteraf niet meer welke instelling/lens ik voor een bepaalde foto gebruikt heb.
Hoe houden jullie dat bij?
En opmerkingen/tips zijn weer welkom.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zit via mijn mobiel dus ik heb daar ook even op gekeken maar ik mis scherpte. Maar weet niet of dat aan mijn mobiel ligt.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:34 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
ja , snap wat je bedoelt, dat heb ik dus ook.
wat zou jij kunnen aan/opmerken op de hommelfotos van mij?
Sluitertijd op snel en ik weet niet welke camera jij hebt maar ik heb een stand dat hij continu scherp blijft stellen.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:41 schreef Clayton1 het volgende:
Scherpstellen op de hommel. weet je hoe snel die beestjes zijn.
verder bedankt voor de tips.
Ik heb een oud beestje, eos 500D, zal eens moeten kijken welke stand dat dan is bij mij.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Sluitertijd op snel en ik weet niet welke camera jij hebt maar ik heb een stand dat hij continu scherp blijft stellen.
Ik zat nu op f8 geloof ik. Volgende keer dus nog wat hoger gaan zittenquote:Op zondag 16 juni 2013 22:39 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
De eerste en laatste zijn leuk, vooral de laatsteIk zou alleen je diafragma iets kleiner zetten, zodat je wat meer scherp hebt. Dat zie je vooral bij de tweede foto, waar de neus gewoon (in mijn ogen) niet scherp genoeg is
[..]
Scherpstellen op de hommel zou wel schelen, denk ikEr is nou in alle foto's eigenlijk geen scherp 'onderwerp' waardoor het niet echt spannende foto's zijn. Daarnaast is een onderwerp precies in het midden vaak niet zo spannend, zoek maar eens naar de regel van derden oid
Ik heb een Nikon dus daar kan ik je helaas niet mee helpen.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:45 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb een oud beestje, eos 500D, zal eens moeten kijken welke stand dat dan is bij mij.
Haha, ik snap dat het lastig is, maar als de hommel niet scherp is dan denk ik niet dat de foto erg spannend gaat zijn, als dat je onderwerp isquote:Op zondag 16 juni 2013 22:41 schreef Clayton1 het volgende:
Scherpstellen op de hommel. weet je hoe snel die beestjes zijn.
verder bedankt voor de tips.
Ja dat is of je automatisch focust of met je focusringquote:Op zondag 16 juni 2013 23:02 schreef Clayton1 het volgende:
Ik ga eens zoeken, zag ook dat je dat op je lens kunt instellen AF/ MF
auto/manual focus
Je kan zelf nooooiiittt snel genoeg scherp focussen met zo'n ring op een bewegend iets namelijk. En persoonlijk kan mijn camera het ook beter bij stilstaande dingen dan ikzelf.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:11 schreef Clayton1 het volgende:
Oke. zie je wel dat ik meer leek ban dan jij.
zal eens kijken goeie tip in elk geval
Nee, dat zei ik al over die hommels, dat beest is sneller als ik.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:13 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Je kan zelf nooooiiittt snel genoeg scherp focussen met zo'n ring op een bewegend iets namelijk. En persoonlijk kan mijn camera het ook beter bij stilstaande dingen dan ikzelf.
Maar echt autofocus je zult het een verademing vinden haha.
Bedoel sowieso auto focus aanzetten. Is wat anders dan ik bedoelde maar dat is de volgende stap.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:15 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik al over die hommels, dat beest is sneller als ik.
ik zal het eerst moeten zien te vinden op de camera.:)
Ja anders moet je met de hand scherpstellen toch? Of is dat op canon weer anders?quote:Op zondag 16 juni 2013 23:19 schreef Clayton1 het volgende:
Hoezo sowieso auto focus aanzetten? ook op mijn lens?
Haha, deze leek kan van jou weer leren
Mooie plaatjes hoor!quote:Op zondag 16 juni 2013 18:34 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Zo vandaag weer wat foto's gemaakt. Waaronder een zwarte labrador. en dat is best moeilijk om te zorgen dat dat niet gewoon een zwarte vlek is. Dus heb weer de tip gebruikt om in te flitsen.
Al hier het resultaat. Ben ook eens begonnen met wat bewerken enzo.
En tja.. ze kijkt altijd zo droevig daar kan ik ook niks aan doen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En als bonus een Loebesje
[ afbeelding ]
Als iemand nog meer tips heeft wat betreft donkere dieren enz. dan hoor ik het graag
Denk idd dat het wel iets scheelt, maar als je op foto 2 kijkt zie je dat er ook aardig wat groene sprieten te zien is tussen het gele, volgens mij moet Thinkk-Pinkk het gras wat extra water geven.quote:Op zondag 16 juni 2013 22:11 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Bij de 1e is het gras ook wat aan de gele kant. Had ik ook op mijn foto`s. Dat was overbelichting zei men.
Ga het proberen.thxquote:Op zondag 16 juni 2013 23:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja anders moet je met de hand scherpstellen toch? Of is dat op canon weer anders?
Hoi webkrab,quote:Op zondag 16 juni 2013 23:22 schreef webkrab het volgende:
[..]
Mooie plaatjes hoor!
Jammer dat je net de pootjes van foto 2 eraf hebt gehaald. Denk dat voor compositie mooier is als ze er helemaal op hadden staan, maar kwestie van smaak denk.
Als je een labrador ziet lachen zit je raar te kijken ;-) Die beestjes horen somber te kijken.
Ik wou dat ik de helft z'n mooie plaatjes kon schieten, je lijkt wel een pro!
Krijg mijn beesten foto's niet zo scherp! maar weet niet goed wat ik fout doe.
Stiekem jou EXIF files eens naast die van mij leggen.
Vindt die foto van Loebes leuk! hij kijkt vrolijk.
[..]
Denk idd dat het wel iets scheelt, maar als je op foto 2 kijkt zie je dat er ook aardig wat groene sprieten te zien is tussen het gele, volgens mij moet Thinkk-Pinkk het gras wat extra water geven.
Al geloof ik niet dat dit in haar tuin is.
Thinkk-Pinkk ik blijf je fotos nog even volgen.
Graag gedaan roep maar als ik je ergens mee kan helpen.quote:
Die tweede vind ik leuk omdat de achtergrond een beetje wazig isquote:
Heb 2 weken terug een sniper strap gekocht, heel degelijke draagband en comfortabel !quote:Op zondag 16 juni 2013 23:30 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Graag gedaan roep maar als ik je ergens mee kan helpen.
---------------
Ik wil een nieuwe draagband kopen wat is nou een goeie?
Daar heb je er ook verschillende van of niet?quote:Op woensdag 19 juni 2013 09:51 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
Heb 2 weken terug een sniper strap gekocht, heel degelijke draagband en comfortabel !
foto's zijn een béétje erg warm, qua kleuren, en probeer kleine dieren op ooghoogte te fotograferen.quote:
klopt, met een stalen kabel (iets minder comfortabel), en de gewone uitvoering.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:25 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Daar heb je er ook verschillende van of niet?
Ik zal er eens naar kijken. Bedankt voor de tipquote:Op woensdag 19 juni 2013 11:15 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
klopt, met een stalen kabel (iets minder comfortabel), en de gewone uitvoering.
ene type kan je max 5 kg aan hangen, andere type max 2,5 kg
en dan is er nog 1 voor kleinere camera's.
Wel ff goed kijken welke je dan aan wil schaffen.
Zelf heb ik de normale tot 2,5 kg.
Daar heb ik een 60d, een 70-200 F4 IS L en een flitser 430 EX II aanhangen.
Geen zwaar spul meer aan je nek, en wat dan irritant voor je buik bungelt.
Ik ben er tevreden mee
De paarse de Nikon 35mm 1.8quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:45 schreef IrishBastard het volgende:
Wat voor lens gebruik je daar voor?
Onderwerp iets uit het midden halen, zeker die eerste 2 zal het goed doen imoquote:Op donderdag 20 juni 2013 13:48 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
De paarse de Nikon 35mm 1.8
En de gele de Nikon de 18-55
Wat bedoel je met zal het goed doen?quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:29 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Onderwerp iets uit het midden halen, zeker die eerste 2 zal het goed doen imo
Dat het een aantrekkelijker plaatje wordt. De gulden snede en 'regel' van derden zijn ervoor in het leven geroepen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:32 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Wat bedoel je met zal het goed doen?
Ja ik had er idd al eens over gelezen maar dat is voordat ik deze foto's genomen had ^^quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:37 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Dat het een aantrekkelijker plaatje wordt. De gulden snede en 'regel' van derden zijn ervoor in het leven geroepen.
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/compositie/
Hier staat het een en ander uitgelegd inclusief foto's die het ondersteunen
Probeer hem eens te croppen.quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:28 schreef Clayton1 het volgende:
Wat vinden we van deze?
[ afbeelding ]
jammer alleen dat hij zo klein word op mijn pc is hij veel duidelijker
Jaquote:Op donderdag 20 juni 2013 22:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja beter. heb je die gemaakt met je 55-200?
Was dit vandaag op klaarlichte dag? en heb je dan die ISO van 1600 wel nodig? Dat is best hoog namelijk.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:47 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ja
Aperture: f 16,0
ISO: 1600
Shutter speed: 1/1000 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
waarom f/ 16 en ISO 1600?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:47 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ja
Aperture: f 16,0
ISO: 1600
Shutter speed: 1/1000 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
stof op je spiegel denk ik.quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:07 schreef Clayton1 het volgende:
Ik merkte trouwens dat als ik door de zoeker kijk wat zwarte puntjes zie.
ook als ik er geen lens op heb.
Wat kan dat zijn?
Je hebt er van die blaasbalgjes voor. Maar ik zou er zelf niet aan gaan lopen klooien en laten schoonmaken via een fotozaak ofzo.quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:09 schreef Clayton1 het volgende:
en wat doe ik daaraan, ja schoonmakenmaar hoe?
Mijn nieuwe beter zo?quote:Op donderdag 20 juni 2013 20:29 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Onderwerp iets uit het midden halen, zeker die eerste 2 zal het goed doen imo
Mja maar die moeten er dan wel zijn haha en het regende nogal op dat moment.. muggen waren er wel.. en veel ook..quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:22 schreef Frenk3nstein het volgende:
[..]
Vind ik veel mooier dan in het midden, een bij of wesp erbij zou het afmaken
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 17:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Oke ik kom nogal eens op Texel. En nu wil ik altijd graag een foto van loebes met de zonsondergang maken alleen dat lukt me nooit. Moet ik dan om ze er beide mooi op te krijgen ook inflitsen ofzo?
Let op waar de camera de focus plaatst. wat voor lens heb je gebruikt? Gezien de beperkte scherptediepte denk ik aan een redelijke zoomlens. Lenzen hebbenaltijd een minimale afstand nodig om scherp te stellen. in geval van tele lenzen is dit vrij groot. probeer iets verder weg te staan.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 21:19 schreef Clayton1 het volgende:
Wat gaat er hier niet goed.Ik kreeg dat plantje niet fatsoenlijk vanmiddag.
[ afbeelding ]
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
[ afbeelding ]
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
[ afbeelding ]
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/160 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
[ afbeelding ]
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Fired, Compulsory flash mode, red-eye reduction
White balance: -- (8)
Als het om een dslr gaat en de puntjes niet op de foto zelf staan; stof op je matglas. Dat matglas zit in het 'plafond' van het gat achter je lensmount, en is prima schoon te blazen met een (gefilterde!) blaasbalg.quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:07 schreef Clayton1 het volgende:
Ik merkte trouwens dat als ik door de zoeker kijk wat zwarte puntjes zie.
ook als ik er geen lens op heb.
Wat kan dat zijn?
Ja, volgens mij hoef je niet meer hier te posten toch?quote:Op zondag 23 juni 2013 12:08 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Zo ik heb gisteren avond ook wat gespeeld.
Het licht was echt waardeloos maarja.
Heb dit 1 keer eerder gedaan en toen had ik de lens net een dag.
Dit was mijn tweede poging.
[ link | afbeelding ]
DSC_3956 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3963 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3909 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Ik heb zelf de 50mm een dag gehad daarna terug gebracht voor de 35mm. Maar het is maar net wat je zelf ligt natuurlijk.quote:Op zondag 23 juni 2013 12:36 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ja, volgens mij hoef je niet meer hier te posten toch?Zijn mooie foto's!
Ik wil binnenkort een 50mm 1.8 lens kopen (zo'n oude e series van Nikon) om eens op een andere manier te gaan fotograferen: alles moet je dan simpelweg zelf instellen omdat het niet werkt met de camera. Ben benieuwd
Had teveel zoom.. Dus moest te ver naar achteren naar mijn zin. Dan zet ik als het nodig is liever zelf een pas naar voren.quote:Op zondag 23 juni 2013 12:47 schreef IrishBastard het volgende:
Waarom heb je de 50mm teruggebracht en bevalt de 35 beter?
Ja die cropfactor is lastig he? Ik gebruik de 50mm liever op een fullframe iddquote:Op zondag 23 juni 2013 12:49 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Had teveel zoom.. Dus moest te ver naar achteren naar mijn zin. Dan zet ik als het nodig is liever zelf een pas naar voren.
Maar dat is maar net wat je fijn vind natuurlijk
Maar als je kijkt de 50mm is bijna net zover in gezoomd als de 18-55 ingezoomd.
Dat is nog best wel wat.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een fullframe in mijn handen gehad. Is dat nou heel anders?quote:Op zondag 23 juni 2013 12:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ja die cropfactor is lastig he? Ik gebruik de 50mm liever op een fullframe idd
Duidelijkquote:Op zondag 23 juni 2013 12:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een fullframe in mijn handen gehad. Is dat nou heel anders?
Mja ik had het gevoel bij die 50mm dat je echt verplicht was een eind achteruit te stappen. En bij feestjes heb ik met mijn lengte van 1,57 altijd weer dat er iemand voor gaat staan ofzo. Dus nu kruip ik gewoon lekker dichtbij en dan werkt dat veel prettiger
Ja, dat scheelt welquote:Op zondag 23 juni 2013 12:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een fullframe in mijn handen gehad. Is dat nou heel anders?
Mja ik had het gevoel bij die 50mm dat je echt verplicht was een eind achteruit te stappen. En bij feestjes heb ik met mijn lengte van 1,57 altijd weer dat er iemand voor gaat staan ofzo. Dus nu kruip ik gewoon lekker dichtbij en dan werkt dat veel prettiger
Mja voor dat geld zou ik het ook niet laten denk ik haha. Ga een keer naar de mediamarkt en probeer ze allebei en heb je al een beetje een idee wat ze doen.quote:Op zondag 23 juni 2013 12:58 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Duidelijk
Die 50mm die ik op het oog heb wil ik gewoon proberen: ze kosten iets tussen de 25 en 45 euro, dus voor dat geld wil ik het best proberen. Heb nu even niet de financiën om nieuw te kopen
Ja dat scheelt dan inderdaad al heel veel ja.quote:Op zondag 23 juni 2013 12:59 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ja, dat scheelt wel
Een 50mm is dan ook 50mm.
Op een cropcamera is een 50mm al snel een 80, dus dat verschilt nogal
Ken je ook niemand met een analage spiegelreflex? Dat is full frame. En anders koop je gewoon een setje van marktplaats, met 2 tientjes kom je al een heel eindquote:Op zondag 23 juni 2013 13:01 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja dat scheelt dan inderdaad al heel veel ja.
H&m eens kijken of ik iemand ken met een fullframe. Wil ik weleens proberen.
Niet dat ik al een nieuwe ga kopen.. Volgend jaar denk ik ^^
Ik moet eens rondvragen in mijn omgeving.quote:Op zondag 23 juni 2013 13:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ken je ook niemand met een analage spiegelreflex? Dat is full frame. En anders koop je gewoon een setje van marktplaats, met 2 tientjes kom je al een heel eind
Een analoge spiegelreflex met wat lenzen.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik moet eens rondvragen in mijn omgeving.
En wat bedoel je met setje van marktplaats?
Misschien doe ik dat nog weleens. Ben aan het twijfelen om een gorillapod te kopen.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een analoge spiegelreflex met wat lenzen.
Tegenlicht is altijd een bitch. kon je je iso niet omhoog doen ipv je sluitertijd omlaag?quote:Op zondag 23 juni 2013 17:16 schreef IrishBastard het volgende:
Vandaag hadden m'n schoonouders een oud statief meegenomen dat ze nog hadden liggen op zolder: mooi fijn stabiel apparaat, leuk om eens te proberen
Resultaat met wat voor het eerst alle instellingen zelf, vooral lagere sluitertijden en slecht (vooral tegen) licht:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Ken dat model niet zo. De D40 of D60 weet even niet meer werd iig ook al vrij korrelig.quote:Op zondag 23 juni 2013 17:53 schreef IrishBastard het volgende:
Vond ik niet zo'n leuk idee voor de kat, zat tig foto's te schieten
Ik heb wel een wat ouder toestel (Nikon D50) die volgens mij bij hoge ISO waarden al best korrelig wordt...
Zoom heb je niet op een prime lens ghehe, denk dat je te veel tele bedoeltquote:Op zondag 23 juni 2013 12:49 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Had teveel zoom.. Dus moest te ver naar achteren naar mijn zin. Dan zet ik als het nodig is liever zelf een pas naar voren.
Maar dat is maar net wat je fijn vind natuurlijk
Maar als je kijkt de 50mm is bijna net zover in gezoomd als de 18-55 ingezoomd.
Dat is nog best wel wat.
Als ze maar snappen wat ik bedoel.quote:Op zondag 23 juni 2013 18:34 schreef Susteren het volgende:
[..]
Zoom heb je niet op een prime lens ghehe, denk dat je te veel tele bedoelt
Ik snap je gedachtengangquote:Op zondag 23 juni 2013 18:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Als ze maar snappen wat ik bedoel.
Maar eens uitzoeken hoe dat werkt danquote:Op zondag 23 juni 2013 18:31 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ken dat model niet zo. De D40 of D60 weet even niet meer werd iig ook al vrij korrelig.
Maar ik zei ook zachtjes inflitsen niet er vol in haha. Komt zo'n donkere kat er wel heel mooi uit,
Ook maar hier geleerd hoor
Precies jaquote:Op zondag 23 juni 2013 18:53 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ik snap je gedachtengangJe bedoelt natuurlijk de mate van 'dichterbij halen' van de lens
Je hebt Nikon toch?quote:Op zondag 23 juni 2013 18:54 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Maar eens uitzoeken hoe dat werkt danZit nu op MP te onderhandelen voor een analoge SLR met een lens die ik wil hebben
Lens is normaal al ongeveer even duur als dit ding inclusief camera, en dan zit er een redelijk UV filter op. Kan die SLR zo weer op MP
de d50 moet 800 nog wel trekken hoorquote:Op zondag 23 juni 2013 17:53 schreef IrishBastard het volgende:
Vond ik niet zo'n leuk idee voor de kat, zat tig foto's te schieten
Ik heb wel een wat ouder toestel (Nikon D50) die volgens mij bij hoge ISO waarden al best korrelig wordt...
Mja moet je even kijken hoe sterk je hem dan moet zettenquote:Op zondag 23 juni 2013 19:11 schreef IrishBastard het volgende:
Ze ligt een beetje te ver binnen, dus ik kan het niet vergelijken met vanmiddag. Als ik 'm dan nu op automatisch zet met zachte flits zie ik wel dat scheelt, maar niet optimaal
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:quote:Op zondag 23 juni 2013 17:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik kan prima op 800 hoor
En bij tegenlicht zacht inflitsen was het toch?
Mooi!quote:Op zondag 23 juni 2013 19:18 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:
[ afbeelding ]
Die is genomen tegen de felle zon in
Jup, zo zacht mogelijk inflitsen, puur om de donkere schaduwen in te vullen. Te hard en alle structuur is uit je portret. Juist door het tegenlicht krijg je meer structuur in je foto. De schaduwen vallen aan de zichtzijde, waar je bij een zon uit de rug eigenlijk helemaal geen schaduwen meer hebt. Ik vind tegenlichtfoto's vaak juist erg mooi.quote:Op zondag 23 juni 2013 19:18 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:
[ afbeelding ]
Die is genomen tegen de felle zon in
Dank jequote:Op zondag 23 juni 2013 19:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Jup, zo zacht mogelijk inflitsen, puur om de donkere schaduwen in te vullen. Te hard en alle structuur is uit je portret. Juist door het tegenlicht krijg je meer structuur in je foto. De schaduwen vallen aan de zichtzijde, waar je bij een zon uit de rug eigenlijk helemaal geen schaduwen meer hebt. Ik vind tegenlichtfoto's vaak juist erg mooi.
Complimenten voor deze foto trouwens. Mooi portret zo. De harde schaduw naast de neusvleugel is jammer. Een diffuser of indirecte flits was nog net wat mooier geweest (of invullen met een reflector evt), maar het is een mooie plaat.
Mooie fotoquote:Op zondag 23 juni 2013 19:18 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:
[ afbeelding ]
Die is genomen tegen de felle zon in
Het was heel erg warm, dat is echt weerkaatsing van zweetquote:Op zondag 23 juni 2013 19:42 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Mooie fotoVind persoonlijk alleen de hele witte weerkaatsing van zijn huid iets minder, maar dat is denk ik onvermijdelijk bij het flitsen?
Zijn keigoede foto`s hoor, toppiequote:Op zondag 23 juni 2013 12:08 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Zo ik heb gisteren avond ook wat gespeeld.
Het licht was echt waardeloos maarja.
Heb dit 1 keer eerder gedaan en toen had ik de lens net een dag.
Dit was mijn tweede poging.
[ link | afbeelding ]
DSC_3956 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3963 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3909 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
En een zwarte kat op een lichte achtergrond, altijd lastig. Belichtingcompensatie aanpassen, EV +2 wel, denk ik. Of spotmeting gebruiken.quote:Op zondag 23 juni 2013 17:21 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Bij weinig licht altijd eerst iso omhoog, dan pas omlaag gaan in sluitertijd. En dan niet te laag, anders zijn je foto's bewogen en/of onscherp.
Thanx baalde wel van het licht. Het soort licht en hoe het geplaatst werd was een beetje mweh.quote:
Nee hoor. Tenminste bij mijn d5100 kan ik de hardheid/felheid van de flitser die al op de camera zit instellen.quote:Op zondag 23 juni 2013 21:17 schreef Nezhi het volgende:
Hoe kun je zacht inflitsen? Moet dat met een externe flitser? Want als ik de flitser op mijn camera gebruik vind ik het extreem lelijk
Klopt idd, ik heb van de week dat even schoongeblazen met een borstelblaasbalje en de puntjes zijn weg.quote:Op zondag 23 juni 2013 12:16 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Als het om een dslr gaat en de puntjes niet op de foto zelf staan; stof op je matglas. Dat matglas zit in het 'plafond' van het gat achter je lensmount, en is prima schoon te blazen met een (gefilterde!) blaasbalg.
Okequote:Op zondag 23 juni 2013 00:34 schreef Mirjam het volgende:
Focusprobleem denk ik, leg idd je focuspunt in hetmmidden, dus niet auto, dan scherpstellen op de bloem en afklikken maar
DSLR?quote:Op zondag 23 juni 2013 21:17 schreef Nezhi het volgende:
Hoe kun je zacht inflitsen? Moet dat met een externe flitser? Want als ik de flitser op mijn camera gebruik vind ik het extreem lelijk
Vanaf 5 minuten, dit is wat jullie bedoelen toch? Dan heb ik het gevondenquote:Op zondag 23 juni 2013 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
DSLR?
Doorgaans zit op DSLR's met ingebouwde flitser een knopje met zo'n flitssymbool met daarbij zo'n +/- symbooltje. Anders kun je het via het menu wel in stapjes van 1/3 stop instellen.
Handmatig je focuspunt daar leggen waar de bloem bijv. in beeld staatquote:Op zondag 23 juni 2013 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Oke
maar wat bedoel je dan precies? ik mijn Canon zie ik van de blokjes die rood oplichten en dan denk ik ,hij staat goed druk maar af.
Je bedoelt met die AF blokjes. ik heb net gekeken en bij de TV stand staan ze allemaal aanquote:Op zondag 23 juni 2013 22:30 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Handmatig je focuspunt daar leggen waar de bloem bijv. in beeld staat
Pardon, en nu nog eens maar dan in lekentaal aub.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:56 schreef IrishBastard het volgende:
Nou nog een beetje kijken naar hoe je het fotografeert, dat ding met de gulden snede en 2/3 enzo
Hij bedoeld het onderwerp niet precies in het midden pakken zodat het interessanter wordtquote:Op maandag 24 juni 2013 21:58 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Pardon, en nu nog eens maar dan in lekentaal aub.
Ik had iets ingesteld en ik drukte af, ik denk he, er gebeurt niets en toen ineens knipte de foto
aha, dat versta ik wel. thanks weer voor deze tipquote:Op maandag 24 juni 2013 22:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Hij bedoeld het onderwerp niet precies in het midden pakken zodat het interessanter wordt
Daar is het ook een beetje te veel voor hèquote:Op maandag 24 juni 2013 22:08 schreef Clayton1 het volgende:
Die site ken ik, goeie tip, staat in mijn favorieten, ik heb nog niet alles doorgelezen en onthouden.
quote:Op maandag 24 juni 2013 22:12 schreef Clayton1 het volgende:
idd, staat heel veel goede info op, moet ik naast de cameratas ook nog een computer of zoiets.
Maaruh iemand een idee wat het is?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
Dat is een oogpotloot aan de ene kant en een wimperkam aan de andere kant, je bent nar de verkeerde winkel geweest.
Denk de ISO wat te laag? Weet niet hoe het weer bij jou was maar hier was het knudde vandaagquote:
Zou jij je foto's iets groter kunnen uploaden dan kan ik ze beter bekijken. En leuke foto van meneer/mevrouw slak.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:42 schreef Clayton1 het volgende:
Deze is ook wel netjes, en het beestje was bezig om uit het midden te kruipen.
[ afbeelding ]
Ik vind hem gaafquote:Op maandag 24 juni 2013 22:46 schreef IrishBastard het volgende:
Enige foto van mijn oefensessie weinig licht/lange sluitertijd en diafragma van net die ik de moeite énigszins waard vond:
[ afbeelding ]
Leuke foto!quote:Op maandag 24 juni 2013 22:46 schreef IrishBastard het volgende:
Enige foto van mijn oefensessie weinig licht/lange sluitertijd en diafragma van net die ik de moeite énigszins waard vond:
[ afbeelding ]
Dat kan ik wel, ik klik erop, hij opent in een nieuw scherm en dan kan ik schuiven.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:57 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Nu kan ik hem vergroot bekijken alleen niet slepen zodat ik de rechtse helft ook kan zien. Dat is raar.
Mijn pc faalt dan haha^^quote:Op maandag 24 juni 2013 22:59 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dat kan ik wel, ik klik erop, hij opent in een nieuw scherm en dan kan ik schuiven.
Je gaat goed vooruit kerel!quote:Op maandag 24 juni 2013 23:02 schreef Clayton1 het volgende:
oke, ik zal het proberen te onthouden, weer veel geleerd vandaag.
thx allen.
Mja maar als je zelf niks met de tips doet of er mee oefent wordt het ook niks hequote:
Gemaakt met een tele?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 18:24 schreef Nezhi het volgende:
flitser komt niet zo ver (heb alleen die op de camera zit), beestje zat op een dak
Als je flitser het niet redt om een beetje in te flitsen en een reflector (bv een simpel wit vel papier) geen optie is zou je kunnen overbelichten (of eigenlijk; belichten voor de vogel in plaats van voor de lucht).quote:Op dinsdag 25 juni 2013 16:29 schreef Nezhi het volgende:
[ afbeelding ]
Zonder statief, 24x zoom, gecropt uit een grotere foto
Is er een manier om de mus wat kleuriger en lichter te maken? Het is me wel al een beetje gelukt, maar dan is die zo kleurig dat het net lijkt alsof de vogel erin geplakt is.
als je de iso omhoog doet hangt het wel van de stand af van je camera of dat effect gaat hebben anders dan je foto korreliger maken. Als de camera namelijk niet op manual of shutter priority staat zal de sluitertijd gewoonweg afnemen als je de iso omhoog gooit en dan blijft je belichting dus hetzelfde. Je zou je spot-metering op de vogel kunnen doen. Waarschijnlijk heb je nu lichtmetering over het hele scherm gebruikt, danwel de spot-metering op de lucht gedaan.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 20:03 schreef Nezhi het volgende:
Ahh, ja ik had misschien mijn iso hoger kunnen zetten.. die stond nog op 100. Zal ik voor volgende keer onthouden (ik ben nog niet zo handig met reflecteren etc) de EV kon ik niet meer omhoog doen.
Het weer viel mee, gewoon licht buiten om 08:00 in de ochtendquote:Op maandag 24 juni 2013 22:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Denk de ISO wat te laag? Weet niet hoe het weer bij jou was maar hier was het knudde vandaag
Oke je kunt het allicht proberen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:17 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Het weer viel mee, gewoon licht buiten om 08:00 in de ochtend
Ga het meteen proberen, nu is het nog licht buiten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:20 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Oke je kunt het allicht proberen.
Welk plantje? Moet je wél even een voorbeeld meeposten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:29 schreef Clayton1 het volgende:
zo, ben ik weer, 5 stuks gemaakt. allen een donkere achtergrond
dat plantje staat in een inham van een groene taxusheg.
Shit vergeten uit het midden te fotograveren.
staat een pagina terug geel plantje met zwarte omgeving, de nieuwe pogingen zien er hetzelfde uitquote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:07 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Welk plantje? Moet je wél even een voorbeeld meeposten.
En hoe doe ik dat? ben beginner héquote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:25 schreef Yvesss het volgende:
(ik ben trouwens wél benieuwd hoe de foto eruit ziet als je op de achtergrond belicht. Het lijkt me niet zo dat het plantje zelf licht uitstraalt en daardoor zwaar uitgebeten wordt)
hoe stond je sluitertijd?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 22:41 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
is op vol auto
[ afbeelding ]
is met ISO 1600
hahaquote:Op dinsdag 25 juni 2013 23:08 schreef Yvesss het volgende:
Keiharde bouwspot bij die eerste? Zelfs nu kun je makkelijk in atmosferisch licht fotograferen. Dat je wat bewegingsonscherpte krijgt maakt voor het belichtingsvraagstuk niet uit.
Nee hoor. is echt zo. de ingebouwde flitserquote:Op dinsdag 25 juni 2013 23:11 schreef Yvesss het volgende:
Dat kan niet. Daar staat een stevige lamp op.
Je zei ik ben benieuwd wat hij doet in volauto stand, dus dat heb ik gedaanquote:Op dinsdag 25 juni 2013 23:15 schreef Yvesss het volgende:
Je zou het toch zonder flitser proberen? Deze telt niet. Ik zou het nog maar eens proberen. Camera op een statief of een kratje, hij wordt echt wel goed.
Ja Maar ik weet niet hoe het bij canon is maar bij Nikon kun je bar weinig instellen in auto stand. En het is het beginners topic dan kun je nog niet verwachten dat mensen weten hoe ze hun flits zachter zetten enzoquote:Op woensdag 26 juni 2013 00:01 schreef Yvesss het volgende:
Het ligt er gewoon iets te dik bovenop. (de belichting, bedoel ik) Ook in de fotografie is subtiliteit een groot goed.
Dat je niet geheel nuchter meer bent blijkt uit deze post ja.quote:Op woensdag 26 juni 2013 00:21 schreef Yvesss het volgende:
Geen PK? Want dit topic heeft een smaakje van mod's die aliassen gaan aannemen en die volledig n00b gaan. Zelfs op admin-niveau, want dan komt Danny met adviezen aangaande iso enzo die al een triljard keer bij de eerste google search naar voren komen. Je kunt fot natuurlijk wel meer leven inblazen, maar wederom zeg ik 'subtiel'. En ja, I could be wrong. Dan staat ondergetekende redelijk voor lul. Maakt niet uit, toch niet geheel nuchter meer.
(kun je me haten, maar wie begon het spelletje?)quote:
De canon 550 D geloof ik met een 18-55. Maar ik kan er naast zitten. Kan met de iPad nergens bij.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:09 schreef kanovinnie het volgende:
Kijk eens in zijn exif, welke camera en lens gebruikt ie?
ik heb een 400D en een 50D, paula alleen een 50D. Verder heb ik nog nooit een 550D vastgehad. Dus helaas.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:11 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
De canon 550 D geloof ik met een 18-55. Maar ik kan er naast zitten. Kan met de iPad nergens bij.
Cool. Je kan geen foto's maken en ineens weet je je weg in exif? Gaat snel bij jou.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:11 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
De canon 550 D geloof ik met een 18-55. Maar ik kan er naast zitten. Kan met de iPad nergens bij.
zegguh, kan het een beetje? Exif opzoeken is niet iets wat alleen pro's kunnen hoor.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:14 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Cool. Je kan geen foto's maken en ineens weet je je weg in exif? Gaat snel bij jou.
Misschien moet je het topic eens doorlezen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:14 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Cool. Je kan geen foto's maken en ineens weet je je weg in exif? Gaat snel bij jou.
Ik schiet met Nikon... ^^quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
ik heb een 400D en een 50D, paula alleen een 50D. Verder heb ik nog nooit een 550D vastgehad. Dus helaas.
Ik kan wel wat zelf. En trouwens, van U ook niet zoveel.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:22 schreef kanovinnie het volgende:
Post trouwens eens wat van je eigen werk? Andere beschuldigen dat ze geen fotos kunnen maken is makkelijk, maar wat kan je zelf?
Gozer, effe serieus. Dafuq heb jij gerookt, gesnoven of gedronken?quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:22 schreef Yvesss het volgende:
Verder ben ik niet zo haatdragend. Als jullie willen kunnen jullie al mijn posts deleten tot -. Kijk maar. Je mag ze laten staan of flikker ze weg.
Ja precies, foto's willen we zien!quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:22 schreef kanovinnie het volgende:
Post trouwens eens wat van je eigen werk? Andere beschuldigen dat ze geen fotos kunnen maken is makkelijk, maar wat kan je zelf?
Een man van de straattaal jij?quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gozer, effe serieus. Dafuq heb jij gerookt, gesnoven of gedronken?
no pic, no proof.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:23 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Ik kan wel wat zelf. En trouwens, van U ook niet zoveel.
ik ken hem in het echt en geloof mij, tis een rasekte fokkerquote:
Nee, uit het nachtleven waar ik vaker doorgesnoven figuren tegen kom. Naast het Fok!ker zijn natuurlijk.quote:
Slaap lekker en succes met je muggen!quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:26 schreef kanovinnie het volgende:
Maaruh ik ga weer een slaappoging doen. Trusten!
Met een telefoon kan een kleuter nog foto's maken...quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:26 schreef Yvesss het volgende:
Ik heb 2 telefoonpica's in het weertopic gedaan. Al rijdende genomen.
Dat denk je maar.....quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:28 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Met een telefoon kan een kleuter nog foto's maken...
op de frontpage van FOK! Kan je zijn fotos vindenquote:Op woensdag 26 juni 2013 01:33 schreef Yvesss het volgende:
En de Pizza-Boom, waar zijn jouw pica's dan? Zelf hoef ik die exposure niet. Foto's voor Flickr maken en de views. Technisch gelul over potentiële hardware gaat ook vervelen.
Wat doe je dan hier?quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:33 schreef Yvesss het volgende:
En de Pizza-Boom, waar zijn jouw pica's dan? Zelf hoef ik die exposure niet. Foto's voor Flickr maken en de views. Technisch gelul over potentiële hardware gaat ook vervelen.
O.a. op de frontpage. Helaas is de discotheek waar ik als huisfotograaf werkzaam was dicht, daar stonden ook enkele duizenden foto's van mij op de website... Had ik de sportclub al genoemd?quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:33 schreef Yvesss het volgende:
En de Pizza-Boom, waar zijn jouw pica's dan? Zelf hoef ik die exposure niet. Foto's voor Flickr maken en de views. Technisch gelul over potentiële hardware gaat ook vervelen.
Da's een goeie. Er lopen hier nog wel een paar fototechnisch interessante draadjes. Maar niet zo hard.quote:
Ik weet trouwens wel dat jij foto's kan nemen. Best goede ook.quote:Op woensdag 26 juni 2013 01:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
O.a. op de frontpage. Helaas is de discotheek waar ik als huisfotograaf werkzaam was dicht, daar stonden ook enkele duizenden foto's van mij op de website... Had ik de sportclub al genoemd?
Verder wat foto's op Flickr, zo nu en dan eens wat lokale sufferdjes en zo nu en dan eens op facebook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |