abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128255264
zo, ben ik weer, 5 stuks gemaakt. allen een donkere achtergrond
dat plantje staat in een inham van een groene taxusheg.

Shit vergeten uit het midden te fotograveren.
#35.
pi_128255491
Opnieuw dan ^^
I solemnly swear i'm up to no good
pi_128255548
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 21:33 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Opnieuw dan ^^
Maar wat moet ik dan doen? ik heb ISO 400-800-1600 geprobeerd
Flitser aanzetten?
#35.
pi_128256050
Heeft ook niets geholpen ik heb ook de WB op CLoudy gezet, je ziet op beide fotos een wazig beetje groen doorschemeren
#35.
pi_128257308
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 21:29 schreef Clayton1 het volgende:
zo, ben ik weer, 5 stuks gemaakt. allen een donkere achtergrond
dat plantje staat in een inham van een groene taxusheg.

Shit vergeten uit het midden te fotograveren.
Welk plantje? Moet je wél even een voorbeeld meeposten.
pi_128257379
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 22:07 schreef Yvesss het volgende:

[..]

Welk plantje? Moet je wél even een voorbeeld meeposten.
staat een pagina terug geel plantje met zwarte omgeving, de nieuwe pogingen zien er hetzelfde uit
#35.
pi_128257951
Maar de bedoeling is dat de achtergrond lichter wordt? Zonder flitser iets meer belichting. Plantje wordt dan iets overbelicht en achtergrond nog steeds iets onderbelicht. Dan toch wat aan wat schuifjes trekken in een foto-editor. Bij gebrek hieraan kan picasa dat volgens mij zelfs. Highlights wat naar beneden, shadows omhoog. Krijg je hier en daar wel wat ruis. Maar daar gaat het even niet om.
pi_128257980
En je diafragma ?
I solemnly swear i'm up to no good
pi_128258171
Er was geen bedoeling, de achtergrond was zwart en dat vind ik raar terwijl de hele achtergrond van het plantje een groene heg is.
Ik kan hem idd in een foto editor wel goed krijgen, maar ik kreerg het plantje in diverse standen niet op de foto met de groene achtergrond van de heg
#35.
pi_128258186
Als het om de belichting an sich gaat maakt diafragma niet zoveel uit. Je speelt met sluitertijd, diafragma en iso. Maar doe maar groot, voor korte sluitertijd en wat wazige achtergrond. Google ook eens op dynamic range. Je ogen zien veel meer dan je camerasensor. Hier loop je daartegen aan.
pi_128258355
(ik ben trouwens wél benieuwd hoe de foto eruit ziet als je op de achtergrond belicht. Het lijkt me niet zo dat het plantje zelf licht uitstraalt en daardoor zwaar uitgebeten wordt)
pi_128258419
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 22:25 schreef Yvesss het volgende:
(ik ben trouwens wél benieuwd hoe de foto eruit ziet als je op de achtergrond belicht. Het lijkt me niet zo dat het plantje zelf licht uitstraalt en daardoor zwaar uitgebeten wordt)
En hoe doe ik dat? ben beginner hé :)
#35.
pi_128258730
Wat doet de camera in full-auto stand? Normaliter moet je trouwens aardig wat moeite doen om een donkere achtergrond te krijgen bij bloemen. En hoe donkerder het buiten wordt, hoe meer de neiging de gemiddelde camera heeft juist te overbelichten. Ziet er niet uit. Het lijkt er trouwens op dat jouw camera in een automodus staat. En dan een zuivere spotmetering. Nu lukt ook nog wel. Probeer eens een foto met de plant niet in het midden op iso 1600?
pi_128259361

is op vol auto

is met ISO 1600
#35.
pi_128260259
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 22:41 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
is op vol auto
[ afbeelding ]
is met ISO 1600
hoe stond je sluitertijd?
I solemnly swear i'm up to no good
pi_128260375
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 22:57 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

hoe stond je sluitertijd?
euh 320
#35.
  dinsdag 25 juni 2013 @ 23:04:53 #242
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_128260691
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 22:59 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

euh 320
Kan nog makkelijk naar beneden
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_128260862
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 23:04 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Kan nog makkelijk naar beneden
ik heb ze ook met 50 en 80 dezelfde zwarte achtergrond
#35.
pi_128260891
Keiharde bouwspot bij die eerste? Zelfs nu kun je makkelijk in atmosferisch licht fotograferen. Dat je wat bewegingsonscherpte krijgt maakt voor het belichtingsvraagstuk niet uit.
pi_128260959
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 23:08 schreef Yvesss het volgende:
Keiharde bouwspot bij die eerste? Zelfs nu kun je makkelijk in atmosferisch licht fotograferen. Dat je wat bewegingsonscherpte krijgt maakt voor het belichtingsvraagstuk niet uit.
haha
Canon op volautomatisch
#35.
pi_128261018
Ik heb gewoon een unieke foto plek in de tuin. :)
#35.
pi_128261022
Dat kan niet. Daar staat een stevige lamp op.
pi_128261094
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 23:11 schreef Yvesss het volgende:
Dat kan niet. Daar staat een stevige lamp op.
Nee hoor. is echt zo. de ingebouwde flitser
#35.
pi_128261274
Je zou het toch zonder flitser proberen? Deze telt niet. Ik zou het nog maar eens proberen. Camera op een statief of een kratje, hij wordt echt wel goed.
pi_128261340
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 23:15 schreef Yvesss het volgende:
Je zou het toch zonder flitser proberen? Deze telt niet. Ik zou het nog maar eens proberen. Camera op een statief of een kratje, hij wordt echt wel goed.
Je zei ik ben benieuwd wat hij doet in volauto stand, dus dat heb ik gedaan
#35.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')