FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Maar wat ik zie is dat het huisje mooi scherp is maar het kopje net niet. Misschien je diafragma iets aanpassen en dan is hij helemaal super.
I solemnly swear i'm up to no good
Je gaat goed vooruit kerel!quote:Op maandag 24 juni 2013 23:02 schreef Clayton1 het volgende:
oke, ik zal het proberen te onthouden, weer veel geleerd vandaag.
thx allen.
I solemnly swear i'm up to no good
Mja maar als je zelf niks met de tips doet of er mee oefent wordt het ook niks hequote:
I solemnly swear i'm up to no good
Zonder statief, 24x zoom, gecropt uit een grotere foto
Is er een manier om de mus wat kleuriger en lichter te maken? Het is me wel al een beetje gelukt, maar dan is die zo kleurig dat het net lijkt alsof de vogel erin geplakt is.
Gemaakt met een tele?quote:
flitser komt niet zo ver (heb alleen die op de camera zit), beestje zat op een dak
I solemnly swear i'm up to no good
Als je flitser het niet redt om een beetje in te flitsen en een reflector (bv een simpel wit vel papier) geen optie is zou je kunnen overbelichten (of eigenlijk; belichten voor de vogel in plaats van voor de lucht).quote:
[ afbeelding ]
Zonder statief, 24x zoom, gecropt uit een grotere foto
Is er een manier om de mus wat kleuriger en lichter te maken? Het is me wel al een beetje gelukt, maar dan is die zo kleurig dat het net lijkt alsof de vogel erin geplakt is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ahh, ja ik had misschien mijn iso hoger kunnen zetten.. die stond nog op 100. Zal ik voor volgende keer onthouden (ik ben nog niet zo handig met reflecteren etc 
) de EV kon ik niet meer omhoog doen.
) de EV kon ik niet meer omhoog doen.
als je de iso omhoog doet hangt het wel van de stand af van je camera of dat effect gaat hebben anders dan je foto korreliger maken. Als de camera namelijk niet op manual of shutter priority staat zal de sluitertijd gewoonweg afnemen als je de iso omhoog gooit en dan blijft je belichting dus hetzelfde. Je zou je spot-metering op de vogel kunnen doen. Waarschijnlijk heb je nu lichtmetering over het hele scherm gebruikt, danwel de spot-metering op de lucht gedaan.quote:
Ahh, ja ik had misschien mijn iso hoger kunnen zetten.. die stond nog op 100. Zal ik voor volgende keer onthouden (ik ben nog niet zo handig met reflecteren etc
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ok. Ik heb het nu op manual staan en heb de foto genomen met f4 en 1/1000 (Anders werd het te licht en las dat hoge shutter goed is voor vogeltjes ). Moet ook nog een keer kijken naar dat metering, heb het nu op whole area staan.
[ Bericht 28% gewijzigd door Nezhi op 25-06-2013 20:42:39 ]
). Moet ook nog een keer kijken naar dat metering, heb het nu op whole area staan.[ Bericht 28% gewijzigd door Nezhi op 25-06-2013 20:42:39 ]
Het weer viel mee, gewoon licht buiten om 08:00 in de ochtendquote:
[..]
Denk de ISO wat te laag? Weet niet hoe het weer bij jou was maar hier was het knudde vandaag
#35.
Oke je kunt het allicht proberen.quote:
[..]
Het weer viel mee, gewoon licht buiten om 08:00 in de ochtend
I solemnly swear i'm up to no good
Ga het meteen proberen, nu is het nog licht buiten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:20 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Oke je kunt het allicht proberen.
#35.
zo, ben ik weer, 5 stuks gemaakt. allen een donkere achtergrond
dat plantje staat in een inham van een groene taxusheg.
Shit vergeten uit het midden te fotograveren.
dat plantje staat in een inham van een groene taxusheg.
Shit vergeten uit het midden te fotograveren.
#35.
Heeft ook niets geholpen ik heb ook de WB op CLoudy gezet, je ziet op beide fotos een wazig beetje groen doorschemeren
#35.
Welk plantje? Moet je wél even een voorbeeld meeposten.quote:
zo, ben ik weer, 5 stuks gemaakt. allen een donkere achtergrond
dat plantje staat in een inham van een groene taxusheg.
Shit vergeten uit het midden te fotograveren.
staat een pagina terug geel plantje met zwarte omgeving, de nieuwe pogingen zien er hetzelfde uitquote:
[..]
Welk plantje? Moet je wél even een voorbeeld meeposten.
#35.
Maar de bedoeling is dat de achtergrond lichter wordt? Zonder flitser iets meer belichting. Plantje wordt dan iets overbelicht en achtergrond nog steeds iets onderbelicht. Dan toch wat aan wat schuifjes trekken in een foto-editor. Bij gebrek hieraan kan picasa dat volgens mij zelfs. Highlights wat naar beneden, shadows omhoog. Krijg je hier en daar wel wat ruis. Maar daar gaat het even niet om.
Er was geen bedoeling, de achtergrond was zwart en dat vind ik raar terwijl de hele achtergrond van het plantje een groene heg is.
Ik kan hem idd in een foto editor wel goed krijgen, maar ik kreerg het plantje in diverse standen niet op de foto met de groene achtergrond van de heg
Ik kan hem idd in een foto editor wel goed krijgen, maar ik kreerg het plantje in diverse standen niet op de foto met de groene achtergrond van de heg
#35.
Als het om de belichting an sich gaat maakt diafragma niet zoveel uit. Je speelt met sluitertijd, diafragma en iso. Maar doe maar groot, voor korte sluitertijd en wat wazige achtergrond. Google ook eens op dynamic range. Je ogen zien veel meer dan je camerasensor. Hier loop je daartegen aan.
(ik ben trouwens wél benieuwd hoe de foto eruit ziet als je op de achtergrond belicht. Het lijkt me niet zo dat het plantje zelf licht uitstraalt en daardoor zwaar uitgebeten wordt)
En hoe doe ik dat? ben beginner héquote:
(ik ben trouwens wél benieuwd hoe de foto eruit ziet als je op de achtergrond belicht. Het lijkt me niet zo dat het plantje zelf licht uitstraalt en daardoor zwaar uitgebeten wordt)
#35.
Wat doet de camera in full-auto stand? Normaliter moet je trouwens aardig wat moeite doen om een donkere achtergrond te krijgen bij bloemen. En hoe donkerder het buiten wordt, hoe meer de neiging de gemiddelde camera heeft juist te overbelichten. Ziet er niet uit. Het lijkt er trouwens op dat jouw camera in een automodus staat. En dan een zuivere spotmetering. Nu lukt ook nog wel. Probeer eens een foto met de plant niet in het midden op iso 1600?
hoe stond je sluitertijd?quote:
[ afbeelding ]
is op vol auto
[ afbeelding ]
is met ISO 1600
I solemnly swear i'm up to no good
Op
Keiharde bouwspot bij die eerste? Zelfs nu kun je makkelijk in atmosferisch licht fotograferen. Dat je wat bewegingsonscherpte krijgt maakt voor het belichtingsvraagstuk niet uit.
hahaquote:
Keiharde bouwspot bij die eerste? Zelfs nu kun je makkelijk in atmosferisch licht fotograferen. Dat je wat bewegingsonscherpte krijgt maakt voor het belichtingsvraagstuk niet uit.
Canon op volautomatisch
#35.
Nee hoor. is echt zo. de ingebouwde flitserquote:
Dat kan niet. Daar staat een stevige lamp op.
#35.
Je zou het toch zonder flitser proberen? Deze telt niet. Ik zou het nog maar eens proberen. Camera op een statief of een kratje, hij wordt echt wel goed.
Je zei ik ben benieuwd wat hij doet in volauto stand, dus dat heb ik gedaanquote:
Je zou het toch zonder flitser proberen? Deze telt niet. Ik zou het nog maar eens proberen. Camera op een statief of een kratje, hij wordt echt wel goed.
#35.
Geef aan hoe ik mijn camera moet instellen.
Av stand met sluitertijd en iso en ik maak morgen ochtend een foto
Av stand met sluitertijd en iso en ik maak morgen ochtend een foto
#35.
Je gaat het nu niet meer doen, maar je ziet dat inflitsen helpt. Beetje trekken aan die schuiven en het is belichtingstechnisch een prima pica. Maar zonder flitser mooier.
die paarse bloem op pagina drie kreeg ik ook niet goed.
ik lees donderdag wel je opmerkingen, morgen ben ik er niet
maar bedankt tot dusver
ik lees donderdag wel je opmerkingen, morgen ben ik er niet
maar bedankt tot dusver
#35.
