FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik merkte trouwens dat als ik door de zoeker kijk wat zwarte puntjes zie.
ook als ik er geen lens op heb.
Wat kan dat zijn?
ook als ik er geen lens op heb.
Wat kan dat zijn?
#35.
stof op je spiegel denk ik.quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:07 schreef Clayton1 het volgende:
Ik merkte trouwens dat als ik door de zoeker kijk wat zwarte puntjes zie.
ook als ik er geen lens op heb.
Wat kan dat zijn?
Keer laten reinigen.
I solemnly swear i'm up to no good
Bij een bedrijf ala je het niet zelf kan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je hebt er van die blaasbalgjes voor. Maar ik zou er zelf niet aan gaan lopen klooien en laten schoonmaken via een fotozaak ofzo.quote:
en wat doe ik daaraan, ja schoonmakenmaar hoe?
I solemnly swear i'm up to no good
Mijn nieuwe beter zo?quote:
[..]
Onderwerp iets uit het midden halen, zeker die eerste 2 zal het goed doen imo
I solemnly swear i'm up to no good
Mja maar die moeten er dan wel zijn haha en het regende nogal op dat moment.. muggen waren er wel.. en veel ook..quote:
[..]
Vind ik veel mooier dan in het midden, een bij of wesp erbij zou het afmaken
I solemnly swear i'm up to no good
Oke ik kom nogal eens op Texel. En nu wil ik altijd graag een foto van loebes met de zonsondergang maken alleen dat lukt me nooit. Moet ik dan om ze er beide mooi op te krijgen ook inflitsen ofzo?
I solemnly swear i'm up to no good
quote:
Oke ik kom nogal eens op Texel. En nu wil ik altijd graag een foto van loebes met de zonsondergang maken alleen dat lukt me nooit. Moet ik dan om ze er beide mooi op te krijgen ook inflitsen ofzo?
Wat gaat er hier niet goed.Ik kreeg dat plantje niet fatsoenlijk vanmiddag.
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/160 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Fired, Compulsory flash mode, red-eye reduction
White balance: -- (8)
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/160 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Fired, Compulsory flash mode, red-eye reduction
White balance: -- (8)
#35.
Ik las ergens iets over reverse lens adapters. dan kun je je gewone lens achterste voren op je camera zetten en zo macrofotos maken. iemand enige ervaring ermee?
#35.
Let op waar de camera de focus plaatst. wat voor lens heb je gebruikt? Gezien de beperkte scherptediepte denk ik aan een redelijke zoomlens. Lenzen hebbenaltijd een minimale afstand nodig om scherp te stellen. in geval van tele lenzen is dit vrij groot. probeer iets verder weg te staan.quote:
Wat gaat er hier niet goed.Ik kreeg dat plantje niet fatsoenlijk vanmiddag.
[ afbeelding ]
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
[ afbeelding ]
Aperture: f 9,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: Aperture-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
[ afbeelding ]
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/160 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
[ afbeelding ]
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Fired, Compulsory flash mode, red-eye reduction
White balance: -- (8)
Als dat niet lukt, stel in om in het midden scherp te stellen en probeer het dan eens.
Focusprobleem denk ik, leg idd je focuspunt in hetmmidden, dus niet auto, dan scherpstellen op de bloem en afklikken maar
Ik denk ook dat het je focuspunt is.
[ Bericht 95% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 23-06-2013 12:08:44 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 23-06-2013 12:08:44 ]
I solemnly swear i'm up to no good
Zo ik heb gisteren avond ook wat gespeeld.
Het licht was echt waardeloos maarja.
Heb dit 1 keer eerder gedaan en toen had ik de lens net een dag.
Dit was mijn tweede poging.
DSC_3956 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_3963 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_3909 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Het licht was echt waardeloos maarja.
Heb dit 1 keer eerder gedaan en toen had ik de lens net een dag.
Dit was mijn tweede poging.
DSC_3956 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_3963 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
DSC_3909 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
I solemnly swear i'm up to no good
Als het om een dslr gaat en de puntjes niet op de foto zelf staan; stof op je matglas. Dat matglas zit in het 'plafond' van het gat achter je lensmount, en is prima schoon te blazen met een (gefilterde!) blaasbalg.quote:
Ik merkte trouwens dat als ik door de zoeker kijk wat zwarte puntjes zie.
ook als ik er geen lens op heb.
Wat kan dat zijn?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja, volgens mij hoef je niet meer hier te posten toch?quote:
Zo ik heb gisteren avond ook wat gespeeld.
Het licht was echt waardeloos maarja.
Heb dit 1 keer eerder gedaan en toen had ik de lens net een dag.
Dit was mijn tweede poging.
[ link | afbeelding ]
DSC_3956 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3963 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3909 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
Zijn mooie foto's!Ik wil binnenkort een 50mm 1.8 lens kopen (zo'n oude e series van Nikon) om eens op een andere manier te gaan fotograferen: alles moet je dan simpelweg zelf instellen omdat het niet werkt met de camera. Ben benieuwd
Ik heb zelf de 50mm een dag gehad daarna terug gebracht voor de 35mm. Maar het is maar net wat je zelf ligt natuurlijk.quote:
[..]
Ja, volgens mij hoef je niet meer hier te posten toch?
Ik wil binnenkort een 50mm 1.8 lens kopen (zo'n oude e series van Nikon) om eens op een andere manier te gaan fotograferen: alles moet je dan simpelweg zelf instellen omdat het niet werkt met de camera. Ben benieuwd
Heb echt lopen aanklooien met die 35mm met de scherptediepte maar met dank aan jullie in het topic snap ik hem nu eindelijk. En ben ik het lensje echt gaan waarderen.
Mja en wat betreft hier niet meer posten. Voor mijn eigen gevoel ben ik nog echt wel een beginner. En ik vind dit een fijn topic. Iedereen is relaxed tegen elkaar en de kritiek is goed opbouwend.
I solemnly swear i'm up to no good
Had teveel zoom.. Dus moest te ver naar achteren naar mijn zin. Dan zet ik als het nodig is liever zelf een pas naar voren.quote:
Waarom heb je de 50mm teruggebracht en bevalt de 35 beter?
Maar dat is maar net wat je fijn vind natuurlijk
Maar als je kijkt de 50mm is bijna net zover in gezoomd als de 18-55 ingezoomd.
Dat is nog best wel wat.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja die cropfactor is lastig he? Ik gebruik de 50mm liever op een fullframe iddquote:Op zondag 23 juni 2013 12:49 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Had teveel zoom.. Dus moest te ver naar achteren naar mijn zin. Dan zet ik als het nodig is liever zelf een pas naar voren.
Maar dat is maar net wat je fijn vind natuurlijk
Maar als je kijkt de 50mm is bijna net zover in gezoomd als de 18-55 ingezoomd.
Dat is nog best wel wat.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een fullframe in mijn handen gehad. Is dat nou heel anders?quote:
[..]
Ja die cropfactor is lastig he? Ik gebruik de 50mm liever op een fullframe idd
Mja ik had het gevoel bij die 50mm dat je echt verplicht was een eind achteruit te stappen. En bij feestjes heb ik met mijn lengte van 1,57 altijd weer dat er iemand voor gaat staan ofzo. Dus nu kruip ik gewoon lekker dichtbij en dan werkt dat veel prettiger
I solemnly swear i'm up to no good
Duidelijkquote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een fullframe in mijn handen gehad. Is dat nou heel anders?
Mja ik had het gevoel bij die 50mm dat je echt verplicht was een eind achteruit te stappen. En bij feestjes heb ik met mijn lengte van 1,57 altijd weer dat er iemand voor gaat staan ofzo. Dus nu kruip ik gewoon lekker dichtbij en dan werkt dat veel prettiger
Die 50mm die ik op het oog heb wil ik gewoon proberen: ze kosten iets tussen de 25 en 45 euro, dus voor dat geld wil ik het best proberen. Heb nu even niet de financiën om nieuw te kopen
Ja, dat scheelt welquote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een fullframe in mijn handen gehad. Is dat nou heel anders?
Mja ik had het gevoel bij die 50mm dat je echt verplicht was een eind achteruit te stappen. En bij feestjes heb ik met mijn lengte van 1,57 altijd weer dat er iemand voor gaat staan ofzo. Dus nu kruip ik gewoon lekker dichtbij en dan werkt dat veel prettiger
Een 50mm is dan ook 50mm.
Op een cropcamera is een 50mm al snel een 80, dus dat verschilt nogal
Mja voor dat geld zou ik het ook niet laten denk ik haha. Ga een keer naar de mediamarkt en probeer ze allebei en heb je al een beetje een idee wat ze doen.quote:
[..]
Duidelijk
Die 50mm die ik op het oog heb wil ik gewoon proberen: ze kosten iets tussen de 25 en 45 euro, dus voor dat geld wil ik het best proberen. Heb nu even niet de financiën om nieuw te kopen
Oke ik kwam toen ook met de 50mm thuis maar besefte is de auto al dat ik fout gekozen had.. Alleen toen was hij al dicht ^^
I solemnly swear i'm up to no good
Ja dat scheelt dan inderdaad al heel veel ja.quote:
[..]
Ja, dat scheelt wel
Een 50mm is dan ook 50mm.
Op een cropcamera is een 50mm al snel een 80, dus dat verschilt nogal
H&m eens kijken of ik iemand ken met een fullframe. Wil ik weleens proberen.
Niet dat ik al een nieuwe ga kopen.. Volgend jaar denk ik ^^
I solemnly swear i'm up to no good
Ken je ook niemand met een analage spiegelreflex? Dat is full frame. En anders koop je gewoon een setje van marktplaats, met 2 tientjes kom je al een heel eindquote:
[..]
Ja dat scheelt dan inderdaad al heel veel ja.
H&m eens kijken of ik iemand ken met een fullframe. Wil ik weleens proberen.
Niet dat ik al een nieuwe ga kopen.. Volgend jaar denk ik ^^
Ik moet eens rondvragen in mijn omgeving.quote:
[..]
Ken je ook niemand met een analage spiegelreflex? Dat is full frame. En anders koop je gewoon een setje van marktplaats, met 2 tientjes kom je al een heel eind
En wat bedoel je met setje van marktplaats?
I solemnly swear i'm up to no good
Een analoge spiegelreflex met wat lenzen.quote:
[..]
Ik moet eens rondvragen in mijn omgeving.
En wat bedoel je met setje van marktplaats?
Misschien doe ik dat nog weleens. Ben aan het twijfelen om een gorillapod te kopen.quote:
[..]
Een analoge spiegelreflex met wat lenzen.
En een flitser wil ik ook nog.. blijft bezig met deze hobby he haha.
[ Bericht 6% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 23-06-2013 15:13:00 ]
I solemnly swear i'm up to no good
Vandaag hadden m'n schoonouders een oud statief meegenomen dat ze nog hadden liggen op zolder: mooi fijn stabiel apparaat, leuk om eens te proberen 
Resultaat met wat voor het eerst alle instellingen zelf, vooral lagere sluitertijden en slecht (vooral tegen
) licht:
Resultaat met wat voor het eerst alle instellingen zelf, vooral lagere sluitertijden en slecht (vooral tegen
) licht:
Tegenlicht is altijd een bitch. kon je je iso niet omhoog doen ipv je sluitertijd omlaag?quote:
Vandaag hadden m'n schoonouders een oud statief meegenomen dat ze nog hadden liggen op zolder: mooi fijn stabiel apparaat, leuk om eens te proberen
Resultaat met wat voor het eerst alle instellingen zelf, vooral lagere sluitertijden en slecht (vooral tegen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Bij weinig licht altijd eerst iso omhoog, dan pas omlaag gaan in sluitertijd. En dan niet te laag, anders zijn je foto's bewogen en/of onscherp.
De beweging zou nu met het statief natuurlijk minder relevant moeten zijn, dat was ook precies de test Bij een ISO van boven de 400 á 600 heb je wel vlot last van korreligheid toch?
Bij een ISO van boven de 400 á 600 heb je wel vlot last van korreligheid toch?
Ik kan prima op 800 hoor
En bij tegenlicht zacht inflitsen was het toch?
En bij tegenlicht zacht inflitsen was het toch?
I solemnly swear i'm up to no good
Vond ik niet zo'n leuk idee voor de kat, zat tig foto's te schieten
Ik heb wel een wat ouder toestel (Nikon D50) die volgens mij bij hoge ISO waarden al best korrelig wordt...
Ik heb wel een wat ouder toestel (Nikon D50) die volgens mij bij hoge ISO waarden al best korrelig wordt...
Ken dat model niet zo. De D40 of D60 weet even niet meer werd iig ook al vrij korrelig.quote:
Vond ik niet zo'n leuk idee voor de kat, zat tig foto's te schieten
Ik heb wel een wat ouder toestel (Nikon D50) die volgens mij bij hoge ISO waarden al best korrelig wordt...
Maar ik zei ook zachtjes inflitsen niet er vol in haha. Komt zo'n donkere kat er wel heel mooi uit,
Ook maar hier geleerd hoor
I solemnly swear i'm up to no good
Zoom heb je niet op een prime lens ghehe, denk dat je te veel tele bedoeltquote:
[..]
Had teveel zoom.. Dus moest te ver naar achteren naar mijn zin. Dan zet ik als het nodig is liever zelf een pas naar voren.
Maar dat is maar net wat je fijn vind natuurlijk
Maar als je kijkt de 50mm is bijna net zover in gezoomd als de 18-55 ingezoomd.
Dat is nog best wel wat.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Als ze maar snappen wat ik bedoel.quote:
[..]
Zoom heb je niet op een prime lens ghehe, denk dat je te veel tele bedoelt
I solemnly swear i'm up to no good
Ik snap je gedachtengangquote:
[..]
Als ze maar snappen wat ik bedoel.
Je bedoelt natuurlijk de mate van 'dichterbij halen' van de lens
Maar eens uitzoeken hoe dat werkt danquote:
[..]
Ken dat model niet zo. De D40 of D60 weet even niet meer werd iig ook al vrij korrelig.
Maar ik zei ook zachtjes inflitsen niet er vol in haha. Komt zo'n donkere kat er wel heel mooi uit,
Ook maar hier geleerd hoor
Zit nu op MP te onderhandelen voor een analoge SLR met een lens die ik wil hebben Lens is normaal al ongeveer even duur als dit ding inclusief camera, en dan zit er een redelijk UV filter op. Kan die SLR zo weer op MP
Precies jaquote:
[..]
Ik snap je gedachtengang
I solemnly swear i'm up to no good
Je hebt Nikon toch?quote:
[..]
Maar eens uitzoeken hoe dat werkt dan
Nou kun je op die van mij bij instellingen ook je flitssterkte aanpassen
dat werkt echt goed.Paar pagina's terug heb ik foto's van een zwarte hond als ik daar niet op inflits wordt dat een zwarte vlek
I solemnly swear i'm up to no good
Ze ligt een beetje te ver binnen, dus ik kan het niet vergelijken met vanmiddag. Als ik 'm dan nu op automatisch zet met zachte flits zie ik wel dat scheelt, maar niet optimaal
de d50 moet 800 nog wel trekken hoorquote:
Vond ik niet zo'n leuk idee voor de kat, zat tig foto's te schieten
Ik heb wel een wat ouder toestel (Nikon D50) die volgens mij bij hoge ISO waarden al best korrelig wordt...
Mja moet je even kijken hoe sterk je hem dan moet zettenquote:
Ze ligt een beetje te ver binnen, dus ik kan het niet vergelijken met vanmiddag. Als ik 'm dan nu op automatisch zet met zachte flits zie ik wel dat scheelt, maar niet optimaal
Ik weet ook niet hoe ver jij al bent met fotograferen?
I solemnly swear i'm up to no good
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:quote:
Ik kan prima op 800 hoor
En bij tegenlicht zacht inflitsen was het toch?
Die is genomen tegen de felle zon in
Mooi!quote:
[..]
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:
[ afbeelding ]
Die is genomen tegen de felle zon in
En ik oefen er nu ook veel mee. Volgende week een week in de buurt van Koblenz dus daar kunnen we weer flink wat oefenen.
I solemnly swear i'm up to no good
Jup, zo zacht mogelijk inflitsen, puur om de donkere schaduwen in te vullen. Te hard en alle structuur is uit je portret. Juist door het tegenlicht krijg je meer structuur in je foto. De schaduwen vallen aan de zichtzijde, waar je bij een zon uit de rug eigenlijk helemaal geen schaduwen meer hebt. Ik vind tegenlichtfoto's vaak juist erg mooi.quote:
[..]
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:
[ afbeelding ]
Die is genomen tegen de felle zon in
Complimenten voor deze foto trouwens. Mooi portret zo. De harde schaduw naast de neusvleugel is jammer. Een diffuser of indirecte flits was nog net wat mooier geweest (of invullen met een reflector evt), maar het is een mooie plaat.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dank jequote:
[..]
Jup, zo zacht mogelijk inflitsen, puur om de donkere schaduwen in te vullen. Te hard en alle structuur is uit je portret. Juist door het tegenlicht krijg je meer structuur in je foto. De schaduwen vallen aan de zichtzijde, waar je bij een zon uit de rug eigenlijk helemaal geen schaduwen meer hebt. Ik vind tegenlichtfoto's vaak juist erg mooi.
Complimenten voor deze foto trouwens. Mooi portret zo. De harde schaduw naast de neusvleugel is jammer. Een diffuser of indirecte flits was nog net wat mooier geweest (of invullen met een reflector evt), maar het is een mooie plaat.
Ben er zelf ook erg blij mee.Die harde schaduw komt doordat ik een flitser schuin achter me had. ik stoor me er niet aan trouwens hoor
Mooie fotoquote:
[..]
Dat is vooral oefenen. Liefst heel zacht flitsen, dan krijg je een beetje dit effect:
[ afbeelding ]
Die is genomen tegen de felle zon in
Vind persoonlijk alleen de hele witte weerkaatsing van zijn huid iets minder, maar dat is denk ik onvermijdelijk bij het flitsen?
Het was heel erg warm, dat is echt weerkaatsing van zweetquote:
[..]
Mooie foto
Zijn keigoede foto`s hoor, toppiequote:
Zo ik heb gisteren avond ook wat gespeeld.
Het licht was echt waardeloos maarja.
Heb dit 1 keer eerder gedaan en toen had ik de lens net een dag.
Dit was mijn tweede poging.
[ link | afbeelding ]
DSC_3956 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3963 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
[ link | afbeelding ]
DSC_3909 by Thinkk-Pinkk, on Flickr
#35.
En een zwarte kat op een lichte achtergrond, altijd lastig. Belichtingcompensatie aanpassen, EV +2 wel, denk ik. Of spotmeting gebruiken.quote:
[..]
Bij weinig licht altijd eerst iso omhoog, dan pas omlaag gaan in sluitertijd. En dan niet te laag, anders zijn je foto's bewogen en/of onscherp.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Thanx baalde wel van het licht. Het soort licht en hoe het geplaatst werd was een beetje mweh.quote:
I solemnly swear i'm up to no good
Hoe kun je zacht inflitsen? Moet dat met een externe flitser? Want als ik de flitser op mijn camera gebruik vind ik het extreem lelijk
Nee hoor. Tenminste bij mijn d5100 kan ik de hardheid/felheid van de flitser die al op de camera zit instellen.quote:
Hoe kun je zacht inflitsen? Moet dat met een externe flitser? Want als ik de flitser op mijn camera gebruik vind ik het extreem lelijk
I solemnly swear i'm up to no good
Klopt idd, ik heb van de week dat even schoongeblazen met een borstelblaasbalje en de puntjes zijn weg.quote:
[..]
Als het om een dslr gaat en de puntjes niet op de foto zelf staan; stof op je matglas. Dat matglas zit in het 'plafond' van het gat achter je lensmount, en is prima schoon te blazen met een (gefilterde!) blaasbalg.
had daarna wel van die kleine haartjes erop van die blaasbalg maar dat is nu ook weg.
#35.
Okequote:
Focusprobleem denk ik, leg idd je focuspunt in hetmmidden, dus niet auto, dan scherpstellen op de bloem en afklikken maar
maar wat bedoel je dan precies? ik mijn Canon zie ik van de blokjes die rood oplichten en dan denk ik ,hij staat goed druk maar af.
#35.
DSLR?quote:
Hoe kun je zacht inflitsen? Moet dat met een externe flitser? Want als ik de flitser op mijn camera gebruik vind ik het extreem lelijk
Doorgaans zit op DSLR's met ingebouwde flitser een knopje met zo'n flitssymbool met daarbij zo'n +/- symbooltje. Anders kun je het via het menu wel in stapjes van 1/3 stop instellen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vanaf 5 minuten, dit is wat jullie bedoelen toch? Dan heb ik het gevondenquote:
[..]
DSLR?
Doorgaans zit op DSLR's met ingebouwde flitser een knopje met zo'n flitssymbool met daarbij zo'n +/- symbooltje. Anders kun je het via het menu wel in stapjes van 1/3 stop instellen.
thanks!Graham Houghton is een held, zoveel filmpjes over de FZ150. Heb het nu een dag en moet nog heel veel leren.
Handmatig je focuspunt daar leggen waar de bloem bijv. in beeld staatquote:
[..]
Oke
maar wat bedoel je dan precies? ik mijn Canon zie ik van de blokjes die rood oplichten en dan denk ik ,hij staat goed druk maar af.
Je bedoelt met die AF blokjes. ik heb net gekeken en bij de TV stand staan ze allemaal aanquote:
[..]
Handmatig je focuspunt daar leggen waar de bloem bijv. in beeld staat
#35.
Hoihoi,
Net een nieuw doekje gehaald voor mijn lenzen. Maar nu zat er ook zo'n ding bij met aan de ene kant een borsteltje en aan de andere kant een ding wat zwart spul afgeeft. Wat is dat eigenlijk?
Net een nieuw doekje gehaald voor mijn lenzen. Maar nu zat er ook zo'n ding bij met aan de ene kant een borsteltje en aan de andere kant een ding wat zwart spul afgeeft. Wat is dat eigenlijk?
I solemnly swear i'm up to no good
Dat is een oogpotloot aan de ene kant en een wimperkam aan de andere kant, je bent nar de verkeerde winkel geweest.
#35.
Foto totaal mislukt, maar is toch best grappig geworden vind ik zelf.
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/320 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
Aperture: f 5,6
ISO: 200
Shutter speed: 1/320 s
EV ±0,00 EV
Program: Shutter-priority auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Off
White balance: -- (8)
#35.
Pardon, en nu nog eens maar dan in lekentaal aub.quote:
Nou nog een beetje kijken naar hoe je het fotografeert, dat ding met de gulden snede en 2/3 enzo
Ik had iets ingesteld en ik drukte af, ik denk he, er gebeurt niets en toen ineens knipte de foto
#35.
Hij bedoeld het onderwerp niet precies in het midden pakken zodat het interessanter wordtquote:
[..]
Pardon, en nu nog eens maar dan in lekentaal aub.
Ik had iets ingesteld en ik drukte af, ik denk he, er gebeurt niets en toen ineens knipte de foto
I solemnly swear i'm up to no good
Begin hier anders eens met lezen, daar kom ik ook nog best vaak op terug
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/
Die site ken ik, goeie tip, staat in mijn favorieten, ik heb nog niet alles doorgelezen en onthouden.
#35.
aha, dat versta ik wel. thanks weer voor deze tipquote:
[..]
Hij bedoeld het onderwerp niet precies in het midden pakken zodat het interessanter wordt
#35.
Daar is het ook een beetje te veel voor hčquote:
Die site ken ik, goeie tip, staat in mijn favorieten, ik heb nog niet alles doorgelezen en onthouden.
quote:
idd, staat heel veel goede info op, moet ik naast de cameratas ook nog een computer of zoiets.
#35.
Maaruh iemand een idee wat het is?quote:
Dat is een oogpotloot aan de ene kant en een wimperkam aan de andere kant, je bent nar de verkeerde winkel geweest.
I solemnly swear i'm up to no good
Denk de ISO wat te laag? Weet niet hoe het weer bij jou was maar hier was het knudde vandaagquote:
I solemnly swear i'm up to no good
Deze gemaakt met sluitertijdstand TV op ISO 200
ik heb er ook met diafragma stand AV op iso 200 en die zijn niet zwart
ik heb er ook met diafragma stand AV op iso 200 en die zijn niet zwart
#35.
Deze is ook wel netjes, en het beestje was bezig om uit het midden te kruipen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Clayton1 op 24-06-2013 22:53:39 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Clayton1 op 24-06-2013 22:53:39 ]
#35.
Zou jij je foto's iets groter kunnen uploaden dan kan ik ze beter bekijken. En leuke foto van meneer/mevrouw slak.quote:
Deze is ook wel netjes, en het beestje was bezig om uit het midden te kruipen.
[ afbeelding ]
----
Kijk dat is nou toevallig.
Ik upload ze groter haha. Vaak kun je kiezen hoe groot je ze wilt hebben op de site waar je ze upload. Maar weet niet of dat bij mijn album ook kan.
I solemnly swear i'm up to no good
Enige foto van mijn oefensessie weinig licht/lange sluitertijd en diafragma van net die ik de moeite énigszins waard vond:
Ik vind hem gaafquote:
Enige foto van mijn oefensessie weinig licht/lange sluitertijd en diafragma van net die ik de moeite énigszins waard vond:
[ afbeelding ]
#35.
Leuke foto!quote:
Enige foto van mijn oefensessie weinig licht/lange sluitertijd en diafragma van net die ik de moeite énigszins waard vond:
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Nu kan ik hem vergroot bekijken alleen niet slepen zodat ik de rechtse helft ook kan zien. Dat is raar.
I solemnly swear i'm up to no good
Dat kan ik wel, ik klik erop, hij opent in een nieuw scherm en dan kan ik schuiven.quote:
Nu kan ik hem vergroot bekijken alleen niet slepen zodat ik de rechtse helft ook kan zien. Dat is raar.
#35.
Mijn pc faalt dan haha^^quote:
[..]
Dat kan ik wel, ik klik erop, hij opent in een nieuw scherm en dan kan ik schuiven.
I solemnly swear i'm up to no good
