quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
Ik geef wel de voorkeur aan IS als het erop zit. Zeker voor film. Het is ook belachelijk dat de 24-70 II geen IS heeftquote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:58 schreef LompeHork het volgende:
[..]
IS maakt mij niet veel uit, ik zal toch veel vanaf een statief schieten. Die 28mm ziet er ook wel aantrekkelijk uit, ik ga eens wat reviews lezen, thanks
Mijn camera kan niet filmen, dus daar gebruik ik ander spul voor het is natuurlijk altijd wel makkelijk, maar voor mij absoluut geen eis, zeker met landschapsfotografie is het m.i. minder nuttig omdat je toch vaak een statief gebruikt (ik althans).quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik geef wel de voorkeur aan IS als het erop zit. Zeker voor film. Het is ook belachelijk dat de 24-70 II geen IS heeft
Wat Piet zegt, niet zo erg duur. Kwaliteit is hoger dan je eigen genoemde optie.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:02 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Mijn camera kan niet filmen, dus daar gebruik ik ander spul voor het is natuurlijk altijd wel makkelijk, maar voor mij absoluut geen eis, zeker met landschapsfotografie is het m.i. minder nuttig omdat je toch vaak een statief gebruikt (ik althans).
Kan me wel voorstellen dat het voor film inderdaad ideaal is.
Yes, zit nu her en der wat reviews te lezen, ziet er inderdaad stukken beter uit en qua prijs ook prima te doen inderdaad.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Wat Piet zegt, niet zo erg duur. Kwaliteit is hoger dan je eigen genoemde optie.
die gebruik ik zonder problemen op festivals, voor gewone concerten sta je meestal in de pit en gebruik ik mn 28-70quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:32 schreef MrManuel het volgende:
Canon 70-200 4.0/f zonder IS.
Te doen voor concertfotografie of niet?
Voor op 'soon to be' mijn 6D
Ik bedoelde ook inderdaad festivals.. Oké die gaat worden gehaald dus Prijs ligt me net iets beter als de IS variant.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:41 schreef Ynske het volgende:
[..]
die gebruik ik zonder problemen op festivals, voor gewone concerten sta je meestal in de pit en gebruik ik mn 28-70
Heel fijn ding #ikhebbumzelfookquote:
Een 24-105 is heel fijn, maar vooral een objectief voor een ff camera gezien zijn zoombereik.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:42 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook inderdaad festivals.. Oké die gaat worden gehaald dus Prijs ligt me net iets beter als de IS variant.
Ik ga er een 24-105 bij halen ipv de 28-70 (moet op me centjes letten.)
Mwah, ben ik het niet helemaal mee eens. De 24-105 mist een beetje de wide angle op de crop camera's, maar het is absoluut geen hindernis. Het is ook op mijn 60D mijn favoriete allround.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een 24-105 is heel fijn, maar vooral een objectief voor een ff camera gezien zijn zoombereik.
Nou ja, hangt er maar net vanaf wat je schiet natuurlijk. Ik zou het groothoekbereik wel degelijk missen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:55 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Mwah, ben ik het niet helemaal mee eens. De 24-105 mist een beetje de wide angle op de crop camera's, maar het is absoluut geen hindernis. Het is ook op mijn 60D mijn favoriete allround.
Tuurlijk, maar als ik een groothoekbereik wil schieten, zoek ik daar wel een passen stuk glas bij. Het is niet dat je ineens 20 millimeter mist ofzo...quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nou ja, hangt er maar net vanaf wat je schiet natuurlijk. Ik zou het groothoekbereik wel degelijk missen.
De 6D is een mooie FF cameraquote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een 24-105 is heel fijn, maar vooral een objectief voor een ff camera gezien zijn zoombereik.
ik hou het bij een voordeelquote:Op woensdag 26 juni 2013 06:11 schreef kanovinnie het volgende:
Dat is het voordeel of nadeel van dslrs.'dat soort superzooms zijn meestal noet al te best al vond ik de 18-200 vam canon zelf geeneens zo slecht. Maar die is dan ook 600 piek
Ik zou het wisselen voor lief nemen. Je foto's gaan kwalitatief hard achteruit met die lenzen. Die hebben gewoon een te groot bereik om altijd optimaal te presteren.quote:Op woensdag 26 juni 2013 06:03 schreef Klonk het volgende:
Ik heb even een simpel vraagje, heb zelf al wat uitzoekwerk gedaan maar wil het antwoord graag even bevestigd hebben van mensen die er echt verstand van hebben.
Ben het wisselen van lenzen beu, heb al te vaak een mooie foto gemist omdat ik de de verkeerde lens op de camera had
Ik heb nu een 18-55 mm en een 55-250 mm lens, puike lenzen maar dat wisselen
En stel nu dat ik zin heb om mijn vakantiegeld wil besteden om de economie aan te zwengelen en ik koop een lens van Tamron of van Canon zelf die 18-270 mm resp 18-250 mm zijn. Dat dekt dan toch keurig beide lenzen af qua zoom. Of probeer ik nu dingen te verzinnen omdat ze makkelijk lijken
welke situaties, dat scheelt nogal, als je bruiloften en sport doet dan is het sowieso aan te raden om twee toestellen te hebben, als je vakantie of straatfotografie doet dan is de 24-105 de perfecte allroundlens waarbij je nooit te kort lens hebtquote:Op woensdag 26 juni 2013 06:03 schreef Klonk het volgende:
Ben het wisselen van lenzen beu, heb al te vaak een mooie foto gemist omdat ik de de verkeerde lens op de camera had
Waarom dan niet de 18-135? Goedkoper en net ff meer bereik.quote:Op woensdag 26 juni 2013 09:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
welke situaties, dat scheelt nogal, als je bruiloften en sport doet dan is het sowieso aan te raden om twee toestellen te hebben, als je vakantie of straatfotografie doet dan is de 24-105 de perfecte allroundlens waarbij je nooit te kort lens hebt
Maar daar mis je weer kwaliteit lensquote:Op woensdag 26 juni 2013 09:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom dan niet de 18-135? Goedkoper en net ff meer bereik.
Heeft hij dat nodig gezien hij nu een 18-55 en 55-200 heeft?quote:
Maar wat voor soort fotos beoog je te makenquote:Op woensdag 26 juni 2013 10:02 schreef Klonk het volgende:
hoe groot is het zoom verschil in begrijpelijke cijfertjes tussen de 135 en de 200, geen flauw idee of dat uit te leggen is in x zoom maar doe met mijn lekenhoofd toch ff een poging
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
Bij dezen. Het aantal keer zoom zegt helemaal niets over hoe dichtbij je een onderwerp kan halen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 10:02 schreef Klonk het volgende:
hoe groot is het zoom verschil in begrijpelijke cijfertjes tussen de 135 en de 200, geen flauw idee of dat uit te leggen is in x zoom maar doe met mijn lekenhoofd toch ff een poging
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
Lastige vraagquote:Op woensdag 26 juni 2013 10:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar wat voor soort fotos beoog je te maken
Als je het niet zo belangrijk vind dat je fotos op de hele lengte haarscherp is en je ze verder ook niet voor opdrachtgevers maakt dan is een 18 - 300 ofzo toch primaquote:Op woensdag 26 juni 2013 10:20 schreef Klonk het volgende:
[..]
Lastige vraag
Maar huis en tuin en keuken en vakantie idd met als maffe toevoeging mijn treinenfetish
En als je zo langs een spoorbaan staat en je ziet in de verte iets tofs wat je op de foto wilt hebben lijkt het me gewoon relaxed om zonder lenzen wisselgedoe een mooie foto te maken.
Maar aan de andere kant,dan had ik een kleine camera moeten kopen en dat wil ik ook weer niet,kan ook best zijn dat ik teveel wil
Dan gewoon een 18-300, heb je alles in 1quote:Op woensdag 26 juni 2013 10:25 schreef Klonk het volgende:
Het is puur hobby matig idd. Heb hoe dan ook wat denkvoer
Haal gewoon een Panasonic FZ200 dan. Klaar.quote:Op woensdag 26 juni 2013 10:25 schreef Klonk het volgende:
Het is puur hobby matig idd. Heb hoe dan ook wat denkvoer
Klopt, heb je ook.quote:Op woensdag 26 juni 2013 10:02 schreef Klonk het volgende:
hoe groot is het zoom verschil in begrijpelijke cijfertjes tussen de 135 en de 200, geen flauw idee of dat uit te leggen is in x zoom maar doe met mijn lekenhoofd toch ff een poging
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
http://www.usa.canon.com/(...)cId=0901e0248093419aquote:Op maandag 1 juli 2013 12:54 schreef Stefan het volgende:
70D Dual Pixel AF Specs explained from Digicame-info (In Japaneses, Translated by Google)
Is used as a phase difference detection element is divided into two each photodiode sensor on Dual Pixel CMOS AF.
Possible to focus only on the image plane phase difference AF.
It is one pixel in the sum of both for the two split normally. Phase difference detection is possible over the entire surface on the hardware because it is the same structure as full, but the periphery truncate the frame-like reliability of the information because the fall large influence of aberrations of the lens.
Are not used for the time being in Kiss series computational load is large, because of the high cost still.
I do not extend to the phase difference AF traditional, but it supposed to be a farewell to the live view slow in terms of speed.
There is also a mode similar to the hybrid CMOS AF used in combination with contrast AF lens for the old.
The ability to use the AF from one end of the light entering the lens, dual pixel CMOS, baseline length itself is longer than phase difference AF normal.
Itself you’re doing is the same as the image plane phase difference between the ordinary about but, AF pixels, so not a defective pixel, it is available to the AF all the pixels, AF of the entire screen is made possible in a strict sense But merit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
De film-switch van de 7d zit er ook op. Modus knop kan 360 graden draaien.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 09:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
-0,5EV AF, no headphone jack, HDMI uncompressed clean a big question.... voor de rest wel een geinige camera.
quote:The EOS 70D Digital SLR camera is scheduled to be available in September 2013 for an estimated retail price of $1199.00 for the body alone and $1349.00 bundled with an EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM lens or $1549.00 bundled with the EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM lens. Also available will be a new Battery Grip BG-E14 that conveniently accepts up to two LP-E6 battery packs or a set of six AA batteries for an estimated retail price of $270.00.
Je denkt toch niet dat ik alles ga lezen in Engels ik heb t van Faceboekquote:
En bijna weer een 1 op 1 verrekening met de euroquote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:12 schreef shiznuts het volgende:
The EOS 70D Digital SLR camera is scheduled to be available in September 2013 for an estimated retail price of $1199.00 for the body alone
Vergeet niet dat dollarprijzen exclusief taxes zijn..quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
En bijna weer een 1 op 1 verrekening met de euro
1100 euro
Wel 5% btw!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dollarprijzen exclusief taxes zijn..
Ja, want alle variabelen zijn hetzelfde.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
En bijna weer een 1 op 1 verrekening met de euro
1100 euro
Ja oke. Maar tochquote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:40 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dollarprijzen exclusief taxes zijn..
Alle dslrs hebben toch autofocusquote:
Is toch een upgrade t.o.v. het oude systeem jonguh.quote:
continue fokus dat zouwe alle dlrs moete hebbequote:Op dinsdag 2 juli 2013 14:29 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Is toch een upgrade t.o.v. het oude systeem jonguh.
Ow was voor mij de eerste keer. Maar ik loop ook achterquote:
Als je een backup wilt, koop dan een II. Veel goedkoper dan een III en tweedehands echt prima te krijgen.quote:
Ja, maar ik wil de audiomonitoring erbijquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:48 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Als je een backup wilt, koop dan een II. Veel goedkoper dan een III en tweedehands echt prima te krijgen.
DIG / Zo wordt het niets met 3D TVquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:50 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat consumenten 3D op tv niet gaat aanslaan, bij de MM staat een 3d camera aangesloten op een tv met bril maar vind t niks, en heb niet t idee dat t ook erg aanslaat ook niet voor home cinema
3D TV is vet, ik geniet er heel erg vanquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:50 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat consumenten 3D op tv niet gaat aanslaan, bij de MM staat een 3d camera aangesloten op een tv met bril maar vind t niks, en heb niet t idee dat t ook erg aanslaat ook niet voor home cinema
Nee. 3D was vroeger een gimmick dat iets op je afvloog, tegenwoordig is t 90 procent dieptequote:Op woensdag 10 juli 2013 12:03 schreef shiznuts het volgende:
En toch, hè. Van vroeger herinner ik me nog dat er echt dingen op je afvlogen en dat je bukte zodat het je niet zou raken. Tegenwoordig zie je geen '3D', maar 'diepte'. Maar kan ook liggen aan het feit dat je zoiets als jong gappie heel anders beleeft dan als je volwassen bent.
Oh maar da's kut, diagonaal ampen is veel beter.quote:Op woensdag 17 juli 2013 10:25 schreef shiznuts het volgende:
Dúh, door middel van de ISO-amps en dan de ene verticaal laten doen en de andere met een andere waarde horizontaal. Staat er toch. Hoe begrijp je dat niet? Dat is het eerste wat je leert...
Als een film ook echt gefilmd is met een speciale 3D-camera zie je dat nog steeds gebeuren op je tv. Ik zag dat iig gebeuren bij Journey to the center of the earth. Dat was behoorlijk Panda droom-achtigquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:03 schreef shiznuts het volgende:
En toch, hè. Van vroeger herinner ik me nog dat er echt dingen op je afvlogen
Ik dacht dat jij geen 3rd party zou nemen?quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:34 schreef Stefan het volgende:
Zodra ML 1080 60 fps heeft neem ik t ook. Tot hoever zou t kunnen qua fps? 240, verder?
Ook aan hoeveelheid licht dacht ik? Dat heb ik iig zelf beredenerd met de fps en framesize van de gopro en die casio die 1000 fps kan doen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:53 schreef shiznuts het volgende:
Ligt voornamelijk aan de buffer van de camera en de wegschrijfsnelheid.
De beste kansen heb je waarschijnlijk met clean HDMI output en een external recorder.
Maar 1080P high framerate... ik betwijfel die 60fps al, dus 240 lijkt me helemaal onrealistisch.
Dat staat er toch, alleen als ML met full HD 60 fps komtquote:Op woensdag 17 juli 2013 11:59 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij geen 3rd party zou nemen?
Heb wat voorbeelden gezien, vergelijkdingen maar vind clean hdmi niet meteen een wereld van verschilquote:Op woensdag 17 juli 2013 11:53 schreef shiznuts het volgende:
clean HDMI output en een external recorder.
Thanks voor de tip. Die eens binnenhalen. Op Youtube staan er ook nog wel een paar die best gaaf zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:54 schreef SEMTEX het volgende:
Als een film ook echt gefilmd is met een speciale 3D-camera zie je dat nog steeds gebeuren op je tv. Ik zag dat iig gebeuren bij Journey to the center of the earth. Dat was behoorlijk Panda droom-achtig
Ook. Sluitertijd moet erg kort zijn. Bij bijzonder hoge framerates dus nog korter. Daarom zie je bij dergelijke opstellingen (bijv. crashtests) ook zo veel licht. En dat licht moet ook nog apart spul zijn (wisselstroom ofwel lampen branden niet constant maar knipperen; en dit kun je terugzien op de beelden)quote:Op woensdag 17 juli 2013 12:00 schreef kanovinnie het volgende:
Ook aan hoeveelheid licht dacht ik? Dat heb ik iig zelf beredenerd met de fps en framesize van de gopro en die casio die 1000 fps kan doen.
Nice, kende ik nog niet. Die tomaat en de champagne zijn wel erg overtuigend. Tegenwoordig is alles meer in 'lagen'. En in die video gaat alles zo geleidelijk, juist zonder lagen, dat je anticipeert dat het echt op je afkomt. Nice vind ik dat.quote:
Yes.quote:Op maandag 29 juli 2013 13:20 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Hoe zat het ook alweer met EF-S en EF lenzen? EF-S kunnen zeker alleen op EF-S camera's, maar EF lenzen op EF en EF-S camera's of niet?
Dank je dat je die smerige avatar niet meer hebt.quote:
Reviews zijn er alleen van het pre-model... Dus daar is het nog even op wachten.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:12 schreef shiznuts het volgende:
Zijn er al reviews van de 70D? Ik bedoel, ik heb wel reviews gezien, maar Canon verbood het ze om shots te delen of comments te leveren met betrekking tot kwaliteit van de resultaten (i.v.m. pre-production model waar mogelijk nog het een en ander aan getweaked zou kunnen worden) .
Ben namelijk best benieuwd naar die sensor die de 70D gebruikt en daarmee de eeuwenoude 18MP sensor opvolgt.
Ik hoop tegen die tijd dat ze richting de 450 gaan (nieuw), of 2e hands richting de 350 a 400.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:13 schreef Flipmoehoe het volgende:
Ik heb tijdens de cashback en de btw dagen van saturn een 2de 60d gekocht. Geloof dat ik toen 580 euro kwijt was. Weet niet waar ze nu op zitten?
De 80 euro cashback kan nog tot 31 juli.
Wellicht de moeite waard
Even gekeken op tweakers pricewatch. 659 euro
Kom je (bijna) op hetzelfde uit.
Dan moet je denk ik nog wel wat maandjes wachtenquote:Op maandag 29 juli 2013 21:22 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Ik hoop tegen die tijd dat ze richting de 450 gaan (nieuw), of 2e hands richting de 350 a 400.
Weer een argument erbij om een 70D te nemenquote:Op maandag 29 juli 2013 22:43 schreef Flipmoehoe het volgende:
Dan moet je denk ik nog wel wat maandjes wachten
Bier.quote:
Moet je alleen niet de note bij die '1' gaan lezen.quote:OVERIGE FUNCTIES
Waterdichtheid / stofbestendigheid Ja¹
Al is het grappig dat ze dat dan niet onder de specificaties mikken.quote:De L-serie voor professionals is Canons vlaggeschip en combineert perfecte beeldprestaties en unieke hanteerbaarheid met een stof- en vochtbestendige constructie.
Daar zou ik sowieso een regenhoes voor nemen, kosten een paar euro ps, je camera kan nog zo weathersealed zijn, daar wil je geen bier opquote:
Elke avond poetsen dan, plakt als een malle.quote:
Verf? En als je in clubs, apreskicafe's of kermissen/tentfeesten komt wordt er echt wel met bier gegooid.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:32 schreef Stefan het volgende:
Sowieso, wat voor kroegen kom je als er bier over je heen wordt gegooid. Ik heb regelmatig in een kroeg gefilmd of gefotografeerd en niemand gooit bier over me heen.
Wel verf
[ afbeelding ]
Nee, dat is D_A die daar uit het land van stugge westfriezen komt. Stefan zit in zuid holland.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:25 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Stefan, ik dacht dat jij bij mij in de buurt woonde of niet? (Schagen?) Dus dan zegt de Polderse kermis je wel genoeg volgens mij! En tsjah, daar hoort veel bier gooien, meel en verf er nou eenmaal bij!
Zo'n regenhoes zou kunnen, het werkt alleen voor geen meter volgens mij.
Mijn 60D overleeft het ook nog wel tot nu toe, maar het fijn als ik hem gewoon met een natte lap kan afnemen zodat hij niet meer naar bier en sigaretten stinkt, en zodat de knoppen weer een beetje soepel gaan ;-)
Zitten ze daar wel te wachten op een DSLR in je neus? Ik zou mn camera daar sowieso niet meenemen, een goedkope misschienquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:25 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Stefan, ik dacht dat jij bij mij in de buurt woonde of niet? (Schagen?) Dus dan zegt de Polderse kermis je wel genoeg volgens mij! En tsjah, daar hoort veel bier gooien, meel en verf er nou eenmaal bij!
ik kom idd uit Schagen, de Polderse kermis is een berucht zuipfestijn, neukende mensen op t kerkhof, vechten met Jutters enzoquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, dat is D_A die daar uit het land van stugge westfriezen komt. Stefan zit in zuid holland.
Oh, ik dacht dat hij bedoelde uit welke stad je nu komt, vandaar mijn omschrijving.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
ik kom idd uit Schagen, de Polderse kermis is een berucht zuipfestijn, neukende mensen op t kerkhof, vechten met Jutters enzo
Haha, ze zitten juist te wachten op die kermis foto's! ;-)quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op een DSLR in je neus? Ik zou mn camera daar sowieso niet meenemen, een goedkope misschien
Maar om een dure body en L lenzen alleen aan te schaffen voor kermisfoto's, sja is een keus
Ligt eraan wat je onder 'weatherproof' verstaat.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:37 schreef RoOoYtJuH het volgende:
En verder zijn alle L lenzen weatherproof toch?
Is 'ie waterdicht voor (al dan niet heimelijk) gebruik in doucheruimtes of toiletpotten?quote:
Geen ideequote:Op woensdag 31 juli 2013 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is 'ie waterdicht voor (al dan niet heimelijk) gebruik in doucheruimtes of toiletpotten?
Bekend hoe lang die kan opnemen met een volle accu?quote:
Waarom ben je dan ooit overgestapt?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:02 schreef IntensiveGary het volgende:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Had een 1Ds2, (en ja, ik ken de code ) met wat L-glas en die set heb ik verkocht om destijds m'n winkeltje deels te financieren. Toen een jaar of twee amper gefotografeerd en miste het enorm. Laatst kon ik een nieuwe camera kopen en met een schone lei beginnen. Daar ik in mijn kringetje aardig wat Nikonians heb, was ik wat nieuwsgierig, dus een maandje of drie geleden een Nikon setje gekocht. Man man man, wat een spijt. Gelukkig wel de tegenwoordigheid van geest gehad om geen heel dure body te kopen. Heb een D7000 gekozen. Die was toen al vervangen door de 7100 en werd opgeruimd. Wel wat goed glas d'r op.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom ben je dan ooit overgestapt?
Dure grap wel En het is 1Ds III en 1D IV. Je zit nog in Nikoncode vast zie ik
Nee, beslissing is al genomen. Ben zo teleurgesteld in de brakke AF van de Nikon dat ik het helemaal zat ben. En ja, ik weet dat dat onzin is en dat je een prosumer niet mag vergelijken met een superdik pro model.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:37 schreef kanovinnie het volgende:
Of een D3 huren/lenen voor een dagje?
Denk dat Danny dat niet helemaal met je eens isquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:45 schreef kanovinnie het volgende:
Tsjah, dat leergeld had ik je natuurlijk meteen kunnen besparen door te zeggen dat Nikon troep is
1Ds3 gaat je tussen de 1500-2250 kosten. 1D4 (met mindere sensor) zelfs meer.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:02 schreef IntensiveGary het volgende:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Heb het gezien, ja. Ben me al een beetje aan het oriënteren. Ik was overigens ontzettend gelukkig met de 1Ds2, maar die is inmiddels al zo verouderd dat er nog maar weinig goede exemplaren zijn te vinden. Wel vind je voor zo'n 1000 à 1200 euro een hoop nette, hobbymatig gebruikte 1D3's, maar daar heb ik een hoop horrorverhalen over gehoord mbt de AF. Vandaar mijn keuze voor een 1Ds3 of 1D4, met een lichte voorkeur voor de Ds, want FFquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
1Ds3 gaat je tussen de 1500-2250 kosten. 1D4 (met mindere sensor) zelfs meer.
Ik schiet met een 1Ds3, zou de 1D4 skippen wat dat betreft. Mindere sensor voor meer geld. Voordeel zou snelheid kunnen zijn.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:11 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb het gezien, ja. Ben me al een beetje aan het oriënteren. Ik was overigens ontzettend gelukkig met de 1Ds2, maar die is inmiddels al zo verouderd dat er nog maar weinig goede exemplaren zijn te vinden. Wel vind je voor zo'n 1000 à 1200 euro een hoop nette, hobbymatig gebruikte 1D3's, maar daar heb ik een hoop horrorverhalen over gehoord mbt de AF. Vandaar mijn keuze voor een 1Ds3 of 1D4, met een lichte voorkeur voor de Ds, want FF
quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:02 schreef IntensiveGary het volgende:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Hm, dank voor de tip. Even kijken vanaf welk serienummer de 1D3 veilig is danquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:16 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik schiet met een 1Ds3, zou de 1D4 skippen wat dat betreft. Mindere sensor voor meer geld. Voordeel zou snelheid kunnen zijn.
Een beetje degelijke 1D3 is ook prima, alleen wel een serienummer hoger dan waar de AF problemen mee zijn.
Ik voel de liefde. En dat terwijl ik je gisteren nog voor barbaar uitmaakte. Wow. *pinkt traantje weg*quote:
Wait, whut? Waar? Waarom?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:39 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik voel de liefde. En dat terwijl ik je gisteren nog voor barbaar uitmaakte.
Ow, was al bang dat je me over 1 kam ging scheren met al die middelbareleeftijd fotografen op CastleFest Dat soort barbarenquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:50 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Oepsie
Je maakte een stam+t fout op de FP en daarop trok ik even m'n grammarnaziuniform aan
Die fotografen stortten ze zich ook op jouw meissie?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Mwah, nee. Ik ga zelf inmiddels al een stukje richting middelbaar en schiet zo af en toe op de Elf Fair. Ik heb dus gewoon m'n bakkes te houden op dat gebied
Moet ik er wel aan toevoegen dat ik op dat soort evenementen vooral m'n meisje schiet, itt de meeste 'fotografen' annex geilneven
Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wilquote:Op woensdag 4 september 2013 12:23 schreef Hammet het volgende:
Ik weet niet zeker of ik in dit topic aan het juiste adres ben, maar ik probeer het gewoon .
Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).
Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?
Ok thanks! Dat is meer dan ik had verwacht. Ik heb geen haast met de verkoop, dus eens zien hoeveel ik er nog uit kan slepen .quote:Op woensdag 4 september 2013 13:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wil
Canon heeft 1 serie waterdichte camera's: de D10 en diens opvolger de D20.quote:Op vrijdag 6 september 2013 17:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte .
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Ik heb inderdaad pas aan iemand de Nikon AW110 aangeraden; van alle betaalbare waterdichte compactcamera's leek mij deze het meest geschikt.quote:Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Die was ik vergeten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:16 schreef shiznuts het volgende:
Ik heb een DiCAPac voor m'n Panasonic LX-7. IPX8.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
Heb zelf een Panasonic voor onder water (offtopic hier, ik weet het), gekozen vanwege veel reviewresultaten waar ie toch wel errug goed uit de bus kwam. Ben daar al mee wezen snorkelen in Mexico en Kroatie. Absoluut geen spijt dat ik voor zoiets gegaan ben (behuizingen voor dslr's zijn inderdaad wel errug prijzig). Mocht je wat meer willen weten of voorbeeldjes willen zien wat zo'n ding doet onder water stuur maar een berichtje.quote:Op vrijdag 6 september 2013 17:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte .
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).quote:Op woensdag 18 september 2013 00:00 schreef Oksel het volgende:
Ik heb een Canon EOS650D, nu krijg ik binnenkort een kleine. Er is mij een 'pancakelens' geadviseerd ooit; met weinig licht zonder flits toch een fatsoenlijk foto maken. Welke lens koop ik waar? Bedankt
Super! Bedankt voor je uitleg. Gekocht (50mm).quote:Op woensdag 18 september 2013 00:10 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).
Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.
En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven
Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt mequote:Op woensdag 18 september 2013 00:10 schreef Iemand91 het volgende:
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lrquote:Op woensdag 11 september 2013 10:05 schreef Draai_kont het volgende:
Iemand misschien een Canon 100mm F/2.8 L Macro IS USM liggen die hij of zij niet meer gebruikt? en wil verkopen?
Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.quote:Op donderdag 19 september 2013 12:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt me
Dat is ook waar. Maar binnen maakt een 1.4 weer veel verschil met een 2.8quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.
1.8 met 2.8. En alsof je op 1.8 foto's van je kind gaat maken. Wat heb je dan scherp? De neus?quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:59 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat is ook waar. Maar binnen maakt een 1.4 weer veel verschil met een 2.8
lastige keus
Op 3 a 4 meter afstand is er wel iets meer scherp dan en neus. Sowieso, 40 of 50mm op crop is sowieso afstand nemenquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:59 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
1.8 met 2.8. En alsof je op 1.8 foto's van je kind gaat maken. Wat heb je dan scherp? De neus?
prachtige opnames bij 0,01 Lux aan licht, dat is heel weinig licht, echt heeeel weinig licht.quote:
Ik heb je vragen even genummerd...quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:26 schreef WithCanonyoucan het volgende:
1. Zijn er hier ook mensen die de 300mm F/4 L serie hebben? 2. Wat vindt je van de kwaliteit? 3. Kun je alles mooi dichtbij halen met kroppen?
4. Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. 5. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
6. Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:37 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb je vragen even genummerd...
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Check deze pagina:quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:56 schreef WithCanonyoucan het volgende:
[..]
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300quote:Op dinsdag 24 september 2013 15:26 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me.
Klopt, maar met een F/5.6 zul je lagere sluitertijden gebruiken. Of een hoge ISO, waarbij je kans op korrel krijgt. Maar misschien huren om erachter te komen of dit te overzien is, bedanktquote:Op dinsdag 24 september 2013 17:10 schreef kanovinnie het volgende:
Daar stel je je iso en sluitertijd toch op in? Het is 1 stap dus imo goed te doen maar dat ligt aan jezelf.
Huur beide lenzen eens?
Klopt, maar ik bedoel toch dat ze constant op 300mm knippen; zowel dichtbij als veraf. Dan is die zoombereik toch onnodig? En je levert in qua diafragma.quote:Op dinsdag 24 september 2013 17:31 schreef Sjiep het volgende:
[..]
Check deze pagina:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
[..]
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300
Goed punt, daarom dat ik eerst maar 's informeer. En wellicht heb je ook wel gelijk, al voorzie ik dat we over 5 jaar steeds meer over gaan op spiegelloze systeemcamera's. Er is steeds minder reden voor zo'n lompe dSLR - iets wat ik al merk nu ik niet alleen camera meuk maar ook een hele baby op mijn rug draag tijdens een trektochtje op Indonesie bijvoorbeeldquote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:34 schreef kanovinnie het volgende:
Ook al doe je er niets mee, is het dan evengoed niet zonde om te verkopen? Of denk je de komende 5 jaar er niets mee te doen?
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Thx, dat had ik zelf kunnen verzinnen. Inderdaad flinke pricedrop - dan kan ik die beter houden, das zonde van het geld. Mkay.. overtuigd - ik hou ze wel. Ooit is kleine minder handenbinder en studie weer klaar, dan maken we weer tijdquote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:44 schreef CrashO het volgende:
De 10-22 is afgelopen tijd erg veel gedaald in prijs en nu op veel plekken voor 565 te krijgen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
[ afbeelding ]
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
Well played sir.. well playedquote:Op woensdag 30 oktober 2013 10:11 schreef kanovinnie het volgende:
Geen idee. Morgen moest je werken toch? Dan kom ik mijn beloning even ophalen.
Gaan ze pentax achterna zekerquote:Op zaterdag 9 november 2013 14:11 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
[..]
Ja, mijn 100 macro heb ik destijds ook verkocht ivm in de kast probleem.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef MrManuel het volgende:
Ik betrap mezelf erop dat ik me 55-250mm nooit gebruik..
Verkopen?
wat is slechtquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:30 schreef Draai_kont het volgende:
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
Hij gaat vanzelf in slaapstand Ik zet mijne nooit uit, 30 seconde standby.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat is slecht
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
is niet bij alle camera'squote:Op dinsdag 10 december 2013 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij gaat vanzelf in slaapstand Ik zet mijne nooit uit, 30 seconde standby.
Je moet het idd wel instellen. ik vind het ideaalquote:
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.quote:Op donderdag 12 december 2013 13:43 schreef Draai_kont het volgende:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Nee, maar ze zijn wel sneller leegquote:Op donderdag 12 december 2013 13:43 schreef Draai_kont het volgende:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Jupios worden gewoon overal in de winkel gekocht hequote:Op donderdag 12 december 2013 16:26 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.
hoezo? Vanwege het voltage?quote:Op donderdag 12 december 2013 17:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn wel sneller leeg
Geen idee, 2 jaar ervaring iigquote:
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Geen idee, 2 jaar ervaring iig
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
ik zou het in het lenzentopic proberenquote:Op donderdag 12 december 2013 19:29 schreef Susanne2611 het volgende:
Kan ik hier ook terecht voor advies over welk objectief de beste keuze is tussen een aantal objectieven die ik op internet gezien heb?
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.
[..]
ik zou het in het lenzentopic proberen
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:32 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.
Oké, dankje. Was trouwens de 75-300 en 55-250 discussie.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.
Gewoon kopen, liefst 2! Kun je direct een uitgebreide review plaatsen !quote:Op donderdag 12 december 2013 19:33 schreef Susteren het volgende:
Over accu's gesproken: heeft iemand ervaring met v-mount accu's? Welke merken zijn aan- en/of afraders?
Nieuw issie 303, met garantie en inc btwquote:Op zondag 29 december 2013 23:34 schreef appelsjap het volgende:
Voor de geïnteresseerden V&A / [TK] Canon 50mm f/1.4 USM
Vraagprijs change naar 225 euroquote:Op vrijdag 10 januari 2014 12:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nieuw issie 303, met garantie en inc btw
even schopje naar hier ;-)quote:Op dinsdag 14 januari 2014 07:02 schreef Parzival het volgende:
ik ben van plan een extender te kopen voor mijn 60D icm een Canon 70-200 f2.8 USM IL II, ik zat te twijfelen tussen 1.6x vergroting of 2.0x vergroting.. iemand ervaring mee? Het is voor de safari..
u heeft gelijkquote:
http://www.canon.nl/For_Home/Acties/quote:Ontvang tot ¤ 500,- cashback op objectieven na aankoop van de 5D MKIII en tot ¤ 1000,- cashback op objectieven na aankoop van de EOS 1Dx bij Canon!
Hoe werkt het?
1.Koop een EOS 5D MKIII of een EOS 1Dx tussen 15 maart 2014 en 30 juni 2014
2.Registreer deze body uiterlijk 31 juli 2014
3.Koop één of meerdere objectieven tussen 15 maart 2014 en 30 september 2014
4.Registreer deze objectieven uiterlijk 31 oktober 2014
5.Claim je cashback
Claim vanaf volgende week je cashback. Hou deze pagina in de gaten!
Heb ik, bevalt zeer goedquote:Op vrijdag 11 april 2014 05:27 schreef marcb1974 het volgende:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
quote:Op vrijdag 11 april 2014 05:27 schreef marcb1974 het volgende:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:01 schreef CrashO het volgende:
[..]
Heb me 650D amper meer aangeraakt sinds ik de 6D heb. Zou niet meer anders willen. (ja, of een 5D mk3 of 1Dx)
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/quote:Op donderdag 10 april 2014 21:30 schreef Klonk het volgende:
Zo, een jaar geleden ofzo een 650D gekocht en al die tijd zat ik te kijken naar een lens die twee lenzen kon combineren, vanavond eindelijk de knoop doorgehakt en de Tamron B008 gekocht bereik van 18-270
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
Dat is inderdaad hét nadeel van een 6D. Maar de focuspunten buiten het centrum gebruik ik eigenlijk nooit (met dank aan mijn achtergrond van analoge handmatige SLR's), en het centrale autofocuspunt is echt ontzettend goed. Het is dus voor mij persoonlijk geen nadeel.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:03 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.
Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het middenquote:
Die doe ik doorgaans niet, is niet mijn kopje thee.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:17 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe doe je dat dan met sport of bewegende dingen?
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben )quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het midden
Pfffft je draait je camera maar een paar graden hoor.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:23 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben )
Ook voor portretten waarbij alleen de iris scherp is en de rest niet: niet mijn stijlquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:23 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben )
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Pfffft je draait je camera maar een paar graden hoor.
Daar staan ze er wel heel dicht op. Er is wel een afwijking maar die is niet zo heel groot.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:34 schreef yumo het volgende:
[..]
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
[ afbeelding ]
Doen alsof je een portretfoto maakt maar stiekem een close-up van de tetten schietenquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:34 schreef yumo het volgende:
[..]
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
[ afbeelding ]
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteenquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:06 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijnquote:Op vrijdag 11 april 2014 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop isquote:Op vrijdag 11 april 2014 12:47 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijn
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2quote:There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing.
Nou ja; de Tamron 18-270mm is vrij goed ontvangen geloof ik. En met een prijs van zo'n ¤300-350 is het een leuke lens erbij.quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop is
Het is een goede lens, voor zijn prijs is hij fenomenaal
[..]
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:00 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is idd slecht,
quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:06 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
geen idee, maar ook dpreview is positief over de ISquote:Op vrijdag 11 april 2014 15:19 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 11 april 2014 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
geen idee, maar ook dpreview is positief over de IS
Jepquote:Op vrijdag 11 april 2014 21:05 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.
De 55-250 is ook met IS, en scheelt ¤200,- Waar lever je daar op in?quote:Op maandag 14 april 2014 16:07 schreef Flipmoehoe het volgende:
de onderste, prima lens en met IS ook erg fijn.
De eerste, prima lens, en al helemaal voor die prijs. Optisch beter dan de 70-300, lichter, en 2,5x zo goedkoop. Die 50mm extra bereik t.o.v. de 70-300 ga je toch niet missen. Om misverstanden te voorkomen: wanneer ik zeg "prima lens", bedoel ik natuurlijk dat 'ie prima is voor wat het is. Een 70-300L is vele malen beter. En groter, zwaarder, en 9x zo duur.quote:Op maandag 14 april 2014 16:04 schreef Funkel het volgende:
Ik wil een zoomlens voor op mijn 650D. Welker raden jullie mij aan?
CANON EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II
¤149,-
TAMRON 70-300 DI VC USD CANON
¤349,-
CANON EF 70-300 F/4-5.6 IS USMN
¤379,-
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..quote:Op maandag 14 april 2014 16:57 schreef Klonk het volgende:
Helemaal mee eens, heb hem een jaar gebruikt maar ik bleef met lenzen klooien, ligt er helemaal aan wat voor foto's je maakt en hoe vaak je van lens wisselt.
Kijk voordat je een lens koopt ook eens naar de tamron lens die ik heb gekocht (of de opvolger) kan 18-250 aan.
in de paar dagen dat ik hem nu gebruik heb ik geen klachten maar goed ik ben dan een goed bedoelende amateurquote:Op maandag 14 april 2014 17:13 schreef Funkel het volgende:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Als je niet de goedkoopste variant hebt zou je door zo'n 18-250 of ie nou van Sigma of van Tamron is wel eens bijzonder aangenaam verrast kunnen wordenquote:Op maandag 14 april 2014 17:13 schreef Funkel het volgende:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650Dquote:Op maandag 14 april 2014 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je zo een lang zoombereik wilt hebben en geen lenzen wilt wisselen, waarom dan niet de SONY CYBER-SHOT DSC-RX10? Of een andere hoogwaardige superzoom compact?
Meer in het algemeen.quote:Op maandag 14 april 2014 18:45 schreef Funkel het volgende:
[..]
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650D
Of had je t niet tegen mij
quote:Ontvang veel extra geld tegoed, geld retour of een workshop fotografie bij aankoop van een nieuwe Canon camera van 15 mei t/m 20 juli 2014!
U krijgt nu diverse opties om tussen te kiezen bij aankoop van een nieuwe camera:
- Cashback (geld retour op je rekening)
- Canon tegoed te besteden bij dezelfde winkel
- Een Canon workshop fotografie
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.quote:
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.quote:Op woensdag 14 mei 2014 21:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.
[..]
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.
Sort of:quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:15 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:22 schreef Uncle het volgende:
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.
(...)
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:27 schreef Iemand91 het volgende:
And that's where I come in!
Daarom mag van mijn part wel een nieuwe 100-400mm komen; dan neem ik die 'oude' misschien wel over.
Ik zou die op zich nog best wel eens willen hebben voor een dagje spotten of de natuur in trekken.
Of bij de autosport; daar is 210mm. soms ook niet helemaal genoeg. Moet ik bij dat laatste alleen wel betere staplekken zien te regelen
Die 16-35 F4 heeft IS, de 2.8 niet. 4 Stops IS zelfs. Al zal je dat natuurlijk niet halen tenzij in een lab. Maar blijft toch wel handigquote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
tja, geef men ongelijk (voor de bodies, lenzen ben ik eigenlijk zeer over te spreken) ben zelf voor een sony aan t sparen en dan doe ik m'n huidige bodies weg, m'n lenzen kunnen er dan nog via een adapter op.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:19 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Sort of:
[..]
[..]
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.
En qua objectieven is Sigma echt goed bezig.
Ik zet die van jou er wel meteen onder.quote:
quote:
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraagquote:
De laatste niet, daar ontbreekt een equote:Op donderdag 15 mei 2014 09:01 schreef kanovinnie het volgende:
Net als een bom-melding of een bommel-ding.
Of een genverbrander.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broekequote:Op donderdag 15 mei 2014 09:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De laatste niet, daar ontbreekt een e
ja duhquote:Op donderdag 15 mei 2014 10:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broeke
De grap uitleggen. Die ik snapte.quote:Op donderdag 15 mei 2014 09:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraag
Wat voor kindjes komen daaruit?quote:Op donderdag 15 mei 2014 11:53 schreef shiznuts het volgende:
Een Sony met L-glas is inderdaad wel een beetje als een 'vrouw' met een baard.
Maar ja, wel een winning combo blijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |