[Centraal] Canon topic deel 21 - Objectief beter dan de rest

Ah, buiten de epische Voigtlanders en SLR Magic hyperprimes heeft Canon ook een f/0.95. Wissiknie. Cool! Ga je er eentje halen?

quote:

Op vrijdag 23 augustus 2013 12:14 schreef shiznuts het volgende:
Ga je er eentje halen?

Ben je nuts, shi?

Ach so. Ik dacht dat je die voor misschien 75 á 150 USD op de kop kon tikken.

Als het al gauw 3000 USD+ wordt zou je inderdaad voor gek verklaard mogen worden.

Iemand al een review van de 70D gevonden die ingaat op imagequality?
Van Amazon.com: 'This item will be released on August 26, 2013'.
Zullen toch wel lui een mass production unit met werkende SD-slot ontvangen hebben denk je dan?

http://www.ebay.de/itm/le(...)&hash=item3a83e3b6f0

Ik weet niet zeker of ik in dit topic aan het juiste adres ben, maar ik probeer het gewoon .

Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).

Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?

quote:

Op woensdag 4 september 2013 12:23 schreef Hammet het volgende:
Ik weet niet zeker of ik in dit topic aan het juiste adres ben, maar ik probeer het gewoon .

Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).

Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?

Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wil

Wilde afgelopen weekend een 5D2 met 24-70L huren om een evenementje te schieten. Hadden ze 'm niet meer bij Pixto. Toen maar een 7D gekozen. Ook met de 24-70. Was nog even bang dat dat een lullig bereik was op crop, maar viel alleszins mee. 7D is eigenlijk best een fijne camera. Niet voor de heb, maar goed mee te werken. Dik twee jaar geen Canon toestel in mijn handen gehad, en een 7D überhaupt nog nooit. Maar hup, lens d'r op, 580 d'r op en gaan. Heerlijk. Nooit meer Nikon voor mij

quote:

Op woensdag 4 september 2013 13:51 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wil

Ok thanks! Dat is meer dan ik had verwacht. Ik heb geen haast met de verkoop, dus eens zien hoeveel ik er nog uit kan slepen .

Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte .

Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.

Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?

30 meter met een compact zonder behuizing? LOL

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 17:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte .

Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.

Canon heeft 1 serie waterdichte camera's: de D10 en diens opvolger de D20.
Beiden staan voor hun producttype (betaalbare waterdichte compact) vrij goed bekend.

Voor de Ixus 230HS bestaan onderwaterbehuizingen. Zouden tot zo'n 30-60 meter moeten kunnen gaan en kosten zo'n ¤200-300. Niet dat je in veel gevallen er wat aan hebt op zo'n diepte want dan is er nauwelijks meer licht; laat staan licht genoeg voor een camera.

quote:

Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?

Ik heb inderdaad pas aan iemand de Nikon AW110 aangeraden; van alle betaalbare waterdichte compactcamera's leek mij deze het meest geschikt.

Je moet bij dergelijke zaken ook niet verwachten dat je de plaatselijke plas induikt en op een meter of 10 diepte nog foto's gaat zitten maken. Dat gaat je gewoon niet lukken.
Daarvoor gebruikt men DSLR's met lichtsterke lenzen en speciale onderwaterbehuizingen en nog een paar flinke lampen. Zoiets:



Maar die Nikon was voor haar prima voor gebruik in zwembad en strand e.d.

EDIT: oh en inderdaad dit:

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 19:16 schreef shiznuts het volgende:
Ik heb een DiCAPac voor m'n Panasonic LX-7. IPX8.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.

Die was ik vergeten.

[ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 06-09-2013 19:29:24 ]

Ik heb een DiCAPac voor m'n Panasonic LX-7. IPX8.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
But in general: wat de heren hierboven zeggen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2013 17:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte .

Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.

Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?

Heb zelf een Panasonic voor onder water (offtopic hier, ik weet het), gekozen vanwege veel reviewresultaten waar ie toch wel errug goed uit de bus kwam. Ben daar al mee wezen snorkelen in Mexico en Kroatie. Absoluut geen spijt dat ik voor zoiets gegaan ben (behuizingen voor dslr's zijn inderdaad wel errug prijzig). Mocht je wat meer willen weten of voorbeeldjes willen zien wat zo'n ding doet onder water stuur maar een berichtje.

Ah thanks! Die DiCAPac dingen lijken mij wel interessant. Ook niet te duur en je kan de witbalans wel aanpassen op mijn Ixus dus misschien werkt dat wel!

Had al zelf gezocht naar een onderwaterbehuizing voor mijn fototoestel maar de reviews waren vrij negatief. Wil mijn camera ook niet verzuipen want eigenlijk vind ik dat een geweldig ding voor de prijs.

Die DiCAPac's zijn wel allemaal tot 10m gecertificeerd, dus je hebt die tot 18m succesvol kunnen gebruiken?

Maar inderdaad, het licht wordt wel een beetje een probleem zonder een lamp . Als het niet te donker is dan worden de kleuren sowieso geabsorbeerd daar beneden.

Nou ja, zo'n LX-7 zette me ook een ruime 400 EUR weg. Dus om naar nou een ziplock boterhamzakje omheen te knopen en er 20m diep gaan om te kijken of dat wil, dat wil ik eigenlijk niet proberen.

Die 10m/33ft is verder vergelijkbaar met een houdbaarheidsdatum van consumeerwaren. 'Ten minste tot', dus meer wordt niet uitgesloten. Op de link die ik je gaf stond dan ook bij het plaatje met schip, dat ze op 18m diepte ingezet waren in ieder geval.

Verder zie je consumer camera's vaak op 3, 5 of 10 meter inzetten. Een GoPro wil vast wel met je mee op de dieptes waar jij beelden wilt schieten...

-hum... Lees net in een magazine dat de compacts van nu wel naar zo'n 12-18 meter kunnen ook. Die waarden in de alinea hierboven slaan op videocams zoals de Kodak Playsport en Sanyo Xacti-series. Beide overigens verdwenen uit het camera landschap. Beetje misinformed dus.

[ Bericht 17% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 09:14:34 ]

Canon Medium Format DSLR - 2FF?
Canon to move into digital medium format cameras?

Iemand misschien een Canon 100mm F/2.8 L Macro IS USM liggen die hij of zij niet meer gebruikt? en wil verkopen?

Waarom zou je die niet meer gebruiken, dat zou misdadig zijn

Ik heb een Canon EOS650D, nu krijg ik binnenkort een kleine. Er is mij een 'pancakelens' geadviseerd ooit; met weinig licht zonder flits toch een fatsoenlijk foto maken. Welke lens koop ik waar? Bedankt

quote:

Op woensdag 18 september 2013 00:00 schreef Oksel het volgende:
Ik heb een Canon EOS650D, nu krijg ik binnenkort een kleine. Er is mij een 'pancakelens' geadviseerd ooit; met weinig licht zonder flits toch een fatsoenlijk foto maken. Welke lens koop ik waar? Bedankt

Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).

Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.

Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.

Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.

En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven

http://www.canon.com/news/2013/sep12e.html

quote:

Op woensdag 18 september 2013 00:10 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).

Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.

Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.

Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.

En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven

Super! Bedankt voor je uitleg. Gekocht (50mm).

quote:

Op woensdag 18 september 2013 00:10 schreef Iemand91 het volgende:


Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.

Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt me

quote:

Op woensdag 11 september 2013 10:05 schreef Draai_kont het volgende:
Iemand misschien een Canon 100mm F/2.8 L Macro IS USM liggen die hij of zij niet meer gebruikt? en wil verkopen?

http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr

voor ¤725,-. Eerst was er nog een cashback actie van 100 euro, waar hij nu weer ¤800,- is.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 12:04 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt me

Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.