FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ik kom idd uit Schagen, de Polderse kermis is een berucht zuipfestijn, neukende mensen op t kerkhof, vechten met Jutters enzoquote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, dat is D_A die daar uit het land van stugge westfriezen komt. Stefan zit in zuid holland.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Oh, ik dacht dat hij bedoelde uit welke stad je nu komt, vandaar mijn omschrijving.quote:
[..]
ik kom idd uit Schagen, de Polderse kermis is een berucht zuipfestijn, neukende mensen op t kerkhof, vechten met Jutters enzo
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Haha, ze zitten juist te wachten op die kermis foto's! ;-)quote:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op een DSLR in je neus? Ik zou mn camera daar sowieso niet meenemen, een goedkope misschien
Maar om een dure body en L lenzen alleen aan te schaffen voor kermisfoto's, sja is een keus
Nouja zo'n L lens is natuurlijk niet alleen daarvoor, ik zal er sowieso op vooruit gaan. (zit zelf te denken aan een 17-40) en ik dacht misschien een oude 1D zoals deze te halen: http://link.marktplaats.nl/701232136 en dan de 60D alleen voor eventuele filmpjes.
Sfeer impressie "Meelmaandag" en vraag me dan nog maar eens of ik een weatherproof camera wil!
[ Bericht 12% gewijzigd door RoOoYtJuH op 30-07-2013 12:45:30 ]
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ligt eraan wat je onder 'weatherproof' verstaat.quote:
En verder zijn alle L lenzen weatherproof toch?
Hier en hier (en nog wel meer plaatsen; lang leve Google) staan lijstjes.
Maar zaken zoals bier zo ik ook niet over een camera willen krijgen. Dergelijk spul gaatop de lange termijn ook zo lekker meuren.
Ben benieuwd wanneer die opvolger van de 100-400L komt (een voorbeeld van een L die niet weatherproof is). Dan wordt het heel misschien interessant om naar een 2e-hands te kijken; al zal dat waarschijnlijk wel tegenvallen. De nieuwe wordt veel duurder dan deze generatie dus zullen ze niet al te veel zakken in 2e-hands prijs...
Nieuw speeltje van Canon
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Is 'ie waterdicht voor (al dan niet heimelijk) gebruik in doucheruimtes of toiletpotten?quote:
Geen ideequote:Op woensdag 31 juli 2013 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is 'ie waterdicht voor (al dan niet heimelijk) gebruik in doucheruimtes of toiletpotten?
Ik vind t wel een baggerformaat, het is best groot ook
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Bekend hoe lang die kan opnemen met een volle accu?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zag alleen dit filmpje langskomen ff zoeken
Specs
http://www.canon.co.uk/Fo(...)gria_mini/index.aspx
tweakers
http://tweakers.net/nieuw(...)-mini-camcorder.html
Met onderwater case optioneel
Specs
http://www.canon.co.uk/Fo(...)gria_mini/index.aspx
tweakers
http://tweakers.net/nieuw(...)-mini-camcorder.html
Met onderwater case optioneel
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Waarom ben je dan ooit overgestapt?quote:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Dure grap wel
En het is 1Ds III en 1D IV. Je zit nog in Nikoncode vast zie ik 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Had een 1Ds2, (en ja, ik ken de codequote:
[..]
Waarom ben je dan ooit overgestapt?
Dure grap wel
) met wat L-glas en die set heb ik verkocht om destijds m'n winkeltje deels te financieren. Toen een jaar of twee amper gefotografeerd en miste het enorm. Laatst kon ik een nieuwe camera kopen en met een schone lei beginnen. Daar ik in mijn kringetje aardig wat Nikonians heb, was ik wat nieuwsgierig, dus een maandje of drie geleden een Nikon setje gekocht. Man man man, wat een spijt. Gelukkig wel de tegenwoordigheid van geest gehad om geen heel dure body te kopen. Heb een D7000 gekozen. Die was toen al vervangen door de 7100 en werd opgeruimd. Wel wat goed glas d'r op. Maar waar de 1Ds2 destijds superintuïtief werkte, de AF er altijd bovenop zat, ik nooit per ongeluk op de verkeerde knop indrukte, gaat dat met de D7000 altijd precies andersom. Ik betrap me er op dat ik elke plaat twee tot drie keer schiet, in de hoop dat er één goeie tussen zit. Heb nog half overwogen om voor een goede gebruikte tegenhanger van de Canon 1 serie te gaan, een D3 variant oid, maar ben bang dat het dan weer niet klikt en ik weer een hoop geld ga verbranden. Blijf gewoon ontzettend terugverlangen naar de 1 met de geweldige 24-70. Destijds was m'n camera een verlengstuk van m'n oog; richten, schieten, mooie plaat. Nu zit m'n camera me in de weg en word ik erdoor belemmerd. Dus weg met dat hok
Of een D3 huren/lenen voor een dagje?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, beslissing is al genomen. Ben zo teleurgesteld in de brakke AF van de Nikon dat ik het helemaal zat ben. En ja, ik weet dat dat onzin is en dat je een prosumer niet mag vergelijken met een superdik pro model.quote:
Of een D3 huren/lenen voor een dagje?
Ik wil gewoon weer Canon. Heb het geprobeerd, maar Nikon is het niet voor me. En als ik nu/op korte termijn uitstap, blijft de schade beperkt. Op de body zal ik het meest verliezen, maar Nikon glas is redelijk waardevast. Het zal me een paar honderd euro kosten. Dat beschouw ik dan maar als leergeld
Tsjah, dat leergeld had ik je natuurlijk meteen kunnen besparen door te zeggen dat Nikon troep is
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Denk dat Danny dat niet helemaal met je eens isquote:
Tsjah, dat leergeld had ik je natuurlijk meteen kunnen besparen door te zeggen dat Nikon troep is
En een D3* of een D4* zal gerust een beul van een camera zijn. Er zijn in mijn kring drie fotografen die met dat kaliber Nikon schieten en dat was één van de redenen om ook eens Nikon te proberen. En hoewel de D7000 geen top-of-the-range-camera is, mag je van zo'n apparaat uit de hogere middenklasse toch wel verwachten dat het een beetje lekker werkt. Dat doet 'ie - voor mij iig - dus niet.
Maar goed, dat weet ik nu en ik hoef me de 'what if' vraag niet meer te stellen.
1Ds3 gaat je tussen de 1500-2250 kosten. 1D4 (met mindere sensor) zelfs meer.quote:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Heb het gezien, ja. Ben me al een beetje aan het oriënteren. Ik was overigens ontzettend gelukkig met de 1Ds2, maar die is inmiddels al zo verouderd dat er nog maar weinig goede exemplaren zijn te vinden. Wel vind je voor zo'n 1000 à 1200 euro een hoop nette, hobbymatig gebruikte 1D3's, maar daar heb ik een hoop horrorverhalen over gehoord mbt de AF. Vandaar mijn keuze voor een 1Ds3 of 1D4, met een lichte voorkeur voor de Ds, want FFquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
1Ds3 gaat je tussen de 1500-2250 kosten. 1D4 (met mindere sensor) zelfs meer.
Ik schiet met een 1Ds3, zou de 1D4 skippen wat dat betreft. Mindere sensor voor meer geld. Voordeel zou snelheid kunnen zijn.quote:
[..]
Heb het gezien, ja. Ben me al een beetje aan het oriënteren. Ik was overigens ontzettend gelukkig met de 1Ds2, maar die is inmiddels al zo verouderd dat er nog maar weinig goede exemplaren zijn te vinden. Wel vind je voor zo'n 1000 à 1200 euro een hoop nette, hobbymatig gebruikte 1D3's, maar daar heb ik een hoop horrorverhalen over gehoord mbt de AF. Vandaar mijn keuze voor een 1Ds3 of 1D4, met een lichte voorkeur voor de Ds, want FF
Een beetje degelijke 1D3 is ook prima, alleen wel een serienummer hoger dan waar de AF problemen mee zijn.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hm, dank voor de tip. Even kijken vanaf welk serienummer de 1D3 veilig is danquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:16 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik schiet met een 1Ds3, zou de 1D4 skippen wat dat betreft. Mindere sensor voor meer geld. Voordeel zou snelheid kunnen zijn.
Een beetje degelijke 1D3 is ook prima, alleen wel een serienummer hoger dan waar de AF problemen mee zijn.
Ik voel de liefde. En dat terwijl ik je gisteren nog voor barbaar uitmaakte. Wow. *pinkt traantje weg*quote:
Wait, whut? Waar? Waarom?quote:
Ik voel de liefde. En dat terwijl ik je gisteren nog voor barbaar uitmaakte.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ow, was al bang dat je me over 1 kam ging scheren met al die middelbareleeftijd fotografen op CastleFestquote:
[..]
Oepsie
Je maakte een stam+t fout op de FP en daarop trok ik even m'n grammarnaziuniform aan
Dat soort barbaren 
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Mwah, nee. Ik ga zelf inmiddels al een stukje richting middelbaar en schiet zo af en toe op de Elf Fair. Ik heb dus gewoon m'n bakkes te houden op dat gebied
Moet ik er wel aan toevoegen dat ik op dat soort evenementen vooral m'n meisje schiet, itt de meeste 'fotografen' annex geilneven
Moet ik er wel aan toevoegen dat ik op dat soort evenementen vooral m'n meisje schiet, itt de meeste 'fotografen' annex geilneven
Die fotografen stortten ze zich ook op jouw meissie?quote:
Mwah, nee. Ik ga zelf inmiddels al een stukje richting middelbaar en schiet zo af en toe op de Elf Fair. Ik heb dus gewoon m'n bakkes te houden op dat gebied
Moet ik er wel aan toevoegen dat ik op dat soort evenementen vooral m'n meisje schiet, itt de meeste 'fotografen' annex geilneven
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Laten we het weer over Canon hebben hier.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Goed idee, CF topic is hier
FOT / Gaan er nog FOTografen naar Castlefest ?
FOT / Gaan er nog FOTografen naar Castlefest ?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Van de week voor t eerst met de 650d geoefend, met de 24-105 krijg je een leuke cropfactor waar ik nog niet eerder mee had gewerkt
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ah, buiten de epische Voigtlanders en SLR Magic hyperprimes heeft Canon ook een f/0.95. Wissiknie. Cool! Ga je er eentje halen?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Op
Ach so. Ik dacht dat je die voor misschien 75 á 150 USD op de kop kon tikken. 
Als het al gauw 3000 USD+ wordt zou je inderdaad voor gek verklaard mogen worden.
Iemand al een review van de 70D gevonden die ingaat op imagequality?
Van Amazon.com: 'This item will be released on August 26, 2013'.
Zullen toch wel lui een mass production unit met werkende SD-slot ontvangen hebben denk je dan?
Als het al gauw 3000 USD+ wordt zou je inderdaad voor gek verklaard mogen worden.
Iemand al een review van de 70D gevonden die ingaat op imagequality?
Van Amazon.com: 'This item will be released on August 26, 2013'.
Zullen toch wel lui een mass production unit met werkende SD-slot ontvangen hebben denk je dan?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik weet niet zeker of ik in dit topic aan het juiste adres ben, maar ik probeer het gewoon .
Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).
Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?
.Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).
Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?
Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wilquote:
Ik weet niet zeker of ik in dit topic aan het juiste adres ben, maar ik probeer het gewoon
Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).
Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?
Wilde afgelopen weekend een 5D2 met 24-70L huren om een evenementje te schieten. Hadden ze 'm niet meer bij Pixto. Toen maar een 7D gekozen. Ook met de 24-70. Was nog even bang dat dat een lullig bereik was op crop, maar viel alleszins mee. 7D is eigenlijk best een fijne camera. Niet voor de heb, maar goed mee te werken. Dik twee jaar geen Canon toestel in mijn handen gehad, en een 7D überhaupt nog nooit. Maar hup, lens d'r op, 580 d'r op en gaan. Heerlijk. Nooit meer Nikon voor mij
Ok thanks! Dat is meer dan ik had verwacht. Ik heb geen haast met de verkoop, dus eens zien hoeveel ik er nog uit kan slepenquote:
[..]
Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wil
.
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte .
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
.Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
30 meter met een compact zonder behuizing? LOL
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canon heeft 1 serie waterdichte camera's: de D10 en diens opvolger de D20.quote:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Beiden staan voor hun producttype (betaalbare waterdichte compact) vrij goed bekend.
Voor de Ixus 230HS bestaan onderwaterbehuizingen. Zouden tot zo'n 30-60 meter moeten kunnen gaan en kosten zo'n ¤200-300. Niet dat je in veel gevallen er wat aan hebt op zo'n diepte want dan is er nauwelijks meer licht; laat staan licht genoeg voor een camera.
Ik heb inderdaad pas aan iemand de Nikon AW110 aangeraden; van alle betaalbare waterdichte compactcamera's leek mij deze het meest geschikt.quote:Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Je moet bij dergelijke zaken ook niet verwachten dat je de plaatselijke plas induikt en op een meter of 10 diepte nog foto's gaat zitten maken. Dat gaat je gewoon niet lukken.
Daarvoor gebruikt men DSLR's met lichtsterke lenzen en speciale onderwaterbehuizingen en nog een paar flinke lampen. Zoiets:
Maar die Nikon was voor haar prima voor gebruik in zwembad en strand e.d.
EDIT: oh en inderdaad dit:
Die was ik vergeten.quote:
Ik heb een DiCAPac voor m'n Panasonic LX-7. IPX8.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 06-09-2013 19:29:24 ]
Ik heb een DiCAPac voor m'n Panasonic LX-7. IPX8.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
But in general: wat de heren hierboven zeggen.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
But in general: wat de heren hierboven zeggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb zelf een Panasonic voor onder water (offtopic hier, ik weet het), gekozen vanwege veel reviewresultaten waar ie toch wel errug goed uit de bus kwam. Ben daar al mee wezen snorkelen in Mexico en Kroatie. Absoluut geen spijt dat ik voor zoiets gegaan ben (behuizingen voor dslr's zijn inderdaad wel errug prijzig). Mocht je wat meer willen weten of voorbeeldjes willen zien wat zo'n ding doet onder water stuur maar een berichtje.quote:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Ah thanks! Die DiCAPac dingen lijken mij wel interessant. Ook niet te duur en je kan de witbalans wel aanpassen op mijn Ixus dus misschien werkt dat wel!
Had al zelf gezocht naar een onderwaterbehuizing voor mijn fototoestel maar de reviews waren vrij negatief. Wil mijn camera ook niet verzuipen want eigenlijk vind ik dat een geweldig ding voor de prijs.
Die DiCAPac's zijn wel allemaal tot 10m gecertificeerd, dus je hebt die tot 18m succesvol kunnen gebruiken?
Maar inderdaad, het licht wordt wel een beetje een probleem zonder een lamp. Als het niet te donker is dan worden de kleuren sowieso geabsorbeerd daar beneden.
Had al zelf gezocht naar een onderwaterbehuizing voor mijn fototoestel maar de reviews waren vrij negatief. Wil mijn camera ook niet verzuipen want eigenlijk vind ik dat een geweldig ding voor de prijs.
Die DiCAPac's zijn wel allemaal tot 10m gecertificeerd, dus je hebt die tot 18m succesvol kunnen gebruiken?
Maar inderdaad, het licht wordt wel een beetje een probleem zonder een lamp
. Als het niet te donker is dan worden de kleuren sowieso geabsorbeerd daar beneden.
Nou ja, zo'n LX-7 zette me ook een ruime 400 EUR weg. Dus om naar nou een ziplock boterhamzakje omheen te knopen en er 20m diep gaan om te kijken of dat wil, dat wil ik eigenlijk niet proberen.
Die 10m/33ft is verder vergelijkbaar met een houdbaarheidsdatum van consumeerwaren. 'Ten minste tot', dus meer wordt niet uitgesloten. Op de link die ik je gaf stond dan ook bij het plaatje met schip, dat ze op 18m diepte ingezet waren in ieder geval.
Verder zie je consumer camera's vaak op 3, 5 of 10 meter inzetten. Een GoPro wil vast wel met je mee op de dieptes waar jij beelden wilt schieten...
-hum... Lees net in een magazine dat de compacts van nu wel naar zo'n 12-18 meter kunnen ook. Die waarden in de alinea hierboven slaan op videocams zoals de Kodak Playsport en Sanyo Xacti-series. Beide overigens verdwenen uit het camera landschap. Beetje misinformed dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 09:14:34 ]
Dus om naar nou een ziplock boterhamzakje omheen te knopen en er 20m diep gaan om te kijken of dat wil, dat wil ik eigenlijk niet proberen. Die 10m/33ft is verder vergelijkbaar met een houdbaarheidsdatum van consumeerwaren. 'Ten minste tot', dus meer wordt niet uitgesloten. Op de link die ik je gaf stond dan ook bij het plaatje met schip, dat ze op 18m diepte ingezet waren in ieder geval.
Verder zie je consumer camera's vaak op 3, 5 of 10 meter inzetten. Een GoPro wil vast wel met je mee op de dieptes waar jij beelden wilt schieten...
-hum... Lees net in een magazine dat de compacts van nu wel naar zo'n 12-18 meter kunnen ook. Die waarden in de alinea hierboven slaan op videocams zoals de Kodak Playsport en Sanyo Xacti-series. Beide overigens verdwenen uit het camera landschap. Beetje misinformed dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 09:14:34 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Iemand misschien een Canon 100mm F/2.8 L Macro IS USM liggen die hij of zij niet meer gebruikt? en wil verkopen?
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Ik heb een Canon EOS650D, nu krijg ik binnenkort een kleine. Er is mij een 'pancakelens' geadviseerd ooit; met weinig licht zonder flits toch een fatsoenlijk foto maken. Welke lens koop ik waar? Bedankt
Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).quote:
Ik heb een Canon EOS650D, nu krijg ik binnenkort een kleine. Er is mij een 'pancakelens' geadviseerd ooit; met weinig licht zonder flits toch een fatsoenlijk foto maken. Welke lens koop ik waar? Bedankt
Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.
En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven
Super! Bedankt voor je uitleg. Gekocht (50mm).quote:
[..]
Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).
Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.
En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven
Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt mequote:
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lrquote:
Iemand misschien een Canon 100mm F/2.8 L Macro IS USM liggen die hij of zij niet meer gebruikt? en wil verkopen?
voor ¤725,-. Eerst was er nog een cashback actie van 100 euro, waar hij nu weer ¤800,- is.
Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.quote:
[..]
Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt me
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat is ook waar. Maar binnen maakt een 1.4 weer veel verschil met een 2.8quote:
[..]
Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.
lastige keus
1.8 met 2.8. En alsof je op 1.8 foto's van je kind gaat maken. Wat heb je dan scherp? De neus?quote:
[..]
Dat is ook waar. Maar binnen maakt een 1.4 weer veel verschil met een 2.8
lastige keus
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op 3 a 4 meter afstand is er wel iets meer scherp dan en neus. Sowieso, 40 of 50mm op crop is sowieso afstand nemenquote:
[..]
1.8 met 2.8. En alsof je op 1.8 foto's van je kind gaat maken. Wat heb je dan scherp? De neus?
prachtige opnames bij 0,01 Lux aan licht, dat is heel weinig licht, echt heeeel weinig licht.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn er hier ook mensen die de 300mm F/4 L serie hebben? Wat vindt je van de kwaliteit? Kun je alles mooi dichtbij halen met kroppen?
Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
Ik heb je vragen even genummerd...quote:
1. Zijn er hier ook mensen die de 300mm F/4 L serie hebben? 2. Wat vindt je van de kwaliteit? 3. Kun je alles mooi dichtbij halen met kroppen?
4. Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. 5. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
6. Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:37 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb je vragen even genummerd...
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
Daar stel je je iso en sluitertijd toch op in? Het is 1 stap dus imo goed te doen maar dat ligt aan jezelf.
Huur beide lenzen eens?
Huur beide lenzen eens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Check deze pagina:quote:
[..]
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300quote:
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me.
Klopt, maar met een F/5.6 zul je lagere sluitertijden gebruiken. Of een hoge ISO, waarbij je kans op korrel krijgt. Maar misschien huren om erachter te komen of dit te overzien is, bedanktquote:
Daar stel je je iso en sluitertijd toch op in? Het is 1 stap dus imo goed te doen maar dat ligt aan jezelf.
Huur beide lenzen eens?
Klopt, maar ik bedoel toch dat ze constant op 300mm knippen; zowel dichtbij als veraf. Dan is die zoombereik toch onnodig? En je levert in qua diafragma.quote:
[..]
Check deze pagina:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
[..]
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300
De canon 300 f4 is is vrij veelzijdig in gebruik dankzij een relatief groot diafragma, IS en een korte minimum scherpstelafstand (macro), ten opzichte van de 400 5.6. Het haalt in de verste verte niet de veelzijdigheid van een 70-300 lens.
De 44,7 MP camera met 4K filmfunctie wordt nu getest 
(niet door mij overigens)
http://www.cameraegg.org/(...)dium-format-cameras/
(niet door mij overigens)http://www.cameraegg.org/(...)dium-format-cameras/
Voor de mensen die weer wat geld willen stukslaan op Canon apparatuur: Cashback tussen 25 oktober en 19 januari.
Nog even wachten op een Actie van Saturn of Media Markt dus...
Nog even wachten op een Actie van Saturn of Media Markt dus...
Ik overweeg mijn Canon EF 100mm F/2.8L USM macro lens en mijn EF-s 10-22 USM groothoek lens weg te doen. Wat zou ik daar voor kunnen krijgen realistisch gezien? Beide in mint conditie (daarom overweeg ik ze weg te doen, voorlopig geen tijd ivm klein kindje om er wat mee te doen), met doos en toebehoren. Is er nu een beetje knappe markt voor dit soort items?
Ook al doe je er niets mee, is het dan evengoed niet zonde om te verkopen? Of denk je de komende 5 jaar er niets mee te doen?
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De 10-22 is afgelopen tijd erg veel gedaald in prijs en nu op veel plekken voor 565 te krijgen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 09:46:10 ]
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 09:46:10 ]
Goed punt, daarom dat ik eerst maar 's informeer. En wellicht heb je ook wel gelijk, al voorzie ik dat we over 5 jaar steeds meer over gaan op spiegelloze systeemcamera's. Er is steeds minder reden voor zo'n lompe dSLR - iets wat ik al merk nu ik niet alleen camera meuk maar ook een hele baby op mijn rug draag tijdens een trektochtje op Indonesie bijvoorbeeldquote:
Ook al doe je er niets mee, is het dan evengoed niet zonde om te verkopen? Of denk je de komende 5 jaar er niets mee te doen?
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Maargoed, misschien moet ik ook het idee van het staat maar te verstoffen (in een afgesloten kast, dus dat is niet al te letterlijk) maar even laten varen inderdaad.
Thx, dat had ik zelf kunnen verzinnen. Inderdaad flinke pricedrop - dan kan ik die beter houden, das zonde van het geld. Mkay.. overtuigd - ik hou ze wel. Ooit is kleine minder handenbinder en studie weer klaar, dan maken we weer tijdquote:Op woensdag 30 oktober 2013 09:44 schreef CrashO het volgende:
De 10-22 is afgelopen tijd erg veel gedaald in prijs en nu op veel plekken voor 565 te krijgen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
[ afbeelding ]
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
Edit: Rofl, vriendin zegt 'hoor je het eens van een ander.. niet meer zeuren over je hobby, gewoon geduld hebben'. Dusss... spelen jullie onder 1 hoedje?
Geen idee. Morgen moest je werken toch? Dan kom ik mijn beloning even ophalen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Well played sir.. well playedquote:Op woensdag 30 oktober 2013 10:11 schreef kanovinnie het volgende:
Geen idee. Morgen moest je werken toch? Dan kom ik mijn beloning even ophalen.
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
quote:November 2013, Canon will start from the white world. Coming Soon.
Gaan ze pentax achterna zekerquote:
[ afbeelding ]
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
[..]
Ja, mijn 100 macro heb ik destijds ook verkocht ivm in de kast probleem.quote:
Ik betrap mezelf erop dat ik me 55-250mm nooit gebruik..
Verkopen?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 16:12:27 ]
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
wat is slechtquote:
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij gaat vanzelf in slaapstandquote:
[..]
wat is slecht
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
Ik zet mijne nooit uit, 30 seconde standby. 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
is niet bij alle camera'squote:
[..]
Hij gaat vanzelf in slaapstand
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je moet het idd wel instellen. ik vind het ideaalquote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.quote:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
blub blub
Nee, maar ze zijn wel sneller leegquote:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Jupios worden gewoon overal in de winkel gekocht hequote:
[..]
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.
hoezo? Vanwege het voltage?quote:
[..]
Nee, maar ze zijn wel sneller leeg
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Geen idee, 2 jaar ervaring iigquote:
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
Kan ik hier ook terecht voor advies over welk objectief de beste keuze is tussen een aantal objectieven die ik op internet gezien heb?
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.quote:
[..]
Geen idee, 2 jaar ervaring iig
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
ik zou het in het lenzentopic proberenquote:
Kan ik hier ook terecht voor advies over welk objectief de beste keuze is tussen een aantal objectieven die ik op internet gezien heb?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.
[..]
ik zou het in het lenzentopic proberen
Over accu's gesproken: heeft iemand ervaring met v-mount accu's? Welke merken zijn aan- en/of afraders?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.quote:
[..]
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Oké, dankje. Was trouwens de 75-300 en 55-250 discussie.quote:
[..]
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.
Gewoon kopen, liefst 2! Kun je direct een uitgebreide review plaatsenquote:
Over accu's gesproken: heeft iemand ervaring met v-mount accu's? Welke merken zijn aan- en/of afraders?
!
Voor de geïnteresseerden V&A / [TK] Canon 50mm f/1.4 USM
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Nieuw issie 303, met garantie en inc btwquote:Op zondag 29 december 2013 23:34 schreef appelsjap het volgende:
Voor de geïnteresseerden V&A / [TK] Canon 50mm f/1.4 USM
Vraagprijs change naar 225 euroquote:
[..]
Nieuw issie 303, met garantie en inc btw
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
even schopje naar hier ;-)quote:
ik ben van plan een extender te kopen voor mijn 60D icm een Canon 70-200 f2.8 USM IL II, ik zat te twijfelen tussen 1.6x vergroting of 2.0x vergroting.. iemand ervaring mee? Het is voor de safari..
Voor de safari neem ik aan dat je zo dichtbij mogelijk wil komen.
Zou dan voor de 2x gaan. Je lens heeft ook een mooi groot diagragma, dus zo heeeeeel klein word je diafragma ook weer niet met de 2x extender.
Licht zal er ook genoeg zijn..
Zou dan voor de 2x gaan. Je lens heeft ook een mooi groot diagragma, dus zo heeeeeel klein word je diafragma ook weer niet met de 2x extender.
Licht zal er ook genoeg zijn..
1.6? Er is 1.4 en 2.0 dacht ik?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
u heeft gelijkquote:
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Met een 1.4 heb je een 98-280 lens, met 2.0 heb je 140-400. Ik zou zelf voor die 2x gaan, want 1.4 is ook weer niet zo heel veel winst. Of er veel kwaliteitsverschil tussen 1.4 en 2.0 zit weet ik niet, wel weet ik dat je kwaliteit sowieso achteruit gaat.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De kwaliteit is nog prima acceptabel met de 2x extender, alleen het focussen wordt wel redelijk traag
Ik heb zelf ook de 70-200 2.8 II en een 2x III extender. Met extender is de kwaliteit van de foto's nog steeds prima, maar als hij goed out-of-focus is kan het zo 6 tot 10 seconden duren om te focussen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2014 12:09:03 ]
Ik heb zelf ook de 70-200 2.8 II en een 2x III extender. Met extender is de kwaliteit van de foto's nog steeds prima, maar als hij goed out-of-focus is kan het zo 6 tot 10 seconden duren om te focussen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2014 12:09:03 ]
http://www.canon.nl/For_Home/Acties/quote:Ontvang tot ¤ 500,- cashback op objectieven na aankoop van de 5D MKIII en tot ¤ 1000,- cashback op objectieven na aankoop van de EOS 1Dx bij Canon!
Hoe werkt het?
1.Koop een EOS 5D MKIII of een EOS 1Dx tussen 15 maart 2014 en 30 juni 2014
2.Registreer deze body uiterlijk 31 juli 2014
3.Koop één of meerdere objectieven tussen 15 maart 2014 en 30 september 2014
4.Registreer deze objectieven uiterlijk 31 oktober 2014
5.Claim je cashback
Claim vanaf volgende week je cashback. Hou deze pagina in de gaten!
Zo, een jaar geleden ofzo een 650D gekocht en al die tijd zat ik te kijken naar een lens die twee lenzen kon combineren, vanavond eindelijk de knoop doorgehakt en de Tamron B008 gekocht bereik van 18-270
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
stupidity has become as common as common sense was before
Heb ik, bevalt zeer goedquote:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
quote:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
Heb me 650D amper meer aangeraakt sinds ik de 6D heb. Zou niet meer anders willen. (ja, of een 5D mk3 of 1Dx)
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.quote:
[..]
Heb me 650D amper meer aangeraakt sinds ik de 6D heb. Zou niet meer anders willen. (ja, of een 5D mk3 of 1Dx)
blub blub
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/quote:
Zo, een jaar geleden ofzo een 650D gekocht en al die tijd zat ik te kijken naar een lens die twee lenzen kon combineren, vanavond eindelijk de knoop doorgehakt en de Tamron B008 gekocht bereik van 18-270
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
blub blub
Dat is inderdaad hét nadeel van een 6D. Maar de focuspunten buiten het centrum gebruik ik eigenlijk nooit (met dank aan mijn achtergrond van analoge handmatige SLR's), en het centrale autofocuspunt is echt ontzettend goed. Het is dus voor mij persoonlijk geen nadeel.quote:
[..]
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.
Hoe doe jij dat dan MF?
MF?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het middenquote:
Hoe doe je dat dan met sport of bewegende dingen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
