Gaan ze pentax achterna zekerquote:Op zaterdag 9 november 2013 14:11 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
[..]
Ja, mijn 100 macro heb ik destijds ook verkocht ivm in de kast probleem.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef MrManuel het volgende:
Ik betrap mezelf erop dat ik me 55-250mm nooit gebruik..
Verkopen?
wat is slechtquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:30 schreef Draai_kont het volgende:
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
Hij gaat vanzelf in slaapstandquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat is slecht
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
is niet bij alle camera'squote:Op dinsdag 10 december 2013 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij gaat vanzelf in slaapstandIk zet mijne nooit uit, 30 seconde standby.
Je moet het idd wel instellen. ik vind het ideaalquote:
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.quote:Op donderdag 12 december 2013 13:43 schreef Draai_kont het volgende:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Nee, maar ze zijn wel sneller leegquote:Op donderdag 12 december 2013 13:43 schreef Draai_kont het volgende:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Jupios worden gewoon overal in de winkel gekocht hequote:Op donderdag 12 december 2013 16:26 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.
hoezo? Vanwege het voltage?quote:Op donderdag 12 december 2013 17:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn wel sneller leeg
Geen idee, 2 jaar ervaring iigquote:
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Geen idee, 2 jaar ervaring iig
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
ik zou het in het lenzentopic proberenquote:Op donderdag 12 december 2013 19:29 schreef Susanne2611 het volgende:
Kan ik hier ook terecht voor advies over welk objectief de beste keuze is tussen een aantal objectieven die ik op internet gezien heb?
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.
[..]
ik zou het in het lenzentopic proberen
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:32 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.
Oké, dankje. Was trouwens de 75-300 en 55-250 discussie.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.
Gewoon kopen, liefst 2! Kun je direct een uitgebreide review plaatsenquote:Op donderdag 12 december 2013 19:33 schreef Susteren het volgende:
Over accu's gesproken: heeft iemand ervaring met v-mount accu's? Welke merken zijn aan- en/of afraders?
Nieuw issie 303, met garantie en inc btwquote:Op zondag 29 december 2013 23:34 schreef appelsjap het volgende:
Voor de geïnteresseerden V&A / [TK] Canon 50mm f/1.4 USM
Vraagprijs change naar 225 euroquote:Op vrijdag 10 januari 2014 12:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nieuw issie 303, met garantie en inc btw
even schopje naar hier ;-)quote:Op dinsdag 14 januari 2014 07:02 schreef Parzival het volgende:
ik ben van plan een extender te kopen voor mijn 60D icm een Canon 70-200 f2.8 USM IL II, ik zat te twijfelen tussen 1.6x vergroting of 2.0x vergroting.. iemand ervaring mee? Het is voor de safari..
u heeft gelijkquote:
http://www.canon.nl/For_Home/Acties/quote:Ontvang tot ¤ 500,- cashback op objectieven na aankoop van de 5D MKIII en tot ¤ 1000,- cashback op objectieven na aankoop van de EOS 1Dx bij Canon!
Hoe werkt het?
1.Koop een EOS 5D MKIII of een EOS 1Dx tussen 15 maart 2014 en 30 juni 2014
2.Registreer deze body uiterlijk 31 juli 2014
3.Koop één of meerdere objectieven tussen 15 maart 2014 en 30 september 2014
4.Registreer deze objectieven uiterlijk 31 oktober 2014
5.Claim je cashback
Claim vanaf volgende week je cashback. Hou deze pagina in de gaten!
Heb ik, bevalt zeer goedquote:Op vrijdag 11 april 2014 05:27 schreef marcb1974 het volgende:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
quote:Op vrijdag 11 april 2014 05:27 schreef marcb1974 het volgende:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:01 schreef CrashO het volgende:
[..]![]()
Heb me 650D amper meer aangeraakt sinds ik de 6D heb. Zou niet meer anders willen. (ja, of een 5D mk3 of 1Dx)
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/quote:Op donderdag 10 april 2014 21:30 schreef Klonk het volgende:
Zo, een jaar geleden ofzo een 650D gekocht en al die tijd zat ik te kijken naar een lens die twee lenzen kon combineren, vanavond eindelijk de knoop doorgehakt en de Tamron B008 gekocht bereik van 18-270
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
Dat is inderdaad hét nadeel van een 6D. Maar de focuspunten buiten het centrum gebruik ik eigenlijk nooit (met dank aan mijn achtergrond van analoge handmatige SLR's), en het centrale autofocuspunt is echt ontzettend goed. Het is dus voor mij persoonlijk geen nadeel.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:03 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.
Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het middenquote:
Die doe ik doorgaans niet, is niet mijn kopje thee.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:17 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe doe je dat dan met sport of bewegende dingen?
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebbenquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het midden
Pfffft je draait je camera maar een paar graden hoor.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:23 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben)
Ook voor portretten waarbij alleen de iris scherp is en de rest niet: niet mijn stijlquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:23 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben)
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Pfffft je draait je camera maar een paar graden hoor.
Daar staan ze er wel heel dicht op. Er is wel een afwijking maar die is niet zo heel groot.quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:34 schreef yumo het volgende:
[..]
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
[ afbeelding ]
Doen alsof je een portretfoto maakt maar stiekem een close-up van de tetten schietenquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:34 schreef yumo het volgende:
[..]
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
[ afbeelding ]
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteenquote:Op vrijdag 11 april 2014 10:06 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijnquote:Op vrijdag 11 april 2014 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop isquote:Op vrijdag 11 april 2014 12:47 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijn
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2quote:There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing.
Nou ja; de Tamron 18-270mm is vrij goed ontvangen geloof ik. En met een prijs van zo'n ¤300-350 is het een leuke lens erbij.quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop is
Het is een goede lens, voor zijn prijs is hij fenomenaal
[..]
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:00 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is idd slecht,
quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:06 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
geen idee, maar ook dpreview is positief over de ISquote:Op vrijdag 11 april 2014 15:19 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 11 april 2014 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
geen idee, maar ook dpreview is positief over de IS
Jepquote:Op vrijdag 11 april 2014 21:05 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.
De 55-250 is ook met IS, en scheelt ¤200,- Waar lever je daar op in?quote:Op maandag 14 april 2014 16:07 schreef Flipmoehoe het volgende:
de onderste, prima lens en met IS ook erg fijn.
De eerste, prima lens, en al helemaal voor die prijs. Optisch beter dan de 70-300, lichter, en 2,5x zo goedkoop. Die 50mm extra bereik t.o.v. de 70-300 ga je toch niet missen. Om misverstanden te voorkomen: wanneer ik zeg "prima lens", bedoel ik natuurlijk dat 'ie prima is voor wat het is. Een 70-300L is vele malen beter. En groter, zwaarder, en 9x zo duur.quote:Op maandag 14 april 2014 16:04 schreef Funkel het volgende:
Ik wil een zoomlens voor op mijn 650D. Welker raden jullie mij aan?
CANON EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II
¤149,-
TAMRON 70-300 DI VC USD CANON
¤349,-
CANON EF 70-300 F/4-5.6 IS USMN
¤379,-
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..quote:Op maandag 14 april 2014 16:57 schreef Klonk het volgende:
Helemaal mee eens, heb hem een jaar gebruikt maar ik bleef met lenzen klooien, ligt er helemaal aan wat voor foto's je maakt en hoe vaak je van lens wisselt.
Kijk voordat je een lens koopt ook eens naar de tamron lens die ik heb gekocht (of de opvolger) kan 18-250 aan.
in de paar dagen dat ik hem nu gebruik heb ik geen klachten maar goed ik ben dan een goed bedoelende amateurquote:Op maandag 14 april 2014 17:13 schreef Funkel het volgende:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Als je niet de goedkoopste variant hebt zou je door zo'n 18-250 of ie nou van Sigma of van Tamron is wel eens bijzonder aangenaam verrast kunnen wordenquote:Op maandag 14 april 2014 17:13 schreef Funkel het volgende:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650Dquote:Op maandag 14 april 2014 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je zo een lang zoombereik wilt hebben en geen lenzen wilt wisselen, waarom dan niet de SONY CYBER-SHOT DSC-RX10? Of een andere hoogwaardige superzoom compact?
Meer in het algemeen.quote:Op maandag 14 april 2014 18:45 schreef Funkel het volgende:
[..]
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650D
Of had je t niet tegen mij
quote:Ontvang veel extra geld tegoed, geld retour of een workshop fotografie bij aankoop van een nieuwe Canon camera van 15 mei t/m 20 juli 2014!
U krijgt nu diverse opties om tussen te kiezen bij aankoop van een nieuwe camera:
- Cashback (geld retour op je rekening)
- Canon tegoed te besteden bij dezelfde winkel
- Een Canon workshop fotografie
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.quote:
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.quote:Op woensdag 14 mei 2014 21:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.
[..]
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.
Sort of:quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:15 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:22 schreef Uncle het volgende:
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.![]()
(...)
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:27 schreef Iemand91 het volgende:
And that's where I come in!![]()
Daarom mag van mijn part wel een nieuwe 100-400mm komen; dan neem ik die 'oude' misschien wel over.
Ik zou die op zich nog best wel eens willen hebben voor een dagje spotten of de natuur in trekken.
Of bij de autosport; daar is 210mm. soms ook niet helemaal genoeg. Moet ik bij dat laatste alleen wel betere staplekken zien te regelen
Die 16-35 F4 heeft IS, de 2.8 niet. 4 Stops IS zelfs. Al zal je dat natuurlijk niet halen tenzij in een lab. Maar blijft toch wel handigquote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
tja, geef men ongelijk (voor de bodies, lenzen ben ik eigenlijk zeer over te spreken) ben zelf voor een sony aan t sparen en dan doe ik m'n huidige bodies weg, m'n lenzen kunnen er dan nog via een adapter op.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:19 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Sort of:
[..]
[..]
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.
En qua objectieven is Sigma echt goed bezig.
Ik zet die van jou er wel meteen onder.quote:
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraagquote:
De laatste niet, daar ontbreekt een equote:Op donderdag 15 mei 2014 09:01 schreef kanovinnie het volgende:
Net als een bom-melding of een bommel-ding.
Of een genverbrander.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broekequote:Op donderdag 15 mei 2014 09:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De laatste niet, daar ontbreekt een e
ja duhquote:Op donderdag 15 mei 2014 10:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broeke
De grap uitleggen. Die ik snapte.quote:Op donderdag 15 mei 2014 09:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraag
Wat voor kindjes komen daaruit?quote:Op donderdag 15 mei 2014 11:53 schreef shiznuts het volgende:
Een Sony met L-glas is inderdaad wel een beetje als een 'vrouw' met een baard.
Maar ja, wel een winning combo blijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |