Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop isquote:Op vrijdag 11 april 2014 12:47 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijn
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2quote:There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing.
Nou ja; de Tamron 18-270mm is vrij goed ontvangen geloof ik. En met een prijs van zo'n ¤300-350 is het een leuke lens erbij.quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....quote:Op vrijdag 11 april 2014 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop is
Het is een goede lens, voor zijn prijs is hij fenomenaal
[..]
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:00 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?quote:Op vrijdag 11 april 2014 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is idd slecht,
quote:Op vrijdag 11 april 2014 10:06 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
geen idee, maar ook dpreview is positief over de ISquote:Op vrijdag 11 april 2014 15:19 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 11 april 2014 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
geen idee, maar ook dpreview is positief over de IS
Jepquote:Op vrijdag 11 april 2014 21:05 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.
De 55-250 is ook met IS, en scheelt ¤200,- Waar lever je daar op in?quote:Op maandag 14 april 2014 16:07 schreef Flipmoehoe het volgende:
de onderste, prima lens en met IS ook erg fijn.
De eerste, prima lens, en al helemaal voor die prijs. Optisch beter dan de 70-300, lichter, en 2,5x zo goedkoop. Die 50mm extra bereik t.o.v. de 70-300 ga je toch niet missen. Om misverstanden te voorkomen: wanneer ik zeg "prima lens", bedoel ik natuurlijk dat 'ie prima is voor wat het is. Een 70-300L is vele malen beter. En groter, zwaarder, en 9x zo duur.quote:Op maandag 14 april 2014 16:04 schreef Funkel het volgende:
Ik wil een zoomlens voor op mijn 650D. Welker raden jullie mij aan?
CANON EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II
¤149,-
TAMRON 70-300 DI VC USD CANON
¤349,-
CANON EF 70-300 F/4-5.6 IS USMN
¤379,-
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..quote:Op maandag 14 april 2014 16:57 schreef Klonk het volgende:
Helemaal mee eens, heb hem een jaar gebruikt maar ik bleef met lenzen klooien, ligt er helemaal aan wat voor foto's je maakt en hoe vaak je van lens wisselt.
Kijk voordat je een lens koopt ook eens naar de tamron lens die ik heb gekocht (of de opvolger) kan 18-250 aan.
in de paar dagen dat ik hem nu gebruik heb ik geen klachten maar goed ik ben dan een goed bedoelende amateurquote:Op maandag 14 april 2014 17:13 schreef Funkel het volgende:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Als je niet de goedkoopste variant hebt zou je door zo'n 18-250 of ie nou van Sigma of van Tamron is wel eens bijzonder aangenaam verrast kunnen wordenquote:Op maandag 14 april 2014 17:13 schreef Funkel het volgende:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650Dquote:Op maandag 14 april 2014 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je zo een lang zoombereik wilt hebben en geen lenzen wilt wisselen, waarom dan niet de SONY CYBER-SHOT DSC-RX10? Of een andere hoogwaardige superzoom compact?
Meer in het algemeen.quote:Op maandag 14 april 2014 18:45 schreef Funkel het volgende:
[..]
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650D
Of had je t niet tegen mij
quote:Ontvang veel extra geld tegoed, geld retour of een workshop fotografie bij aankoop van een nieuwe Canon camera van 15 mei t/m 20 juli 2014!
U krijgt nu diverse opties om tussen te kiezen bij aankoop van een nieuwe camera:
- Cashback (geld retour op je rekening)
- Canon tegoed te besteden bij dezelfde winkel
- Een Canon workshop fotografie
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.quote:
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.quote:Op woensdag 14 mei 2014 21:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.
[..]
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.
Sort of:quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:15 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:22 schreef Uncle het volgende:
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.
(...)
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:27 schreef Iemand91 het volgende:
And that's where I come in!
Daarom mag van mijn part wel een nieuwe 100-400mm komen; dan neem ik die 'oude' misschien wel over.
Ik zou die op zich nog best wel eens willen hebben voor een dagje spotten of de natuur in trekken.
Of bij de autosport; daar is 210mm. soms ook niet helemaal genoeg. Moet ik bij dat laatste alleen wel betere staplekken zien te regelen
Die 16-35 F4 heeft IS, de 2.8 niet. 4 Stops IS zelfs. Al zal je dat natuurlijk niet halen tenzij in een lab. Maar blijft toch wel handigquote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
tja, geef men ongelijk (voor de bodies, lenzen ben ik eigenlijk zeer over te spreken) ben zelf voor een sony aan t sparen en dan doe ik m'n huidige bodies weg, m'n lenzen kunnen er dan nog via een adapter op.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:19 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Sort of:
[..]
[..]
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.
En qua objectieven is Sigma echt goed bezig.
Ik zet die van jou er wel meteen onder.quote:
quote:
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraagquote:
De laatste niet, daar ontbreekt een equote:Op donderdag 15 mei 2014 09:01 schreef kanovinnie het volgende:
Net als een bom-melding of een bommel-ding.
Of een genverbrander.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broekequote:Op donderdag 15 mei 2014 09:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De laatste niet, daar ontbreekt een e
ja duhquote:Op donderdag 15 mei 2014 10:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broeke
De grap uitleggen. Die ik snapte.quote:Op donderdag 15 mei 2014 09:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraag
Wat voor kindjes komen daaruit?quote:Op donderdag 15 mei 2014 11:53 schreef shiznuts het volgende:
Een Sony met L-glas is inderdaad wel een beetje als een 'vrouw' met een baard.
Maar ja, wel een winning combo blijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |