Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.quote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.quote:
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.quote:Op woensdag 14 mei 2014 21:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.
[..]
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.
Sort of:quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:15 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.
quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:22 schreef Uncle het volgende:
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.
(...)
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.quote:Op dinsdag 13 mei 2014 14:27 schreef Iemand91 het volgende:
And that's where I come in!
Daarom mag van mijn part wel een nieuwe 100-400mm komen; dan neem ik die 'oude' misschien wel over.
Ik zou die op zich nog best wel eens willen hebben voor een dagje spotten of de natuur in trekken.
Of bij de autosport; daar is 210mm. soms ook niet helemaal genoeg. Moet ik bij dat laatste alleen wel betere staplekken zien te regelen
Die 16-35 F4 heeft IS, de 2.8 niet. 4 Stops IS zelfs. Al zal je dat natuurlijk niet halen tenzij in een lab. Maar blijft toch wel handigquote:Op woensdag 14 mei 2014 14:33 schreef andreas612 het volgende:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
tja, geef men ongelijk (voor de bodies, lenzen ben ik eigenlijk zeer over te spreken) ben zelf voor een sony aan t sparen en dan doe ik m'n huidige bodies weg, m'n lenzen kunnen er dan nog via een adapter op.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:19 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Sort of:
[..]
[..]
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.
En qua objectieven is Sigma echt goed bezig.
Ik zet die van jou er wel meteen onder.quote:
quote:
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraagquote:
De laatste niet, daar ontbreekt een equote:Op donderdag 15 mei 2014 09:01 schreef kanovinnie het volgende:
Net als een bom-melding of een bommel-ding.
Of een genverbrander.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broekequote:Op donderdag 15 mei 2014 09:43 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De laatste niet, daar ontbreekt een e
ja duhquote:Op donderdag 15 mei 2014 10:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broeke
De grap uitleggen. Die ik snapte.quote:Op donderdag 15 mei 2014 09:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraag
Wat voor kindjes komen daaruit?quote:Op donderdag 15 mei 2014 11:53 schreef shiznuts het volgende:
Een Sony met L-glas is inderdaad wel een beetje als een 'vrouw' met een baard.
Maar ja, wel een winning combo blijkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |