Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen.
quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
• Lijst met EF objectieven
• Lijst met EF-S objectieven
• Camcorders
• Professionele camcorders
• Cinema objectieven
Handige links:
• Canonrumours
• dpreview
• Canon
Laatste nieuws:
• Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's
• Canon kondigt EOS 6D-dslr met wifi aan
• Canon brengt nieuwe PowerShot-camera's uit
• Canon introduceert minicamera in Powershot-serie
• Canon kondigt 24-70mm L-lens met beeldstabilisatie aan
OP redesign by Iemand91.
Ik geef wel de voorkeur aan IS als het erop zit. Zeker voor film. Het is ook belachelijk dat de 24-70 II geen IS heeftquote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:58 schreef LompeHork het volgende:
[..]
IS maakt mij niet veel uit, ik zal toch veel vanaf een statief schieten. Die 28mm ziet er ook wel aantrekkelijk uit, ik ga eens wat reviews lezen, thanks
Mijn camera kan niet filmen, dus daar gebruik ik ander spul voorquote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik geef wel de voorkeur aan IS als het erop zit. Zeker voor film. Het is ook belachelijk dat de 24-70 II geen IS heeft
het is natuurlijk altijd wel makkelijk, maar voor mij absoluut geen eis, zeker met landschapsfotografie is het m.i. minder nuttig omdat je toch vaak een statief gebruikt (ik althans).Kan me wel voorstellen dat het voor film inderdaad ideaal is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2013 12:03:11 ]
Wat Piet zegt, niet zo erg duur. Kwaliteit is hoger dan je eigen genoemde optie.quote:
[..]
Mijn camera kan niet filmen, dus daar gebruik ik ander spul voor
Kan me wel voorstellen dat het voor film inderdaad ideaal is.
Yes, zit nu her en der wat reviews te lezen, ziet er inderdaad stukken beter uit en qua prijs ook prima te doen inderdaad.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Wat Piet zegt, niet zo erg duur. Kwaliteit is hoger dan je eigen genoemde optie.
voor de topictitel trouwens....Te doen voor concertfotografie of niet?
Voor op 'soon to be' mijn 6D
die gebruik ik zonder problemen op festivals, voor gewone concerten sta je meestal in de pit en gebruik ik mn 28-70quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:32 schreef MrManuel het volgende:
Canon 70-200 4.0/f zonder IS.
Te doen voor concertfotografie of niet?
Voor op 'soon to be' mijn 6D
Ik bedoelde ook inderdaad festivals.. Oké die gaat worden gehaald dusquote:
[..]
die gebruik ik zonder problemen op festivals, voor gewone concerten sta je meestal in de pit en gebruik ik mn 28-70
Prijs ligt me net iets beter als de IS variant. Ik ga er een 24-105 bij halen ipv de 28-70 (moet op me centjes letten.)
Ga hem nieuw halenquote:
(¤ 546,98)Heel fijn dingquote:
#ikhebbumzelfookEen 24-105 is heel fijn, maar vooral een objectief voor een ff camera gezien zijn zoombereik.quote:
[..]
Ik bedoelde ook inderdaad festivals.. Oké die gaat worden gehaald dus
Ik ga er een 24-105 bij halen ipv de 28-70 (moet op me centjes letten.)
Mwah, ben ik het niet helemaal mee eens. De 24-105 mist een beetje de wide angle op de crop camera's, maar het is absoluut geen hindernis. Het is ook op mijn 60D mijn favoriete allround.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een 24-105 is heel fijn, maar vooral een objectief voor een ff camera gezien zijn zoombereik.
Nou ja, hangt er maar net vanaf wat je schiet natuurlijk. Ik zou het groothoekbereik wel degelijk missen.quote:
[..]
Mwah, ben ik het niet helemaal mee eens. De 24-105 mist een beetje de wide angle op de crop camera's, maar het is absoluut geen hindernis. Het is ook op mijn 60D mijn favoriete allround.
Tuurlijk, maar als ik een groothoekbereik wil schieten, zoek ik daar wel een passen stuk glas bij. Het is niet dat je ineens 20 millimeter mist ofzo...quote:
[..]
Nou ja, hangt er maar net vanaf wat je schiet natuurlijk. Ik zou het groothoekbereik wel degelijk missen.
De 6D is een mooie FF cameraquote:
[..]
Een 24-105 is heel fijn, maar vooral een objectief voor een ff camera gezien zijn zoombereik.
Kan niet wachten tot hij in het bezit is.
Ben het wisselen van lenzen beu, heb al te vaak een mooie foto gemist omdat ik de de verkeerde lens op de camera had
Ik heb nu een 18-55 mm en een 55-250 mm lens, puike lenzen maar dat wisselen
En stel nu dat ik zin heb om mijn vakantiegeld wil besteden om de economie aan te zwengelen en ik koop een lens van Tamron of van Canon zelf die 18-270 mm resp 18-250 mm zijn. Dat dekt dan toch keurig beide lenzen af qua zoom. Of probeer ik nu dingen te verzinnen omdat ze makkelijk lijken
ik hou het bij een voordeelquote:
Dat is het voordeel of nadeel van dslrs.'dat soort superzooms zijn meestal noet al te best al vond ik de 18-200 vam canon zelf geeneens zo slecht. Maar die is dan ook 600 piek
die 18-55 is ideaal voor binnenwerk enzo, maar als je zoals ik gisteren een dagje treinen ging spotten en ondertussen op safari gaat door de havens van Antwerpen dan wordt je maf van dat gewissel. Treinen kunnen het beste met de 18-55 maar een minuut later sta je aan de rand van een havenbassin en wil je de flink kunnen zoomen voor dat soort situaties heb ik het in gedachte
Ik zou het wisselen voor lief nemen. Je foto's gaan kwalitatief hard achteruit met die lenzen. Die hebben gewoon een te groot bereik om altijd optimaal te presteren.quote:
Ik heb even een simpel vraagje, heb zelf al wat uitzoekwerk gedaan maar wil het antwoord graag even bevestigd hebben van mensen die er echt verstand van hebben.
Ben het wisselen van lenzen beu, heb al te vaak een mooie foto gemist omdat ik de de verkeerde lens op de camera had
Ik heb nu een 18-55 mm en een 55-250 mm lens, puike lenzen maar dat wisselen
En stel nu dat ik zin heb om mijn vakantiegeld wil besteden om de economie aan te zwengelen en ik koop een lens van Tamron of van Canon zelf die 18-270 mm resp 18-250 mm zijn. Dat dekt dan toch keurig beide lenzen af qua zoom. Of probeer ik nu dingen te verzinnen omdat ze makkelijk lijken
welke situaties, dat scheelt nogal, als je bruiloften en sport doet dan is het sowieso aan te raden om twee toestellen te hebben, als je vakantie of straatfotografie doet dan is de 24-105 de perfecte allroundlens waarbij je nooit te kort lens hebtquote:
Ben het wisselen van lenzen beu, heb al te vaak een mooie foto gemist omdat ik de de verkeerde lens op de camera had
Waarom dan niet de 18-135? Goedkoper en net ff meer bereik.quote:
[..]
welke situaties, dat scheelt nogal, als je bruiloften en sport doet dan is het sowieso aan te raden om twee toestellen te hebben, als je vakantie of straatfotografie doet dan is de 24-105 de perfecte allroundlens waarbij je nooit te kort lens hebt
Maar daar mis je weer kwaliteit lensquote:
[..]
Waarom dan niet de 18-135? Goedkoper en net ff meer bereik.
Heeft hij dat nodig gezien hij nu een 18-55 en 55-200 heeft?quote:
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
[ Bericht 14% gewijzigd door Klonk op 26-06-2013 10:08:08 ]
Maar wat voor soort fotos beoog je te makenquote:
hoe groot is het zoom verschil in begrijpelijke cijfertjes tussen de 135 en de 200, geen flauw idee of dat uit te leggen is in x zoom maar doe met mijn lekenhoofd toch ff een poging
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
Bij dezen. Het aantal keer zoom zegt helemaal niets over hoe dichtbij je een onderwerp kan halen.quote:
hoe groot is het zoom verschil in begrijpelijke cijfertjes tussen de 135 en de 200, geen flauw idee of dat uit te leggen is in x zoom maar doe met mijn lekenhoofd toch ff een poging
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
Lastige vraagquote:
[..]
Maar wat voor soort fotos beoog je te maken
Maar huis en tuin en keuken en vakantie idd met als maffe toevoeging mijn treinenfetish
En als je zo langs een spoorbaan staat en je ziet in de verte iets tofs wat je op de foto wilt hebben lijkt het me gewoon relaxed om zonder lenzen wisselgedoe een mooie foto te maken.
Maar aan de andere kant,dan had ik een kleine camera moeten kopen en dat wil ik ook weer niet,kan ook best zijn dat ik teveel wil
Als je het niet zo belangrijk vind dat je fotos op de hele lengte haarscherp is en je ze verder ook niet voor opdrachtgevers maakt dan is een 18 - 300 ofzo toch primaquote:
[..]
Lastige vraag
Maar huis en tuin en keuken en vakantie idd met als maffe toevoeging mijn treinenfetish
En als je zo langs een spoorbaan staat en je ziet in de verte iets tofs wat je op de foto wilt hebben lijkt het me gewoon relaxed om zonder lenzen wisselgedoe een mooie foto te maken.
Maar aan de andere kant,dan had ik een kleine camera moeten kopen en dat wil ik ook weer niet,kan ook best zijn dat ik teveel wil
Dan gewoon een 18-300, heb je alles in 1quote:
Het is puur hobby matig idd. Heb hoe dan ook wat denkvoer
Haal gewoon een Panasonic FZ200 dan. Klaar.quote:
Het is puur hobby matig idd. Heb hoe dan ook wat denkvoer
[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 26-06-2013 14:31:01 ]
Klopt, heb je ook.quote:
hoe groot is het zoom verschil in begrijpelijke cijfertjes tussen de 135 en de 200, geen flauw idee of dat uit te leggen is in x zoom maar doe met mijn lekenhoofd toch ff een poging
is dat grofweg in mijn geval 200:55 ?
edit: nee want dan zou ik een zoom van 3. nogwat hebben
edit 2: als ik me blind zit te staren op zoomlevels dan mogen jullie me op de donder geven hoor
die tussen oplossing spreekt me trouwens wel aan.
Een camera met 30x zoom begint vaak bij 10 mm ofzo en eindigt bij 300 mm.
Is used as a phase difference detection element is divided into two each photodiode sensor on Dual Pixel CMOS AF.
Possible to focus only on the image plane phase difference AF.
It is one pixel in the sum of both for the two split normally. Phase difference detection is possible over the entire surface on the hardware because it is the same structure as full, but the periphery truncate the frame-like reliability of the information because the fall large influence of aberrations of the lens.
Are not used for the time being in Kiss series computational load is large, because of the high cost still.
I do not extend to the phase difference AF traditional, but it supposed to be a farewell to the live view slow in terms of speed.
There is also a mode similar to the hybrid CMOS AF used in combination with contrast AF lens for the old.
The ability to use the AF from one end of the light entering the lens, dual pixel CMOS, baseline length itself is longer than phase difference AF normal.
Itself you’re doing is the same as the image plane phase difference between the ordinary about but, AF pixels, so not a defective pixel, it is available to the AF all the pixels, AF of the entire screen is made possible in a strict sense But merit.
http://www.usa.canon.com/(...)cId=0901e0248093419aquote:
70D Dual Pixel AF Specs explained from Digicame-info (In Japaneses, Translated by Google)
Is used as a phase difference detection element is divided into two each photodiode sensor on Dual Pixel CMOS AF.
Possible to focus only on the image plane phase difference AF.
It is one pixel in the sum of both for the two split normally. Phase difference detection is possible over the entire surface on the hardware because it is the same structure as full, but the periphery truncate the frame-like reliability of the information because the fall large influence of aberrations of the lens.
Are not used for the time being in Kiss series computational load is large, because of the high cost still.
I do not extend to the phase difference AF traditional, but it supposed to be a farewell to the live view slow in terms of speed.
There is also a mode similar to the hybrid CMOS AF used in combination with contrast AF lens for the old.
The ability to use the AF from one end of the light entering the lens, dual pixel CMOS, baseline length itself is longer than phase difference AF normal.
Itself you’re doing is the same as the image plane phase difference between the ordinary about but, AF pixels, so not a defective pixel, it is available to the AF all the pixels, AF of the entire screen is made possible in a strict sense But merit.
SPOILERCanon Introduces The New And Powerful EOS 70D Digital SLR Camera Featuring Instant And Accurate Focusing Of Still Images And Video
Designed to Change the Way Photographers Capture Images and Video, New Camera Features Newly-Developed Dual Pixel CMOS AF Technology, Built-in Wireless Capability, 20.2 Megapixel CMOS Sensor, DIGIC 5+ Image Processor, and More
MELVILLE, N.Y., July 2, 2013 Canon U.S.A., Inc., a leader in digital imaging solutions, is proud to introduce the high-performance EOS 70D Digital SLR camera - bringing advanced features to photo enthusiasts looking for a step up from their entry-level digital SLRs. Featuring an innovative new Dual Pixel CMOS AF system for instant and precise focusing of video as well as still images, the EOS 70D also provides outstanding image quality and performance thanks to its new 20.2 megapixel APS-C Canon CMOS sensor and Canon's superb DIGIC 5+ Image Processor.
Canon's newly-developed Dual Pixel CMOS AF, a phase-detection autofocus (AF) technology on the camera's image sensor plane, enables users to shoot video with the new EOS 70D close to the quality of a video shot with a camcorder. Dual Pixel CMOS AF employs a revolutionary CMOS sensor on which all of the effective pixels are able to perform both still imaging and phase-detection AF simultaneously to achieve dramatically improved AF performance over other EOS cameras during Live View shooting and when shooting video.
Compared with Canon's conventional Live View AF systems, Dual Pixel CMOS AF realizes shorter focusing times, exceptional tracking performance and smoother autofocusing during video shooting. And, because Live View shooting can be used in a manner similar to using the camera's viewfinder, the fast and smooth AF performance allows users to concentrate more attention on the subject and composing the photo when shooting. Dual Pixel CMOS AF also supports 1031 models of EF lenses (including many earlier models), enhancing a photographer's creative options as well as maximizing the benefit of Dual Pixel CMOS AF in a variety of situations.
"The new EOS 70D Digital SLR camera is a game-changing DSLR model that incorporates advanced features for high-quality still and video capture and intuitive operation that allows photographers to evolve their creative vision from shooting still images to shooting moving images," said Yuichi Ishizuka, executive vice president and general manager, Imaging Technologies & Communications Group, Canon U.S.A. "This camera's outstanding image quality combined with built-in wireless technology and popular creative functions and filters makes it easy to turn photos into works of art and share them immediately."
Wireless Connectivity
The EOS 70D Digital SLR camera's built-in wireless transmitter offers users several connectivity options to easily share their images. With the download of the free EOS Remote app2 from the Apple App Store or the Google Play store, users can connect to both iOS® or Android smartphones and tablets3 to wirelessly transfer photos and videos from their camera to their device. They can also control aperture, shutter speed, and ISO from their smartphone. This camera also has the ability to connect directly to Canon's iMAGE GATEWAY4, making photos easily accessible and ready to share on social networking sites. In addition, the EOS 70D has the ability to connect wirelessly to computers, DLNA devices, Wi-Fi Certified® Canon cameras and wireless PictBridge5 compatible printers, such as the PIXMA MG6320 Wireless Photo All-In-One printer model.
Superb Still Performance
Featuring a new 20.2 megapixel APS-C Canon CMOS sensor and Canon's superb DIGIC 5+ Image Processor, as well as an extensive ISO range of 100-12800 (expandable to 25,600), the EOS 70D Digital SLR camera is capable of producing sharp, detailed images, even in low-light conditions. And with high-speed continuous shooting of up to 7.0 frames per second (fps) united with a 19-point all cross-type AF system (including a high-precision f/2.8 dual cross-type AF center point), it allows photographers to easily capture accurately focused fast moving subjects. In addition, the camera's Scene Intelligent Auto Mode delivers optimized photos and offers outstanding scene detection for amazing results even when shooting in low light.
The EOS 70D also incorporates a 63-zone Dual Layer IFCL (Intelligent Focus, Color & Luminance) AE metering system which enhances accurate exposures by minimizing random metering errors caused by varying subject colors and light sources. Other useful features include a built-in Electronic Level Function, Manual WB settings and AF Microadjustment.
Enhanced EOS Full HD Movie Mode for Professional Quality Video
With Canon's new Dual Pixel CMOS AF system and Movie Servo AF, the camera provides continuous phase-detection AF during video recording for quick and accurate focus tracking of moving subjects in the central 80 percent of the imaging area. While shooting with any of Canon's Stepping Motor (STM) lenses, such as the new EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM lens, motor noise from the lens is significantly reduced so the camera will only capture the stereo sound of the scene being recorded. For added flexibility, the EOS 70D Digital SLR camera also features a built-in stereo microphone with manual audio level adjustment and an attenuator function to reduce audio clipping, an accessory jack for external stereo microphones and Video Snapshot mode with editing for expanded video shooting options. When users select the EOS Movie Mode, the EOS 70D offers the ability to shoot in 1080p Full HD video up to 30 fps in either ALL-I or IPB codecs with optional embedded time code, matching the flexibility of other current EOS cameras such as the EOS-1D X, EOS 5D Mark III, and EOS 6D models.
Expanding Creativity
The EOS 70D Digital SLR camera provides advanced amateur photographers and photo hobbyists looking to hone their creative and technical skills with an innovative range of in-camera imaging features such as High Dynamic Range, Multiple Exposure, Handheld Night Scene and HDR Backlight Control modes that allow for expanded creativity. The new camera is also equipped with built-in RAW Image Processing and Image Resizing functions.
When any one of the seven Creative Filters is applied in Live View, users can preview the effect of the filter on the three-inch Vari-Angle Touch Screen monitor without having to shoot the image first. Users can pick from effects such as Art Bold, Fish-eye, Water-painting, Grainy Black and White, Soft Focus, Toy Camera and Miniature and choose the one that best expresses their creative vision before or after the image is captured.
All of these features, when combined with a high-resolution Vari-angle Touch Screen 3.0-inch Clear View LCD monitor II with intuitive touch controls featuring multi-touch operation and Touch AF, make it the ideal camera choice for photographers looking for the best in imaging technology.
The EOS 70D is compatible with the full line of Canon EF and EF-S lenses as well as SD/SDHC/SDXC memory cards, including Ultra High Speed (UHS-1) cards.
Availability
The EOS 70D Digital SLR camera is scheduled to be available in September 2013 for an estimated retail price of $1199.00 for the body alone and $1349.00 bundled with an EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM lens or $1549.00 bundled with the EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM lens. Also available will be a new Battery Grip BG-E14 that conveniently accepts up to two LP-E6 battery packs or a set of six AA batteries for an estimated retail price of $270.00.
For more information about the Canon EOS 70D Digital SLR Camera, the full list of product specifications and compatible lenses, visit www.usa.canon.com/eos.
About Canon U.S.A., Inc.
Canon U.S.A., Inc., is a leading provider of consumer, business-to-business, and industrial digital imaging solutions. With approximately $40 billion in global revenue, its parent company, Canon Inc. (NYSE:CAJ), ranks third overall in U.S. patents registered in 2012 and is one of Fortune Magazine's Worlds Most Admired Companies in 2013. In 2012, Canon U.S.A. has received the PCMag.com Readers' Choice Award for Service and Reliability in the digital camera and printer categories for the ninth consecutive year, and for camcorders for the past two years. Canon U.S.A. is committed to the highest level of customer satisfaction and loyalty, providing 100 percent U.S.-based consumer service and support for all of the products it distributes. Canon U.S.A. is dedicated to its Kyosei philosophy of social and environmental responsibility. To keep apprised of the latest news from Canon U.S.A., sign up for the Company's RSS news feed by visiting www.usa.canon.com/rss and follow us on Twitter @CanonUSA.
###
Based on weekly patent counts issued by United States Patent and Trademark Office.
All referenced product names, and other marks, are trademarks of their respective owners.
Availability, prices, and specifications of all products are subject to change without notice. Actual prices are set by individual dealers and may vary.
1 As of July 2, 2013.
2 This software enables you to upload images to social network services. Before uploading images, please be aware that image files may contain privacy related information such as people and places. If necessary, please delete such information. Canon does not obtain, collect or use such images or any information included in such images through this software.
3 Compatible with iOS version 5.1/6.0 or later and Android devices version 2.3/4.0 or later. Data charges may apply.
4 One-time registration is required on CANON iMAGE GATEWAY ONLINE PHOTO ALBUM.
5 PictBridge (Wireless LAN) certified printer is required.
De film-switch van de 7d zit er ook op. Modus knop kan 360 graden draaien.quote:
-0,5EV AF, no headphone jack, HDMI uncompressed clean a big question.... voor de rest wel een geinige camera.
Bovenop zit ook een nieuwe knop.
quote:The EOS 70D Digital SLR camera is scheduled to be available in September 2013 for an estimated retail price of $1199.00 for the body alone and $1349.00 bundled with an EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM lens or $1549.00 bundled with the EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM lens. Also available will be a new Battery Grip BG-E14 that conveniently accepts up to two LP-E6 battery packs or a set of six AA batteries for an estimated retail price of $270.00.
Je denkt toch niet dat ik alles ga lezen in Engels ik heb t van Faceboekquote:
En bijna weer een 1 op 1 verrekening met de euroquote:
The EOS 70D Digital SLR camera is scheduled to be available in September 2013 for an estimated retail price of $1199.00 for the body alone
1100 euro
Vergeet niet dat dollarprijzen exclusief taxes zijn..quote:
[..]
En bijna weer een 1 op 1 verrekening met de euro
1100 euro
Wel 5% btw!quote:
[..]
Vergeet niet dat dollarprijzen exclusief taxes zijn..
Ja, want alle variabelen zijn hetzelfde.quote:
[..]
En bijna weer een 1 op 1 verrekening met de euro
1100 euro
Ja oke. Maar tochquote:
[..]
Vergeet niet dat dollarprijzen exclusief taxes zijn..
Promo
Net zoals z'n voorganger een mooi ding, vind ik.
Autofocus, Wi-Fi en touchscreen zijn natuurlijk mooi meegenomen, maar zou voor video natuurlijk een headphone jack wensen. Ze spelen w.m.b. net niet genoeg in op de markt die voor video-opnamen een dSLR gebruikt.
Alle dslrs hebben toch autofocusquote:
Is toch een upgrade t.o.v. het oude systeem jonguh.quote:
continue fokus dat zouwe alle dlrs moete hebbequote:Op dinsdag 2 juli 2013 14:29 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Is toch een upgrade t.o.v. het oude systeem jonguh.
Ow was voor mij de eerste keer. Maar ik loop ook achterquote:
Net toevallig een preview/handling vid van de 70D gezien:
Maar we weten nog altijd niet hoe die nieuwe 20MP sensor het nou doet...
Wil n goede backup
http://kleinanzeigen.ebay(...)s/125961683-245-8473quote:
Als je een backup wilt, koop dan een II. Veel goedkoper dan een III en tweedehands echt prima te krijgen.quote:
Ja, maar ik wil de audiomonitoring erbijquote:
[..]
Als je een backup wilt, koop dan een II. Veel goedkoper dan een III en tweedehands echt prima te krijgen.
DIG / Zo wordt het niets met 3D TVquote:
Ik denk dat consumenten 3D op tv niet gaat aanslaan, bij de MM staat een 3d camera aangesloten op een tv met bril maar vind t niks, en heb niet t idee dat t ook erg aanslaat ook niet voor home cinema
3D TV is vet, ik geniet er heel erg vanquote:
Ik denk dat consumenten 3D op tv niet gaat aanslaan, bij de MM staat een 3d camera aangesloten op een tv met bril maar vind t niks, en heb niet t idee dat t ook erg aanslaat ook niet voor home cinema
Nee. 3D was vroeger een gimmick dat iets op je afvloog, tegenwoordig is t 90 procent dieptequote:
En toch, hč. Van vroeger herinner ik me nog dat er echt dingen op je afvlogen en dat je bukte zodat het je niet zou raken. Tegenwoordig zie je geen '3D', maar 'diepte'. Maar kan ook liggen aan het feit dat je zoiets als jong gappie heel anders beleeft dan als je volwassen bent.
Alleen animatie heeft nog beperkte grapjes uit het doek
JUL16
2013 LEAVE A COMMENT WRITTEN BY ADMIN
canon-eos-5d-mark-iii-a-1024x5761
Imagine you could improve the dynamic range of your Canon EOS 5D Mark III or Canon EOS 7D to 14 stops! The Magic Lantern team is working on a new function for the 5D Mark III and EOS 7D. Apparently they’ve figured out a way to boost dynamic range by 3 stops by using a new way of making a photograph by using ISO 100 for some of the vertical lines and ISO 1600 for the rest of it.
From Alex at ML
Works for both photos and raw videos on Canon EOS 5D Mark III. On Canon EOS 7D, photo only (since it can’t do raw video).
What are the benefits? more dynamic range (less shadow noise).
The functionality was not really in Canon firmware, but in the chip that samples the sensor. Canon firmware does not make any use of it (they just set both ISO “registers” to the same value). It was implemented on the hardware side though (and that’s why it works only on these 2 cameras, because only they have two ISO amplifiers).
Hoe begrijp je dat niet? Dat is het eerste wat je leert...Oh maar da's kut, diagonaal ampen is veel beter.quote:
Dúh, door middel van de ISO-amps en dan de ene verticaal laten doen en de andere met een andere waarde horizontaal. Staat er toch.
ik kan me er bijzonder weinig bij voorstellen, maar het zal best werken
De beste kansen heb je waarschijnlijk met clean HDMI output en een external recorder.
Maar 1080P high framerate... ik betwijfel die 60fps al, dus 240 lijkt me helemaal onrealistisch.
Als een film ook echt gefilmd is met een speciale 3D-camera zie je dat nog steeds gebeuren op je tv. Ik zag dat iig gebeuren bij Journey to the center of the earth. Dat was behoorlijk Panda droom-achtigquote:
En toch, hč. Van vroeger herinner ik me nog dat er echt dingen op je afvlogen
Ik dacht dat jij geen 3rd party zou nemen?quote:
Zodra ML 1080 60 fps heeft neem ik t ook. Tot hoever zou t kunnen qua fps? 240, verder?
Ook aan hoeveelheid licht dacht ik? Dat heb ik iig zelf beredenerd met de fps en framesize van de gopro en die casio die 1000 fps kan doen.quote:
Ligt voornamelijk aan de buffer van de camera en de wegschrijfsnelheid.
De beste kansen heb je waarschijnlijk met clean HDMI output en een external recorder.
Maar 1080P high framerate... ik betwijfel die 60fps al, dus 240 lijkt me helemaal onrealistisch.
Dat staat er toch, alleen als ML met full HD 60 fps komtquote:
[..]
Ik dacht dat jij geen 3rd party zou nemen?
Heb wat voorbeelden gezien, vergelijkdingen maar vind clean hdmi niet meteen een wereld van verschilquote:
clean HDMI output en een external recorder.
Thanks voor de tip. Die eens binnenhalen. Op Youtube staan er ook nog wel een paar die best gaaf zijn.quote:Op woensdag 17 juli 2013 11:54 schreef SEMTEX het volgende:
Als een film ook echt gefilmd is met een speciale 3D-camera zie je dat nog steeds gebeuren op je tv. Ik zag dat iig gebeuren bij Journey to the center of the earth. Dat was behoorlijk Panda droom-achtig
Deze heeft z'n momenten:
Ben er wel overeens; 3D is het 'm niet geworden.
Bril ervoor dragen is niets mis mee (die verhalen van mensen soms hierover
) maar het ziet er gewoon nog niet echt mooi uit. Ook hier is het vooral kijkdoos-effect en komt het dus niet op je af, maar juist de tv in. Wel jammer opzich.Maar goed; 3D geeft ons wel de mogelijkheid om bij games met 2 spelers beide fullscreen te gamen (dual play). Wel tof.
Ook. Sluitertijd moet erg kort zijn. Bij bijzonder hoge framerates dus nog korter. Daarom zie je bij dergelijke opstellingen (bijv. crashtests) ook zo veel licht. En dat licht moet ook nog apart spul zijn (wisselstroom ofwel lampen branden niet constant maar knipperen; en dit kun je terugzien op de beelden)quote:
Ook aan hoeveelheid licht dacht ik? Dat heb ik iig zelf beredenerd met de fps en framesize van de gopro en die casio die 1000 fps kan doen.
Of gewoon een filmcamera (als in schieten op film) gebruiken. Is daar nog beter voor geschikt ook aldus veel Hollywood mensen. Moet je alleen wel het geld hebben liggen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 17-07-2013 15:36:46 ]
Snappie?
quote:
Nice, kende ik nog niet. Die tomaat en de champagne zijn wel erg overtuigend. 
Tegenwoordig is alles meer in 'lagen'. En in die video gaat alles zo geleidelijk, juist zonder lagen, dat je anticipeert dat het echt op je afkomt. Nice vind ik dat. Yes.quote:
Hoe zat het ook alweer met EF-S en EF lenzen? EF-S kunnen zeker alleen op EF-S camera's, maar EF lenzen op EF en EF-S camera's of niet?
[ Bericht 100% gewijzigd door Stefan op 29-07-2013 15:28:21 ]
Dank je dat je die smerige avatar niet meer hebt.quote:
Ben namelijk best benieuwd naar die sensor die de 70D gebruikt en daarmee de eeuwenoude 18MP sensor opvolgt.
Reviews zijn er alleen van het pre-model...quote:
Zijn er al reviews van de 70D? Ik bedoel, ik heb wel reviews gezien, maar Canon verbood het ze om shots te delen of comments te leveren met betrekking tot kwaliteit van de resultaten (i.v.m. pre-production model waar mogelijk nog het een en ander aan getweaked zou kunnen worden) .
Ben namelijk best benieuwd naar die sensor die de 70D gebruikt en daarmee de eeuwenoude 18MP sensor opvolgt.
Dus daar is het nog even op wachten.Maar zelfs als die tegen vallen ga ik alsnog wachten tot dat de 70D beschikbaar is. Wordt het geen 70D dan een tweede 60D, waarvan ik hoop dat de prijs dan naar beneden gaat.
De 80 euro cashback kan nog tot 31 juli.
Wellicht de moeite waard
Even gekeken op tweakers pricewatch. 659 euro
Kom je (bijna) op hetzelfde uit.
Ik hoop tegen die tijd dat ze richting de 450 gaan (nieuw), of 2e hands richting de 350 a 400.quote:
Ik heb tijdens de cashback en de btw dagen van saturn een 2de 60d gekocht. Geloof dat ik toen 580 euro kwijt was. Weet niet waar ze nu op zitten?
De 80 euro cashback kan nog tot 31 juli.
Wellicht de moeite waard
Even gekeken op tweakers pricewatch. 659 euro
Kom je (bijna) op hetzelfde uit.
Dan moet je denk ik nog wel wat maandjes wachtenquote:
[..]
Ik hoop tegen die tijd dat ze richting de 450 gaan (nieuw), of 2e hands richting de 350 a 400.
Weer een argument erbij om een 70D te nemenquote:
Dan moet je denk ik nog wel wat maandjes wachten
Bier.quote:
quote:OVERIGE FUNCTIES
Waterdichtheid / stofbestendigheid Jaą
Moet je alleen niet de note bij die '1' gaan lezen. De single-digit 7D is gelijk aan EOS-1N-eigenschappen op dat vlak.
En wat betreft L-lenzen, van de Canon site:
Al is het grappig dat ze dat dan niet onder de specificaties mikken.quote:De L-serie voor professionals is Canons vlaggeschip en combineert perfecte beeldprestaties en unieke hanteerbaarheid met een stof- en vochtbestendige constructie.
Tenminste niet bij de 24-105mm. Wel bij de 24-70mm namelijk.
Wil je niet een mooie Pentax?
Daar zou ik sowieso een regenhoes voor nemen, kosten een paar euro ps, je camera kan nog zo weathersealed zijn, daar wil je geen bier opquote:
Elke avond poetsen dan, plakt als een malle.quote:
Wel verf
Verf? En als je in clubs, apreskicafe's of kermissen/tentfeesten komt wordt er echt wel met bier gegooid.quote:
Sowieso, wat voor kroegen kom je als er bier over je heen wordt gegooid. Ik heb regelmatig in een kroeg gefilmd of gefotografeerd en niemand gooit bier over me heen.
Wel verf
[ afbeelding ]
Zo'n regenhoes zou kunnen, het werkt alleen voor geen meter volgens mij.
Mijn 60D overleeft het ook nog wel tot nu toe, maar het fijn als ik hem gewoon met een natte lap kan afnemen zodat hij niet meer naar bier en sigaretten stinkt, en zodat de knoppen weer een beetje soepel gaan ;-)
Nee, dat is D_A die daar uit het land van stugge westfriezen komt. Stefan zit in zuid holland.quote:
Stefan, ik dacht dat jij bij mij in de buurt woonde of niet? (Schagen?) Dus dan zegt de Polderse kermis je wel genoeg volgens mij! En tsjah, daar hoort veel bier gooien, meel en verf er nou eenmaal bij!
Zo'n regenhoes zou kunnen, het werkt alleen voor geen meter volgens mij.
Mijn 60D overleeft het ook nog wel tot nu toe, maar het fijn als ik hem gewoon met een natte lap kan afnemen zodat hij niet meer naar bier en sigaretten stinkt, en zodat de knoppen weer een beetje soepel gaan ;-)
Zitten ze daar wel te wachten op een DSLR in je neus? Ik zou mn camera daar sowieso niet meenemen, een goedkope misschienquote:
Stefan, ik dacht dat jij bij mij in de buurt woonde of niet? (Schagen?) Dus dan zegt de Polderse kermis je wel genoeg volgens mij! En tsjah, daar hoort veel bier gooien, meel en verf er nou eenmaal bij!
Maar om een dure body en L lenzen alleen aan te schaffen voor kermisfoto's, sja is een keus
ik kom idd uit Schagen, de Polderse kermis is een berucht zuipfestijn, neukende mensen op t kerkhof, vechten met Jutters enzoquote:
[..]
Nee, dat is D_A die daar uit het land van stugge westfriezen komt. Stefan zit in zuid holland.
Oh, ik dacht dat hij bedoelde uit welke stad je nu komt, vandaar mijn omschrijving.quote:
[..]
ik kom idd uit Schagen, de Polderse kermis is een berucht zuipfestijn, neukende mensen op t kerkhof, vechten met Jutters enzo
Haha, ze zitten juist te wachten op die kermis foto's! ;-)quote:
[..]
Zitten ze daar wel te wachten op een DSLR in je neus? Ik zou mn camera daar sowieso niet meenemen, een goedkope misschien
Maar om een dure body en L lenzen alleen aan te schaffen voor kermisfoto's, sja is een keus
Nouja zo'n L lens is natuurlijk niet alleen daarvoor, ik zal er sowieso op vooruit gaan. (zit zelf te denken aan een 17-40) en ik dacht misschien een oude 1D zoals deze te halen: http://link.marktplaats.nl/701232136 en dan de 60D alleen voor eventuele filmpjes.
Sfeer impressie "Meelmaandag" en vraag me dan nog maar eens of ik een weatherproof camera wil!
[ Bericht 12% gewijzigd door RoOoYtJuH op 30-07-2013 12:45:30 ]
Ligt eraan wat je onder 'weatherproof' verstaat.quote:
En verder zijn alle L lenzen weatherproof toch?
Hier en hier (en nog wel meer plaatsen; lang leve Google) staan lijstjes.
Maar zaken zoals bier zo ik ook niet over een camera willen krijgen. Dergelijk spul gaatop de lange termijn ook zo lekker meuren.
Ben benieuwd wanneer die opvolger van de 100-400L komt (een voorbeeld van een L die niet weatherproof is). Dan wordt het heel misschien interessant om naar een 2e-hands te kijken; al zal dat waarschijnlijk wel tegenvallen. De nieuwe wordt veel duurder dan deze generatie dus zullen ze niet al te veel zakken in 2e-hands prijs...
Is 'ie waterdicht voor (al dan niet heimelijk) gebruik in doucheruimtes of toiletpotten?quote:
Geen ideequote:Op woensdag 31 juli 2013 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is 'ie waterdicht voor (al dan niet heimelijk) gebruik in doucheruimtes of toiletpotten?
Ik vind t wel een baggerformaat, het is best groot ook
Bekend hoe lang die kan opnemen met een volle accu?quote:
Specs
http://www.canon.co.uk/Fo(...)gria_mini/index.aspx
tweakers
http://tweakers.net/nieuw(...)-mini-camcorder.html
Met onderwater case optioneel
Waarom ben je dan ooit overgestapt?quote:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Dure grap wel
En het is 1Ds III en 1D IV. Je zit nog in Nikoncode vast zie ik Had een 1Ds2, (en ja, ik ken de codequote:
[..]
Waarom ben je dan ooit overgestapt?
Dure grap wel
) met wat L-glas en die set heb ik verkocht om destijds m'n winkeltje deels te financieren. Toen een jaar of twee amper gefotografeerd en miste het enorm. Laatst kon ik een nieuwe camera kopen en met een schone lei beginnen. Daar ik in mijn kringetje aardig wat Nikonians heb, was ik wat nieuwsgierig, dus een maandje of drie geleden een Nikon setje gekocht. Man man man, wat een spijt. Gelukkig wel de tegenwoordigheid van geest gehad om geen heel dure body te kopen. Heb een D7000 gekozen. Die was toen al vervangen door de 7100 en werd opgeruimd. Wel wat goed glas d'r op. Maar waar de 1Ds2 destijds superintuďtief werkte, de AF er altijd bovenop zat, ik nooit per ongeluk op de verkeerde knop indrukte, gaat dat met de D7000 altijd precies andersom. Ik betrap me er op dat ik elke plaat twee tot drie keer schiet, in de hoop dat er één goeie tussen zit. Heb nog half overwogen om voor een goede gebruikte tegenhanger van de Canon 1 serie te gaan, een D3 variant oid, maar ben bang dat het dan weer niet klikt en ik weer een hoop geld ga verbranden. Blijf gewoon ontzettend terugverlangen naar de 1 met de geweldige 24-70. Destijds was m'n camera een verlengstuk van m'n oog; richten, schieten, mooie plaat. Nu zit m'n camera me in de weg en word ik erdoor belemmerd. Dus weg met dat hok
Nee, beslissing is al genomen. Ben zo teleurgesteld in de brakke AF van de Nikon dat ik het helemaal zat ben. En ja, ik weet dat dat onzin is en dat je een prosumer niet mag vergelijken met een superdik pro model.quote:
Of een D3 huren/lenen voor een dagje?
Ik wil gewoon weer Canon. Heb het geprobeerd, maar Nikon is het niet voor me. En als ik nu/op korte termijn uitstap, blijft de schade beperkt. Op de body zal ik het meest verliezen, maar Nikon glas is redelijk waardevast. Het zal me een paar honderd euro kosten. Dat beschouw ik dan maar als leergeld
Denk dat Danny dat niet helemaal met je eens isquote:
Tsjah, dat leergeld had ik je natuurlijk meteen kunnen besparen door te zeggen dat Nikon troep is
En een D3* of een D4* zal gerust een beul van een camera zijn. Er zijn in mijn kring drie fotografen die met dat kaliber Nikon schieten en dat was één van de redenen om ook eens Nikon te proberen. En hoewel de D7000 geen top-of-the-range-camera is, mag je van zo'n apparaat uit de hogere middenklasse toch wel verwachten dat het een beetje lekker werkt. Dat doet 'ie - voor mij iig - dus niet.
Maar goed, dat weet ik nu en ik hoef me de 'what if' vraag niet meer te stellen.
1Ds3 gaat je tussen de 1500-2250 kosten. 1D4 (met mindere sensor) zelfs meer.quote:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Heb het gezien, ja. Ben me al een beetje aan het oriënteren. Ik was overigens ontzettend gelukkig met de 1Ds2, maar die is inmiddels al zo verouderd dat er nog maar weinig goede exemplaren zijn te vinden. Wel vind je voor zo'n 1000 ŕ 1200 euro een hoop nette, hobbymatig gebruikte 1D3's, maar daar heb ik een hoop horrorverhalen over gehoord mbt de AF. Vandaar mijn keuze voor een 1Ds3 of 1D4, met een lichte voorkeur voor de Ds, want FFquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
1Ds3 gaat je tussen de 1500-2250 kosten. 1D4 (met mindere sensor) zelfs meer.
Ik schiet met een 1Ds3, zou de 1D4 skippen wat dat betreft. Mindere sensor voor meer geld. Voordeel zou snelheid kunnen zijn.quote:
[..]
Heb het gezien, ja. Ben me al een beetje aan het oriënteren. Ik was overigens ontzettend gelukkig met de 1Ds2, maar die is inmiddels al zo verouderd dat er nog maar weinig goede exemplaren zijn te vinden. Wel vind je voor zo'n 1000 ŕ 1200 euro een hoop nette, hobbymatig gebruikte 1D3's, maar daar heb ik een hoop horrorverhalen over gehoord mbt de AF. Vandaar mijn keuze voor een 1Ds3 of 1D4, met een lichte voorkeur voor de Ds, want FF
Een beetje degelijke 1D3 is ook prima, alleen wel een serienummer hoger dan waar de AF problemen mee zijn.
quote:
Zo, beslissing genomen. Ik ga weer terug naar Canon. Nikon en ik, het klikt gewoon niet... Toch maar eens kijken of er een leuk geprijsde 1Ds3 of 1D4 voorbij komt de komende tijd...
Hm, dank voor de tip. Even kijken vanaf welk serienummer de 1D3 veilig is danquote:
[..]
Ik schiet met een 1Ds3, zou de 1D4 skippen wat dat betreft. Mindere sensor voor meer geld. Voordeel zou snelheid kunnen zijn.
Een beetje degelijke 1D3 is ook prima, alleen wel een serienummer hoger dan waar de AF problemen mee zijn.
Ik voel de liefde. En dat terwijl ik je gisteren nog voor barbaar uitmaakte. Wow. *pinkt traantje weg*quote:
Wait, whut? Waar? Waarom?quote:
Ik voel de liefde. En dat terwijl ik je gisteren nog voor barbaar uitmaakte.
Oepsiequote:
Je maakte een stam+t fout op de FP en daarop trok ik even m'n grammarnaziuniform aan
Ow, was al bang dat je me over 1 kam ging scheren met al die middelbareleeftijd fotografen op CastleFestquote:
[..]
Oepsie
Je maakte een stam+t fout op de FP en daarop trok ik even m'n grammarnaziuniform aan
Dat soort barbaren 
Moet ik er wel aan toevoegen dat ik op dat soort evenementen vooral m'n meisje schiet, itt de meeste 'fotografen' annex geilneven
Die fotografen stortten ze zich ook op jouw meissie?quote:
Mwah, nee. Ik ga zelf inmiddels al een stukje richting middelbaar en schiet zo af en toe op de Elf Fair. Ik heb dus gewoon m'n bakkes te houden op dat gebied
Moet ik er wel aan toevoegen dat ik op dat soort evenementen vooral m'n meisje schiet, itt de meeste 'fotografen' annex geilneven
FOT / Gaan er nog FOTografen naar Castlefest ?
http://www.cameraegg.org/canon-50mm-f0-95-sample-images/
Ben je nuts, shi?quote:
Op Als het al gauw 3000 USD+ wordt zou je inderdaad voor gek verklaard mogen worden.
Iemand al een review van de 70D gevonden die ingaat op imagequality?
Van Amazon.com: 'This item will be released on August 26, 2013'.
Zullen toch wel lui een mass production unit met werkende SD-slot ontvangen hebben denk je dan?
.Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).
Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?
Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wilquote:
Ik weet niet zeker of ik in dit topic aan het juiste adres ben, maar ik probeer het gewoon
Wegens de overstap op full-frame gaan mijn Tamron 17-50/2.8 en mijn Canon 10-22 de deur uit. Wat is echter een reële prijs hiervoor? Beiden zijn rond de drie jaar oud, nog in zeer goede staat (ze zien er uit als nieuw).
Ik dacht zelf dat ik wel rond de 70% van de nieuwprijs ervoor moet kunnen vangen op Marktplaats, is dit realistisch of overvraag ik dan?
Ok thanks! Dat is meer dan ik had verwacht. Ik heb geen haast met de verkoop, dus eens zien hoeveel ik er nog uit kan slepenquote:
[..]
Die 10-22 kun je nog wel iets meer voor krijgen. Ga uit van 80 tot 85% van de huidige nieuwprijs. Tammie is wat de gek ervoor geeft. Ga uit van 55 tot 75% van de huidige nieuwprijs en dan afhankelijk van hoe snel je er vanaf wil
..Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Canon heeft 1 serie waterdichte camera's: de D10 en diens opvolger de D20.quote:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Beiden staan voor hun producttype (betaalbare waterdichte compact) vrij goed bekend.
Voor de Ixus 230HS bestaan onderwaterbehuizingen. Zouden tot zo'n 30-60 meter moeten kunnen gaan en kosten zo'n ¤200-300. Niet dat je in veel gevallen er wat aan hebt op zo'n diepte want dan is er nauwelijks meer licht; laat staan licht genoeg voor een camera.
Ik heb inderdaad pas aan iemand de Nikon AW110 aangeraden; van alle betaalbare waterdichte compactcamera's leek mij deze het meest geschikt.quote:Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Je moet bij dergelijke zaken ook niet verwachten dat je de plaatselijke plas induikt en op een meter of 10 diepte nog foto's gaat zitten maken. Dat gaat je gewoon niet lukken.
Daarvoor gebruikt men DSLR's met lichtsterke lenzen en speciale onderwaterbehuizingen en nog een paar flinke lampen. Zoiets:
Maar die Nikon was voor haar prima voor gebruik in zwembad en strand e.d.
EDIT: oh en inderdaad dit:
Die was ik vergeten.quote:
Ik heb een DiCAPac voor m'n Panasonic LX-7. IPX8.
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Iemand91 op 06-09-2013 19:29:24 ]
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Hebben ze op 18m diepte gewoon gebruikt.
But in general: wat de heren hierboven zeggen.
Heb zelf een Panasonic voor onder water (offtopic hier, ik weet het), gekozen vanwege veel reviewresultaten waar ie toch wel errug goed uit de bus kwam. Ben daar al mee wezen snorkelen in Mexico en Kroatie. Absoluut geen spijt dat ik voor zoiets gegaan ben (behuizingen voor dslr's zijn inderdaad wel errug prijzig). Mocht je wat meer willen weten of voorbeeldjes willen zien wat zo'n ding doet onder water stuur maar een berichtje.quote:
Heeft canon eigenlijk iets waarmee je kan duiken? Liefst tot 30 meter maar minder mag ook. Liefst wel meer dan snorkeldiepte
Ik heb wel al wat onderwaterbehuizingen gevonden maar die kosten allemaal evenveel als een professioneel fototoestel. Zelf heb ik een Ixus 230HS en dacht iets van een 300 euro maximum hieraan te geven.
Mij lijkt Nikon hier meer mogelijkheden in te hebben te hebben?
Had al zelf gezocht naar een onderwaterbehuizing voor mijn fototoestel maar de reviews waren vrij negatief. Wil mijn camera ook niet verzuipen want eigenlijk vind ik dat een geweldig ding voor de prijs.
Die DiCAPac's zijn wel allemaal tot 10m gecertificeerd, dus je hebt die tot 18m succesvol kunnen gebruiken?
Maar inderdaad, het licht wordt wel een beetje een probleem zonder een lamp
. Als het niet te donker is dan worden de kleuren sowieso geabsorbeerd daar beneden. Dus om naar nou een ziplock boterhamzakje omheen te knopen en er 20m diep gaan om te kijken of dat wil, dat wil ik eigenlijk niet proberen. Die 10m/33ft is verder vergelijkbaar met een houdbaarheidsdatum van consumeerwaren. 'Ten minste tot', dus meer wordt niet uitgesloten. Op de link die ik je gaf stond dan ook bij het plaatje met schip, dat ze op 18m diepte ingezet waren in ieder geval.
Verder zie je consumer camera's vaak op 3, 5 of 10 meter inzetten. Een GoPro wil vast wel met je mee op de dieptes waar jij beelden wilt schieten...
-hum... Lees net in een magazine dat de compacts van nu wel naar zo'n 12-18 meter kunnen ook. Die waarden in de alinea hierboven slaan op videocams zoals de Kodak Playsport en Sanyo Xacti-series. Beide overigens verdwenen uit het camera landschap. Beetje misinformed dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 09:14:34 ]
Canon to move into digital medium format cameras?
Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).quote:
Ik heb een Canon EOS650D, nu krijg ik binnenkort een kleine. Er is mij een 'pancakelens' geadviseerd ooit; met weinig licht zonder flits toch een fatsoenlijk foto maken. Welke lens koop ik waar? Bedankt
Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.
En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven
Super! Bedankt voor je uitleg. Gekocht (50mm).quote:
[..]
Canon heeft voor DSLR's 1 pancakelens; de 40mm 2.8. Deze heeft ook STM die sinds de 650D ook handig zou zijn voor filmen (soepelere/snellere autofocus tijdens filmen).
Een andere tip is de 50mm 1.8; goedkoper, lichtsterker (oftwel je sluitertijd kan omhoog/ISO omlaag) en ook een prima lens.
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
Ik geloof dat optisch de 40mm wel beter is, maar dat net hoe belangrijk je dat vindt.
Keus is:
40mm.
Voordeel: meer wijd dus handiger in huis, STM kan met jouw 650D handig/leuk zijn.
Nadeel: minder lichtsterk en (zonder winkelacties) duurder.
50mm.
Voordeel: goedkoper; lichtsterker.
Nadeel: meer tele dus misschien wat minder handig in huis.
En waar je ze moet kopen? Check de links hierboven
Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt mequote:
Heb ooit voor de keus gestaan tussen deze 2 toen ze door een Media Markt actie ongeveer gelijk geprijsd waren en heb uiteindelijk de 50mm gekozen. Heb ook een 650D maar STM leek mij te weinig toevoegen. 40mm is voor binnen (waar jij 'm denk ik ook wel wil gebruiken) wel handiger dan 50mm maar die laatste is weer lichtsterker.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lrquote:
Iemand misschien een Canon 100mm F/2.8 L Macro IS USM liggen die hij of zij niet meer gebruikt? en wil verkopen?
voor ¤725,-. Eerst was er nog een cashback actie van 100 euro, waar hij nu weer ¤800,- is.
Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.quote:
[..]
Zoveel wijder is een 40 mm op een croplens nu ook weer niet, dus dan is de 50mm prima lijkt me
Dat is ook waar. Maar binnen maakt een 1.4 weer veel verschil met een 2.8quote:
[..]
Ik zou toch de 40 mm aanraden, want verder naar achter lopen is moeilijk.
lastige keus
1.8 met 2.8. En alsof je op 1.8 foto's van je kind gaat maken. Wat heb je dan scherp? De neus?quote:
[..]
Dat is ook waar. Maar binnen maakt een 1.4 weer veel verschil met een 2.8
lastige keus
Op 3 a 4 meter afstand is er wel iets meer scherp dan en neus. Sowieso, 40 of 50mm op crop is sowieso afstand nemenquote:
[..]
1.8 met 2.8. En alsof je op 1.8 foto's van je kind gaat maken. Wat heb je dan scherp? De neus?
prachtige opnames bij 0,01 Lux aan licht, dat is heel weinig licht, echt heeeel weinig licht.quote:
Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
Ik heb je vragen even genummerd...quote:
1. Zijn er hier ook mensen die de 300mm F/4 L serie hebben? 2. Wat vindt je van de kwaliteit? 3. Kun je alles mooi dichtbij halen met kroppen?
4. Verder zou ik graag weten of je dan veel verschil merkt in scherpte tussen 70-300mm F/4-5.6 van veraf?
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me. 5. Valt er op 300mm goed om te gaan (en is er weinig kwaliteitsverschil) met lagere sluitertijden op F/5.6, of is dit minimaal?
6. Ik kan misschien een 70-300 aankomen, maar is het dus verstandiger een vaste 300mm op de kop te tikken?
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.quote:
[..]
Ik heb je vragen even genummerd...
1. Ik niet, maar heb met de 2.8L gewerkt
2. L serie werkt bijna altijd lekker, maar elk exemplaar moet je toch los beoordelen.
3. Hangt er vanaf hoever je onderwerp en welke body. Op 30 Mpx croppen is makkelijker dan met 6.3Mpx, en dan telt ook je sensorkwaliteit mee.
4. Je wilt het verschil weten, maar noemt maar 1 ding. Als je het verschil tussen de lens die je noemt en een prime bedoelt, is een prime altijd scherper imo. Zeker een L prime tov een niet L megazoom.
5. Deze vraag snap ik niet.
6. Om eerlijk te zijn vergelijk je appels met peren. Als je de vraag moet stellen, denk ik dat je prima tevreden bent met een 70-300.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
Huur beide lenzen eens?
Check deze pagina:quote:
[..]
Nee ik vergelijk de L serie 70-300 F/4-5.6 en de vaste L serie 300mm F/4. Maar als je alleen met F/2.8 hebt gewerkt, kun je niet beoordelen. En die ligt buiten me budget.
Wat ik bedoel met vraag 5; Of je goed kan werken op 300mm met een diafragma van 5.6? Of het toch stukken beter te doen is met een diafragma van 4. Met name vogels op een afstand van 30 tot 50 meter?
Btw de body is een Canon 60D
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300quote:
Ik hoor mensen die een 70-300 hebben maar die gebruiken 70mm niet. Zonde dat je dan F/5.6 hebt lijkt me.
Klopt, maar met een F/5.6 zul je lagere sluitertijden gebruiken. Of een hoge ISO, waarbij je kans op korrel krijgt. Maar misschien huren om erachter te komen of dit te overzien is, bedanktquote:
Daar stel je je iso en sluitertijd toch op in? Het is 1 stap dus imo goed te doen maar dat ligt aan jezelf.
Huur beide lenzen eens?
Klopt, maar ik bedoel toch dat ze constant op 300mm knippen; zowel dichtbij als veraf. Dan is die zoombereik toch onnodig? En je levert in qua diafragma.quote:
[..]
Check deze pagina:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=2
Voor de 60D weinig verschil op zich.
Overigens ook interessant:
[..]
Er zit nog heel wat tussen 70 en 300
(niet door mij overigens)http://www.cameraegg.org/(...)dium-format-cameras/
https://vimeo.com/77739618
Nog even wachten op een Actie van Saturn of Media Markt dus...
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 09:46:10 ]
Goed punt, daarom dat ik eerst maar 's informeer. En wellicht heb je ook wel gelijk, al voorzie ik dat we over 5 jaar steeds meer over gaan op spiegelloze systeemcamera's. Er is steeds minder reden voor zo'n lompe dSLR - iets wat ik al merk nu ik niet alleen camera meuk maar ook een hele baby op mijn rug draag tijdens een trektochtje op Indonesie bijvoorbeeldquote:
Ook al doe je er niets mee, is het dan evengoed niet zonde om te verkopen? Of denk je de komende 5 jaar er niets mee te doen?
Ik doe op dit moment ook niet heel veel met sommige lenzen, maar dat vind ik geen reden om ze te verkopen.
Maargoed, misschien moet ik ook het idee van het staat maar te verstoffen (in een afgesloten kast, dus dat is niet al te letterlijk) maar even laten varen inderdaad.
Thx, dat had ik zelf kunnen verzinnen. Inderdaad flinke pricedrop - dan kan ik die beter houden, das zonde van het geld. Mkay.. overtuigd - ik hou ze wel. Ooit is kleine minder handenbinder en studie weer klaar, dan maken we weer tijdquote:
De 10-22 is afgelopen tijd erg veel gedaald in prijs en nu op veel plekken voor 565 te krijgen.
Grafiekje uit de Tweakers pricewatch:
[ afbeelding ]
Zou dus zeggen zo'n dat je er zo'n 425 tot 475 euro voor kan vagen.
Als je er niet direct vanaf hoeft zou ik hem dus houden, verwacht dat hij volgend jaar wel weer omhoog gaat in prijs
Edit: Rofl, vriendin zegt 'hoor je het eens van een ander.. niet meer zeuren over je hobby, gewoon geduld hebben'. Dusss... spelen jullie onder 1 hoedje?
Well played sir.. well playedquote:Op woensdag 30 oktober 2013 10:11 schreef kanovinnie het volgende:
Geen idee. Morgen moest je werken toch? Dan kom ik mijn beloning even ophalen.
Verkopen?
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
quote:November 2013, Canon will start from the white world. Coming Soon.
Gaan ze pentax achterna zekerquote:
[ afbeelding ]
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
[..]
Ja, mijn 100 macro heb ik destijds ook verkocht ivm in de kast probleem.quote:
Ik betrap mezelf erop dat ik me 55-250mm nooit gebruik..
Verkopen?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 16:12:27 ]
wat is slechtquote:
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
Hij gaat vanzelf in slaapstandquote:
[..]
wat is slecht
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
Ik zet mijne nooit uit, 30 seconde standby. is niet bij alle camera'squote:
[..]
Hij gaat vanzelf in slaapstand
Je moet het idd wel instellen. ik vind het ideaalquote:
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.quote:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Nee, maar ze zijn wel sneller leegquote:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Jupios worden gewoon overal in de winkel gekocht hequote:
[..]
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.
hoezo? Vanwege het voltage?quote:
[..]
Nee, maar ze zijn wel sneller leeg
Geen idee, 2 jaar ervaring iigquote:
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.quote:
[..]
Geen idee, 2 jaar ervaring iig
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
ik zou het in het lenzentopic proberenquote:
Kan ik hier ook terecht voor advies over welk objectief de beste keuze is tussen een aantal objectieven die ik op internet gezien heb?
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.
[..]
ik zou het in het lenzentopic proberen
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.quote:
[..]
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.
Oké, dankje. Was trouwens de 75-300 en 55-250 discussie.quote:
[..]
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.
Gewoon kopen, liefst 2! Kun je direct een uitgebreide review plaatsenquote:
Over accu's gesproken: heeft iemand ervaring met v-mount accu's? Welke merken zijn aan- en/of afraders?
!
Nieuw issie 303, met garantie en inc btwquote:Op zondag 29 december 2013 23:34 schreef appelsjap het volgende:
Voor de geďnteresseerden V&A / [TK] Canon 50mm f/1.4 USM
Vraagprijs change naar 225 euroquote:
[..]
Nieuw issie 303, met garantie en inc btw
even schopje naar hier ;-)quote:
ik ben van plan een extender te kopen voor mijn 60D icm een Canon 70-200 f2.8 USM IL II, ik zat te twijfelen tussen 1.6x vergroting of 2.0x vergroting.. iemand ervaring mee? Het is voor de safari..
Zou dan voor de 2x gaan. Je lens heeft ook een mooi groot diagragma, dus zo heeeeeel klein word je diafragma ook weer niet met de 2x extender.
Licht zal er ook genoeg zijn..
u heeft gelijkquote:
Ik heb zelf ook de 70-200 2.8 II en een 2x III extender. Met extender is de kwaliteit van de foto's nog steeds prima, maar als hij goed out-of-focus is kan het zo 6 tot 10 seconden duren om te focussen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2014 12:09:03 ]
http://www.canon.nl/For_Home/Acties/quote:Ontvang tot ¤ 500,- cashback op objectieven na aankoop van de 5D MKIII en tot ¤ 1000,- cashback op objectieven na aankoop van de EOS 1Dx bij Canon!
Hoe werkt het?
1.Koop een EOS 5D MKIII of een EOS 1Dx tussen 15 maart 2014 en 30 juni 2014
2.Registreer deze body uiterlijk 31 juli 2014
3.Koop één of meerdere objectieven tussen 15 maart 2014 en 30 september 2014
4.Registreer deze objectieven uiterlijk 31 oktober 2014
5.Claim je cashback
Claim vanaf volgende week je cashback. Hou deze pagina in de gaten!
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
Heb ik, bevalt zeer goedquote:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
quote:
Heeft er iemand een 6D? En hoe bevalt die?
Heb me 650D amper meer aangeraakt sinds ik de 6D heb. Zou niet meer anders willen. (ja, of een 5D mk3 of 1Dx)
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.quote:
[..]
Heb me 650D amper meer aangeraakt sinds ik de 6D heb. Zou niet meer anders willen. (ja, of een 5D mk3 of 1Dx)
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/quote:
Zo, een jaar geleden ofzo een 650D gekocht en al die tijd zat ik te kijken naar een lens die twee lenzen kon combineren, vanavond eindelijk de knoop doorgehakt en de Tamron B008 gekocht bereik van 18-270
Morgen gelijk maar eens testen tijdens een dagje treinspotten
Dat is inderdaad hét nadeel van een 6D. Maar de focuspunten buiten het centrum gebruik ik eigenlijk nooit (met dank aan mijn achtergrond van analoge handmatige SLR's), en het centrale autofocuspunt is echt ontzettend goed. Het is dus voor mij persoonlijk geen nadeel.quote:
[..]
Ik had ook een 6D maar was teleurgesteld. Opzich een mooie camera, maar ik vond dat ie teveel afwijking heeft in de autofocuspunten buiten het centrum. Heb m daarom verkocht en een 5Diii gekocht.
MF?Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het middenquote:
Die doe ik doorgaans niet, is niet mijn kopje thee.quote:
Hoe doe je dat dan met sport of bewegende dingen?
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebbenquote:
[..]
Nee, gewoon focussen met het centrale punt, daarna compositie bepalen. Net als vroeger, de split screen/microprism zit bij de oudjes ook alleen maar in het midden
)Pfffft je draait je camera maar een paar graden hoor.quote:
[..]
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben
Ook voor portretten waarbij alleen de iris scherp is en de rest niet: niet mijn stijlquote:
[..]
Ik schiet veel 'tight' portretten met supersnelle lenzen (135mm f/2 bv) en als je dan gaat 'recomposen' verandert je lens-subject-afstand teveel voor de hoeveelheid scherptediepte die je daar hebt. (Zou best de 200 f/2 willen hebben
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....quote:
[..]
Pfffft je draait je camera maar een paar graden hoor.
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
Daar staan ze er wel heel dicht op. Er is wel een afwijking maar die is niet zo heel groot.quote:
[..]
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
[ afbeelding ]
Doen alsof je een portretfoto maakt maar stiekem een close-up van de tetten schietenquote:
[..]
hoe kleiner je DOF des te belangrijker dit soort kleine afwijkingen worden.....
de reden dat hasselblad het wel corrigeerd:
[ afbeelding ]
Ben ook zo'n persoon die alleen het centrale focus punt gebruikt, heel zelden zul je er een keer naast kunnen zitten als je gaat recomposen... Maar dat weegt niet op tegen de snelheid en gemak van alleen het centrale punt gebruiken.
Tenzij je portretfotografie ermee wilt doen, mocht je dat af en toe doen dan zou ik live view aan doen inzoomen(liveview) op de ogen en manueel focussen.
Heb hem zelf vooral gekocht omdat deze zo goed zou zijn in low-light situaties.
Gebruik hem voor concertfotografie, staan wel wat plaatjes van mij in het concertfotografie topic.
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteenquote:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijnquote:
[..]
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop isquote:
[..]
Zou best kunnen. Er zijn echter hele volksstammen die dat niks uitmaakt, anders zou die 18-55 k*tlens niet zo goed verkopen en zo populair zijn
Het is een goede lens, voor zijn prijs is hij fenomenaal
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2quote:There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing.
Nou ja; de Tamron 18-270mm is vrij goed ontvangen geloof ik. En met een prijs van zo'n ¤300-350 is het een leuke lens erbij.quote:
Vrees dat die de optische kwaliteiten heeft van een glasbouwsteen
Lijkt me ideale lens in bepaalde situaties; als je bijvoorbeeld op vakantie ook foto's wil maken waar een compact niet toereikend is en je ook geen complete DSLR kit met 2-3 lenzen mee wil nemen.
Een crop-DSLR met die 18-270mm is dan een mooi re-de-lijk compact setje.
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....quote:
[..]
Onderschat een kitlens niet omdat hij goedkoop is
Het is een goede lens, voor zijn prijs is hij fenomenaal
[..]
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?quote:
[..]
Ik heb m zelf in handen gehad (gelukkig was hij niet van mij), want ik vind het diep diep triest. Bij iedere foto denk ik dat ik niet goed heb scherpgesteld....
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is idd slecht,
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?quote:
[..]
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS of de EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II?
De EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II is idd slecht,
quote:
[..]
http://www.canonrumors.co(...)macro-lens-official/
Boeit niet, dik tevreden over deze lens en Tamron kennende zal die lens bij introductie het dubbele kosten van wat ik nu heb betaald
geen idee, maar ook dpreview is positief over de ISquote:
[..]
Ik twijfel. Hoe lang is die IS al op de markt?
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.quote:
[..]
geen idee, maar ook dpreview is positief over de IS
Jepquote:
[..]
Ik kijk even in de EXIF en zie dat het de niet-IS versie is, dus dat verklaart een hoop waarschijnlijk.
CANON EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II
¤149,-
TAMRON 70-300 DI VC USD CANON
¤349,-
CANON EF 70-300 F/4-5.6 IS USMN
¤379,-
De 55-250 is ook met IS, en scheelt ¤200,- Waar lever je daar op in?quote:
de onderste, prima lens en met IS ook erg fijn.
De eerste, prima lens, en al helemaal voor die prijs. Optisch beter dan de 70-300, lichter, en 2,5x zo goedkoop. Die 50mm extra bereik t.o.v. de 70-300 ga je toch niet missen. Om misverstanden te voorkomen: wanneer ik zeg "prima lens", bedoel ik natuurlijk dat 'ie prima is voor wat het is. Een 70-300L is vele malen beter. En groter, zwaarder, en 9x zo duur.quote:
Ik wil een zoomlens voor op mijn 650D. Welker raden jullie mij aan?
CANON EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II
¤149,-
TAMRON 70-300 DI VC USD CANON
¤349,-
CANON EF 70-300 F/4-5.6 IS USMN
¤379,-
Ik heb overigens nog een zo'n 55-250 liggen, die ligt stof te verzamelen sinds de aanschaf van m'n 6d.
Kijk voordat je een lens koopt ook eens naar de tamron lens die ik heb gekocht (of de opvolger) kan 18-250 aan.
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..quote:
Helemaal mee eens, heb hem een jaar gebruikt maar ik bleef met lenzen klooien, ligt er helemaal aan wat voor foto's je maakt en hoe vaak je van lens wisselt.
Kijk voordat je een lens koopt ook eens naar de tamron lens die ik heb gekocht (of de opvolger) kan 18-250 aan.
in de paar dagen dat ik hem nu gebruik heb ik geen klachten maar goed ik ben dan een goed bedoelende amateurquote:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Als je niet de goedkoopste variant hebt zou je door zo'n 18-250 of ie nou van Sigma of van Tamron is wel eens bijzonder aangenaam verrast kunnen wordenquote:
[..]
Naar een 18-250 heb ik ook gekeken, maar heb gelezen dat objectieven met zo'n ruime zoom nog wel eens wat te wensen over kunnen laten..
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650Dquote:
Als je zo een lang zoombereik wilt hebben en geen lenzen wilt wisselen, waarom dan niet de SONY CYBER-SHOT DSC-RX10? Of een andere hoogwaardige superzoom compact?
Of had je t niet tegen mij
Meer in het algemeen.quote:
[..]
Ik wil wel wisselen, en heb al een 650D
Of had je t niet tegen mij
quote:Ontvang veel extra geld tegoed, geld retour of een workshop fotografie bij aankoop van een nieuwe Canon camera van 15 mei t/m 20 juli 2014!
U krijgt nu diverse opties om tussen te kiezen bij aankoop van een nieuwe camera:
- Cashback (geld retour op je rekening)
- Canon tegoed te besteden bij dezelfde winkel
- Een Canon workshop fotografie
Plus hun al lopende actie die je bij aankoop van een 5DIII of 1Dx maximaal ¤500 cashback geeft op objectieven (¤200 p/lens, en bij aankoop van 2 lenzen ¤100 extra).
Next
2,8 is overrated
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.quote:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.quote:
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.quote:
[..]
Maar goed; dat doet Canon natuurlijk al jaren.
[..]
Bij aankoop van een Canon product kun je direct cashback krijgen of tegoed; iets meer dan de cashback maar je moet het besteden aan Canon spul.
Sort of:quote:
[..]
Precies, lenzen van voor de laatste generatie zijn t beste.
quote:
Dat roepen ze allemaal maar zodra er nieuwe objectieven uitkomen is de oude zooi altijd snel uit de 'gratie' en staat marktplaats er vol mee.
(...)
Voordeel is uiteraard wel dat objectieven relatief waardevast zijn dus mocht je na 3 jaar toch dat objectief willen verkopen waarvan je je vriendin/vrouw/moeder had overtuigd dat je er 30 jaar mee kon doen, dan schrijf je er doorgaans niet zo gek veel op af
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.quote:
And that's where I come in!
Daarom mag van mijn part wel een nieuwe 100-400mm komen; dan neem ik die 'oude' misschien wel over.
Ik zou die op zich nog best wel eens willen hebben voor een dagje spotten of de natuur in trekken.
Of bij de autosport; daar is 210mm. soms ook niet helemaal genoeg. Moet ik bij dat laatste alleen wel betere staplekken zien te regelen
En qua objectieven is Sigma echt goed bezig.
Die 16-35 F4 heeft IS, de 2.8 niet. 4 Stops IS zelfs. Al zal je dat natuurlijk niet halen tenzij in een lab. Maar blijft toch wel handigquote:
Ze hebben nog een 16-35 f4 is gelanceerd, beetje rare keus eigenlijk.. Geen 2.8 om te concurreren met de huidige lijn maar wel 1100eu vragen..
Next
tja, geef men ongelijk (voor de bodies, lenzen ben ik eigenlijk zeer over te spreken) ben zelf voor een sony aan t sparen en dan doe ik m'n huidige bodies weg, m'n lenzen kunnen er dan nog via een adapter op.quote:
[..]
Sort of:
[..]
[..]
Bedoelde meer dat elke vernieuwing van Canon ook stukken duurder wordt; en vooral qua bodies is er niet echt veel (lees: nauwelijks) innovatie meer en wint Nikon terrein.
En qua objectieven is Sigma echt goed bezig.
kom hatenquote:
Ik zet die van jou er wel meteen onder.quote:
quote:
badum tssquote:
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraagquote:
Of een genverbrander.
De laatste niet, daar ontbreekt een equote:
Net als een bom-melding of een bommel-ding.
Of een genverbrander.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broekequote:
[..]
De laatste niet, daar ontbreekt een e
ja duhquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Robbert_van_den_Broeke
hij maakte die fout. Hij bedoelde geneverbrander maar hij naam het fout over van internet
De grap uitleggen. Die ik snapte.quote:
[..]
Het is maar hoe je de klemtoon legt, banaanvraag of banaanvraag
En nu weer ontopic nover mooi glaswerk en ratelende spiegels!
EISA-award, sensorshiftshizzle en alles, 't zal allemaal wel. Hasselbrand maakt er rebrands van. Maar om nou te zeggen 'pap, mam, Canon bodies doen het niet voor me, ik val op Sony's', da's ech wel ff een shocker dan. Gelukkig is dat anno 2014 geen probleem, maar je kunt wel rekenen op verbaasde gezichten natuurlijk. Maar good on ya hoor.
Maar ja, wel een winning combo blijkbaar.
Wat voor kindjes komen daaruit?quote:
Een Sony met L-glas is inderdaad wel een beetje als een 'vrouw' met een baard.
Maar ja, wel een winning combo blijkbaar.
Verder niet persoonlijks hoor.