Hmm ja je hebt gelijk, maar soms vind ik het gewoon beetje flauw wordenquote:Op dinsdag 24 december 2013 07:02 schreef Uncle het volgende:
[..]
Deze discussie gaan we niet elke keer opnieuw voeren. Je weet dat je de enige bent die meer gear showt dan foto's. Moet je helemaal zelf weten maar dan weet je ook dat daar opmerkingen over komen.
Zie sommige opmerkingen een beetje serieus, anderen met een knipoog en geniet gewoon lekker van je nieuwe spulletjes. En je goede relatie met de pakketbezorg(st)er (she must be goooood looking!)
quote:Op dinsdag 24 december 2013 08:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ja je hebt gelijk, maar soms vind ik het gewoon beetje flouw worden
Het is 's morgens in de vakantiequote:
Minder patsen en meer foto's delen dan. Gewoon in opdracht contracten opnemen dat je de foto's ook als portfolio werk mag gebruiken. Want je website blijft ook angstvallig leeg voor zo'n goedlopend bedrijfquote:Op dinsdag 24 december 2013 08:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ja je hebt gelijk, maar soms vind ik het gewoon beetje flauw worden
Moet ik idd maar gaan doen, doe nu alleen foto's van vrienden online zetten, die vraag ik dat dan gewoon.quote:Op dinsdag 24 december 2013 09:07 schreef Uncle het volgende:
[..]
Minder patsen en meer foto's delen dan. Gewoon in opdracht contracten opnemen dat je de foto's ook als portfolio werk mag gebruiken. Want je website blijft ook angstvallig leeg voor zo'n goedlopend bedrijf
Zo'n ding heb ik ook. Dikke ruzie mee gehad toen ik hem weer wilde opvouwen zodat 'ie in het zakje konquote:Op dinsdag 24 december 2013 14:11 schreef Clicks_nl het volgende:
Al tijden eigenlijk niks gekocht, maar vandaag toch weer eens nieuw speledingetje meegenomen
[ afbeelding ]
Je bent niet de enigequote:Op dinsdag 24 december 2013 14:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo'n ding heb ik ook. Dikke ruzie mee gehad toen ik hem weer wilde opvouwen zodat 'ie in het zakje kon
Haha ik had het gewicht van alles wel echt onderschatquote:Op dinsdag 24 december 2013 18:11 schreef shiznuts het volgende:
Misschien toch beter zo'n Aviator traveljib kunnen doen, stuk minder massief.
Die 5DmkIII zo op zo'n rig ziet er wel 'the business' uit. Sjiek spulletje.
Tering hee, heb jij geldschurft ofzo?quote:
Heb geen body thuis dus net op de tv getest, retescherpquote:Op vrijdag 27 december 2013 21:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Tering hee, heb jij geldschurft ofzo?
Dat zei je de vorige keer ook...quote:Op vrijdag 27 december 2013 21:07 schreef Susteren het volgende:
Maarja nu is het ook afgelopen met de pakjes
quote:
QFT!quote:
Hoe krijg je het voor elkaar zulke beroerde foto's met een 1D III te schieten? Lijkt wel genomen met een iPhonequote:
Misschien is het ook wel met een mobiel geschoten: instaquote:Op vrijdag 27 december 2013 21:11 schreef CrashO het volgende:
[..]
Hoe krijg je het voor elkaar zulke beroerde foto's met een 5D III te schieten? Lijkt wel genomen met een iPhone
En daarom staat er dit in de exif?quote:Op vrijdag 27 december 2013 21:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel met een mobiel geschoten: insta
Had geen body thuis zoals je kunt lezen
quote:Orientation of image: 1
File change date and time: 2013:12:24 17:41:50
Image input equipment manufacturer: Canon
Image input equipment model: Canon EOS-1D Mark III
Software used: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
Person who created the image: Canon
Exposure time: 0,0125
F number: 4
Exposure program: 1
ISO speed rating: 3200
Shutter speed: 6,32193
Aperture: 4
Exposure bias: 0
Maximum lens aperture: 4
Weet ik veel? Is gewoon met m'n mobiel geschotenquote:Op vrijdag 27 december 2013 21:14 schreef CrashO het volgende:
[..]
En daarom staat er dit in de exif?
[..]
Jep, biedt nét wat meer opties en betere kwaliteit dan bv Lilliput, maar toch mooier qua prijs dan SmallHD.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:32 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oeh dat schermpje zag ik laatst op FB ook ergens voorbijkomen. Ziet er strak uit!
Hier is vandaag mijn Walimex 35mm f/1.4 binnen gekomen voor mijn 5dIII Eerste impressie is positief! Lekker stevig gebouwd ook!
Okey gaaf! Tsja twijfel toch wel, wacht in ieder geval even. M'n 24-105 doet het tot nu toe prima en IS is wel fijn met videoquote:Op vrijdag 27 december 2013 23:58 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Wat wil je erover weten xD? Had em in de korte uitverkoop bij Amazon.de, voor ¤339. Echt geen geld! MF is, van wat ik zo kort vanavond na het werk even heb kunnen spelen, erg smooth. En op f/1.4 al erg scherp! Objectief is stevig gebouwd en voelt zwaar aan! Alleen de lensdop is echt duidelijk op bespaard lijkt het wel, dat ding is zo licht xD
Leuke verzamelreeks is dat. Allemaal redelijk goed betaalbaar en op een paar uitzonderingen na bijzonder goed te vinden. Technisch nog best wel interessant, het opnameformaat wijkt niet een zoveel af van dat van een digitale reflex, dus wie een NEX al klein vindtquote:
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Leuke verzamelreeks is dat. Allemaal redelijk goed betaalbaar en op een paar uitzonderingen na bijzonder goed te vinden. Technisch nog best wel interessant, het opnameformaat wijkt niet een zoveel af van dat van een digitale reflex, dus wie een NEX al klein vindt
De duurste van die Afga Pocket-reeks had een uitgebreide belichtingsautomaat en een afstandsmeter en zo
Jammer alleen dat die 110-cassette zo lastig verkrijgbaar is, sommige van die camera's zaten optisch bijzonder fraai in elkaar.
Het is sowieso jammer dat sommige soorten film niet tot amper meer te vinden zijn. Maar dit had zeker een hoog hebben gehalte. .quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Leuke verzamelreeks is dat. Allemaal redelijk goed betaalbaar en op een paar uitzonderingen na bijzonder goed te vinden. Technisch nog best wel interessant, het opnameformaat wijkt niet een zoveel af van dat van een digitale reflex, dus wie een NEX al klein vindt
De duurste van die Afga Pocket-reeks had een uitgebreide belichtingsautomaat en een afstandsmeter en zo
Jammer alleen dat die 110-cassette zo lastig verkrijgbaar is, sommige van die camera's zaten optisch bijzonder fraai in elkaar.
Eerste hit met goegelquote:Op zaterdag 11 januari 2014 08:54 schreef Crientj het volgende:
[..]
Het is sowieso jammer dat sommige soorten film niet tot amper meer te vinden zijn. Maar dit had zeker een hoog hebben gehalte. .
Die heb ik ook! Zo blij meequote:Op zaterdag 28 december 2013 00:19 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Snap ik! Heb de Tamron 24-70 met VC ook onderweg
Kort vraagje maar even in lenzen topic gesteld.
Your wish is my command!!quote:
Aaait, dingen zijn gaande hier.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 06:41 schreef Uncle het volgende:
[..]
Your wish is my command!!
[ afbeelding ]
Inclusief balhoofd vrijwel op ooghoogte.
[ afbeelding ]
6x Carbon
[ afbeelding ]
Benro B3 balhoofd. Steady as a rock!
[ afbeelding ]
Aanschouw de reden dat ik precies dit statief wilde hebben. Vanwege 5 ipv 3 of 4 segmenten is dit statief Ingeschoven de kleinste Systematic van Gitzo.
Mo money, mo Susteritus Die shit is serieus besmettelijk, U wordt hartelijk bedanktquote:
Zonder korting en cashback zit je dan net in de 3 nullenquote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:30 schreef kanovinnie het volgende:
Wat kost zo'n statief? Met balhoofd?
Wat, 1000 euro voor een statiefquote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:42 schreef Uncle het volgende:
[..]
Mo money, mo Susteritus Die shit is serieus besmettelijk, U wordt hartelijk bedankt
[..]
Zonder korting en cashback zit je dan net in de 3 nullen
Licht, stevig en klein = duur. En als je uitrekend wat een D3s + 70-200mm kost die erop zit dan valt het toch wel mee Eigenlijk is het raar dat mensen duizenden euro's in bodies en objectieven steken en het dan op een gammel statiefje plaatsen. Mijn oude statief was gekocht voor een D60 met 17-55mm objectief. Daarvoor voldeed het prima. Met mijn huidige set heb ik standaard bewogen foto's bij lange sluitertijden...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat, 1000 euro voor een statief
¤10, ¤100, ¤1000quote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:52 schreef kanovinnie het volgende:
Ik begon met een tweedehands ding van 7.50, nu een duurdere van 100 euro dus je zou er best gelijk in kunnen hebben. Heb nu de "standaard" manfrotto met de standaard kop. Superstevig, kwalitatief gewoon goed maar inderdaad zwaar.
Je hebt wel gelijk verder hoor, ik kan me alleen nog niet voorstellen waarom ik een statief mee zou nemen op een berg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |