Hmm ja je hebt gelijk, maar soms vind ik het gewoon beetje flauw wordenquote:Op dinsdag 24 december 2013 07:02 schreef Uncle het volgende:
[..]
Deze discussie gaan we niet elke keer opnieuw voeren. Je weet dat je de enige bent die meer gear showt dan foto's. Moet je helemaal zelf weten maar dan weet je ook dat daar opmerkingen over komen.
Zie sommige opmerkingen een beetje serieus, anderen met een knipoog en geniet gewoon lekker van je nieuwe spulletjes. En je goede relatie met de pakketbezorg(st)er (she must be goooood looking!)
quote:Op dinsdag 24 december 2013 08:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ja je hebt gelijk, maar soms vind ik het gewoon beetje flouw worden
Het is 's morgens in de vakantiequote:
Minder patsen en meer foto's delen dan. Gewoon in opdracht contracten opnemen dat je de foto's ook als portfolio werk mag gebruiken. Want je website blijft ook angstvallig leeg voor zo'n goedlopend bedrijfquote:Op dinsdag 24 december 2013 08:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm ja je hebt gelijk, maar soms vind ik het gewoon beetje flauw worden
Moet ik idd maar gaan doen, doe nu alleen foto's van vrienden online zetten, die vraag ik dat dan gewoon.quote:Op dinsdag 24 december 2013 09:07 schreef Uncle het volgende:
[..]
Minder patsen en meer foto's delen dan. Gewoon in opdracht contracten opnemen dat je de foto's ook als portfolio werk mag gebruiken. Want je website blijft ook angstvallig leeg voor zo'n goedlopend bedrijf
Zo'n ding heb ik ook. Dikke ruzie mee gehad toen ik hem weer wilde opvouwen zodat 'ie in het zakje konquote:Op dinsdag 24 december 2013 14:11 schreef Clicks_nl het volgende:
Al tijden eigenlijk niks gekocht, maar vandaag toch weer eens nieuw speledingetje meegenomen
[ afbeelding ]
Je bent niet de enigequote:Op dinsdag 24 december 2013 14:13 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo'n ding heb ik ook. Dikke ruzie mee gehad toen ik hem weer wilde opvouwen zodat 'ie in het zakje kon
Haha ik had het gewicht van alles wel echt onderschatquote:Op dinsdag 24 december 2013 18:11 schreef shiznuts het volgende:
Misschien toch beter zo'n Aviator traveljib kunnen doen, stuk minder massief.
Die 5DmkIII zo op zo'n rig ziet er wel 'the business' uit. Sjiek spulletje.
Tering hee, heb jij geldschurft ofzo?quote:
Heb geen body thuis dus net op de tv getest, retescherpquote:Op vrijdag 27 december 2013 21:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Tering hee, heb jij geldschurft ofzo?
Dat zei je de vorige keer ook...quote:Op vrijdag 27 december 2013 21:07 schreef Susteren het volgende:
Maarja nu is het ook afgelopen met de pakjes
quote:
QFT!quote:
Hoe krijg je het voor elkaar zulke beroerde foto's met een 1D III te schieten? Lijkt wel genomen met een iPhonequote:
Misschien is het ook wel met een mobiel geschoten: instaquote:Op vrijdag 27 december 2013 21:11 schreef CrashO het volgende:
[..]
Hoe krijg je het voor elkaar zulke beroerde foto's met een 5D III te schieten? Lijkt wel genomen met een iPhone
En daarom staat er dit in de exif?quote:Op vrijdag 27 december 2013 21:12 schreef Susteren het volgende:
[..]
Misschien is het ook wel met een mobiel geschoten: insta
Had geen body thuis zoals je kunt lezen
quote:Orientation of image: 1
File change date and time: 2013:12:24 17:41:50
Image input equipment manufacturer: Canon
Image input equipment model: Canon EOS-1D Mark III
Software used: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)
Person who created the image: Canon
Exposure time: 0,0125
F number: 4
Exposure program: 1
ISO speed rating: 3200
Shutter speed: 6,32193
Aperture: 4
Exposure bias: 0
Maximum lens aperture: 4
Weet ik veel? Is gewoon met m'n mobiel geschotenquote:Op vrijdag 27 december 2013 21:14 schreef CrashO het volgende:
[..]
En daarom staat er dit in de exif?
[..]
Jep, biedt nét wat meer opties en betere kwaliteit dan bv Lilliput, maar toch mooier qua prijs dan SmallHD.quote:Op vrijdag 27 december 2013 23:32 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oeh dat schermpje zag ik laatst op FB ook ergens voorbijkomen. Ziet er strak uit!
Hier is vandaag mijn Walimex 35mm f/1.4 binnen gekomen voor mijn 5dIII Eerste impressie is positief! Lekker stevig gebouwd ook!
Okey gaaf! Tsja twijfel toch wel, wacht in ieder geval even. M'n 24-105 doet het tot nu toe prima en IS is wel fijn met videoquote:Op vrijdag 27 december 2013 23:58 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Wat wil je erover weten xD? Had em in de korte uitverkoop bij Amazon.de, voor ¤339. Echt geen geld! MF is, van wat ik zo kort vanavond na het werk even heb kunnen spelen, erg smooth. En op f/1.4 al erg scherp! Objectief is stevig gebouwd en voelt zwaar aan! Alleen de lensdop is echt duidelijk op bespaard lijkt het wel, dat ding is zo licht xD
Leuke verzamelreeks is dat. Allemaal redelijk goed betaalbaar en op een paar uitzonderingen na bijzonder goed te vinden. Technisch nog best wel interessant, het opnameformaat wijkt niet een zoveel af van dat van een digitale reflex, dus wie een NEX al klein vindtquote:
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Leuke verzamelreeks is dat. Allemaal redelijk goed betaalbaar en op een paar uitzonderingen na bijzonder goed te vinden. Technisch nog best wel interessant, het opnameformaat wijkt niet een zoveel af van dat van een digitale reflex, dus wie een NEX al klein vindt
De duurste van die Afga Pocket-reeks had een uitgebreide belichtingsautomaat en een afstandsmeter en zo
Jammer alleen dat die 110-cassette zo lastig verkrijgbaar is, sommige van die camera's zaten optisch bijzonder fraai in elkaar.
Het is sowieso jammer dat sommige soorten film niet tot amper meer te vinden zijn. Maar dit had zeker een hoog hebben gehalte. .quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Leuke verzamelreeks is dat. Allemaal redelijk goed betaalbaar en op een paar uitzonderingen na bijzonder goed te vinden. Technisch nog best wel interessant, het opnameformaat wijkt niet een zoveel af van dat van een digitale reflex, dus wie een NEX al klein vindt
De duurste van die Afga Pocket-reeks had een uitgebreide belichtingsautomaat en een afstandsmeter en zo
Jammer alleen dat die 110-cassette zo lastig verkrijgbaar is, sommige van die camera's zaten optisch bijzonder fraai in elkaar.
Eerste hit met goegelquote:Op zaterdag 11 januari 2014 08:54 schreef Crientj het volgende:
[..]
Het is sowieso jammer dat sommige soorten film niet tot amper meer te vinden zijn. Maar dit had zeker een hoog hebben gehalte. .
Die heb ik ook! Zo blij meequote:Op zaterdag 28 december 2013 00:19 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Snap ik! Heb de Tamron 24-70 met VC ook onderweg
Kort vraagje maar even in lenzen topic gesteld.
Your wish is my command!!quote:
Aaait, dingen zijn gaande hier.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 06:41 schreef Uncle het volgende:
[..]
Your wish is my command!!
[ afbeelding ]
Inclusief balhoofd vrijwel op ooghoogte.
[ afbeelding ]
6x Carbon
[ afbeelding ]
Benro B3 balhoofd. Steady as a rock!
[ afbeelding ]
Aanschouw de reden dat ik precies dit statief wilde hebben. Vanwege 5 ipv 3 of 4 segmenten is dit statief Ingeschoven de kleinste Systematic van Gitzo.
Mo money, mo Susteritus Die shit is serieus besmettelijk, U wordt hartelijk bedanktquote:
Zonder korting en cashback zit je dan net in de 3 nullenquote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:30 schreef kanovinnie het volgende:
Wat kost zo'n statief? Met balhoofd?
Wat, 1000 euro voor een statiefquote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:42 schreef Uncle het volgende:
[..]
Mo money, mo Susteritus Die shit is serieus besmettelijk, U wordt hartelijk bedankt
[..]
Zonder korting en cashback zit je dan net in de 3 nullen
Licht, stevig en klein = duur. En als je uitrekend wat een D3s + 70-200mm kost die erop zit dan valt het toch wel mee Eigenlijk is het raar dat mensen duizenden euro's in bodies en objectieven steken en het dan op een gammel statiefje plaatsen. Mijn oude statief was gekocht voor een D60 met 17-55mm objectief. Daarvoor voldeed het prima. Met mijn huidige set heb ik standaard bewogen foto's bij lange sluitertijden...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat, 1000 euro voor een statief
¤10, ¤100, ¤1000quote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:52 schreef kanovinnie het volgende:
Ik begon met een tweedehands ding van 7.50, nu een duurdere van 100 euro dus je zou er best gelijk in kunnen hebben. Heb nu de "standaard" manfrotto met de standaard kop. Superstevig, kwalitatief gewoon goed maar inderdaad zwaar.
Je hebt wel gelijk verder hoor, ik kan me alleen nog niet voorstellen waarom ik een statief mee zou nemen op een berg
Nice.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 06:41 schreef Uncle het volgende:
[..]
Your wish is my command!!
[ afbeelding ]
Inclusief balhoofd vrijwel op ooghoogte.
[ afbeelding ]
6x Carbon
[ afbeelding ]
Benro B3 balhoofd. Steady as a rock!
[ afbeelding ]
Aanschouw de reden dat ik precies dit statief wilde hebben. Vanwege 5 ipv 3 of 4 segmenten is dit statief Ingeschoven de kleinste Systematic van Gitzo.
En geloof het of niet, maar het is een besparende maatregelquote:
De twee op de voorgrond, Dat glas linksachter kwamen uit een kerstpakketquote:Op donderdag 16 januari 2014 12:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
Veel plezier ermee. Maar welk glas is nouw jouw nieuwe glaswerk?
Ohw, beide objectieven. Ik dacht een van beide.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:07 schreef Ronhui het volgende:
[..]
De twee op de voorgrond, Dat glas linksachter kwamen uit een kerstpakket
Welk filtersysteem heb je?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:00 schreef Uncle het volgende:
Must. Buy. More. Than. Susteren...
[ afbeelding ]
Nieuw statief + nieuwe grads = 100% FF proof
Klaar voor Oostenrijk, Zweden, Ijsland en een nog onbekende bestemming. Of tellen reizen niet als fotomeuk??
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:00 schreef Uncle het volgende:
Must. Buy. More. Than. Susteren...
[ afbeelding ]
Nieuw statief + nieuwe grads = 100% FF proof
Klaar voor Oostenrijk, Zweden, Ijsland en een nog onbekende bestemming. Of tellen reizen niet als fotomeuk??
Cokin. Gebruikte ik ook altijd naar tevredenheid op DX. Dus zag geen reden om weer de buidel leeg te kloppen voor Lee filtersquote:
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:00 schreef Uncle het volgende:
Must. Buy. More. Than. Susteren...
[ afbeelding ]
Nieuw statief + nieuwe grads = 100% FF proof
Klaar voor Oostenrijk, Zweden, Ijsland en een nog onbekende bestemming. Of tellen reizen niet als fotomeuk??
Ik gebruik alleen polarisatie, ND-grads en ND filters. De rest kan inderdaad in post tegenwoordigquote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is de meerwaarde van filters tov postproductie?
Polarisatie en verlopende grijswaarde kan ik me nog wat bij voorstellen.
Wat heb je nog meer dan? UV en infrarood?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:55 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik gebruik alleen polarisatie, ND-grads en ND filters. De rest kan inderdaad in post tegenwoordig
rood, geel, groen, blauw, ster, softfocus, grondmist, focuszoom, je kan het zo gek niet verzinnen..quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:59 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat heb je nog meer dan? UV en infrarood?
Heb je de L versie?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:55 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik gebruik alleen polarisatie, ND-grads en ND filters. De rest kan inderdaad in post tegenwoordig
ja, het is gewoon een doorzichtig plaatje plastic waarvan het onderste deel mattig isquote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:11 schreef kanovinnie het volgende:
Grondmist? Dan voeg je met een filter mist toe in je foto?
Naast normale kleurenfilters zijn er bijvoorbeeld ook gekleurde polarisers. Dat is in post processing nauwelijks na te maken omdat de mate van kleurshift afhankelijk is van de mate van polarisatiequote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
rood, geel, groen, blauw, ster, softfocus, grondmist, focuszoom, je kan het zo gek niet verzinnen..
is juist supermakkelijk! Filterhouder klik je er zo op.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
Heb je de L versie?
Cokin bevestigd met een ring op je lens he?
Dat vind ik wel lastig
tenzij je allemaal verschillende formaten lenzen hebt, of er geen filterschroefdraad beschikbaar is (of niet meer werkt) op je lensquote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
is juist supermakkelijk! Filterhouder klik je er zo op.
Grads kun je ook prima gebruiken door ze met ene hand vast te houden voor de lens. Als ik niet vanaf een statief schiet gebruik ik de houder eigenlijk ook nooit.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
Heb je de L versie?
Cokin bevestigd met een ring op je lens he?
Dat vind ik wel lastig
Die situatie zou bij mij niet ontstaan, wantquote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:14 schreef Uncle het volgende:
[..]
Naast normale kleurenfilters zijn er bijvoorbeeld ook gekleurde polarisers. Dat is in post processing nauwelijks na te maken omdat de mate van kleurshift afhankelijk is van de mate van polarisatie
En overigens is er ook altijd wel iets te zeggen voor 'get-it-right-in-the-camera'. Of 'what you see is what you get'. Ik sta ook liever op een super mooie locatie een uur te pielen met tripod en filters tot ik de perfecte compositie en belichting heb, dan dat ik een uur achter photoshop/lightroom zit om de boel goed te krijgen
das wel een ideequote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:18 schreef Uncle het volgende:
[..]
Grads kun je ook prima gebruiken door ze met ene hand vast te houden voor de lens. Als ik niet vanaf een statief schiet gebruik ik de houder eigenlijk ook nooit.
[ afbeelding ]
Voor verschillende maten zijn er verloopringen uitgevonden. En als je schroefdraad kapot is dan kun je sowieso niets op je lens schroeven. Ongeacht welk systeem je wilt gebruiken
En de L versie ken ik niet Het is de Z serie van Cokin
Poor mans ND filerhouderquote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:19 schreef Ynske het volgende:
ik dacht dat er ook een systeem was wat niet via de schroefdraad werkte...
Gewoon ND kan ook handig zijn, voor als je teveel licht hebt voor de beoogde sluitertijd en diafragma.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat is de meerwaarde van filters tov postproductie?
Polarisatie en verlopende grijswaarde kan ik me nog wat bij voorstellen.
Ik kan me geen voorstelling maken van een situatie waar je dat zou hebben.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:38 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Gewoon ND kan ook handig zijn, voor als je teveel licht hebt voor de beoogde sluitertijd en diafragma.
Water fotograferenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me geen voorstelling maken van een situatie waar je dat zou hebben.
Ik wel, een voorbeeldje uit de oude doos:quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me geen voorstelling maken van een situatie waar je dat zou hebben.
Tja, lager dan wat zal het zijn, 25 iso gaan cameras nietquote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:38 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Gewoon ND kan ook handig zijn, voor als je teveel licht hebt voor de beoogde sluitertijd en diafragma.
Wat waren je instellingen daar dan? Ik zou zo op het oog zeggen dat je juist meer sluitertijd had kunnen gebruiken, want niets lijkt scherp?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:42 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik wel, een voorbeeldje uit de oude doos:
[ afbeelding ]
2e rijder is scherp, en dat was de bedoeling (de plaatselijke favoriet). 1/40, diafragma zal bij iets van 2.8 of 4 hebben gelegen (M-lens). Welke ND filter weet ik niet meer van buiten, maar als ik de andere foto's uit die serie bekijk zal 't iets van ND 4 of ND 8 zijn geweest.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat waren je instellingen daar dan? Ik zou zo op het oog zeggen dat je juist meer sluitertijd had kunnen gebruiken, want niets lijkt scherp?
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me geen voorstelling maken van een situatie waar je dat zou hebben.
Nieuw Zeeland?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:51 schreef Uncle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
25 secƒ/18 ISO 320 44 mm op klaarlichte dag
ISO wasarde was een foutje, had natuurlijk naar native gekund
quote:
Oei, klinkt bijna als een uitdaging.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:52 schreef Uncle het volgende:
[..]
en hoog tijd voor een Filter topic. Want voor je het weet hebben we een pagina zonder Susteren bijdrage
Neequote:Op zondag 19 januari 2014 20:14 schreef CrashO het volgende:
Alleen als het zo'n ding is met 100 vakjes waarmee je er als een pro debiel uitziet.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
*Al moet CrashO wel toegeven dat het wel erg handig is, ziet er alleen zo suf uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |