Gaan ze pentax achterna zekerquote:Op zaterdag 9 november 2013 14:11 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze maand nog. Ik zeg een 100D/700D o.i.d. in het wit. Waarom? Hierom:
[..]
Ja, mijn 100 macro heb ik destijds ook verkocht ivm in de kast probleem.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef MrManuel het volgende:
Ik betrap mezelf erop dat ik me 55-250mm nooit gebruik..
Verkopen?
wat is slechtquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:30 schreef Draai_kont het volgende:
Iemand enig idee of het slecht is voor de Canon spiegelreflexcamera, als je deze vergeten bent uit te schakelen en de camera een aantal dagen in de kast hebt liggen?
Hij gaat vanzelf in slaapstandquote:Op dinsdag 10 december 2013 13:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat is slecht
je accu zal leeg gaan, opladen en daarna zou de camera normaliter weer gewoon functioneren
tis natuurlijk niet te adviseren om dit continu te laten gebeuren
is niet bij alle camera'squote:Op dinsdag 10 december 2013 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij gaat vanzelf in slaapstandIk zet mijne nooit uit, 30 seconde standby.
Je moet het idd wel instellen. ik vind het ideaalquote:
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.quote:Op donderdag 12 december 2013 13:43 schreef Draai_kont het volgende:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Nee, maar ze zijn wel sneller leegquote:Op donderdag 12 december 2013 13:43 schreef Draai_kont het volgende:
Mijn originele Canon accu heeft een vermogen van 7.2V en 1120mAh.
Ik heb een third party accu van 7.4V en 1200mAh, is dit schadelijk voor mijn spiegelreflex?
Jupios worden gewoon overal in de winkel gekocht hequote:Op donderdag 12 december 2013 16:26 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Dat vermogen niet. Echter, ik zou nóóit niet-originele accu's gebruiken. Vaak zijn ze van bedenkelijke kwaliteit en kunnen gaan lekken of vlam vatten en zo grote schade aanrichten. Het kost wat meer, maar ik koop uitsluitend 100%-originele canonaccu's bij betrouwbare verkooppunten. Er wordt veel mee gefraudeerd en er zijn veel nep-accu's op de markt die er echt uitzien.
hoezo? Vanwege het voltage?quote:Op donderdag 12 december 2013 17:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn wel sneller leeg
Geen idee, 2 jaar ervaring iigquote:
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Geen idee, 2 jaar ervaring iig
Bovendien geeft de Jupio verkeerde info weer aan de 5D, met 2 streepjes issie soms ineens leeg, een echte heeft daar geen last van
Maar goed, bij de 5D 2 jaar terug kocht ik meteen 3 Jupios en met de originele batterij kun je een dag filmen (dwz, je kan er niet een dag aan een stuk door mee filmen maar wel lang. Maar goed, op 1 locatie gewoon lader mee)
ik zou het in het lenzentopic proberenquote:Op donderdag 12 december 2013 19:29 schreef Susanne2611 het volgende:
Kan ik hier ook terecht voor advies over welk objectief de beste keuze is tussen een aantal objectieven die ik op internet gezien heb?
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij jupio's heeft? Volgens mij (tenzij het voltage er wat mee te maken heeft) is de 1200 mah net iets sterker dan de 1120 mah. Maar zoveel scheelt dat niet. Ik heb ook 3rd party's en orginele, merk geen verschil.
[..]
ik zou het in het lenzentopic proberen
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:32 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan, maar vraag het omdat het gaat over Canon objectieven.
Oké, dankje. Was trouwens de 75-300 en 55-250 discussie.quote:Op donderdag 12 december 2013 19:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus die 70--300 en 55-250 discussie? Daar is toch wel genoeg over gezegd? Ik denk dat die 55-250 de beste keus is.
Gewoon kopen, liefst 2! Kun je direct een uitgebreide review plaatsenquote:Op donderdag 12 december 2013 19:33 schreef Susteren het volgende:
Over accu's gesproken: heeft iemand ervaring met v-mount accu's? Welke merken zijn aan- en/of afraders?
Nieuw issie 303, met garantie en inc btwquote:Op zondag 29 december 2013 23:34 schreef appelsjap het volgende:
Voor de geïnteresseerden V&A / [TK] Canon 50mm f/1.4 USM
Vraagprijs change naar 225 euroquote:Op vrijdag 10 januari 2014 12:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nieuw issie 303, met garantie en inc btw
even schopje naar hier ;-)quote:Op dinsdag 14 januari 2014 07:02 schreef Parzival het volgende:
ik ben van plan een extender te kopen voor mijn 60D icm een Canon 70-200 f2.8 USM IL II, ik zat te twijfelen tussen 1.6x vergroting of 2.0x vergroting.. iemand ervaring mee? Het is voor de safari..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |