Geloof je niet dat mensen dit kunnen, bekijk het voor de lol, zo objectief mogelijk en kijk of de informatie die verteld wordt nuttig voor je is.
Introductie
Channeler Bashar:
[ Bericht 2% gewijzigd door Fusions op 07-05-2013 14:56:56 ]
Heh, wat flauwquote:Op dinsdag 7 mei 2013 14:34 schreef NotYou het volgende:
Ik channel nu een grey. Als jij je niet binnen drie weken van al je aardse bezittingen scheidt zal dit continent (dat wil zeggen het continent waarop jij, je op dat moment bevindt) met natuurrampen overspoeld worden.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen dit topic skippen omdat het zo obvious nep is terwijl het eigenlijk echt is.
de schrijver john. a keel beschrijft dit fenomeen ook in zijn uitstekende boek " onze belaagde planeet "
hij noemt ze daarin ultra aardsen .. een soort intelligentie die verantwoordelijk is voor de meest vreemde dingen .
Je kan geen voorspelling doen, je kan alleen maar in kansen spreken.quote:Op woensdag 8 mei 2013 13:01 schreef huupia het volgende:
total BS ... de galactische federatie channelt nu geloof ik al een jaartje of 50 en heeft een boel voorspelt en daarvan is niets uitgekomen.
de schrijver john. a keel beschrijft dit fenomeen ook in zijn uitstekende boek " onze belaagde planeet "
hij noemt ze daarin ultra aardsen .. een soort intelligentie die verantwoordelijk is voor de meest vreemde dingen .
Zelfs als je niet gelooft in deze lui, wat ik heel logisch vind, spreekt die 'Bashar' bijvoorbeeld ontzettend wijze dingen.
het zijn kwade geesten, doen zich als van alles en nog wat voor, puur om te misleiden en mensen dit soort ideeën te laten geloven.quote:
total BS ... de galactische federatie channelt nu geloof ik al een jaartje of 50 en heeft een boel voorspelt en daarvan is niets uitgekomen.
de schrijver john. a keel beschrijft dit fenomeen ook in zijn uitstekende boek " onze belaagde planeet "
hij noemt ze daarin ultra aardsen .. een soort intelligentie die verantwoordelijk is voor de meest vreemde dingen .
doesn't make sense, aliens channellen, het zijn geen onzichtbare entiteiten en ze kunnen makkelijk landen, als ze bestonden.
Ze gaan zich ook laten zien, maar eerst moeten we er klaar voor zijn.quote:
[..]
het zijn kwade geesten, doen zich als van alles en nog wat voor, puur om te misleiden en mensen dit soort ideeën te laten geloven.
doesn't make sense, aliens channellen, het zijn geen onzichtbare entiteiten en ze kunnen makkelijk landen, als ze bestonden.
Ze zijn niet kwaad, er zit niks van haat in.
Niemand wordt hier misleid, wat hij zegt klopt allemaal op een bus, er zit logica in. Daarom is dit ook zo mooi, mocht men er niet in geloven kan er nog steeds naar hem geluisterd worden en mensen kunnen met hun eigen hersens kijken of er iets waardevols in zit.
bron?quote:
[..]
Ze gaan zich ook laten zien, maar eerst moeten we er klaar voor zijn.
Ze zijn niet kwaad, er zit niks van haat in.
Niemand wordt hier misleid, wat hij zegt klopt allemaal op een bus, er zit logica in. Daarom is dit ook zo mooi, mocht men er niet in geloven kan er nog steeds naar hem geluisterd worden en mensen kunnen met hun eigen hersens kijken of er iets waardevols in zit.
Ook staat erin geschreven over de misleidingen in de latere tijden en "doctrines van demonen" en men daaruit gaat kersenplukken, en men z'n eigen geloofje samenstelt met dingen die hij wel aannemelijk of interessant vindt klinken.
Ja, und ?quote:
Je kan geen voorspelling doen, je kan alleen maar in kansen spreken.
Zelfs als je niet gelooft in deze lui, wat ik heel logisch vind, spreekt die 'Bashar' bijvoorbeeld ontzettend wijze dingen.
Geeft dat z'n leugens meer credits ?
Ik kan ook een hoop onzin mixen met alle wijsheid van Ghandi & Einstein gemixed met Freud o.i.d.
dat is nou net die misleiding die jij niet ziet.
In dat verband ben ik dan wel benieuwd hoe je nu tegen Greer aankijkt, na z'n gemediteer en reclame voor chanelling in die Sirius docu.quote:
total BS ... de galactische federatie channelt nu geloof ik al een jaartje of 50 en heeft een boel voorspelt en daarvan is niets uitgekomen.
de schrijver john. a keel beschrijft dit fenomeen ook in zijn uitstekende boek " onze belaagde planeet "
hij noemt ze daarin ultra aardsen .. een soort intelligentie die verantwoordelijk is voor de meest vreemde dingen .
quote:
Ze gaan zich ook laten zien, maar eerst moeten we er klaar voor zijn.
Biggest bullshit ever. Of ze zijn er zelf gewoon nog niet klaar voor.Hoe weet je dat ? omdat "zij" roepen "we come in peace" (& shoot to kill) ?quote:Ze zijn niet kwaad, er zit niks van haat in.
Zeker weten ???quote:Niemand wordt hier misleid,
er zijn meerdere wegen naar rome en tig ufo onderzoekers en die denken niet allemaal hetzelfde .quote:
[..]
In dat verband ben ik dan wel benieuwd hoe je nu tegen Greer aankijkt, na z'n gemediteer en reclame voor chanelling in die Sirius docu.
het is echt niet zo dat ik alles wat Greer zegt geloof ..... en wie weet werkt meditatie wel . meditatie is trouwens wel wat anders dan channeling .
OT:
RON1N, je beweringen komen allemaal zonder onderbouwing.
Yep, wat Greer deed in die docu heeft weinig met meditatie te maken, dat kloptquote:
er zijn meerdere wegen naar rome en tig ufo onderzoekers en die denken niet allemaal hetzelfde .
het is echt niet zo dat ik alles wat Greer zegt geloof ..... en wie weet werkt meditatie wel . meditatie is trouwens wel wat anders dan channeling .
Zelf zie ik totaal niet wat daar (meditatie) aan zou kunnen werken omtrent het contact maken met buitenaardsen. Channeling kan ik me nog wat bij voorstellen (ook al geloof ik er helemaal niets van.)
quote:
Tuurlijk werkt meditatie (tig studies en het wordt door de hele geschiedenis door verschillende volken gebruikt, ook kan je zelf de effecten zien.
OT:
RON1N, je beweringen komen allemaal zonder onderbouwing.
Nice try. Het zijn VRAGEN. (op de bewering dat jouw (volstrekt niet onderbouwde) bewering dat we er nog niet klaar voor zijn, de biggest bullshit ever is, na dan
)Je hebt dus geen antwoorden. Ook goed.
Hij is niet kwaadaardig, hij komt informatie brengen die ons helpen in de overgang van onze ontwakening (dna verandering van de mens)
Hij is niet kwaadaardig, = Hij beweert niet kwaadaardig te zijn.quote:
Goed. Wat wil je weten?
Hij is niet kwaadaardig, hij komt informatie brengen die ons helpen in de overgang van onze ontwakening (dna verandering van de mens)
Momenteel kun jij dat slechts vermoeden / geloven, maar niet weten.
Zelfs Hitler/Mussolini & Stalin zijn ooit genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.
Je kan niks weten inderdaad. Alleen maar waarnemen. Alles is zoals het is. Maar het hier over hebben voegt niet zo veel bij aan het onderwerp.quote:
[..]
Hij is niet kwaadaardig, = Hij beweert niet kwaadaardig te zijn.
Momenteel kun jij dat slechts vermoeden / geloven, maar niet weten.
Zelfs Hitler/Mussolini & Stalin zijn ooit genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.
Als men nou hun kritiek rationeel onderbouwen ipv. bullshit roepen...
Die is er niet (significant) en tegelijkertijd veranderd dat aan de lopende band (door mutaties).quote:
Goed. Wat wil je weten?
Hij is niet kwaadaardig, hij komt informatie brengen die ons helpen in de overgang van onze ontwakening (dna verandering van de mens)
Daarmee veranderen we niet ineens in "lichtwezens" of wat dan ook hoor.
& als je om je heen kijkt, wordt de mens er niet vreedzamer of spiritueler van. Het kapitalisme hinkt op z'n laatste been, de mensen zijn de inherente uitbuiting/ corruptie & oplichting zat (een goede ontwikkeling) maar ook dat is al zo oud als die vele wegen naar Rome.
we hebben al 50% to 60% dna overeenkomst met een banaan (mannen 60%quote:
Goed. Wat wil je weten?
Hij is niet kwaadaardig, hij komt informatie brengen die ons helpen in de overgang van onze ontwakening (dna verandering van de mens)
) wordt het dan anders?Jawel mijn vriendquote:
[..]
Die is er niet (significant) en tegelijkertijd veranderd dat aan de lopende band (door mutaties).
Daarmee veranderen we niet ineens in "lichtwezens" of wat dan ook hoor.
& als je om je heen kijkt, wordt de mens er niet vreedzamer of spiritueler van. Het kapitalisme hinkt op z'n laatste been, de mensen zijn de inherente uitbuiting/ corruptie & oplichting zat (een goede ontwikkeling) maar ook dat is al zo oud als die vele wegen naar Rome.
http://theawakenedstate.tumblr.com/
'The number of American children and adolescents treated for bipolar disorder increased 40-fold from 1994 to 2003,
Gaat gepaard met R&P / Wat er echt aan de hand is met manisch depressieven, psychoses etc
Ga zo maar door.
Vergeet Obama niet.quote:
[..]
Hij is niet kwaadaardig, = Hij beweert niet kwaadaardig te zijn.
Momenteel kun jij dat slechts vermoeden / geloven, maar niet weten.
Zelfs Hitler/Mussolini & Stalin zijn ooit genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.
Dat zelfde geld voor iedere verdediging.quote:
Je kan niks weten inderdaad. Alleen maar waarnemen. Alles is zoals het is. Maar het hier over hebben voegt niet zo veel bij aan het onderwerp.
Als men nou hun kritiek rationeel onderbouwen ipv. bullshit roepen...
Simpelweg roepen "Hij is niet kwaadaardig"
of "er zit ook een hoop wijsheid tussen" enz. vergt evengoed onderbouwing.
De bewering dat we er "nog niet klaar voor zijn" al helemaal.
Dit bepaald het hele fundament onder het onderwerp. Me dunkt dat je het daar ook (juist) over moet hebben. Niet alleen maar de cherries er uit plukken. Ook de rest moet je kunnen kauwen en doorslikken.
quote:
& "Europa".Maar goed, die zijn niet alleen genomineerd, maar nog winnaars ook
De onderbouwing is dat je het fucking filmpje moet kijkenquote:
[..]
Dat zelfde geld voor iedere verdediging.
Simpelweg roepen "Hij is niet kwaadaardig"
of "er zit ook een hoop wijsheid tussen" enz. vergt evengoed onderbouwing.
De bewering dat we er "nog niet klaar voor zijn" al helemaal.
Dit bepaald het hele fundament onder het onderwerp. Me dunkt dat je het daar ook (juist) over moet hebben. Niet alleen maar de cherries er uit plukken. Ook de rest moet je kunnen kauwen en doorslikken.
Dat is een "Wij van WC eend" onderbouwing.quote:
De onderbouwing is dat je het fucking filmpje moet kijken
(en ik heb al jaren geleden die Bashar channelings tot in den treure bekeken.)
Inderdaad. Belachelijk. Alleen daar kun je al aan zien dat de wereld compleet maar dan ook compleet corrupt en verziekt is.quote:
[..]
Maar goed, die zijn niet alleen genomineerd, maar nog winnaars ook
Komt wel verandering in hoor.quote:
[..]
Inderdaad. Belachelijk. Alleen daar kun je al aan zien dat de wereld compleet maar dan ook compleet corrupt en verziekt is.
Oh je kent hem? Wat vind jij van hem dan? Hij schreeuwt zo hard dat ik me niet langer dan een paar min. kan concentreren..quote:
[..]
Dat is een "Wij van WC eend" onderbouwing.
(en ik heb al jaren geleden die Bashar channelings tot in den treure bekeken.)
Niet in hem geloven = prime
Geen waarde kunnen zien in wat hij zegt = retarded
IMO.
& dat vind ik dan weer van zulke uitsprakenquote:
Sorry, maar als je die channelings daadwerlijk tot in den truere betekent heb, en de waarde van zijn channelings niet kan herkennen ben je echt een mogool. Alles wat hij zegt klopt als een bus.
Niet in hem geloven = prime
Geen waarde kunnen zien in wat hij zegt = retarded
IMO.
Nog los van de arrogantie de waarheid in pacht denken te hebben.
Nee.quote:
Ik heb 'm een aantal keren zien/horen "preken". [edit: op video]
Idem, maar dat staat los van de "boodschap". Het lukt me gelukkig wel om dat te scheiden.quote:Wat vind jij van hem dan? Hij schreeuwt zo hard dat ik me niet langer dan een paar min. kan concentreren..
Die boodschap is er dan weer een met veel wijsheid e.d. maar zoals ik al eerder zei, iedereen kan een laagje chroom om een hoop roest heen maken.
Neem het filmpje uit de OP. Post nr.5 : Telepathy = Telempathy. daar zit wat in. Dat is dus het chroom.
Dat er buitenaardsen zijn die ons dat zogezegd via channeling proberen wijs te maken ... is de hoop roest.
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 08-05-2013 21:22:52 ]
Voor jou natuurlijk, als je telkens droomt over dingen die je vantevoren niet zelf heb bedacht dan ga je je toch afvragen waar het vandaan komt. Ik heb zelf jarenlang mezelf voorgehouden dat het gewoon een gekke kant is van de mens, een imperfectie die allerlei aardse objecten door elkaar husselt ook al lijkt het nutteloos vanuit evolutionair opzicht. Logischer zou ik het vinden als ik iedere nacht droom over de dag ervoor en allerlei dingen daadwerkelijk verwerk zoals meer overeenkomt met de wetenschappelijke theorie. Maar waarom ik het dan de volgende dag weer zou vergeten, wie verwerkt er dan wat en wat zou het nut dan zijn? Het is gewoon niet overtuigend genoeg.quote:
Je reactie geeft aan waarom er veel mensen niet klaar voor zijn. Het idee alleen al van telepathie wordt als foutief gezien door een meerderheid van de bevolking, het idee dat er leven bestaat buiten deze planeet is voor velen al moeilijk voor te stellen of gewoon onzinnig omdat we voorlopig toch niet deze planeet kunnen verlaten en anderen opzoeken.
Maar over channelings, ik hou er niet van om dat zo te zien als dat een mens een telefoon wordt voor een ander. Dat vind ik te onpersoonlijk en het persoonlijke en de ontwikkeling daarvan zou juist het belangrijkste moeten zijn. Waarom zou zo'n persoon zichzelf dan zo aan de kant zetten zodat een ander via dat lichaam kan spreken in plaats van die entiteit op zoeken, dat vertalen en het dan als jezelf brengen met natuurlijk een bronvermelding. Ergens lijkt het toch alsof het zo wordt uitgevoerd om indruk te maken op mensen wat voor sommigen werkt maar mij juist tegenstaat.
Uiteraard. Het staat je vrij daar anders over te denkenquote:
Yep. Daar heb ik zelf ervaring mee. Behalve dat laatste stuk. Het is niet compleet. We weten net pas een beetje hoe dat allemaal werkt e.d. Daarmee blijkbaar nog niet overtuigend genoeg voor sommigen maar ik zie geen reden om dan maar te gaan voor iets wat nog minder 'overtuigend' is.quote:als je telkens droomt over dingen die je vantevoren niet zelf heb bedacht dan ga je je toch afvragen waar het vandaan komt. Ik heb zelf jarenlang mezelf voorgehouden dat het gewoon een gekke kant is van de mens, een imperfectie die allerlei aardse objecten door elkaar husselt ook al lijkt het nutteloos vanuit evolutionair opzicht. Logischer zou ik het vinden als ik iedere nacht droom over de dag ervoor en allerlei dingen daadwerkelijk verwerk zoals meer overeenkomt met de wetenschappelijke theorie. Maar waarom ik het dan de volgende dag weer zou vergeten, wie verwerkt er dan wat en wat zou het nut dan zijn? Het is gewoon niet overtuigend genoeg.
Bovendien ben je sowieso veel meer dan dat 'stemmetje in je hoofd'. De werkelijke processen daar achter, zitten dieper, in het onderbewuste. Dáár gebeurt het. Wat ? Nou het leren van ervaringen, het vergelijken van nieuwe situaties/info met de reeds aanwezige & het nemen van besluiten op basis van al die "info".
Onbewust wordt er een analyse op los gelaten waarbij verhoudingen worden vergeleken, van b.v. gezicht en lichaam, tegelijkertijd wordt er informatie afkomstig uit de "lucht" geanalyseerd op aanwezigheid van bepaalde stoffen, waarbij vooral gelet wordt op puur praktische zaken zoals gezondheid. Al die info wordt ook nog vergeleken met alle reeds bekende info.
Bewust denk je alleen maar: "Wow, dat is een lekker wijf!"
Op geen enkel moment kun je iets zeggen over de opgevangen feromonen. Wel over de uitwerking.
Toch zit al die info en kennis in je.
I disagree.quote:Je reactie geeft aan waarom er veel mensen niet klaar voor zijn.
Met "channeling" wordt de mensheid (in z'n geheel, dus niet enkel een groepje new-agers) op geen enkele manier voorbereidt op het accepteren van de fysieke aanwezigheid van een stel aliens.
De boodschap is daarbij niets nieuws onder de zon. Ook daar hebben we ze niet voor nodig.
Het gaat mis bij de uitvoering die ze hooguit ter plaatse kunnen afdwingen. (maar dat willen ze dan ook weer niet, want we moeten het zogezegd zelf doen ... waar bemoeien ze zich dan mee eigenlijk ?)
Hmmm, mja, helaas klopt dat wel.quote:Het idee alleen al van telepathie wordt als foutief gezien door een meerderheid van de bevolking, het idee dat er leven bestaat buiten deze planeet is voor velen al moeilijk voor te stellen of gewoon onzinnig omdat we voorlopig toch niet deze planeet kunnen verlaten en anderen opzoeken.
Volgens mij maken die aliens veeeeeeeelen malen meer indruk als ze het gewoon allemaal in eigen persoon alhier komen vertellen. Op mij sowiesoquote:Maar over channelings, ik hou er niet van om dat zo te zien als dat een mens een telefoon wordt voor een ander. Dat vind ik te onpersoonlijk en het persoonlijke en de ontwikkeling daarvan zou juist het belangrijkste moeten zijn. Waarom zou zo'n persoon zichzelf dan zo aan de kant zetten zodat een ander via dat lichaam kan spreken in plaats van die entiteit op zoeken, dat vertalen en het dan als jezelf brengen met natuurlijk een bronvermelding. Ergens lijkt het toch alsof het zo wordt uitgevoerd om indruk te maken op mensen wat voor sommigen werkt maar mij juist tegenstaat.
Ik heb een channeling van Hathors van deze maand gehoord door jouw post want kende het nog niet maar hoe actueel en herkenbaarquote:
O ik geloof zeker wel dat dit echt is hoor. Maar er zit veel ruis tussen. De channelings van de Hathors vind ik eigenlijk nog een van de enige die echt van waarde zijn. Er zitten enorm veel channelings tussen waar in word gesproken over we komen er aan blabla we zullen jullie redden etc. Maar dat is in de 4 jaar dat ik het volg nog nooit gebeurd. Dus daar heb ik niet zo veel vertrouwen meer in. Maar de channelings van de Hathors geven hele praktische info over hoe je je bewustzijn kan verhogen, etc.
Mooi!quote:
[..]
Ik heb een channeling van Hathors van deze maand gehoord door jouw post want kende het nog niet maar hoe actueel en herkenbaar
Dat zijn gewoon dingen die je nog niet kent, met de jaren en de nodige inzet om dat alles te ontrafelen leer je al die dingen wel. In het begin ben je nu eenmaal meer bezig met het fysieke en zo ook het lichaam. Later als je nog niemand hebt gevonden natuurlijk sta je vanzelf meer open voor al die informatie over haar karakter maar dan door de blik in haar ogen, hoe ze iets zegt, haar geestelijke houding.quote:
Onbewust wordt er een analyse op los gelaten waarbij verhoudingen worden vergeleken, van b.v. gezicht en lichaam, tegelijkertijd wordt er informatie afkomstig uit de "lucht" geanalyseerd op aanwezigheid van bepaalde stoffen, waarbij vooral gelet wordt op puur praktische zaken zoals gezondheid. Al die info wordt ook nog vergeleken met alle reeds bekende info.
Bewust denk je alleen maar: "Wow, dat is een lekker wijf!"
Ik hoor daar zelf trouwens niet bij. Ik kan ze niet uitleggen waar ik woon, ik heb weinig kennis van astronomie en zelfs als ik het ze zou kunnen uitleggen dan nog heb ik zo'n vermoeden dat ze oneindig ver weg wonen en alhoewel ze veel geavanceerde technologie hebben (ruimteschepen bv) zou de reis gewoon te lang duren. Ik ga er zelf niet vanuit dat het ooit tot een daadwerkelijk treffen zal komen.quote:Met "channeling" wordt de mensheid (in z'n geheel, dus niet enkel een groepje new-agers) op geen enkele manier voorbereidt op het accepteren van de fysieke aanwezigheid van een stel aliens.
Veel van die channelaars zijn ook maar mensen, ik kan me best goed voorstellen dat veel van hen ermee zijn begonnen uit wanhoop voor goede gesprekspartners en een verlangen naar een mogelijke redding of interventie zodat er dingen veranderen. Dat heb ik zelf niet zo en ik probeer ook voorzichtig te zijn met uitspraken, ook al zou ik wel een voor sommigen overtuigende website kunnen maken, het kan een heftig onderwerp zijn. Zoals je zelf al zei maak je onbewust allerlei oordelen, zo zijn er met het idee van aliens ook allerlei suggesties zoals dat je morgen nog gered zou kunnen worden om maar wat van de misluktere channelings te citeren. Dan ben je gewoon onverantwoordelijk aan het spelen met gevoelens van anderen. Dat ik hier nog post is omdat de meeste mensen die hier komen toch allang een TRU filter ingebouwd hebben. Maar ik zie het als een persoonlijke keuze die een ieder voor zichzelf moet maken, of niet zoals standaard het geval is. Ik zou in ieder geval niet gaan roepen dat er onzichtbare ruimteschepen rond de aarde bestaan, ik heb niet eens een overtuigende UFO gezien.
Ik vind veel channelings ook niet zo interessant, maar ik heb dan ook m'n eigen ervaringen waar ik genoeg aan heb.quote:De boodschap is daarbij niets nieuws onder de zon. Ook daar hebben we ze niet voor nodig.
Het gaat mis bij de uitvoering die ze hooguit ter plaatse kunnen afdwingen. (maar dat willen ze dan ook weer niet, want we moeten het zogezegd zelf doen ... waar bemoeien ze zich dan mee eigenlijk ?)
Waar ze zich mee bemoeien, in mijn geval zag ik al heel jong allerlei dingen. Helaas voor mij koos mijn familie voor psychiatrie waardoor ik zelf besloot het allemaal af te doen als onzin. Waardoor het minder werd en jaren redelijk ging tot het later heftiger terugkeerde. Ik had er vrij weinig controle over wat ik zag en tussen dat alles zag ik ook beschavingen waarvan ik niet geloof dat ze op aarde bestaan/bestonden.
Leven van een andere planeet is natuurlijk anders ook al kunnen er veel overeenkomsten zijn. Alleen daardoor al zie je nieuwe dingen die je met het al bestaande vergelijkt en/of zie je dat iets ook anders kan waarover je nooit afvroeg of en hoe het anders zou kunnen.
Verder is het voor hen denk ik zoiets als vrijwilligerswerk, tijdverdrijf ook aangezien ze toch al zoveel bereikt lijken te hebben. Ik kan me er wel iets bij voorstellen als je een minder ontwikkeld wezen iets probeert uit te leggen en dan het moment ziet dat dat wezen dat ook zo inziet, een stukje groeit en een beter persoon wordt en gelukkiger wordt, dat iemand het daarvoor doet. Mensen bemoeien zich ook met andere diersoorten omdat ze het nu eenmaal leuk vinden om te gaan met bv. honden of katten, niet omdat ze goud hebben of iets anders kunnen doen zoals geld verdienen voor het baasje of ook maar voor iets anders dan vermaak/plezier kunnen dienen. Je moet er natuurlijk wel tegen kunnen, ook van de andere kant bezien want veel mensen gaan opeens veel meer overeenkomsten vertonen met dieren, ze lijken na verloop van tijd toch een stuk primitiever in ieder geval dan ik vroeger altijd dacht.
Na zoveel visioenen die net als echte herinneringen lijken waarvan ik het zelf moeilijk vind te geloven ben ik ook wel overtuigd. Dan wil je ook niet zo gauw delen met anderen omdat het tijd kost die je beter aan communiceren met hen had kunnen besteden.quote:Volgens mij maken die aliens veeeeeeeelen malen meer indruk als ze het gewoon allemaal in eigen persoon alhier komen vertellen. Op mij sowieso
Dus je hebt zelf ervaringe met channeling? Je hebt in ieder geval ongewone ervaringen gehad. Dat lijkt me wel mooi. Je maakt zeker geen verwarde indruk, das nog mooierquote:
[..]
Dat zijn gewoon dingen die je nog niet kent, met de jaren en de nodige inzet om dat alles te ontrafelen leer je al die dingen wel. In het begin ben je nu eenmaal meer bezig met het fysieke en zo ook het lichaam. Later als je nog niemand hebt gevonden natuurlijk sta je vanzelf meer open voor al die informatie over haar karakter maar dan door de blik in haar ogen, hoe ze iets zegt, haar geestelijke houding.
[..]
Ik hoor daar zelf trouwens niet bij. Ik kan ze niet uitleggen waar ik woon, ik heb weinig kennis van astronomie en zelfs als ik het ze zou kunnen uitleggen dan nog heb ik zo'n vermoeden dat ze oneindig ver weg wonen en alhoewel ze veel geavanceerde technologie hebben (ruimteschepen bv) zou de reis gewoon te lang duren. Ik ga er zelf niet vanuit dat het ooit tot een daadwerkelijk treffen zal komen.
Veel van die channelaars zijn ook maar mensen, ik kan me best goed voorstellen dat veel van hen ermee zijn begonnen uit wanhoop voor goede gesprekspartners en een verlangen naar een mogelijke redding of interventie zodat er dingen veranderen. Dat heb ik zelf niet zo en ik probeer ook voorzichtig te zijn met uitspraken, ook al zou ik wel een voor sommigen overtuigende website kunnen maken, het kan een heftig onderwerp zijn. Zoals je zelf al zei maak je onbewust allerlei oordelen, zo zijn er met het idee van aliens ook allerlei suggesties zoals dat je morgen nog gered zou kunnen worden om maar wat van de misluktere channelings te citeren. Dan ben je gewoon onverantwoordelijk aan het spelen met gevoelens van anderen. Dat ik hier nog post is omdat de meeste mensen die hier komen toch allang een TRU filter ingebouwd hebben. Maar ik zie het als een persoonlijke keuze die een ieder voor zichzelf moet maken, of niet zoals standaard het geval is. Ik zou in ieder geval niet gaan roepen dat er onzichtbare ruimteschepen rond de aarde bestaan, ik heb niet eens een overtuigende UFO gezien.
[..]
Ik vind veel channelings ook niet zo interessant, maar ik heb dan ook m'n eigen ervaringen waar ik genoeg aan heb.
Waar ze zich mee bemoeien, in mijn geval zag ik al heel jong allerlei dingen. Helaas voor mij koos mijn familie voor psychiatrie waardoor ik zelf besloot het allemaal af te doen als onzin. Waardoor het minder werd en jaren redelijk ging tot het later heftiger terugkeerde. Ik had er vrij weinig controle over wat ik zag en tussen dat alles zag ik ook beschavingen waarvan ik niet geloof dat ze op aarde bestaan/bestonden.
Leven van een andere planeet is natuurlijk anders ook al kunnen er veel overeenkomsten zijn. Alleen daardoor al zie je nieuwe dingen die je met het al bestaande vergelijkt en/of zie je dat iets ook anders kan waarover je nooit afvroeg of en hoe het anders zou kunnen.
Verder is het voor hen denk ik zoiets als vrijwilligerswerk, tijdverdrijf ook aangezien ze toch al zoveel bereikt lijken te hebben. Ik kan me er wel iets bij voorstellen als je een minder ontwikkeld wezen iets probeert uit te leggen en dan het moment ziet dat dat wezen dat ook zo inziet, een stukje groeit en een beter persoon wordt en gelukkiger wordt, dat iemand het daarvoor doet. Mensen bemoeien zich ook met andere diersoorten omdat ze het nu eenmaal leuk vinden om te gaan met bv. honden of katten, niet omdat ze goud hebben of iets anders kunnen doen zoals geld verdienen voor het baasje of ook maar voor iets anders dan vermaak/plezier kunnen dienen. Je moet er natuurlijk wel tegen kunnen, ook van de andere kant bezien want veel mensen gaan opeens veel meer overeenkomsten vertonen met dieren, ze lijken na verloop van tijd toch een stuk primitiever in ieder geval dan ik vroeger altijd dacht.
[..]
Na zoveel visioenen die net als echte herinneringen lijken waarvan ik het zelf moeilijk vind te geloven ben ik ook wel overtuigd. Dan wil je ook niet zo gauw delen met anderen omdat het tijd kost die je beter aan communiceren met hen had kunnen besteden.
Gelukkig kan je voor jezelf na denken en hoeft dit dus geen probleem te zijn.
Hoe weet je dat je niet in het ootje wordt genomen door iets dat om je heen leeft?quote:
[..]
Dat zijn gewoon dingen die je nog niet kent, met de jaren en de nodige inzet om dat alles te ontrafelen leer je al die dingen wel. In het begin ben je nu eenmaal meer bezig met het fysieke en zo ook het lichaam. Later als je nog niemand hebt gevonden natuurlijk sta je vanzelf meer open voor al die informatie over haar karakter maar dan door de blik in haar ogen, hoe ze iets zegt, haar geestelijke houding.
[..]
Ik hoor daar zelf trouwens niet bij. Ik kan ze niet uitleggen waar ik woon, ik heb weinig kennis van astronomie en zelfs als ik het ze zou kunnen uitleggen dan nog heb ik zo'n vermoeden dat ze oneindig ver weg wonen en alhoewel ze veel geavanceerde technologie hebben (ruimteschepen bv) zou de reis gewoon te lang duren. Ik ga er zelf niet vanuit dat het ooit tot een daadwerkelijk treffen zal komen.
Veel van die channelaars zijn ook maar mensen, ik kan me best goed voorstellen dat veel van hen ermee zijn begonnen uit wanhoop voor goede gesprekspartners en een verlangen naar een mogelijke redding of interventie zodat er dingen veranderen. Dat heb ik zelf niet zo en ik probeer ook voorzichtig te zijn met uitspraken, ook al zou ik wel een voor sommigen overtuigende website kunnen maken, het kan een heftig onderwerp zijn. Zoals je zelf al zei maak je onbewust allerlei oordelen, zo zijn er met het idee van aliens ook allerlei suggesties zoals dat je morgen nog gered zou kunnen worden om maar wat van de misluktere channelings te citeren. Dan ben je gewoon onverantwoordelijk aan het spelen met gevoelens van anderen. Dat ik hier nog post is omdat de meeste mensen die hier komen toch allang een TRU filter ingebouwd hebben. Maar ik zie het als een persoonlijke keuze die een ieder voor zichzelf moet maken, of niet zoals standaard het geval is. Ik zou in ieder geval niet gaan roepen dat er onzichtbare ruimteschepen rond de aarde bestaan, ik heb niet eens een overtuigende UFO gezien.
[..]
Ik vind veel channelings ook niet zo interessant, maar ik heb dan ook m'n eigen ervaringen waar ik genoeg aan heb.
Waar ze zich mee bemoeien, in mijn geval zag ik al heel jong allerlei dingen. Helaas voor mij koos mijn familie voor psychiatrie waardoor ik zelf besloot het allemaal af te doen als onzin. Waardoor het minder werd en jaren redelijk ging tot het later heftiger terugkeerde. Ik had er vrij weinig controle over wat ik zag en tussen dat alles zag ik ook beschavingen waarvan ik niet geloof dat ze op aarde bestaan/bestonden.
Leven van een andere planeet is natuurlijk anders ook al kunnen er veel overeenkomsten zijn. Alleen daardoor al zie je nieuwe dingen die je met het al bestaande vergelijkt en/of zie je dat iets ook anders kan waarover je nooit afvroeg of en hoe het anders zou kunnen.
Verder is het voor hen denk ik zoiets als vrijwilligerswerk, tijdverdrijf ook aangezien ze toch al zoveel bereikt lijken te hebben. Ik kan me er wel iets bij voorstellen als je een minder ontwikkeld wezen iets probeert uit te leggen en dan het moment ziet dat dat wezen dat ook zo inziet, een stukje groeit en een beter persoon wordt en gelukkiger wordt, dat iemand het daarvoor doet. Mensen bemoeien zich ook met andere diersoorten omdat ze het nu eenmaal leuk vinden om te gaan met bv. honden of katten, niet omdat ze goud hebben of iets anders kunnen doen zoals geld verdienen voor het baasje of ook maar voor iets anders dan vermaak/plezier kunnen dienen. Je moet er natuurlijk wel tegen kunnen, ook van de andere kant bezien want veel mensen gaan opeens veel meer overeenkomsten vertonen met dieren, ze lijken na verloop van tijd toch een stuk primitiever in ieder geval dan ik vroeger altijd dacht.
[..]
Na zoveel visioenen die net als echte herinneringen lijken waarvan ik het zelf moeilijk vind te geloven ben ik ook wel overtuigd. Dan wil je ook niet zo gauw delen met anderen omdat het tijd kost die je beter aan communiceren met hen had kunnen besteden.
Ik sprak met iemand die een grey alien en een lichtwezen naast elkaar zag staan, maar het waren demonen.
Ik denk er toch heel anders over. Je kunt uiteindelijk alleen jezelf voor de gek houden, ik geef liever niet de schuld aan anderen voor mijn eigen gedachtes en eventuele daaruitvolgende acties, of die anderen nu materieel of immaterieel zijn. Verder is het net als met ieder ander geloof, als die ander zegt dat het voor hem/haar goede wezens zijn dan is het voor die nu eenmaal zo.quote:
Hoe weet je dat je niet in het ootje wordt genomen door iets dat om je heen leeft?
Ik sprak met iemand die een grey alien en een lichtwezen naast elkaar zag staan, maar het waren demonen.
Jij denk dat alles wat je ziet en/of hoort de waarheid is, toch?quote:
[..]
Ik denk er toch heel anders over. Je kunt uiteindelijk alleen jezelf voor de gek houden, ik geef liever niet de schuld aan anderen voor mijn eigen gedachtes en eventuele daaruitvolgende acties, of die anderen nu materieel of immaterieel zijn. Verder is het net als met ieder ander geloof, als die ander zegt dat het voor hem/haar goede wezens zijn dan is het voor die nu eenmaal zo.
Waarom geloof je dat? Ik geloof dat het geesten zijn die jou in de maling nemen. Een vriend die geesten zag, had ook een visioen van een andere wereld, maar alles wat ie ziet wordt geprojecteerd door entiteiten, noem het maar demonen die niet willen dat je de ware waarheid gaat zoeken en alles van hun als zoete koek slikt.
Ikzelf had sjamanistische visioenen, zoals een rennende luipaard en een ufo die door de wolken vloog en struikgewas dat m'n blikveld als m'n ogen dicht waren opvulde, maar weet nu dat het demonische projecties waren.
Ik heb ze gezien. Ik weet niet echt heel goed wat ik ervan moet vinden. Er wordt een hoop beweerd. Op zich interessante dingen.quote:
edit: users zijn niet altijd geneigd om door te klikken of filmpjes te gaan zitten kijken, dat is waar, ja.
[ Bericht 9% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 10-05-2013 20:54:31 ]
Als je angsten hebt voor zulke ervaringen kun je het beter laten. Ik vind het jammer voor je dat je er geen controle over hebt kunnen verkrijgen, het is ook moeilijke materie.quote:
Jij denk dat alles wat je ziet en/of hoort de waarheid is, toch?
Waarom geloof je dat?
angsten? Ik zocht het zelf op.quote:
[..]
Als je angsten hebt voor zulke ervaringen kun je het beter laten. Ik vind het jammer voor je dat je er geen controle over hebt kunnen verkrijgen, het is ook moeilijke materie.
Hoe hou jij er dan controle over? Door allees als voor waarheid aan te nemen?
Ieder is geheel gerechtend er een een mening over te hebben, maar dit soort gezemel krijg je er bij mij dus écht niet in.
Even goede vriendjes verder
Precies. Enorm veel wijsheid in de filmpjes van Bashar.quote:
Bashar zegt zeker zinnige dingen , over de filters loslaten , bewust worden welke overtuigingen je hebt en weggooien wat je niet meer dient of niet overeenkomt met wie je zelf bent . hij heeft veel filmpjes en ik ben voorlopig nog niet uitgekeken
Uiteindelijk maak je je eigen waarheid. Anderen zijn enkel inspiratie bronnen, meningen waar je het eens of oneens mee kunt zijn. Zelfs met het oneens zijn van iets vorm je je mening, dan weet je meteen het negatieve van iets, hoe iets fout kan gaan en waar je dan in je eigen leven voor moet oppassen. Zo groei ik, ook al is het niet de 'normale' manier waarbij je in het fysieke de confrontatie aangaat met mensen van dezelfde omgevingen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:42 schreef Manke het volgende:
[..]
angsten? Ik zocht het zelf op.
Hoe hou jij er dan controle over? Door allees als voor waarheid aan te nemen?
Waarnaar verwijs je met 'er'? Ik heb mezelf prima onder controle maar ik had al veel gedaan om dingen te verklaren. Wat men standaard van huis uit meekrijgt of op school leert is niet genoeg om zulke dingen als channeling te begrijpen en dat is nodig om er mee om te kunnen gaan, zoals met alles eigenlijk.
Dus een waarheid is eigenlijk een mening, daarom hou ik het op feitenquote:
[..]
Uiteindelijk maak je je eigen waarheid. Anderen zijn enkel inspiratie bronnen, meningen waar je het eens of oneens mee kunt zijn. Zelfs met het oneens zijn van iets vorm je je mening, dan weet je meteen het negatieve van iets, hoe iets fout kan gaan en waar je dan in je eigen leven voor moet oppassen. Zo groei ik, ook al is het niet de 'normale' manier waarbij je in het fysieke de confrontatie aangaat met mensen van dezelfde omgevingen.
Waarnaar verwijs je met 'er'? Ik heb mezelf prima onder controle maar ik had al veel gedaan om dingen te verklaren. Wat men standaard van huis uit meekrijgt of op school leert is niet genoeg om zulke dingen als channeling te begrijpen en dat is nodig om er mee om te kunnen gaan, zoals met alles eigenlijk.
.Waarom denk je dat aliens speciaal naar/via jou channelen?
Wel eens de bijbel gelezen, m.n. het nieuwe testament, of denk je het al helemaal te kennen?
Wat zeggen jouw stemmen over jezus?
Inderdaad, ieder maakt zijn of haar eigen waarheid en ziet iets als een feit of niet.quote:
Dus een waarheid is eigenlijk een mening, daarom hou ik het op feiten
Wat is er speciaal aan volgens jou, afgezien van dat het misschien weinig voorkomt?quote:Waarom denk je dat aliens speciaal naar/via jou channelen?
Ik heb uitvoerige discussies gevoerd over de aardse religies, ook het Christendom. Op zich had Jezus een mooi systeem bedacht maar is het verder niet genoeg uitgebreid en nogal gedateerd. Zijn hemel vind ik heel mooi maar die van hen zijn toch mooier. In het bestaan na deze zou ik ook zeker graag op bezoek willen gaan bij de Christelijke hemel om gedag te zeggen tegen bekenden maar ik zou er niet voor eeuwig willen wonen.quote:Wel eens de bijbel gelezen, m.n. het nieuwe testament, of denk je het al helemaal te kennen?
Wat zeggen jouw stemmen over jezus?
Maar heb je het NT wel eens gelezen?? Want dan zal je zien dat het NT niet gedateerd is en ook geen systeem is.quote:
[..]
Inderdaad, ieder maakt zijn of haar eigen waarheid en ziet iets als een feit of niet.
[..]
Wat is er speciaal aan volgens jou, afgezien van dat het misschien weinig voorkomt?
[..]
Ik heb uitvoerige discussies gevoerd over de aardse religies, ook het Christendom. Op zich had Jezus een mooi systeem bedacht maar is het verder niet genoeg uitgebreid en nogal gedateerd. Zijn hemel vind ik heel mooi maar die van hen zijn toch mooier. In het bestaan na deze zou ik ook zeker graag op bezoek willen gaan bij de Christelijke hemel om gedag te zeggen tegen bekenden maar ik zou er niet voor eeuwig willen wonen.
Niet alle religies kunnen waar zijn, 1 kan waar zijn, de rest misleiding met halve waarheden, ik geloof dat Jezus, het levende Woord, waarheid is, en niet zomaar, maar omdat het tot de geest spreekt.
In whom the god of this world hath blinded the minds of them which believe not, lest the light of the glorious gospel of Christ, who is the image of God, should shine unto them.
De Geest van God zal alles in de bijbel verlichten in jouw verstand, als je erom vraagt, maar niemand boeit het wat, blijven zoeken is leuker.
Jezus zei: wie dorst heeft, laat hem drinken bij mij, en hij zal nooit meer dorst hebben; en dat klopt, naar mijn ervaring, het Woord van God en evangelie lest alle spirituele dorst.
Je kan niet weten dat de hemel waar Jezus het over heeft, mooi is, omdat geen mens het heeft gezien en kan bevatten; wat jij hebt gezien spreekt tot je visuele zintuigen, en dat is het enige dat je kan bevatten.
Als je de ware liefde van God ervaart, wil je niet anders, en daar zal je voor altijd in leven, God is de essentie liefde (maar ook rechtvaardigheid en heiligheid).
Een hemel geopenbaard door aliens, vind je dat niet raar?
[ Bericht 2% gewijzigd door Manke op 12-05-2013 17:22:54 ]
Ja, er zijn zoveel dingen in het leven die zelfs ik raar vind, je moest eens weten. Ik ga verder niet in op het christendom, al was het maar omdat het me te offtopic lijkt.quote:
Maar heb je het NT wel eens gelezen?? Want dan zal je zien dat het NT niet gedateerd is en ook geen systeem is.
Een hemel geopenbaard door aliens, vind je dat niet raar?
Ik wil ook geen christendom discussie, maar vraag me af of je het NT gelezen hebt, want de genen die het niet gelezen hebben, denken er het meeste van te weten.quote:
[..]
Ja, er zijn zoveel dingen in het leven die zelfs ik raar vind, je moest eens weten. Ik ga verder niet in op het christendom, al was het maar omdat het me te offtopic lijkt.
http://www.llresearch.org/transcripts/transcripts_toc_year.aspx
Tip: als je bepaalde informatie zoekt, over een bepaald onderwerp, type dan in google het onderwerp die je zoekt met daarachter het volgende: site:www.llresearch.org
Rechtvaardig? Herinner je onze discussie nog over die man met die baard die pissig word op de mensen en een paar rampen de wereld in stuurt?quote:
[..]
Je kan niet weten dat de hemel waar Jezus het over heeft, mooi is, omdat geen mens het heeft gezien en kan bevatten; wat jij hebt gezien spreekt tot je visuele zintuigen, en dat is het enige dat je kan bevatten.
Als je de ware liefde van God ervaart, wil je niet anders, en daar zal je voor altijd in leven, God is de essentie liefde (maar ook rechtvaardigheid en heiligheid).
Een hemel geopenbaard door aliens, vind je dat niet raar?
Dat is rechtvaardig in jouw ogen? Dat is liefde?
Dat is gramschap.quote:
[..]
Rechtvaardig? Herinner je onze discussie nog over die man met die baard die pissig word op de mensen en een paar rampen de wereld in stuurt?
Dat is rechtvaardig in jouw ogen? Dat is liefde?
Door Jezus is zijn woede geblust, voor eeuwig.
Op dinsdag 14 mei 2013 01:40 schreef Summers het volgende:Dit is wel even grappig om het verschil te zien en te horen als hij niet channeld .
http://allanrich.tv/Preacher_Allan_Rich/My_testimony.html
[ Bericht 21% gewijzigd door Manke op 15-05-2013 17:30:38 ]
Zels de 'entiteiten' die doorkomen praten over hem:
http://www.llresearch.org/
[ Bericht 50% gewijzigd door Manke op 15-05-2013 17:51:46 ]
samenvatting?quote:
De gebruikelijke new-age prietpraat. Alles is God & God is alles.quote:
Ja, dat is een groot verschil. Hij is sympathieker als ie normaal praat. Inderdaad komt het zo beter bij me over.quote:
[ afbeelding ] Op dinsdag 14 mei 2013 01:40 schreef Summers het volgende:
Dit is wel even grappig om het verschil te zien en te horen als hij niet channeld .
ik vind het superschattig en met humor als hij channeld maar dit is wat dichter bij de mens lolquote:
[..]
Ja, dat is een groot verschil. Hij is sympathieker als ie normaal praat. Inderdaad komt het zo beter bij me over.
Hij schreeuwt zo hard als ie channelt.. Echt een brulkanaalquote:
[..]
ik vind het superschattig en met humor als hij channeld maar dit is wat dichter bij de mens lol
Nogal. Dan ook nog 3 keer herhalen. Elke keer nog net wat harder ...quote:
Hij schreeuwt zo hard als ie channelt.. Echt een brulkanaal
Dus... in 2015 al krijgen we meer te zien van buitenaardse beschavingen.. En als het niet klopt? Dan ben ik naar de verkeerde realiteit gevibreerd?quote:
All you have to do to change the world is change yourself
Zoals ik het begrijp is de kennis waar hij het over heeft voor iedereen beschikbaar .quote:
[..]
Dus... in 2015 al krijgen we meer te zien van buitenaardse beschavingen.. En als het niet klopt? Dan ben ik naar de verkeerde realiteit gevibreerd?
dan heb je je chakra's niet goed afgestemd op je kundaliniquote:
[..]
Dus... in 2015 al krijgen we meer te zien van buitenaardse beschavingen.. En als het niet klopt? Dan ben ik naar de verkeerde realiteit gevibreerd?
Wat een clownquote:
All you have to do to change the world is change yourself
quote:
Dat hoofd ook he. Het scheelt al de helft om niet te kijken.
De manier van praten blijft echter "lastig" om aan te horen.
Zelfs de "boodschap" is er in deze één van de categorie:
ach ja, ieder z'n ding, vibratie, realiteit, whatever.
Ik weet niet precies hoe je dat bedoelt, maar hij verkondigt zijn wijsheden luid genoeg. Sommige dingen zijn niet onaardig, maar zijn ze ook praktisch? Het is leuk om te weten dat buitenaardse beschavingen 'plaats' als eigenschap van een object beschouwen en dat je dus alleen maar die eigenschap van het object hoeft te veranderen om enorme afstanden te overbruggen zonder dat er tijd verstrijkt, maar kunnen wij dat praktisch toepassen? Om een voorbeeld te noemen.. Vooralsnog is het alleen maar een erg filosofische kijk op het leven.quote:
[..]
Zoals ik het begrijp is de kennis waar hij het over heeft voor iedereen beschikbaar .
En alles wat hij zegt is praktisch in de zin van dat letterlijk alles dat hij zegt werkt.
Dus binnenort kunnen we een bewijs verwachten in de vorm van een fantastische energiebron of teleportatie? Ik zou het wel erg gaaf vindenquote:
Niet alles is perse voor ons praktisch maar in dit geval is het praktisch voor een wetenschapper.
En alles wat hij zegt is praktisch in de zin van dat letterlijk alles dat hij zegt werkt.
Het heeft tijd nodig maar ik ben er van overtuigd.
Zoals gezegd, er is niets nieuws aan wat ie verteld.quote:
Of misschien zijn er nu al wetenschappers die naar hem geluisterd hebben bezig om het in de praktijk te brengen, who knows. De toekomst ziet er iig goed uit.
Veel wetenschappelijks zit er ook niet in. Filosofisch en levens beschouwelijk wel.
Op dat punt is ie echter één van de velen. & velen gingen hem voor. (Het is een Ashtar kloon imo)
wat zou hem en z'n ideen dan nog zo interessant maken (voor wetenschappers) ten opzichte van alles wat er al is ?
Ik vraag me af of het niet andersom is. Ik weet nl. niet of die ideeën wel nieuw zijn. En ik hoop dat er nu eens iets waargemaakt gaat worden. Zou wel mooi zijn, jaquote:
Of misschien zijn er nu al wetenschappers die naar hem geluisterd hebben bezig om het in de praktijk te brengen, who knows. De toekomst ziet er iig goed uit.
Ashtar (zelfde ideeën en verhalen) werd voor het eerst gechanneld in 1952 ... al 61 jaar ...quote:
Ik vraag me af of het niet andersom is. Ik weet nl. niet of die ideeën wel nieuw zijn. En ik hoop dat er nu eens iets waargemaakt gaat worden. Zou wel mooi zijn, ja
hoeveel tijd heeft het nog meer nodig ?
New-Age is getting Old.
Ik heb al vaker reacties van jouw gezien die nergens op slaan en dit is er weer 1 van.quote:
[..]
Zoals gezegd, er is niets nieuws aan wat ie verteld.
Veel wetenschappelijks zit er ook niet in. Filosofisch en levens beschouwelijk wel.
Op dat punt is ie echter één van de velen. & velen gingen hem voor. (Het is een Ashtar kloon imo)
wat zou hem en z'n ideen dan nog zo interessant maken (voor wetenschappers) ten opzichte van alles wat er al is ?
Ik zou het fijn vinden als je wat meer tijd steekt in de stof voordat je allerlei beweringen doet. Reageren terwijl je niet precies weet waar je het over hebt is niet erg, maar doe het dan niet met zo'n 'know it all' persona.
Als je interesse hebt in de ideeën van hem zul je eerst moeten gaan geloven dat hij legit is, anders verklaren jij en anderen het gelijk als onzin omdat jullie en ik niet de wetenschappelijke kennis om een idee te hebben van wat hij zegt waar is.
Ik raad je dit aan kijk zijn filmpjes over onderwerpen die je interesseren, erken de wijsheid, probeer zijn technieken en levenslessen uit en dan zie je dat hij 'echt' is.
quote:
Ik heb al vaker reacties van jouw gezien die nergens op slaan en dit is er weer 1 van.
Ik zou het fijn vinden als je wat meer tijd steekt in de stof voordat je allerlei beweringen doet. Reageren terwijl je niet precies weet waar je het over hebt is niet erg, maar doe het dan niet met zo'n 'know it all' persona.
Duidelijk ben je zelf niet bekend met de materie.
Had je al eens gehoord van Ashtar ? Ra ? Hidden Hand ? Aiwass ? "The Galactic Federation of Light" enz, enz. ?
Daryll Anka a.k.a. Bashar, doet niets anders dan de rest napraten.
Wie was er ook weer een mr. Know-it allquote:Als je interesse hebt in de ideeën van hem zul je eerst moeten gaan geloven dat hij legit is, anders verklaren jij en anderen het gelijk als onzin omdat jullie en ik niet de wetenschappelijke kennis om een idee te hebben van wat hij zegt waar is.
Ik raad je dit aan kijk zijn filmpjes over onderwerpen die je interesseren, erken de wijsheid, probeer zijn technieken en levenslessen uit en dan zie je dat hij 'echt' is.
Ik moet helemaal niets. al helemaal niet geloven dat ie "legit" is.
Erken zelf maar dat ie niets nieuws verteld. Al is het echt.
Hem voorgaan en dingen herhalen is niet echt relevant omdat het gaat om de boodschap die wij blijkbaar nog nodig hebben. Maar bedankt voor de informatie dat dit al langer beschikbaar was.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Duidelijk ben je zelf niet bekend met de materie.
Had je al eens gehoord van Ashtar ? Ra ? Hidden Hand ? Aiwass ? "The Galactic Federation of Light" enz, enz. ?
Daryll Anka a.k.a. Bashar, doet niets anders dan de rest napraten.
[..]
Wie was er ook weer een mr. Know-it all
Ik moet helemaal niets. al helemaal niet geloven dat ie "legit" is.
Erken zelf maar dat ie niets nieuws verteld. Al is het echt.
Als de aliens beweren dat Jezus bullshit is, een mythe en niet gebaseerd op een persoon, dan heb ik veel respect voor die aliens. Dan spreken ze daarover in elk geval in waarheid.quote:
[..]
Dus een waarheid is eigenlijk een mening, daarom hou ik het op feiten
Waarom denk je dat aliens speciaal naar/via jou channelen?
Wel eens de bijbel gelezen, m.n. het nieuwe testament, of denk je het al helemaal te kennen?
Wat zeggen jouw stemmen over jezus?
En als christen beweren dat je het houdt op feiten, dat is hetzelfde als je dat een Feyenoordfan zegt dat hij enkel van mooi voetbal houdt en daarom voor Feyenoord is.
Het NT is wel gedateerd. Weleens Handelingen gelezen? De opvaring van Jezus gelezen, die straks ook weer komen zal op de wolkeren? Als dat niet gedateerd is volgens jou ben ik wel benieuwd naar jouw wereldbeeld en hoe je het universum zietquote:
[..]
Maar heb je het NT wel eens gelezen?? Want dan zal je zien dat het NT niet gedateerd is en ook geen systeem is.
Niet alle religies kunnen waar zijn, 1 kan waar zijn, de rest misleiding met halve waarheden, ik geloof dat Jezus, het levende Woord, waarheid is, en niet zomaar, maar omdat het tot de geest spreekt.
In whom the god of this world hath blinded the minds of them which believe not, lest the light of the glorious gospel of Christ, who is the image of God, should shine unto them.
Nee hoor, het Woord van God laat de hersenen stil staan en maakt de gelovigen zo hoogmoedig DE waarheid te kennen. Daarom stoppen ze met zoeken. Mensen die verder kijken zoeken wel verder.quote:De Geest van God zal alles in de bijbel verlichten in jouw verstand, als je erom vraagt, maar niemand boeit het wat, blijven zoeken is leuker.
Jezus zei: wie dorst heeft, laat hem drinken bij mij, en hij zal nooit meer dorst hebben; en dat klopt, naar mijn ervaring, het Woord van God en evangelie lest alle spirituele dorst.
De christelijke god laat de satan nog eens vrij om mensen te verleiden. Zodat hij zijn vuur kan laten ontbranden op hen die misleid zijn. Dubbelpech dus.quote:Je kan niet weten dat de hemel waar Jezus het over heeft, mooi is, omdat geen mens het heeft gezien en kan bevatten; wat jij hebt gezien spreekt tot je visuele zintuigen, en dat is het enige dat je kan bevatten.
Als je de ware liefde van God ervaart, wil je niet anders, en daar zal je voor altijd in leven, God is de essentie liefde (maar ook rechtvaardigheid en heiligheid).
Een hemel geopenbaard door aliens, vind je dat niet raar?
Ik ken de channelingen van Steve Rother en de "groep". Die hemel is inderdaad een stuk beter dan de hemel van Jezus. Waar enkel zijn volgelingen zitten, en de rest is vernietigd. Als je dat liefde vindt vond je Hitler zeker ook liefde?
Ik denk dat het andersom is: De christenen krijgen vragen over het NT van ongelovigen. En dan plaatsen die christenen die ongelovigen maar in het hokje van "niet gelezen" omdat ze dat beter vinden voor hun slaap. Stel je voor dat mensen die het NT gelezen hebben problemen hebben met het NT, dan kan het weleens aan het NT liggen en niet aan die mensen. En dat moeten we niet hebben.quote:
[..]
Ik wil ook geen christendom discussie, maar vraag me af of je het NT gelezen hebt, want de genen die het niet gelezen hebben, denken er het meeste van te weten.
Maar liefst van een mens. Prijs de Heer!quote:
Deze man zag ook aura's, maar dat was in 1 moment weg toen ie Jezus accepteerde, zelfde gebeurt bij reiki.
http://allanrich.tv/Preacher_Allan_Rich/My_testimony.html
Dat zal wel christelijke humor zeker? Sarcasme tot en met. Precies zoals ik mij christenen herinner uit mijn tijd bij die bende...quote:
[..]
dan heb je je chakra's niet goed afgestemd op je kundalini
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)d&utm_medium=twitterquote:
SPOILERSorry voor dit offtopic gepost. Maar ik kan mij zo enorm irriteren aan gristenen die alle topics verpesten als het niet aan wereldbeeld voldoet. En dan zeg ik er wat van, vooral als de persoon die het verpest ook nog enorm naief is en niet door heeft dat hij een ander bespot om wat hij zelf ook doet. De een gelooft in aliens, de ander in Jezus die ook opvoer naar zijn vader die in het universum is. En die straks terugkomt met een leger aan aliens om de mensheid te onderwerpen. Echt waar, dit staat allemaal in de bijbel!
Ik zou iedereen willen verzoeken niet hierop in te gaan, anders wordt het een eindeloos religie topic waar dit topic NIET voor bedoeld is.
Satan bestaat niet, en demonen ook niet.quote:
De link met aiwass is nog het beste bewijs dat het allemaal 'demonisch' en satanisch is.
Wanneer ga jij eens begrijpen dat we leven in een universum waarin het leven van buitenaardsen wiskundig gezien 100% is? Of goed, 99. Jij en je medesektegenoten geloven nog steeds dat de Aarde de enige plek is die er is, en de aliens moeten wel demonen zijn want meer bestaat er niet.
Anders ga je eens een topic maken met aliens en demonen, in plaats van hier een discussie te verzieken met je orthodoxe kijk op zaken. Volgens mij ben je een paar eeuw te laat gereïncarneerd.
![TheACDC - Highway to Hell [HQ]](https://i.ytimg.com/vi/8B0PJkS0iyk/default.jpg)
.Leuke is dat AL die channelers/channelings het over Jezus hebben en dat ie bestond, "maar ...", demonen geloven in Jezus en kunnen er de waarheid zo over vertellen dat de luisteraart er niet in zal geloven, of in de verkeerde njoo age versie, oid.
Mja, een vergelijking met Aiwass gaat wellicht wat te verquote:
De link met aiwass is nog het beste bewijs dat het allemaal 'demonisch' en satanisch is.
edit:
maar ik kon het niet laten Crowley er tussen te plakken
demonen zijn voor mij de reden dat ik gristen ben geworden, want als demonen bestaan, dan moet er een schepper (of schoffelaar) zijn, volgens mijn simpele logica... en ze bestaan, want ik zocht ernaar en heb het gevonden, zonder hulp van seti nog wel.quote:
[..]
Satan bestaat niet, en demonen ook niet.
Wanneer ga jij eens begrijpen dat we leven in een universum waarin het leven van buitenaardsen wiskundig gezien 100% is? Of goed, 99. Jij en je medesektegenoten geloven nog steeds dat de Aarde de enige plek is die er is, en de aliens moeten wel demonen zijn want meer bestaat er niet.
Anders ga je eens een topic maken met aliens en demonen, in plaats van hier een discussie te verzieken met je orthodoxe kijk op zaken. Volgens mij ben je een paar eeuw te laat gereïncarneerd.
Het zijn meestermisleiders, dat is ook het enige wat ze mogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 17-05-2013 23:08:24 ]
die aiwass leek op een grey alienquote:
[..]
Mja, een vergelijking met Aiwass gaat wellicht wat te ver
edit:
maar ik kon het niet laten Crowley er tussen te plakken
ook 1 van de redenen dat ik denk dat aliens demonen zijn. Sprak iemand hier en die werd bezocht door een gray en een "lichtwezen", en ze ziet regelmatig een zwarte entiteit, misschien werken aliens en demonen samen om ons klaar te stomen om 1 te worden met het AL, maar daar hebben ze zelf geen interesse in .Kryon, nog zo 1
Dat lijkt mij niet hoor, hij haalde er meteen demonen bij. Dat slaat toch nergens op? Je hoeft het niet met mensen eens te zijn, maar om steeds jouw eigen religie erbij te betrekken is typisch iets voor gelovigen. Daar is genoeg ruimte voor hier op dit forum.quote:
Ik vind het ook irritant als mensen hun off topic praten over hun religie maar Manke deed dit in de meeste gevallen op een manier waarop hij zijn wereld beeld aansloot bij onderwerp.
Ik zou iedereen willen verzoeken niet hierop in te gaan, anders wordt het een eindeloos religie topic waar dit topic NIET voor bedoelt is.
Leuk he, dat mensen gestenigd moeten worden. Dat zou je wel weer opnieuw willen invoeren zeker?quote:
1900-2000 jaar geleden werd al gewaarschuwd voor deze onzin en "doctrines van demonen" en mediums en mensen met een 'familiar spirit' dienden gestenigd te worden, aldus de uw God de HERE
Dat ging overigens over het aanroepen van de doden. Dat is wat anders dan channelingen. Maar dat weet je hopelijk zelf ook.
Ik durf te wedden dat Channelaars uit India die zonder Jezus zijn opgevoed niets over die man zullen vertellen. Channelingen zijn dan ook vaak zaken die vanuit het onderbewuste komen. Is niks verkeerds mee, want van je onderbewuste kun je nog veel leren.quote:Leuke is dat AL die channelers/channelings het over Jezus hebben en dat ie bestond, "maar ...", demonen geloven in Jezus en kunnen er de waarheid zo over vertellen dat de luisteraart er niet in zal geloven, of in de verkeerde njoo age versie, oid.
Zo las ik ooit eens een paar boeken van Steve Rother, daarin stond ook dat die man soms dacht dat hij het vanuit zijn onderbewuste deed en dat de "groep" niet echt was. Het antwoord was dat mensen het wel aannemen van buitenaardsen maar niet vanuit hun innerlijk. Terwijl het hun om de boodschap ging en niet om wie het kwam brengen (daarom ook de simpele naam de groep).
Ik heb er veel aan gehad. Of die Steve het nou echt vanuit een andere dimensie deed of vanuit zichzelf. Ze hebben ook ontmoetingen, en daarin schijnen de mensen die daar komen ook energie te voelen. ik ga daar niet heen, omdat het mij te duur is. Geldklopperij is dat. De boodschap is goed, de rest hoeft niet zo.
Ah, dan ben je dus een cultuurgristen. Want alle religies hebben iets met demonen en demonenuitdrijving. Maar dit zul je waarschijnlijk wel gaan ontkennen, want alleen naar jezus luisteren zequote:
[..]
demonen zijn voor mij de reden dat ik gristen ben geworden, want als demonen bestaan, dan moet er een schepper (of schoffelaar) zijn, volgens mijn simpele logica... en ze bestaan, want ik zocht ernaar en heb het gevonden, zonder hulp van seti nog wel.
Het zijn meestermisleiders, dat is ook het enige wat ze mogen.
En de demonen die jij gevonden hebt zijn misschien ook verkeerd geinterpreteerde zaken? Zou dat ook kunnen? Je ging ze zoeken, en dan kunnen je hersenen je misleiden.
Niet perse.quote:
demonen zijn voor mij de reden dat ik gristen ben geworden, want als demonen bestaan, dan moet er een schepper (of schoffelaar) zijn, volgens mijn simpele logica... en ze bestaan, want ik zocht ernaar en heb het gevonden, zonder hulp van seti nog wel.
Zo kunnen demonen evengoed via evolutie o.i.d. zijn ontstaan, op een ander niveau / dimensie / frequentie.
Demonen zijn overigens niet "extra terrestrial" & gebruiken geen radio signalen, dacht ik (het gebruik van de radio/speakers door klopgeesten dus niet meegerekend). Dus SETI kan je sowieso niet helpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door R0N1N op 17-05-2013 23:19:16 ]
3/4 van wat ze te vertellen hebben is zinnig. In de meeste gevallen.quote:
Is er wel eens iets zinnigs of iets volledig nieuws uit een 'channel' gekomen, eigenlijk?
Nieuw ... mja, niet echt. Nieuwe "jasjes" vooral.
Maar goed, dat is enigsinds een kwestie van mening. Vooral of het zinnig is of niet
De demonen waar ik mee geconfronteerd werd, misschien, ik hoop het, maar geloof het niet.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet hoor, hij haalde er meteen demonen bij. Dat slaat toch nergens op? Je hoeft het niet met mensen eens te zijn, maar om steeds jouw eigen religie erbij te betrekken is typisch iets voor gelovigen. Daar is genoeg ruimte voor hier op dit forum.
[..]
Leuk he, dat mensen gestenigd moeten worden. Dat zou je wel weer opnieuw willen invoeren zeker?
Dat ging overigens over het aanroepen van de doden. Dat is wat anders dan channelingen. Maar dat weet je hopelijk zelf ook.
[..]
Ik durf te wedden dat Channelaars uit India die zonder Jezus zijn opgevoed niets over die man zullen vertellen. Channelingen zijn dan ook vaak zaken die vanuit het onderbewuste komen. Is niks verkeerds mee, want van je onderbewuste kun je nog veel leren.
Zo las ik ooit eens een paar boeken van Steve Rother, daarin stond ook dat die man soms dacht dat hij het vanuit zijn onderbewuste deed en dat de "groep" niet echt was. Het antwoord was dat mensen het wel aannemen van buitenaardsen maar niet vanuit hun innerlijk. Terwijl het hun om de boodschap ging en niet om wie het kwam brengen (daarom ook de simpele naam de groep).
Ik heb er veel aan gehad. Of die Steve het nou echt vanuit een andere dimensie deed of vanuit zichzelf. Ze hebben ook ontmoetingen, en daarin schijnen de mensen die daar komen ook energie te voelen. ik ga daar niet heen, omdat het mij te duur is. Geldklopperij is dat. De boodschap is goed, de rest hoeft niet zo.
[..]
Ah, dan ben je dus een cultuurgristen. Want alle religies hebben iets met demonen en demonenuitdrijving. Maar dit zul je waarschijnlijk wel gaan ontkennen, want alleen naar jezus luisteren ze
En de demonen die jij gevonden hebt zijn misschien ook verkeerd geinterpreteerde zaken? Zou dat ook kunnen? Je ging ze zoeken, en dan kunnen je hersenen je misleiden.
Islam ken ook geestenbezwering, maar het christendom gebruikt geen bezwering maar een hogere autoriteit, iets anders werkt niet tegen ze heb ik gemerkt.
Ze laten me nu trouwens met rust door iets "raars" wat gebeurd is, werd zwaar getest, en heb zwaar gefaald.
Dat stenigen voor van alles vind ik ook iet leuk, maar God's volk moest puur blijven, nu hebben we Jezus.
Maar echt iets toevoegen doet het dus niet?quote:
[..]
3/4 van wat ze te vertellen hebben is zinnig. In de meeste gevallen.
Nieuw ... mja, niet echt. Nieuwe "jasjes" vooral.
Maar goed, dat is enigsinds een kwestie van mening. Vooral of het zinnig is of niet
Ik vind van niet.quote:
Maar echt iets toevoegen doet het dus niet?
Demonen zitten in de zelfde dimensie als waar wij in zitten, we kunnen ze alleen niet zien, als we ze zien, dan komt dat doordat ze aan je hoofd hangen en een illusie afschieten in je gedachten, volgens mij ervaringen dan.quote:
[..]
Niet perse.
Zo kunnen demonen evengoed via evolutie o.i.d. zijn ontstaan, op een ander niveau / dimensie / frequentie.
Demonen zijn overigens niet "extra terrestrial" & gebruiken geen radio signalen, dacht ik (het gebruik van de radio/speakers door klopgeesten dus niet meegerekend).
Dat ligt maar net aan degene die het beluisterd of de boeken leest natuurlijk. Voor de een zal het oude koek zijn, voor de ander iets nieuws.quote:
Is er wel eens iets zinnigs of iets volledig nieuws uit een 'channel' gekomen, eigenlijk?
En zinnigheid ligt ook in "de eye of the beholder".
Momenteel heb ik overigens meer aan Krishnamurti dan aan channels. Ook praten sommige channels over de witte broederschap waar men mee communiceert. Dat hebben ze van de theosofie overgenomen, en die misschien zelfs nog weer van een ander. Dat vind ik persoonlijk wat overdreven allemaal, maar als mensen er blij van worden mogen ze dat zelf weten.
Channelingen moet je niet opzoeken, maar kunnen zich wel aandienen. Dat is dan een proces in jouw spirituele of geestelijke evolutie.
Je moet nog eens vaker in de bijbel gaan lezen. Lekker gezondquote:
[..]
Demonen zitten in de zelfde dimensie als waar wij in zitten, we kunnen ze alleen niet zien, als we ze zien, dan komt dat doordat ze aan je hoofd hangen en een illusie afschieten in je gedachten, volgens mij ervaringen dan.
Toevallig staat dat er niet in maar is het wat ik denk door eigen ervaringenquote:
[..]
Je moet nog eens vaker in de bijbel gaan lezen. Lekker gezond
Ja, er staat "de vuurpijlen van de boze" daar worden gedachten mee bedoeld die zij inbrengen, had dit heel erg van de lijpste (en ranzigste) dingen, maar is gestopt.
Tijd voor een pilletje dan maar? Schijnt ook enorm te helpen. Dan moet je ze natuurlijk wel inzegenen met wijwater en "het onze vader" prevelen terwijl je die pillen inslikt. Ga er maar aanstaan.quote:
[..]
Toevallig staat dat er niet in maar is het wat ik denk door eigen ervaringen
Dan is het dus een andere frequentie / "Phase shift"quote:
Demonen zitten in de zelfde dimensie als waar wij in zitten, we kunnen ze alleen niet zien, als we ze zien, dan komt dat doordat ze aan je hoofd hangen en een illusie afschieten in je gedachten, volgens mij ervaringen dan.
Maakt de veronderstelde 'noodzaak' voor een schepper nog altijd niet vanzelfsprekend. Integendeel.
In zekere zin zijn het dan niet meer dan voor ons onzichtbare beesten (dieren klinkt te aardig in deze
).zyprexa, abilify, haldol en he dodelijke seroquel waar ze je maar al te graag mee volproppen werkt voor geen meter, het doodt je geestelijk.quote:
[..]
Tijd voor een pilletje dan maar? Schijnt ook enorm te helpen. Dan moet je ze natuurlijk wel inzegenen met wijwater en "het onze vader" prevelen terwijl je die pillen inslikt. Ga er maar aanstaan.
Die heeft ie al, dus doe maar niet.quote:
Tijd voor een pilletje dan maar? Schijnt ook enorm te helpen. Dan moet je ze natuurlijk wel inzegenen met wijwater en "het onze vader" prevelen terwijl je die pillen inslikt. Ga er maar aanstaan.
Ik denk niet dat ze iets met frequentie of energie te maken hebben en dat dat ook de reden is dat we ze niet zien, ze zijn eeuwig, energie gaat 'op'.quote:
[..]
Dan is het dus een andere frequentie / "Phase shift"
Maakt de veronderstelde 'noodzaak' voor een schepper nog altijd niet vanzelfsprekend. Integendeel.
In zekere zin zijn het dan niet meer dan voor ons onzichtbare beesten (dieren klinkt te aardig in deze
Vandaar dat je christen geworden bent? Die mensen zijn ook al geestelijk dood (wie kan bijvoorbeeld in een hemel geloven als de mensen die anders zijn in de hel gestopt wordt of vernietigd worden? Dan moet je toch al levende doden zijn?).quote:
[..]
zyprexa, abilify, haldol en he dodelijke seroquel waar ze je maar al te graag mee volproppen werkt voor geen meter, het doodt je geestelijk.
Ok, dat wist ik niet?quote:
Dan zal ik maar meepraten met hem, want gekken moet je altijd gelijk geven ook als ze dat niet hebben.
Energie gaat juist niet op.quote:
Ik denk niet dat ze iets met frequentie of energie te maken hebben en dat dat ook de reden is dat we ze niet zien, ze zijn eeuwig, energie gaat 'op'.
& wat betreft zoiets als "Phase shift" kon nog wel eens werkelijkheid worden als militaire stealth toepassing. Mocht het te doen zijn.
Licht is niets meer dan een frequentie. Een "golfje".
Zeg niet dat het zo is, (Hel, ik geloof er sowieso niet in
) maar het zou op die manier eventueel kunnen zijn met demonen. Zonder de natuurwetten e.d. al te veel te verkrachten om hun bestaan en communicatie & interactie mogelijkheden (met ons) te verklaren. Iedereen wordt eerlijk en rechtvaardig geoordeeld, ook mensen die voor Jezus hebben geleefd en mensen die nooit het evangelie kunnen hebben gehoord, de rest wordt verkooldquote:
[..]
Vandaar dat je christen geworden bent? Die mensen zijn ook al geestelijk dood (wie kan bijvoorbeeld in een hemel geloven als de mensen die anders zijn in de hel gestopt wordt of vernietigd worden? Dan moet je toch al levende doden zijn?).
[..]
Ok, dat wist ik niet?
Dan zal ik maar meepraten met hem, want gekken moet je altijd gelijk geven ook als ze dat niet hebben.
Weet het ook niet precies, hoop dat de meesten naar de hemel gaan. De hel zal je ws niks van merken, alleen voor wie het gemaakt is: de duivel en zijn engelen.
Dat nou weer net niet. Maar het refereren naar drugs & psychische aandoeningen (& aanverwant medicijn gebruik) vind ik persoonlijk sowieso not done in TRU, te meer omdat de kans hier vrij groot is dat er ook werkelijk sprake is van medicijn gebruik in verband met allerlei aandoeningen die nogal vaak tot "spirituele ervaringen" leiden.quote:
<snip>Dan zal ik maar meepraten met hem, want gekken moet je altijd gelijk geven ook als ze dat niet hebben.
Ze zijn van de zelfde materie als waar gedachten gemaakt zijn, denk ikquote:
[..]
Energie gaat juist niet op.
& wat betreft zoiets als "Phase shift" kon nog wel eens werkelijkheid worden als militaire stealth toepassing. Mocht het te doen zijn.
Licht is niets meer dan een frequentie. Een "golfje".
Zeg niet dat het zo is, (Hel, ik geloof er sowieso niet in
Geesten zijn perpetuum mobile
quote:
Ze zijn van de zelfde materie als waar gedachten gemaakt zijn, denk ik
Geesten zijn perpetuum mobile
Joh, ze kunnen niet stil zitten ? Ben ermee begonnen op suggestie van jou en nu doe je zo?quote:
Ok, dat wist ik niet?
Dan zal ik maar meepraten met hem, want gekken moet je altijd gelijk geven ook als ze dat niet hebben.
... maar... gedachten zijn juist niet van materie ...quote:
Ze zijn van de zelfde materie als waar gedachten gemaakt zijn, denk ik
Geesten zijn perpetuum mobile
Zelfde substantie danquote:
[..]
... maar... gedachten zijn juist niet van materie ...
Weet het ook niet, naar mijn ervaring kunnen demonen gedachten zien en horen en inbrengen zowel verbaal als visueel, dus het is niet iets neuraal, maar spiritueel.
Hmmm. Ok.quote:
Zelfde substantie dan
Weet het ook niet, naar mijn ervaring kunnen demonen gedachten zien en horen en inbrengen zowel verbaal als visueel, dus het is niet iets neuraal, maar spiritueel.
Maar, hoe weet je dan zeker dat het altijd / allemaal demonen zijn (b.v. bij die channelings, om weer terug te komen op het topic
) ?Ze hebben het bijvoorbeeld wel over Jezus en God, maar spreken God's boodschap tegen door wat ze beweren wat ze zijn (aliens, gidsen, goden, maria of jezus zelf) en waarom zou een alien over Jezus beginnen en zijn boodschap verdraaien of ver-new-agen?quote:
[..]
Hmmm. Ok.
Maar, hoe weet je dan zeker dat het altijd / allemaal demonen zijn (b.v. bij die channelings, om weer terug te komen op het topic
De bijbel spreekt over doctrines van demonen en over de tijd die komt dat er vele leraren zullen zijn
voor ieder wat wils (For the time will come when they will not endure sound doctrine; but after their own lusts shall they heap to themselves teachers, having itching ears;)
Mij hebben die demonen ook het eea proberen wijs te maken, het leukste is nog dat ie zei dat ze ingebracht werden in m'n hoofd door voice2skull technologie (zo noemden ze het) en die stem verwees me naar youtube/later bekijken waar een 'decapitation' filmpje stond waar ik me niks van kon herinneren.
als je naar het volledig plaatje kijkt, zal je zien dat 1 en de zelfde regisseur erachter zit met zijn leger (het is oorlog in het geestenrijk, onze gedachten is het slagveld).
Welke alien of wat het ook is noemt zichzelf Ra, een egyptische god? en kiest van lichtjaren ver iemand uit op deze aardkloot om een hele filosofie door te geven?
Kom er morgen nog op terug
Ware het niet dat new-age (waar al dit gechannel onder valt) een religie is & men het zelf niet kan laten Jezus & God er bij te halen. Beide zijn ook meermaals "gechanneld" (soms als "zichzelf", soms als verkeerd begrepen alien) [Desteniquote:
Ik vind het ook irritant als mensen hun off topic praten over hun religie maar Manke deed dit in de meeste gevallen op een manier waarop hij zijn wereld beeld aansloot bij dit onderwerp.
Ik zou iedereen willen verzoeken niet hierop in te gaan, anders wordt het een eindeloos religie topic waar dit topic NIET voor bedoeld is.
]... maar ik snap dat je geen discussie over god en de bijbel wil hier
Ik lees het nu pas, maar idd. hatelijkheden en op de man spelen (ook al zou iemands geestelijke gesteldheid in dit geval direct met het onderwerp te maken kunnen hebben) is niet echt gepast. En vooral hier niet. Sommigen onder ons hebben het zonder dat al moeilijk genoeg.quote:
[..]
Vandaar dat je christen geworden bent? Die mensen zijn ook al geestelijk dood (wie kan bijvoorbeeld in een hemel geloven als de mensen die anders zijn in de hel gestopt wordt of vernietigd worden? Dan moet je toch al levende doden zijn?).
[..]
Ok, dat wist ik niet?
Dan zal ik maar meepraten met hem, want gekken moet je altijd gelijk geven ook als ze dat niet hebben.
Misschien omdat dat wel de waarheid is? Meer dan wat de bijbel ervan gemaakt heeft althans? Jezus gristus, zie je nu echt niet dat je aan cirkelredenering doet? Je denkt gewoon dat de bijbel waar is, en iedereen die anders zegt is een demon. Terwijl deze aliens misschien gewoon zeggen waar het op staat?quote:
[..]
Ze hebben het bijvoorbeeld wel over Jezus en God, maar spreken God's boodschap tegen door wat ze beweren wat ze zijn (aliens, gidsen, goden, maria of jezus zelf) en waarom zou een alien over Jezus beginnen en zijn boodschap verdraaien of ver-new-agen?
Jezus heeft overigens nooit een boodschap gehad, dat zijn de mensen die de evangelieeen schreven met pauper Paulus voorop.
Ook dit is weer een "hehe, zie je het dan niet"? Men beweert dat er vele leraren zullen komen (die zijn er overigens altijd al geweest ook in de tijd vlak voor onze jaartelling. Rabbi's noemden ze deze mensen, leraren. Dit is geschreven om mensen maar te laten blijven geloven in de sprookjes die zij optekenden. Want nu ineens is het feit dat er leraren zijn al een teken van de waarheid van de bijbel.quote:De bijbel spreekt over doctrines van demonen en over de tijd die komt dat er vele leraren zullen zijn
voor ieder wat wils (For the time will come when they will not endure sound doctrine; but after their own lusts shall they heap to themselves teachers, having itching ears;)
Juist......quote:Mij hebben die demonen ook het eea proberen wijs te maken, het leukste is nog dat ie zei dat ze ingebracht werden in m'n hoofd door voice2skull technologie (zo noemden ze het) en die stem verwees me naar youtube/later bekijken waar een 'decapitation' filmpje stond waar ik me niks van kon herinneren.
Nee, dat volledige plaatje zit volkomen in jouw hoofd. Enkel omdat je de grap niet doorziet, en niet doorhebt hoe cirkelredeneerachtig jij zit te cirkelredeneren. "De bijbel is waar, dus iedereen die iets anders zegt is een demon. Die anderen zijn demonen want ze ontkennen de goddelijkheid van jezus, en het werk van god". Pas als je de bijbel gaat zien als een (lees:1) waarheid naast de vele andere waarheden zul je ooit jouw cirkelredeneerachtig cirkelredeneren uit kunnen komen. Veel succes ermee.quote:als je naar het volledig plaatje kijkt, zal je zien dat 1 en de zelfde regisseur erachter zit met zijn leger (het is oorlog in het geestenrijk, onze gedachten is het slagveld).
Wat is er slecht aan Ra? Typisch weer iemand die denkt dat er een (lees:1) waarheid is en de rest is slecht. Jij wordt geleidt door angst. Angst is jouw raadgever en gids.quote:Welke alien of wat het ook is noemt zichzelf Ra, een egyptische god? en kiest van lichtjaren ver iemand uit op deze aardkloot om een hele filosofie door te geven?
Als je er morgen op terug komt, dan kom je er dus nooit op terug. Want morgen is altijd een dag van ons vandaan.quote:Kom er morgen nog op terug
Wat ik wel een punt vind, is dat iemand die kennelijk lichtjaren ver weg woont de naam van een oude god kiest, die toevallig ook nog eens tot de verbeelding spreekt en overbekend is. Dat doet toch heel aards aan.
New Age trooofquote:
[..]
Misschien omdat dat wel de waarheid is? Meer dan wat de bijbel ervan gemaakt heeft althans? Jezus gristus, zie je nu echt niet dat je aan cirkelredenering doet? Je denkt gewoon dat de bijbel waar is, en iedereen die anders zegt is een demon. Terwijl deze aliens misschien gewoon zeggen waar het op staat?
Jezus heeft overigens nooit een boodschap gehad, dat zijn de mensen die de evangelieeen schreven met pauper Paulus voorop.
[..]
Ook dit is weer een "hehe, zie je het dan niet"? Men beweert dat er vele leraren zullen komen (die zijn er overigens altijd al geweest ook in de tijd vlak voor onze jaartelling. Rabbi's noemden ze deze mensen, leraren. Dit is geschreven om mensen maar te laten blijven geloven in de sprookjes die zij optekenden. Want nu ineens is het feit dat er leraren zijn al een teken van de waarheid van de bijbel.
[..]
Juist......
[..]
Nee, dat volledige plaatje zit volkomen in jouw hoofd. Enkel omdat je de grap niet doorziet, en niet doorhebt hoe cirkelredeneerachtig jij zit te cirkelredeneren. "De bijbel is waar, dus iedereen die iets anders zegt is een demon. Die anderen zijn demonen want ze ontkennen de goddelijkheid van jezus, en het werk van god". Pas als je de bijbel gaat zien als een (lees:1) waarheid naast de vele andere waarheden zul je ooit jouw cirkelredeneerachtig cirkelredeneren uit kunnen komen. Veel succes ermee.
[..]
Wat is er slecht aan Ra? Typisch weer iemand die denkt dat er een (lees:1) waarheid is en de rest is slecht. Jij wordt geleidt door angst. Angst is jouw raadgever en gids.
[..]
Als je er morgen op terug komt, dan kom je er dus nooit op terug. Want morgen is altijd een dag van ons vandaan.
Jesus false
Case closed
Leuk he, de rollen omdraaien? Ik beweer nergens dat new age waar is, of Jezus nep. Ik zeg enkel dat jij al zo vast zit in jouw geloof, dat je een alien pas zal geloven als hij zegt dat jezus de zoon van god is, en dat er een goddelijk plan was en dat dat in de bijbel staat. Als een alien dit niet zou zeggen noem jij het een demon, in plaats van een alien met een andere mening. Hierdoor kijk je niet naar de boodschap van zo'n wezen (of het nou een alien is of een onderbewuste van de channel) maar enkel naar of het wel strookt met jouw kennis (en dat is niet veel als ik eerlijk moet zijn).quote:
Misschien dat die wezens dit enkel doen om gehoord te worden? Zo werkt de menselijke geest blijkbaar. Een mooi jasje eromheen en het lijkt al heel wat.quote:
en vergeet de tijdgenoten/rivalen van Jezus niet..
Wat ik wel een punt vind, is dat iemand die kennelijk lichtjaren ver weg woont de naam van een oude god kiest, die toevallig ook nog eens tot de verbeelding spreekt en overbekend is. Dat doet toch heel aards aan.
Niet zo politiek correct doen graag en enkel naar hen die kritiek uiten op religieuze mensen. Want die religieuze mensen mogen wel beweren dat de gechannelde aliens eigenlijk demonen zijn en die channels dus last hebben van demonen. Weet je niet wat dat impliceert? Iets dat veel erger is dan een opmerking over pillen nemen in elk geval.quote:
[..]
Ik lees het nu pas, maar idd. hatelijkheden en op de man spelen (ook al zou iemands geestelijke gesteldheid in dit geval direct met het onderwerp te maken kunnen hebben) is niet echt gepast. En vooral hier niet. Sommigen onder ons hebben het zonder dat al moeilijk genoeg.
Maar nee, religieuze mensen moet men beschermen, want die kunnen dat zelf niet. Dan moet ie maar wegblijven van een forum, zou ik zo zeggen.
Je beweert het niet, maar vindt het leuk om new age te bevestigen om (gristelijke) bekrompenheid tegen te gaan, of niet?quote:
[..]
Leuk he, de rollen omdraaien? Ik beweer nergens dat new age waar is, of Jezus nep. Ik zeg enkel dat jij al zo vast zit in jouw geloof, dat je een alien pas zal geloven als hij zegt dat jezus de zoon van god is, en dat er een goddelijk plan was en dat dat in de bijbel staat. Als een alien dit niet zou zeggen noem jij het een demon, in plaats van een alien met een andere mening. Hierdoor kijk je niet naar de boodschap van zo'n wezen (of het nou een alien is of een onderbewuste van de channel) maar enkel naar of het wel strookt met jouw kennis (en dat is niet veel als ik eerlijk moet zijn).
D'r zijn genoeg channelings die dat doen, ook wie of wat daar doorkomt is voor mij een demon als het zich voordoet als alien of gids of hoger zelf.
Een alien met een andere mening als "alles wat je denkt te weten is fout, 1+1=3, want..." is voor mij een misleider.
Mijn kennis over wát is niet veel? Het spirituele? Klopt wel, niemand weet er de waarheid over, ik heb enkel Jezus en zijn woord als absolute waarheid geaccepteerd, geesten die zijn boodschap verdraaien of aanvullen zijn imho letterlijk van de duivel. Misschien ben ik ook blind voor het spirituele, ook voor God, komt door al die ellende die geesten me hebben gebracht, vooral de laatste maanden.
Ben niet religieuzz, dat laat ik wel aan katholieken en moslims over.quote:Maar nee, religieuze mensen moet men beschermen, want die kunnen dat zelf niet. Dan moet ie maar wegblijven van een forum, zou ik zo zeggen.
Ik heb angsten gekend ja, daarom zijn zij waarmee ik geconfronteerd werd en word letterlijk van de duivel, God geeft vrede, geen angst, die zoek ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 18-05-2013 18:53:12 ]
Als het erom gaat gelooft te worden, zou het veel slimmer zijn om met iets volkomen nieuws en baanbrekends te komen dan om te proberen heel wat te lijken. Zo komt het mij voor, tenminste.quote:
Misschien dat die wezens dit enkel doen om gehoord te worden? Zo werkt de menselijke geest blijkbaar. Een mooi jasje eromheen en het lijkt al heel wat.
En dat denk ik aan een bedradingsschema van een point-of-viewgun of een vrije energiemotor die echt werkt, ofzo.
Het gaat om een psychiatrisch patient. Niet om het feit of hij religieus is. Inderdaad spreekt hij ook een oordeel over anderen uit, of althans over hun activiteiten en in ieder geval de aard van de al of niet vermeende entiteiten.. maar dat is nog geen persoonlijke aanval op een andere user.quote:Niet zo politiek correct doen graag en enkel naar hen die kritiek uiten op religieuze mensen. Want die religieuze mensen mogen wel beweren dat de gechannelde aliens eigenlijk demonen zijn en die channels dus last hebben van demonen. Weet je niet wat dat impliceert? Iets dat veel erger is dan een opmerking over pillen nemen in elk geval.
Maar nee, religieuze mensen moet men beschermen, want die kunnen dat zelf niet. Dan moet ie maar wegblijven van een forum, zou ik zo zeggen.
Normaal gesproken is een pittige discussie helemaal niet erg, maar gezien de bijzondere omstandigheden van sommigen onder ons denk ik toch dat je een 'gek' niet nog eens extra in het gekkenhoekje moet douwen.. Het voegt ook niet veel toe, denk ik.
Zo zie jij het leven waarschijnlijk. Als jij boeken zou lezen die ik lees dan zou je hetzelfde van die schrijvers vinden.quote:
[..]
Je beweert het niet, maar vindt het leuk om new age te bevestigen om (gristelijke) bekrompenheid tegen te gaan, of niet?
D'r zijn genoeg channelings die dat doen, ook wie of wat daar doorkomt is voor mij een demon als het zich voordoet als alien of gids of hoger zelf.
Een alien met een andere mening als "alles wat je denkt te weten is fout, 1+1=3, want..." is voor mij een misleider.
Als je er niks van weet hoe kun je het dan zien als de absolute waarheid? Sterker nog, hoe kom je dan tot de gedachte dat je andere mensen als duivels wegzet? Want dat doe je nu feitelijk met channels die aliens menen te channelen. Je zet ze weg als boze en kwaadaardige medewerkers van het boze.quote:Mijn kennis over wát is niet veel? Het spirituele? Klopt wel, niemand weet er de waarheid over, ik heb enkel Jezus en zijn woord als absolute waarheid geaccepteerd, geesten die zijn boodschap verdraaien of aanvullen zijn imho letterlijk van de duivel. Misschien ben ik ook blind voor het spirituele, ook voor God, komt door al die ellende die geesten me hebben gebracht, vooral de laatste maanden.
Het protestantisme is ook religie, al willen vele mensen hier spreken over een relatie...quote:Ben niet religieuzz, dat laat ik wel aan katholieken en moslims over.
En nou nog in het nederlands, dan zijn we een heel stuk verder.quote:Ik heb angsten gekend ja, daarom zijn zij waarmee ik geconfronteerd werd en word letterlijk van de duivel, God geeft vrede, geen angst, die zoek ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 18-05-2013 20:19:31 ]
Is in prima Nederlands, met wat meer leestekens wat leesbaarder??
Ik heb angsten gekend, ja, daarom zijn zij, waarmee ik geconfronteerd werd en word, letterlijk van de duivel; God geeft vrede, geen angst, die (vrede) zoek ik (juist).
Dat doen de buitenaardsen niet omdat ze geen inbreuk willen maken op de vrije wil. Tenminste de buitenaardsen die op het goede/liefde/eenheid/waarheid gericht zijn, wat betreft de buitenaardsen/demonen die op valsheid/kwaad/scheiding/controle over anderen gericht zijn, die brengen juist dat soort “geschenken” mee om daarmee de wereldleiders om te kopen, de mensen afgeleid te houden van hun innerlijke rijkdom, etc. Denk je dat een energiemotor de mensen dichter bij de waarheid dat in henzelf ligt brengt? Hebben alle ontwikkelingen op technische gebied de mensen niet alleen afgehouden/opgehouden om de waarheid in henzelf te ontdekken? Waar denk je dat veel technologieen vandaan komen, die men gretig inzet om gruwelijke oorlogen (kwaad) te voeren, de bevolkingen onder controle te krijgen, te bespioneren, te entertainen, bezig te houden, etc? Denk je werkelijk dat alles wat je ziet aan technologie werkelijk in een eeuw tijd uitgevonden en gerealiseerd kon worden? De goeden brengen geen "geschenken", dan het 'goede nieuws' dat je reeds alles al bezit: in jezelf, en dat het wacht om gevonden te worden.quote:
[..]
Als het erom gaat gelooft te worden, zou het veel slimmer zijn om met iets volkomen nieuws en baanbrekends te komen dan om te proberen heel wat te lijken. Zo komt het mij voor, tenminste.
En dat denk ik aan een bedradingsschema van een point-of-viewgun of een vrije energiemotor die echt werkt, ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tevik op 18-05-2013 23:49:08 ]
die stem ineens
zag een keer een vrouw channelen met exact zo'n smurf accent.die alien staat altijd klaar om z'n boodschap door te geven, dat is wel jofel van hem.
http://www.llresearch.org/newsletters/issues/1994_2.aspx
Ik denk dat een vrije energiemotor heel goed zou zijn voor de mensheid. Ik zou niet durven beweren dat onze technologie buitenaards is. Wat ik nog opvallender vindt is dat het kennelijk alleen aan machthebbers is doorgechanneld dan.quote:
[..]
Dat doen de buitenaardsen niet omdat ze geen inbreuk willen maken op de vrije wil. Tenminste de buitenaardsen die op het goede/liefde/eenheid/waarheid gericht zijn, wat betreft de buitenaardsen/demonen die op valsheid/kwaad/scheiding/controle over anderen gericht zijn, die brengen juist dat soort “geschenken” mee om daarmee de wereldleiders om te kopen, de mensen afgeleid te houden van hun innerlijke rijkdom, etc. Denk je dat een energiemotor de mensen dichter bij de waarheid dat in henzelf ligt brengt? Hebben alle ontwikkelingen op technische gebied de mensen niet alleen afgehouden/opgehouden om de waarheid in henzelf te ontdekken? Waar denk je dat veel technologieen vandaan komen, die men gretig inzet om gruwelijke oorlogen (kwaad) te voeren, de bevolkingen onder controle te krijgen, te bespioneren, te entertainen, bezig te houden, etc? Denk je werkelijk dat alles wat je ziet aan technologie werkelijk in een eeuw tijd uitgevonden en gerealiseerd kon worden? De goeden brengen geen "geschenken", dan het 'goede nieuws' dat je reeds alles al bezit: in jezelf, en dat het wacht om gevonden te worden.
Door ontwikkelingen op technisch gebied hebben we meer tijd om na te denken over het leven. En bovendien hadden we anders geen Fok! gehad.
Tevens lijk je te impliceren dat er een absoluut goed en kwaad bestaat in het universum, terwijl dat naar mijn idee menselijke begrippen zijn die ook nog eens cultuurbepaald zijn.
Zal het zo proberen te lezen, zag aan het eind Adonai staan, zo noemen de Joden God.quote:
Wat vindt je hiervan Manke:
http://www.llresearch.org/newsletters/issues/1994_2.aspx
En natuurlijk gelabeld als crank door z'n visies.
Wou ermee experimenteren adv patenten, maar had geen budget, was vooral gefocust op Stanley Meyer.
Klopt, ze maken ook gebruik van de Engelse taal.quote:
[..]
Zal het zo proberen te lezen, zag aan het eind Adonai staan, zo noemen de Joden God.
Ik herinner me ergens gelezen te hebben dat ze de woordenschat (soms ook persoonlijke ervaringen) gebruiken/lenen van degene door wie ze channelen.Probeer maar te lezen en zoals ze vaak aan het begin zeggen:
"But first we would, as always, request of each who is aware of our words the careful and conscientious use of your discriminatory powers. You and you alone know what thoughts are helpful to you. If our thoughts are not helpful to you, please cast them aside and move on, for the thought that is helpful to you is right around the corner. If our thoughts are resonant to you, then you are welcome to them. We thank you for this consideration. It enables us to speak our mind clearly without fearing that we shall infringe upon your free will."
Geloof ik ook, mensen vechten toch vooral om energie en grondstoffen, na ideologieen.quote:
Ik denk dat een vrije energiemotor heel goed zou zijn voor de mensheid.
Dat geloof ik ook niet door simpelweg naar geschiedenis te kijken hoe onze technologie tot stand is gekomen.quote:Ik zou niet durven beweren dat onze technologie buitenaards is.
Alles komt uit culturen en zijn menselijke begrippen, wat je zegt snap ik daarom niet zo goed, wat is er buiten culturen voortgekomen dan? Het is toch zo klaar als een klontje als een beschaving vredig en hulpvaardig is dat zij goed zijn en slecht wanneer zij gewelddadig zijn, slaven gebruiken etc.quote:Tevens lijk je te impliceren dat er een absoluut goed en kwaad bestaat in het universum, terwijl dat naar mijn idee menselijke begrippen zijn die ook nog eens cultuurbepaald zijn.
Alhoewel ik wel beweer met wezens van andere planeten te communiceren herken ik vaak weinig in wat ik lees op het internet. Ik geloof zelf niet dat ze fysiek in de buurt zijn of misschien zelfs voet op deze planeet hebben gezet, eerder dat ze technologie hebben waarmee ze op grote afstand psychisch contact kunnen leggen op een manier dat we alleen als science fiction kunnen voorstellen, zoals bv. Cerebro uit Xmen, Star Trek concepten, The Matrix enz.
Verder geloof ik dat er vele beschavingen zijn waarvan een aantal die intensiever met elkaar omgaan waarvan er 1 de oudste moet zijn met de meest geavanceerde technologie. Ik vermoed zelf dat ik inmiddels zo'n 10 verschillende heb ontmoet de afgelopen 29 jaar waarvan ik niet weet in hoeverre ze elkaar kennen. Het is een moeilijk iets en vaak genoeg schrik ik van wat ik zie, vooral de technologie.
Het is niet zo zeer een kwestie van dat zij zich niet laten zien of zich verborgen houden. Contact moet wel van 2 kanten komen, mensen moeten eerst zichzelf beter ontwikkelen en hun ideeen over het bestaan verder uitwerken, zij kunnen berichten verzenden over zichzelf wat ze willen maar als de mens niet voldoende kennis heeft om dat te ontvangen dan zal er niets gebeuren. Ik geloof wel dat er mensen zijn naast mij die ook communiceren maar die kunnen het kennelijk of niet uitleggen omdat ze het zelf nog niet genoeg snappen of ze willen niet om allerlei redenen.
De mensen die beweren contact te hebben maken het er ook niet makkelijker op met allerlei voorspellingen die niet uitkomen of het idee dat je enkel contact kunt leggen als je je lichaam afstaat. Wat mij een eng idee lijkt, dan heb ik toch liever visioenen/plaatjes/filmpjes met audio zoals ik ook herinneringen zie en dan vertel ik er later wel zelf over.
Ik stel mezelf zo voor dat de legitieme channelaars enkel vertellen over hoe je kunt channelen zodat je zelf met ze kan communiceren en misschien nog wat vertellen over de beschaving die het hen geleerd heeft want meest waarschijnlijk zul je die als eerste spreken. Degenen die over andere onderwerpen beginnen willen graag een speciale positie, op een bepaalde manier gezien worden (als met een gave bv.), volgelingen, geld, allerlei fouten redenen.
Bovendien kan de mensheid op deze manier rapper de informatie krijgen.
En
Dat is interessant wat je daar vertelt! Dus je ervaart zelf contact met buitenaardse wezens? Nog afgezien van het feit of het waar is of niet (het is niet te bewijzen tenslotte), lijkt me de ervaring butiengewoon interessant. Misschien kun je eens een topic openen over wat ze je zoal vertellen, als je dat zou willen?quote:
[..]
Geloof ik ook, mensen vechten toch vooral om energie en grondstoffen, na ideologieen.
[..]
Dat geloof ik ook niet door simpelweg naar geschiedenis te kijken hoe onze technologie tot stand is gekomen.
[..]
Alles komt uit culturen en zijn menselijke begrippen, wat je zegt snap ik daarom niet zo goed, wat is er buiten culturen voortgekomen dan? Het is toch zo klaar als een klontje als een beschaving vredig en hulpvaardig is dat zij goed zijn en slecht wanneer zij gewelddadig zijn, slaven gebruiken etc.
Alhoewel ik wel beweer met wezens van andere planeten te communiceren herken ik vaak weinig in wat ik lees op het internet. Ik geloof zelf niet dat ze fysiek in de buurt zijn of misschien zelfs voet op deze planeet hebben gezet, eerder dat ze technologie hebben waarmee ze op grote afstand psychisch contact kunnen leggen op een manier dat we alleen als science fiction kunnen voorstellen, zoals bv. Cerebro uit Xmen, Star Trek concepten, The Matrix enz.
Verder geloof ik dat er vele beschavingen zijn waarvan een aantal die intensiever met elkaar omgaan waarvan er 1 de oudste moet zijn met de meest geavanceerde technologie. Ik vermoed zelf dat ik inmiddels zo'n 10 verschillende heb ontmoet de afgelopen 29 jaar waarvan ik niet weet in hoeverre ze elkaar kennen. Het is een moeilijk iets en vaak genoeg schrik ik van wat ik zie, vooral de technologie.
Het is niet zo zeer een kwestie van dat zij zich niet laten zien of zich verborgen houden. Contact moet wel van 2 kanten komen, mensen moeten eerst zichzelf beter ontwikkelen en hun ideeen over het bestaan verder uitwerken, zij kunnen berichten verzenden over zichzelf wat ze willen maar als de mens niet voldoende kennis heeft om dat te ontvangen dan zal er niets gebeuren. Ik geloof wel dat er mensen zijn naast mij die ook communiceren maar die kunnen het kennelijk of niet uitleggen omdat ze het zelf nog niet genoeg snappen of ze willen niet om allerlei redenen.
De mensen die beweren contact te hebben maken het er ook niet makkelijker op met allerlei voorspellingen die niet uitkomen of het idee dat je enkel contact kunt leggen als je je lichaam afstaat. Wat mij een eng idee lijkt, dan heb ik toch liever visioenen/plaatjes/filmpjes met audio zoals ik ook herinneringen zie en dan vertel ik er later wel zelf over.
Ik stel mezelf zo voor dat de legitieme channelaars enkel vertellen over hoe je kunt channelen zodat je zelf met ze kan communiceren en misschien nog wat vertellen over de beschaving die het hen geleerd heeft want meest waarschijnlijk zul je die als eerste spreken. Degenen die over andere onderwerpen beginnen willen graag een speciale positie, op een bepaalde manier gezien worden (als met een gave bv.), volgelingen, geld, allerlei fouten redenen.
Ik betoogde dat er geen absoluut goed en kwaad bestaat. Hulpvaardigheid is niet altijd goed. vrede kan ook slecht zijn en oorlog met massavernietigingswapens juist goed omdat het helpt tegen overbevolking, om een voorbeeld te noemen. Dat klinkt heel cru, maar ik hoop te illustreren dat ethiek een kwestie van standpunt is.
Als je die informatie kan rappen, ben je pas echt goedquote:
Maar als mensen nou graag vragen willen stellen aan iemand die al zo ver is dat hij kan channelen op een manier dat goed voor hen is, is daar niets mis mee.
Bovendien kan de mensheid op deze manier rapper de informatie krijgen.
En
Ja, doe ik nog wel eens.quote:
Misschien kun je eens een topic openen over wat ze je zoal vertellen, als je dat zou willen?
Zou echt leuk zijn!quote:
Ik zou best mijn ervaringen en observaties willen posten maar ik zit niet zo te wachten op allerlei negatieve reacties die er ongetwijfeld zullen komen, ik ken alle argumenten en alternatieve verklaringen nu wel zo'n beetje en ik verwacht niet dat het voor mij tot nieuwe inzichten zal leiden of iets anders zal opleveren dan teleurstellingen wetende dat het merendeel van de bevolking niet zoiets zou willen als waar ik mee bezig ben, anders waren er al genoeg overtuigende topics.quote:
Het is ook best moeilijk ermee om te gaan, ik zou me er niet prettig bij voelen als iemand ervoor zou kiezen het zelf te onderzoeken door mijn uitspraken en vervolgens allerlei problemen ondervind. Dan wacht ik liever tot ik meer verklaringen heb en schrijf ik er wel een boek over of maak ik een website ofzo.
Jammer, maar ik kan me het me goed voorstellen. Je bedoelt dat je ook een methode hebt om het te doen?quote:
[..]
Ik zou best mijn ervaringen en observaties willen posten maar ik zit niet zo te wachten op allerlei negatieve reacties die er ongetwijfeld zullen komen, ik ken alle argumenten en alternatieve verklaringen nu wel zo'n beetje en ik verwacht niet dat het voor mij tot nieuwe inzichten zal leiden of iets anders zal opleveren dan teleurstellingen wetende dat het merendeel van de bevolking niet zoiets zou willen als waar ik mee bezig ben, anders waren er al genoeg overtuigende topics.
Het is ook best moeilijk ermee om te gaan, ik zou me er niet prettig bij voelen als iemand ervoor zou kiezen het zelf te onderzoeken door mijn uitspraken en vervolgens allerlei problemen ondervind. Dan wacht ik liever tot ik meer verklaringen heb en schrijf ik er wel een boek over of maak ik een website ofzo.
Sommige mensen doen het op gevoel en vertrouwen maar dan moet je wel mensen om je heen hebben die je ondersteunen en geruststellen en bij mij is het eerder het tegenovergestelde. Ik kan zelf niet tegen dat overgeven aan iets en de controle loslaten dus verzin ik methodes waarmee ik meer grip heb op de communicatie en ik leer van hen, zij geven ook commentaar op mijn modellen.quote:
Jammer, maar ik kan me het me goed voorstellen. Je bedoelt dat je ook een methode hebt om het te doen?
Het meest belangrijke voor mij is dat ik er later nog wel iets mee wil doen en het delen met anderen, dan is het toch toegankelijker/veiliger/makkelijker om een kant en klaar systeem te presenteren waar iemand iets mee kan doen voor zichzelf. Het laatste wat ik zou willen is een zaal vol met mensen die mij aan zouden willen horen, ik ben zelf ook nog lang niet volleerd ofzo en zou de verkeerde indruk wekken.
Ik ben benieuwd naar je methode. Ik zou het onmiddellijk proberen.quote:
[..]
Sommige mensen doen het op gevoel en vertrouwen maar dan moet je wel mensen om je heen hebben die je ondersteunen en geruststellen en bij mij is het eerder het tegenovergestelde. Ik kan zelf niet tegen dat overgeven aan iets en de controle loslaten dus verzin ik methodes waarmee ik meer grip heb op de communicatie en ik leer van hen, zij geven ook commentaar op mijn modellen.
Het meest belangrijke voor mij is dat ik er later nog wel iets mee wil doen en het delen met anderen, dan is het toch toegankelijker/veiliger/makkelijker om een kant en klaar systeem te presenteren waar iemand iets mee kan doen voor zichzelf. Het laatste wat ik zou willen is een zaal vol met mensen die mij aan zouden willen horen, ik ben zelf ook nog lang niet volleerd ofzo en zou de verkeerde indruk wekken.
Ik vraag me weleens af of channelaars goeie acteurs zijn of dat ze mss. denken dat ze het echt doen maar de informatie toch ergens uit zichzelf halen. Het zelf meemaken lijkt me om meerdere redenen dus heel bijzonder.Daarom ook mijn vraag of ze iets konden delen dat we echt niet kunnen weten. Als het dan geen technologie kan zijn, misschien wat details over een ander zonnestelsel die we nu nog niet kennen maar binnenkort wel dankzij onze telescopen in de ruimte
Of iets dergelijks..In die channeling workshop staat hoe je het moet beoefenen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar je methode. Ik zou het onmiddellijk proberen.
Daarom ook mijn vraag of ze iets konden delen dat we echt niet kunnen weten. Als het dan geen technologie kan zijn, misschien wat details over een ander zonnestelsel die we nu nog niet kennen maar binnenkort wel dankzij onze telescopen in de ruimte
Hij heeft al zo veel informatie gegeven die wij kunnen onderzoeken, het makkelijkste 'bewijs' vind ik zijn methodes uitproberen, want voor mij hebben die tot nu toe altijd gewerkt. Bovendien zegt hij ontzettend veel dingen die ik nog nooit gehoord heb en ontzettend wijs vind. Het is bij uitstek de persoon die ik het meest wijze dingen heb horen zeggen en heb naar heel veel verschillende 'gurus' geluisterd.
Het zijn alleen wel bestaande ideeën die hij verkondigd. Ik moet zeggen dat hij, als hij de boel in de maling neemt, het wel heel erg goed doet. Hij reageert heel ad-rem op vragen uit het publiek.quote:
[..]
In die channeling workshop staat hoe je het moet beoefenen.
Hij heeft al zo veel informatie gegeven die wij kunnen onderzoeken, het makkelijkste 'bewijs' vind ik zijn methodes uitproberen, want voor mij hebben die tot nu toe altijd gewerkt. Bovendien zegt hij ontzettend veel dingen die ik nog nooit gehoord heb en ontzettend wijs vind. Het is bij uitstek de persoon die ik het meest wijze dingen heb horen zeggen en heb naar heel veel verschillende 'gurus' geluisterd.
Jij hebt dus zelf ook ervaring met channeling? Das wel gaaf.
Stel jij bent op een andere manier bezien een verzameling van allerlei concepten. Je stelt een robot voor die op afstand bestuurd kan worden door een ander. Dan stel je vragen en die robot wijst naar concepten die je kent en zo kun je linken leggen en tot een nieuw inzicht komen waardoor er een nieuw concept vormt waardoor je iets beter begrijpt, waarvan de uiteindelijke vertaling te verifieren is door ieder ander.quote:
Ik ben benieuwd naar je methode. Ik zou het onmiddellijk proberen.
Nee dat is niet verstandig, dan zou je iets te zien krijgen wat je niet snapt, wat me vaak genoeg is overkomen. Het zou frustrerend kunnen zijn en de mens tot waanzin brengen, ik ben er zelf ook vaak genoeg door van het paadje geraakt alhoewel ik mezelf altijd weer tot de orde kan terugroepen.quote:Daarom ook mijn vraag of ze iets konden delen dat we echt niet kunnen weten.
Het kan wel en ik heb het wel geprobeerd, het is zoiets als reverse engineering maar ik heb nu eenmaal ook nog een leven, er moet brood op de plank komen en voor zoiets moet je 24/7 (ook in dromen) bezig zijn en enorm stevig in je schoenen staan met een omgeving die je steunt, financieel en sociaal. Vooral dat laatste is belangrijk omdat negativiteit af kan leiden en storen. Je wil in ieder geval niet bezig zijn met iemands persoonlijke reactie en problemen met jouw activiteiten.
Zelfs al zou ik een nieuwe technologie kennen dan heb ik er niets aan omdat ik niet de middelen heb om zoiets uit te werken, dat kost jaren in mijn tempo en dat heb ik er niet voor over, dan is een baan en gezin voor mij belangrijker. Dan vind ik het verstandiger als ik er later over schrijf, wat iemand ooit kan lezen die meer kennis en middelen heeft dan ik en er meer mee kan doen.
Ik geloof wel dat natuurkundigen en anderen die zich met wetenschap bezighouden er veel aan zouden kunnen hebben maar ik ben nu eenmaal geen natuurkundige. Ik vind het best jammer want astronomen zouden bijvoorbeeld onze planeet of onze omgeving kunnen aanwijzen, iets wat ik niet kan aangezien ik dan jaren astronomie zou moeten bestuderen. Dat soort dingen weet ik echt niet, ik heb het voornamelijk over psychologische onderwerpen of evolutie. Ik geloof wel dat het mogelijk is aan te wijzen waar onze planeet is hoe miniem de kans ook is dat het zou werken en dat we bezoek zouden krijgen. Hoe geavanceerd ze ook zijn, het heelal is groot.quote:Als het dan geen technologie kan zijn, misschien wat details over een ander zonnestelsel die we nu nog niet kennen maar binnenkort wel dankzij onze telescopen in de ruimte
Nou ik hoef niet zo nodig overgenomen te worden hoor.. Dat iedereen schijnt te channelen is een bewering van Bashar, toch?quote:
Je channelt de hele dag door, namelijk je intuitie enzo. Maar niet bewust dat entiteiten me overnemen, lijkt me wel gaaf.
Ik zou het wel bewust willen kunnen, gewoon om eens te zien hoe dat is en om te checken of het echt bestaat. Als verschijnsel dan. Of er echt entiteiten zijn waarmee je op die manier contact kan maken is een ander verhaal.
Ja die zijn er, en iedereen kan het leren. Het staat allemaal in de workshop.quote:
[..]
Nou ik hoef niet zo nodig overgenomen te worden hoor.. Dat iedereen schijnt te channelen is een bewering van Bashar, toch?
Ik zou het wel bewust willen kunnen, gewoon om eens te zien hoe dat is en om te checken of het echt bestaat. Als verschijnsel dan. Of er echt entiteiten zijn waarmee je op die manier contact kan maken is een ander verhaal.
![Bashar (Zeta Reticuli) on 2012 [Humanoid controlled by implants]](https://i.ytimg.com/vi/eHl965X8qmg/default.jpg)
Lol we zijn idd de masters of limitationsquote:
Op 
Ik volg niet precies waar het over gaat. Wie vraagt wat aan wie? En wie is die ander?quote:
Um. Esther is de vrouw die een channel is. Abraham is een entiteit die niet ergens anders leeft op een fysieke plek, geen alien dus, maar een geest, volgens mij..quote:
[..]
Ik volg niet precies waar het over gaat. Wie vraagt wat aan wie? En wie is die ander?
quote:
[..]
Um. Esther is de vrouw die een channel is. Abraham is een entiteit die niet ergens anders leeft op een fysieke plek, geen alien dus, maar een geest, volgens mij..
Hmm,quote:
ik vraag me af of mensen elkaar dan ook kunnen channelen.
[..]
quote:
De betekenis van oordelen.. Leuk, maar wat is de link met het onderwerp?quote:
hij channeltquote:
[..]
De betekenis van oordelen.. Leuk, maar wat is de link met het onderwerp?
Ok, dat is waar.. Alleen was dat ook waar geweest als hij een betoog over de economie der niet westerse landen had gechanneld.quote:
jaquote:
[..]
Ok, dat is waar.. Alleen was dat ook waar geweest als hij een betoog over de economie der niet westerse landen had gechanneld.
Kryon en Kirael
Het Ashtar Commando en de geascendeerde meesters
Goede entiteiten
Channeling
De elkaar Tegensprekende Boodschappen en Boodschappers
Cursus in Wonderen
Hoe weet ik eigenlijk dat dat de echte Jezus is?quote:
@Fusions Ken je ook deze en verwante channelings van Kim Michaels?
Kryon en Kirael
Het Ashtar Commando en de geascendeerde meesters
Goede entiteiten
Channeling
De elkaar Tegensprekende Boodschappen en Boodschappers
Cursus in Wonderen
Ik denk niet dat het mogelijk is hier voor een scepticus een onbetwistbaar antwoord op te geven.quote:
[..]
Hoe weet ik eigenlijk dat dat de echte Jezus is?
Het is ook niet zo belangrijk er ruzie over te maken of hier nu de echte Jezus door Kim Michaels spreekt of niet.
Belangrijker is wat er gezegd wordt en of dit in je resoneert.
Als er op geen enkele manier resonantie is heb je er op dit moment (nog) niet veel aan.
Veel meer dan dit antwoord aanhalen kan ik niet:
Een Welkomstboodschap van Jezus
Jezus in het OT?quote:
als je Jezus wilt horen dan moet je de bijbel lezen, in het OT komt ie ook voor. Wat via channelers doorkomt zijn liegende geesten.
Als het Woord van God in het NT:quote:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=john%201&version=KJV
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
2 The same was in the beginning with God.
3 All things were made by him; and without him was not any thing made that was made.
4 In him was life; and the life was the light of men.
14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
en het OT:
http://www.biblegateway.c(...)+of+the+Lord+came+to
En een zooitje voorspellingen die uitkomen en bevestigd worden in het NT met referenties naar het OT.
'heer', 'god' en Jezus zijn toch geen synoniemen?quote:
[..]
Als het Woord van God in het NT:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=john%201&version=KJV
1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
2 The same was in the beginning with God.
3 All things were made by him; and without him was not any thing made that was made.
4 In him was life; and the life was the light of men.
14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
en het OT:
http://www.biblegateway.c(...)+of+the+Lord+came+to
En een zooitje voorspellingen die uitkomen en bevestigd worden in het NT met referenties naar het OT.
En waarom in het Engels?
Taal maakt niet uit, die site staat standaard op de Engelse King James version.quote:
[..]
'heer', 'god' en Jezus zijn toch geen synoniemen?
En waarom in het Engels?
Heer is een foute vertaling van YHWH ("Ik ben", waar Jehova op is gebaseerd) en God op Elohim, en Jezus op Yeshua wat redder oid betekent.
Het scheppende Woord is mens geworden (als Jezus) als offer voor de hele mensheid.
Volgens mij was het OT ver voor de geboorte van Jezus. Maar ok, betekent dat dat dieren geen ziel hebben?quote:
[..]
Taal maakt niet uit, die site staat standaard op de Engelse King James version.
Heer is een foute vertaling van YHWH ("Ik ben", waar Jehova op is gebaseerd) en God op Elohim, en Jezus op Yeshua wat redder oid betekent.
Dieren hebben wel een ziel, maar geen geest zoals mensen die hebben, geloof ik. Ze kennen ook liefde.quote:
[..]
Volgens mij was het OT ver voor de geboorte van Jezus. Maar ok, betekent dat dat dieren geen ziel hebben?
In het OT komt het Woord van God voor die zich liet zien aan mensen, in het NT werd dit Woord vlees (mens) en werd Jezus genoemd.
Oh zo... Tja, het is maar hoe je het wil zien.quote:
[..]
Dieren hebben wel een ziel, maar geen geest zoals mensen die hebben, geloof ik.
In het OT komt het Woord van God voor die zich liet zien aan mensen, in het NT werd dit Woord vlees (mens) en werd Jezus genoemd.
Zo zie ik het niet, zo staat het in de bijbelquote:
[..]
Oh zo... Tja, het is maar hoe je het wil zien.
Volgens mij staat dat nergens..quote:
[..]
Zo zie ik het niet, zo staat het in de bijbel
De naam Jezus staat niet in het OT (of wel, Yahushuah oid), wel het Woord, wat volgens de NT Jezus werd.quote:
[..]
Volgens mij staat dat nergens..
En een zooitje profetieën over Jezus staan in het OT, Joden geloven in deze profetieën, maar geloven niet dat het op Jezus slaat, ze wachten nog op hun messia.
Nou dan staat het dus helemaal niet zo vast als je zei.. Dat is dus wel jouw uitleg.quote:
[..]
De naam Jezus staat niet in het OT (of wel, Yahushuah oid), wel het Woord, wat volgens de NT Jezus werd.
En een zooitje profetieën over Jezus staan in het OT, Joden geloven in deze profetieën, maar geloven niet dat het op Jezus slaat, ze wachten nog op hun messia.
Het valt me altijd op dat de god van het OT een heel andere lijkt te zijn dan de god waar Jezus het over heeft.
In het NT staan veel profetieën bevestigd met referenties naar verzen in het OT.quote:
[..]
Nou dan staat het dus helemaal niet zo vast als je zei.. Dat is dus wel jouw uitleg.
Het valt me altijd op dat de god van het OT een heel andere lijkt te zijn dan de god waar Jezus het over heeft.
Het OT is vol met gramschap van God, Jezus heeft alle woede van God voor puny wij op zich genomen en doen doven.
Achteraf uitleg van profetieën zegt me erg weinig.. Maar ja, geloof is een kwestie van geloof. Als jij dat zo vindt mag dat best, voor mij is dat minder duidelijk.quote:
[..]
In het NT staan veel profetieën bevestigd met referenties naar verzen in het OT.
Het OT is vol met gramschap van God, Jezus heeft alle woede van God voor puny wij op zich genomen en doen doven.
Geen uitleg, maar vervulling ervan.quote:
[..]
Achteraf uitleg van profetieën zegt me erg weinig.. Maar ja, geloof is een kwestie van geloof. Als jij dat zo vindt mag dat best, voor mij is dat minder duidelijk.
zoiets: http://www.bibleprobe.com/300great.htm
Valt me op dat mensen sneller geloven in de channelings van of over Jezus dan de bijbel, de eerste geschreven bron over Jezus.
Tja de profeten en Jezus zelf waren feitelijk ook channelaars he?quote:
[..]
Geen uitleg, maar vervulling ervan.
zoiets: http://www.bibleprobe.com/300great.htm
Valt me op dat mensen sneller geloven in de channelings van of over Jezus dan de bijbel, de eerste geschreven bron over Jezus.
Nooit aan gedachtquote:
[..]
Tja de profeten en Jezus zelf waren feitelijk ook channelaars he?
Channelers zoals wij die kennen zijn eigenlijk mediums, dat komt wel weer voor in het OT
10 Laat niemand van u zijn kind aanbieden als brandoffer aan de heidense goden of zich bezighouden met tovenarij. Hij mag geen boze geesten om hulp vragen, noch een waarzegger zijn.
11 Hij mag geen slangen bezweren, medium of tovenaar zijn of de geesten van de doden oproepen.
12 De HERE heeft een diepe afkeer van ieder, die dit soort dingen doet. Daarom zal de HERE, uw God, de volken die zich met deze zaken bezighouden, uit het land verdrijven.
13 U moet een oprecht leven leiden voor de HERE, uw God.
Profeten doen feitelijk hetzelfde, maar ja, om de een of andere reden mag dat wel.quote:
[..]
Nooit aan gedacht
Channelers zoals wij die kennen zijn eigenlijk mediums, dat komt wel weer voor in het OT
10 Laat niemand van u zijn kind aanbieden als brandoffer aan de heidense goden of zich bezighouden met tovenarij. Hij mag geen boze geesten om hulp vragen, noch een waarzegger zijn.
11 Hij mag geen slangen bezweren, medium of tovenaar zijn of de geesten van de doden oproepen.
12 De HERE heeft een diepe afkeer van ieder, die dit soort dingen doet. Daarom zal de HERE, uw God, de volken die zich met deze zaken bezighouden, uit het land verdrijven.
13 U moet een oprecht leven leiden voor de HERE, uw God.
Je kan niet ontkennen dat de consistentie, snelheid en precisie waarmee ie zijn enorme kennis van zaken voortdurend verkondigt van onwaarschijnlijk hoog niveau is.
Ik ken niemand, hoe briljant en welbespraakt hij of zij dan ook mag zijn, die ook maar in de buurt komt van zulke repliek.
Hij geeft werkelijk op alles een direct, uiteengezet en duidelijk antwoord. Zonder 'n moment van aarzeling.
Doe er verder mee wat je wilt, maar interessant ( en vaak ook erg komisch ) is het fenomeen wel.
Inderdaad, of het nou zwendel is, of zijn onderbewustzijn of dat hij echt een of ander wezen door zich laat spreken.. Hij doet het erg goed. Hij reageert extreem adequaat op vragen. Hij zou een goed debater zijn als hij in de politiek zat.quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:29 schreef DO2 het volgende:
Ik kijk die Bashar filmpjes al jaren. En ik moet toegeven, hoe meer je er gekeken hebt, hoe overtuigender 't wordt.
Je kan niet ontkennen dat de consistentie, snelheid en precisie waarmee ie zijn enorme kennis van zaken voortdurend verkondigt van onwaarschijnlijk hoog niveau is.
Ik ken niemand, hoe briljant en welbespraakt hij of zij dan ook mag zijn, die ook maar in de buurt komt van zulke repliek.
Hij geeft werkelijk op alles een direct, uiteengezet en duidelijk antwoord. Zonder 'n moment van aarzeling.
Doe er verder mee wat je wilt, maar interessant ( en vaak ook erg komisch ) is het fenomeen wel.
Vedic meditatie.quote:
[..]
In dat verband ben ik dan wel benieuwd hoe je nu tegen Greer aankijkt, na z'n gemediteer en reclame voor chanelling in die Sirius docu.
En dan maar inzoomen, zoals hij daar meld.
Blijft een aparte kerel die Greer.
Het zou mij uren kosten om een enigzins overtuigend antwoord daarop te geven, afgezien van uren voorbereiding met het maken van plaatjes ter veruidelijking e.d. maar hij geeft zomaar even antwoord op de vraag die schijnbaar en passant werd gesteld met een overtuigende BOOM!..quote:
[..]
Vedic meditatie.
En dan maar inzoomen, zoals hij daar meld.
Blijft een aparte kerel die Greer.
![[ARULE] ft. Bashar - GOD - "The Definition"](https://i.ytimg.com/vi/CYWOdtReCVw/default.jpg)
Toch moet hier een kanttekening bij gemaakt worden.quote:
Op “G’d is alles wat er is” is een kant van de medaille, maar er is ook nog een andere kant:
Is de God van Morgen, een Betere God dan die van gisteren?quote:Laten we na deze lange introductie eens kijken naar de uitspraak ‘Er is niets wat door het leven/God geschapen is dat niet het leven/God zelf is’. Op het eerste gezicht is deze uitspraak waar. De Schepper creëert alles vanuit zijn eigen wezen en zodoende is alles wat God schept een uitdrukkingsvorm van God. Als deze uitspraak echter op zich staat, kan ze gemakkelijk de indruk wekken dat alles wat je op aarde ziet door God geschapen is, God is en in overeenstemming met Gods plan en ontwerp is. Dit wordt versterkt door de volgende uitspraak ‘Alles wat je om je heen ziet, is het leven/God die zichzelf tot uitdrukking brengt’. Er zijn verscheidene andere uitspraken in het materiaal van GMG (Gesprekken Met God) materiaal die deze indruk versterken.
In werkelijkheid is alles wat God schept God, maar God heeft niet alles geschapen. God heeft mede-scheppers geschapen en zij begonnen met een beperkt zelfbewustzijn. Ze waren zich er niet van bewust dat zij individualisaties van God waren en ze waren zich niet bewust van Gods plan met de schepping of de wetten die gemaakt zijn om een doelbewuste groei in de wereld van vorm te verzekeren. Deze mede-scheppers konden daardoor iets uit onwetendheid scheppen wat niet in harmonie met Gods wetten en bedoeling is. Bovendien kregen de mede-scheppers vrije wil en heerschappij over de aarde. Daardoor kunnen ze tegen Gods plan en wetten rebelleren, waardoor ze iets kunnen scheppen wat in strijd is met Gods bedoeling.
We zouden ook kunnen zeggen dat alles waarachtig uit Gods substantie geschapen is – wat Moeder Maria het Ma-terlicht noemt – maar dat niet alles in harmonie met de werkelijkheid van God is. Daardoor is het gewoon een tijdelijke manifestatie die, of bedoeld is om in harmonie met Gods wetten gebracht te worden, of zichzelf te vernietigen. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat als je naar de aarde kijkt, er tegenwoordig veel manifestaties zijn die niet door God geschapen zijn en niet in harmonie zijn met Gods bedoeling voor de aarde of zijn wetten. Ze zullen onvermijdelijk uiteenvallen en mensen die aan zulke onvolmaakte manifestaties gehecht zijn, kunnen spiritueel niet groeien, maar zouden zichzelf potentieel samen met hun scheppingen kunnen vernietigen.
Om kort te gaan, niet alles is door God geschapen en niet alles is in harmonie met Gods bedoeling en wetten. Daardoor is het misleidend te suggereren dat God alles goedkeurt wat je momenteel op aarde ziet. Als je de uitspraak neemt dat God geen oordeel heeft over wat mensen op aarde doen, zou je je eigenlijk moeten afvragen waarom deze God de moeite doet de GMG boeken uit te brengen. Kijk opnieuw eens naar de uitspraak ‘Alles wat je om je heen ziet, is het leven dat zich tot uitdrukking brengt’. Als dit Gods houding is, waarom dan niet het leven zichzelf gewoon tot uitdrukking laten brengen, waarom dan de moeite nemen om deze boeken uit te geven die kennelijk de kijk van mensen op God proberen te veranderen? Met andere woorden, aan de ene kant lijkt de God in de GMG boeken te zeggen dat hij geen agenda heeft, maar aan de andere kant heeft hij kennelijk een doel met het uitbrengen van de boeken.
Kijk eens beter naar de uitspraak, ‘Alles wat je om je heen ziet, is leven dat zich tot uitdrukking brengt’. De logische consequentie is dat kanker gewoon het leven is dat zich tot uitdrukking brengt en hetzelfde geldt voor oorlog. Maar toch leiden beide uitdrukkingsvormen tot de dood, dus hoe kan het leven dat zichzelf tot uitdrukking brengt, de dood opleveren?
In werkelijkheid zijn de meeste omstandigheden die je momenteel op aarde ziet GEEN uitdrukking van het leven, noch van God. Alles in het materiële universum is een uitdrukking van een bepaalde bewustzijnsstaat. Al het lijden, onrechtvaardigheid en ongelijkheid op aarde is NIET een uitdrukkingsvorm van het bewustzijn van het leven, maar van het doodsbewustzijn. Dit is het dualiteitsbewustzijn dat ik in mijn verhandelingen over het ego beschrijf.
Als je geen onderscheid maakt tussen het bewustzijn van het leven en het doodsbewustzijn, is er geen manier om aan illusie te ontsnappen en je met de werkelijkheid van God te verbinden. De echte God zou nooit nalaten dit onderscheid te maken. Daarom vind je in Spreuken de koan ‘Er is een weg die de mens goed toe lijkt, maar het einde daarvan is de dood (Spreuken 14:12).
Maar alles wat uit onwetendheid geschapen was door de medescheppers, mag dan mss. niet in harmonie zijn met de bedoeling van de oorspronkleike schepper, het is nog steeds een uitdrukking van de schepper. Het lijkt wat tegenstrijdig.quote:
[..]
Toch moet hier een kanttekening bij gemaakt worden.
“G’d is alles wat er is” is een kant van de medaille, maar er is ook nog een andere kant:
[..]
Is de God van Morgen, een Betere God dan die van gisteren?
de eenvoud waarmee hij dingen uitlegt bijvoorbeeld over het volgen van het pad van your highest exitement en simultane realiteiten ware erg hulpvol.
ook de luchtigheid en humor maken dat het heerlijk weg luistert.
enjoy..
[ Bericht 5% gewijzigd door isildur25 op 06-07-2013 03:23:39 ]
Bashar al-Assad :p
so cool
"The question is, what do you shift to" Gaat dit over shape-shifters?quote:
Het gaat erover waar je jezelf brengt.
Uiteindelijk vermoed ik dat er toch iets gebeurt is misschien pas een paar decennia geleden door computers en radio ideeen dat men per ongeluk in contact is gekomen en dat men aanvankelijk te horen kreeg dat het nog niet mocht omdat men nog niet de technologische fysieke equivalenten heeft om al die immateriele veranderingen te weeg te brengen. Sommigen geloven dat het brein daarvoor is maar dan nog heeft iedereen maar 1 dezelfde computer en zal er dus 1 geofferd moeten worden om zulk contact te onderhouden en dan wel iemands complete bestaan, wat in het verleden ook al eens is beschreven in sommige religies over offeren aan Goden of machtiger wezens. Tenzij men peer to peer concepten gebruikt maar dat zou dan allemaal officieel gemaakt al moeten zijn en dat is niet het geval. En dan vermoed ik dat channelings toch effecten of onbewuste reacties zijn op geheime experimenten waarbij men ver is gegaan om buitenaardse technologie te bemachtigen. Want als je over het leven kunt praten kun je net zo goed over nieuwe concepten praten en dan uiteindelijk over wapens maar ook machines die het immateriele kunnen veranderen. Of er zo'n apparaat op de aarde bestaat betwijfel ik ten zeerste dus lijkt het hele gebeuren mij te gevaarlijk.
Een jaar laterquote:
Je hebt het over wapens en machines die het immateriele kunnen veranderen.. Wat bedoel je daar precies mee?quote:
Ik geloof dat ze alleen zouden komen in het immateriele om ons te vertellen dat we het fout doen. En hopelijk dat zij daarna weer terugkeren en dat de mens in staat is dat alles te begrijpen, hoe men niet wegstuurt maar aanneemt dat diegene zelf middelen heeft om weer terug te keren. En wetende dat er maar 1 planeet kan bestaan en dat andere planeten nu eenmaal niet bezocht kunnen worden, dat er ook geen plan is om hen te bezoeken en dat men zomaar met ET's zou kunnen communiceren die al triljarden jaren dood zijn of uit de toekomst maar ook dood of uit een stuk ruimte zo ver weg dat wij niet eens kunnen nagaan waar het precies is en of zij wel ruimteschepen hebben die zo kunnen reizen.
Uiteindelijk vermoed ik dat er toch iets gebeurt is misschien pas een paar decennia geleden door computers en radio ideeen dat men per ongeluk in contact is gekomen en dat men aanvankelijk te horen kreeg dat het nog niet mocht omdat men nog niet de technologische fysieke equivalenten heeft om al die immateriele veranderingen te weeg te brengen. Sommigen geloven dat het brein daarvoor is maar dan nog heeft iedereen maar 1 dezelfde computer en zal er dus 1 geofferd moeten worden om zulk contact te onderhouden en dan wel iemands complete bestaan, wat in het verleden ook al eens is beschreven in sommige religies over offeren aan Goden of machtiger wezens. Tenzij men peer to peer concepten gebruikt maar dat zou dan allemaal officieel gemaakt al moeten zijn en dat is niet het geval. En dan vermoed ik dat channelings toch effecten of onbewuste reacties zijn op geheime experimenten waarbij men ver is gegaan om buitenaardse technologie te bemachtigen. Want als je over het leven kunt praten kun je net zo goed over nieuwe concepten praten en dan uiteindelijk over wapens maar ook machines die het immateriele kunnen veranderen. Of er zo'n apparaat op de aarde bestaat betwijfel ik ten zeerste dus lijkt het hele gebeuren mij te gevaarlijk.
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
wow cool! succes daarmee!quote:Op zaterdag 28 december 2013 07:04 schreef Fusions het volgende:
TRU / De hidden messages van bashar ontrafelen hee hee doe allen mee
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
zou wel leuk zijn als je iemand van de yayel ofzo zou channelen.http://engelslerenonline.com/quote:Op vrijdag 3 januari 2014 15:43 schreef Seikcid het volgende:
Ik wil ook praten met buitenaardse wezens. Ik bedoel, voordat ik dit topic las dacht ik dat ze niet eens bestonden. Hoe leer je de eerste woordjes?
Haha Fusions, vind jou zo'n geweldig persoon!quote:
TRU / De hidden messages van bashar ontrafelen hee hee doe allen mee
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
Succes met het channelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 06-01-2014 21:09:27 ]
Zo mooi
quote:
Ik ga helemaal stuk om deze gozer. Dit kan je toch niet serieus nemen?
Wel geweldig hoe hij mensen weet te exploiteren met zulke nonsens. Ik vraag me af hoeveel hij hier ondertussen al aan verdiend heeft.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread872850/pg1
Bekijk het filmpje "Bashar - About Other People". Zie hoe Bashar hier de vraag van een vrouw uit het publiek ontwijkt, omdat het pure onzin is. Zij zegt dat ze telepathisch contact had met Bashar en vraagt Bashar waar dat over ging. Hij had geen enkel idee wat er gaande was en redt zich uit de vraag door te zeggen dat het puur over het moment ging dat op dat moment in het vragenrondje ter sprake was. Iets anders kon hij ook niet zeggen, want dat telepathische contact heeft nooit plaatsgevonden en dit was het enige moment waarna hij kon refereren waarin hij contact heeft met de vrouw. Wat een ongelofelijke trieste leugenaar en manipulator. Wat maakt het dat mensen hierin geloven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Cockwhale op 01-02-2014 23:51:54 ]
Oftewel, Bashar is in die zin ook een 'permission slip.'
Al zijn leringen zijn gebaseerd op het Hermetisme, dus in principe is er niets 'buitenaards' aan.
het is dan ook een gevallen engel "in disguise", of gewoon theater.quote:
Oftewel, Bashar is in die zin ook een 'permission slip.'
Al zijn leringen zijn gebaseerd op het Hermetisme, dus in principe is er niets 'buitenaards' aan.
Theaterquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:14 schreef Manke het volgende:
het is dan ook een gevallen engel "in disguise", of gewoon theater.
- - - - - - - - - - - - -
Darryl Anka claims that he began to communicate, through trance-channeling, with an extra-terrestrial entity called Bashar in 1983. [3] He describes Bashar as existing in a parallel reality, in a time frame that we perceive as the future.[citation needed] The monologues and dialogues with Bashar cover a wide range of topics including human psychology, planetary evolution, metaphysics, and extra-terrestrials.
Darryl Anka (born on October 12, 1951) started his Hollywood career as a special effects designer working on such films as Star Trek: The Motion Picture, I Robot, Pirates of the Caribbean, Live Free or Die Hard and Iron Man.[1] More recently, Anka wrote and directed a fictional documentary about the afterlife called Dearly Departed through his production company, Zia Films, and is currently (2013) in production on a documentary about channeling and extraterrestrial contact, based on two UFO sightings within one week of each other and subsequent experiences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Darryl_Anka
Ben jij trouwens ook een fan/aanhanger van Abraham Hicks?quote:
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
Als in? Wat is er precies aangetoond? Dat je in een staat bent? Dat je überhaupt leeft? Ik snap je zin niet.quote:
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
quote:
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
Bron? En wat is er exact aangetoond en hoe?
quote:
[..]
Als in? Wat is er precies aangetoond? Dat je in een staat bent? Dat je überhaupt leeft? Ik snap je zin niet.
Darryl Anka heeft het over een vergelijkbare staat waarin je jezelf totaal verliest in een bepaalde passie of interesse, maar in die staat kun je jezelf ook openstellen voor andere invloeden. Dat is de staat waarmee hij Bashar channelt. Ik denk dat Fusions daarop doelt.quote:
[..]
Bron? En wat is er exact aangetoond en hoe?
Je hoeft namelijk niet te bewijzen dat je jezelf totaal kunt verliezen in je eigen fantasie, daarom krijgen binnen de New-Age wereld met name autistische dromers al vlug de stempel Indigo of sterren/kristalkinderen.
Ik denk dat Fusions een bepaalde geestesgesteldheid bedoelt, waarin je gechannelde informatie kunt ontvangen. Dat is niet helemaal hetzelfde als in een fantasiewereld leven.quote:
[..]
[..]
Darryl Anka heeft het over een vergelijkbare staat waarin je jezelf totaal verliest in een bepaalde passie of interesse, maar in die staat kun je jezelf ook openstellen voor andere invloeden. Dat is de staat waarmee hij Bashar channelt. Ik denk dat Fusions daarop doelt.
Je hoeft namelijk niet te bewijzen dat je jezelf totaal kunt verliezen in je eigen fantasie, daarom krijgen binnen de New-Age wereld met name autistische dromers al vlug de stempel Indigo of sterren/kristalkinderen.
Of dat echt kan, is maar heel sterk de vraag, natuurlijk.
Geef mij dan maar Bill hicksquote:
Ben jij trouwens ook een fan/aanhanger van Abraham Hicks?
Dat bedoelde ik eigenlijk ook, een staat van pure inspiratie, zoals Darryl dat omschreef. Zijn punt was dat we dat allemaal doen in ons dagelijks leven, en dat dat de natuurlijke staat is waaruit je kunt channelen. Maar goed, je zou ook kunnen stellen dat je direct geïnspireerd kunt worden vanuit je eigen fantasie.quote:
[..]
Ik denk dat Fusions een bepaalde geestesgesteldheid bedoelt, waarin je gechannelde informatie kunt ontvangen. Dat is niet helemaal hetzelfde als in een fantasiewereld leven.
Of dat echt kan, is maar heel sterk de vraag, natuurlijk.
Overigens, voor diegenen die Bashar al irritant vonden:
Dit is te erg... Afgezien van of channelen nou bestaat of dat het acteurs zijn of dat channelaars zichzelf wat wijsmaken, dit ziet er gewoon echt niet uit.quote:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk ook, een staat van pure inspiratie, zoals Darryl dat omschreef. Zijn punt was dat we dat allemaal doen in ons dagelijks leven, en dat dat de natuurlijke staat is waaruit je kunt channelen. Maar goed, je zou ook kunnen stellen dat je direct geïnspireerd kunt worden vanuit je eigen fantasie.
Overigens, voor diegenen die Bashar al irritant vonden:
Mooi..
quote:
Ik zie dat je hier wel reageert, dus nogmaals de vraag wat je met die staat bedoelde...quote:
[..]
Als in? Wat is er precies aangetoond? Dat je in een staat bent? Dat je überhaupt leeft? Ik snap je zin niet.
Maar dat heeft geen fuck met de mogelijkheid van "channelen" te maken.quote:
Dus volgens Brojo (en jou) kan een mens in een staat komen "waarin je jezelf totaal verliest in een bepaalde passie of interesse, maar [...] jezelf ook openstellen voor andere invloeden." en die staat is wetenschappelijk aangetoond (volgens jou).quote:
Kan aan mij liggen, maar dat zegt mij niet zoveel, ik snap het niet.
De vervolg uitleg van Brojo maakt mij niet veel wijzer "een staat van pure inspiratie".
Nu ben ik wel eens iets aan het lezen waardoor ik al het gevoel van tijd en ruimte vergeet en soms midden in de nacht erachter kom dat ik al 5 uur aan het lezen ben. Is dat zo'n staat? Want in die staat is het voor mij niet mogelijk mezelf open te stellen voor andere invloeden.
Is het een staat waarin sommige hardlopers zich bevinden, een soort van trance, mede veroorzaakt door de stoffen die vrijkomen bij zware inspanning? Nu loop ik zelden hard, maar ook dan kan ik me niet openstellen voor andere invloeden.
En hoezeer is dat onderzocht? Kun je me een linkje geven naar zo'n onderzoek, dan kan ik mogelijk leren wat je precies bedoelt...
Sjamanen proberen de frequentie van de hersenen te verlagen met drummen om in contact te komen met goden, de piramide van cheops heeft volgens mij die zelfde functie, het is een resonantiekamer.
Kijk, het wordt al iets duidelijker. En in hoeverre kan ik die staat bereiken? Volgens Brojo (fusions) kunnen we dat allemaal in ons dagelijks leven bereiken..quote:
Ik denk dat ie bedoelt dat de hersenen in een bepaalde staat zijn adv de frequentie, in alfa, beta of gamma staat.
Sjamanen proberen de frequentie van de hersenen te verlagen met drummen om in contact te komen met goden, de piramide van cheops heeft volgens mij die zelfde functie, het is een resonantiekamer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brainwave_entrainment zijn ook pc programmaatjes voor.quote:
[..]
Kijk, het wordt al iets duidelijker. En in hoeverre kan ik die staat bereiken? Volgens Brojo (fusions) kunnen we dat allemaal in ons dagelijks leven bereiken..
monniken kunnen het met meditatie, zijn ze wel hun hele leven mee bezig om te leren.
michael harner is wel interessant leesvoer, zwerven meerdere ebooks van rond op internet
Je kan het met sporten, of acteren, zingen etc. Bereiken maar dus ook lezen zoals jij had. Dat tijd weg valt etc.quote:
[..]
Kijk, het wordt al iets duidelijker. En in hoeverre kan ik die staat bereiken? Volgens Brojo (fusions) kunnen we dat allemaal in ons dagelijks leven bereiken..
je bedoelt ZENquote:
[..]
Je kan het met sporten, of acteren, zingen etc. Bereiken maar dus ook lezen zoals jij had. Dat tijd weg valt etc.
Volgens Darryl Anka, oftewel degene die Bashar channelt. Zodra het kan zal ik een filmpje zoeken waarin hij dat uitlegtquote:
[..]
Kijk, het wordt al iets duidelijker. En in hoeverre kan ik die staat bereiken? Volgens Brojo (fusions) kunnen we dat allemaal in ons dagelijks leven bereiken..
[ Bericht 6% gewijzigd door brojo op 10-02-2014 13:29:02 ]
Vanaf 4:42quote:
En 5:30 over de channelingstaat.
Que?quote:
we denken dat we het geloof voorbij gaan en nog geloofen we graag in dat wat altijd een beetje poep heeft tussen de bakstenen
Ik beheers daarbij niet over perfect taal gebruik, geen idee wat je bedoelt met 'Que' behalve Queue dan zou ik het wel weten.quote:
Ik ook niet, maar wat bedoel je?quote:
[..]
Ik beheers daarbij niet over perfect taal gebruik, geen idee wat je bedoelt met 'Que' behalve Queue dan zou ik het wel weten.
Ik antwoord graag maar formuleer de vraag graag dan iets duidelijker, bedanktquote:
[..]
Ik ook niet, maar wat bedoel je?
Doe eens antwoorden dan..quote:
[..]
Ik antwoord graag maar formuleer de vraag graag dan iets duidelijker, bedankt
Que? is - vrij vertaald- Wat is dat voor verzameling aan Nederlandse woorden (en wat er op lijkt) zonder enige samenhang ?quote:
Ik beheers daarbij niet over perfect taal gebruik, geen idee wat je bedoelt met 'Que' behalve Queue dan zou ik het wel weten.
"dat wat altijd een beetje poep heeft tussen de bakstenen " - wablief ??? (dat is Belgisch voor "que?")
Bedankt dat maakt het duidelijk.quote:
[..]
Que? is - vrij vertaald- Wat is dat voor verzameling aan Nederlandse woorden (en wat er op lijkt) zonder enige samenhang ?
"dat wat altijd een beetje poep heeft tussen de bakstenen " - wablief ??? (dat is Belgisch voor "que?")
Oftewel dat wat altijd iets magisch heeft iets wat je een gevoel vna hoopt geeft maar dat is een illusie en dus zijn we nog geen stap verder
Gaat een mod van de domme spelen lekker kinderachtig. Zeg gewoon wat je bedoelt wat wil je weten waar moet ik je mee helpen wat is hetquote:
[..]
Doe eens antwoorden dan..
waar geloof jij in?quote:
[..]
Gaat een mod van de domme spelen lekker kinderachtig. Zeg gewoon wat je bedoelt wat wil je weten waar moet ik je mee helpen wat is het
Ik geloof niet, ik leerquote:
wie is jouw guru waarvan je leert?quote:
Het is geen persoon in levende lijvequote:
mezelf, wie kan jouw beter begrijpen dan jezelf. je moet het alleen durvenquote:
Hoor je ook stemmen?quote:
[..]
mezelf, wie kan jouw beter begrijpen dan jezelf. je moet het alleen durven
Nee sorry, maar ik dacht dat je sirieus wasquote:
Ben ik ookquote:
[..]
Nee sorry, maar ik dacht dat je sirieus was
Ik hoor wel stemmen
Maar ik snap niet waar je heen wil gaan met de discussie
En dus?quote:
Oftewel dat wat altijd iets magisch heeft iets wat je een gevoel vna hoopt geeft maar dat is een illusie en dus zijn we nog geen stap verder
Ik veroordeel niet de mensen die het niet onderogen willen zien dus geen haat, graag.quote:
Waar zie jij haat? Wat ik bedoelde: wat is geen illusie?quote:
[..]
Ik veroordeel niet de mensen die het niet onderogen willen zien dus geen haat, graag.
Dat je dingen kan leren als je het gevoel hebt dat je dat aan kan, of het gewone leven niet veel te fijn is als het is.quote:
[..]
Ben ik ook
Ik hoor wel stemmen
Maar ik snap niet waar je heen wil gaan met de discussie
Oftewel dat wat altijd iets magisch heeft iets wat je een gevoel vna hoopt geeft maar dat is een illusie en dus zijn we nog geen stap verderquote:
[..]
Waar zie jij haat? Wat ik bedoelde: wat is geen illusie?
wat is geen illusie?
een illusie is wat er staat
In feite is dat precies wat Bashar en de meeste channels zeggen, dus de vraag is of het dan wel een illusie is?quote:
[..]
Dat je dingen kan leren als je het gevoel hebt dat je dat aan kan, of het gewone leven niet veel te fijn is als het is.
SPOILERtrololololololololol
Oke Gelijk heb je, Maar dat is een inleidende tekst het zegt niks over de inhoud. deze inhoud is andersquote:
I
[..]
In feite is dat precies wat Bashar en de meeste channels zeggen, dus de vraag is of het dan wel een illusie is?SPOILERtrololololololololol
Ja, hele slechte mannelijke acteur inderdaad.quote:
Maar dit vond ik in de comments. Ik ben helemaal blij.
http://sharebashar.bl.ee/BasharTorrents.html
