TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Volgens mij staat dat nergens..quote:Op maandag 17 juni 2013 20:20 schreef Manke het volgende:
[..]
Zo zie ik het niet, zo staat het in de bijbel
De naam Jezus staat niet in het OT (of wel, Yahushuah oid), wel het Woord, wat volgens de NT Jezus werd.quote:
[..]
Volgens mij staat dat nergens..
En een zooitje profetieën over Jezus staan in het OT, Joden geloven in deze profetieën, maar geloven niet dat het op Jezus slaat, ze wachten nog op hun messia.
Nou dan staat het dus helemaal niet zo vast als je zei.. Dat is dus wel jouw uitleg.quote:
[..]
De naam Jezus staat niet in het OT (of wel, Yahushuah oid), wel het Woord, wat volgens de NT Jezus werd.
En een zooitje profetieën over Jezus staan in het OT, Joden geloven in deze profetieën, maar geloven niet dat het op Jezus slaat, ze wachten nog op hun messia.
Het valt me altijd op dat de god van het OT een heel andere lijkt te zijn dan de god waar Jezus het over heeft.
In het NT staan veel profetieën bevestigd met referenties naar verzen in het OT.quote:
[..]
Nou dan staat het dus helemaal niet zo vast als je zei.. Dat is dus wel jouw uitleg.
Het valt me altijd op dat de god van het OT een heel andere lijkt te zijn dan de god waar Jezus het over heeft.
Het OT is vol met gramschap van God, Jezus heeft alle woede van God voor puny wij op zich genomen en doen doven.
Achteraf uitleg van profetieën zegt me erg weinig.. Maar ja, geloof is een kwestie van geloof. Als jij dat zo vindt mag dat best, voor mij is dat minder duidelijk.quote:
[..]
In het NT staan veel profetieën bevestigd met referenties naar verzen in het OT.
Het OT is vol met gramschap van God, Jezus heeft alle woede van God voor puny wij op zich genomen en doen doven.
Geen uitleg, maar vervulling ervan.quote:
[..]
Achteraf uitleg van profetieën zegt me erg weinig.. Maar ja, geloof is een kwestie van geloof. Als jij dat zo vindt mag dat best, voor mij is dat minder duidelijk.
zoiets: http://www.bibleprobe.com/300great.htm
Valt me op dat mensen sneller geloven in de channelings van of over Jezus dan de bijbel, de eerste geschreven bron over Jezus.
Tja de profeten en Jezus zelf waren feitelijk ook channelaars he?quote:
[..]
Geen uitleg, maar vervulling ervan.
zoiets: http://www.bibleprobe.com/300great.htm
Valt me op dat mensen sneller geloven in de channelings van of over Jezus dan de bijbel, de eerste geschreven bron over Jezus.
Nooit aan gedachtquote:
[..]
Tja de profeten en Jezus zelf waren feitelijk ook channelaars he?
Channelers zoals wij die kennen zijn eigenlijk mediums, dat komt wel weer voor in het OT
10 Laat niemand van u zijn kind aanbieden als brandoffer aan de heidense goden of zich bezighouden met tovenarij. Hij mag geen boze geesten om hulp vragen, noch een waarzegger zijn.
11 Hij mag geen slangen bezweren, medium of tovenaar zijn of de geesten van de doden oproepen.
12 De HERE heeft een diepe afkeer van ieder, die dit soort dingen doet. Daarom zal de HERE, uw God, de volken die zich met deze zaken bezighouden, uit het land verdrijven.
13 U moet een oprecht leven leiden voor de HERE, uw God.
Profeten doen feitelijk hetzelfde, maar ja, om de een of andere reden mag dat wel.quote:
[..]
Nooit aan gedacht
Channelers zoals wij die kennen zijn eigenlijk mediums, dat komt wel weer voor in het OT
10 Laat niemand van u zijn kind aanbieden als brandoffer aan de heidense goden of zich bezighouden met tovenarij. Hij mag geen boze geesten om hulp vragen, noch een waarzegger zijn.
11 Hij mag geen slangen bezweren, medium of tovenaar zijn of de geesten van de doden oproepen.
12 De HERE heeft een diepe afkeer van ieder, die dit soort dingen doet. Daarom zal de HERE, uw God, de volken die zich met deze zaken bezighouden, uit het land verdrijven.
13 U moet een oprecht leven leiden voor de HERE, uw God.
Ik kijk die Bashar filmpjes al jaren. En ik moet toegeven, hoe meer je er gekeken hebt, hoe overtuigender 't wordt.
Je kan niet ontkennen dat de consistentie, snelheid en precisie waarmee ie zijn enorme kennis van zaken voortdurend verkondigt van onwaarschijnlijk hoog niveau is.
Ik ken niemand, hoe briljant en welbespraakt hij of zij dan ook mag zijn, die ook maar in de buurt komt van zulke repliek.
Hij geeft werkelijk op alles een direct, uiteengezet en duidelijk antwoord. Zonder 'n moment van aarzeling.
Doe er verder mee wat je wilt, maar interessant ( en vaak ook erg komisch ) is het fenomeen wel.
Je kan niet ontkennen dat de consistentie, snelheid en precisie waarmee ie zijn enorme kennis van zaken voortdurend verkondigt van onwaarschijnlijk hoog niveau is.
Ik ken niemand, hoe briljant en welbespraakt hij of zij dan ook mag zijn, die ook maar in de buurt komt van zulke repliek.
Hij geeft werkelijk op alles een direct, uiteengezet en duidelijk antwoord. Zonder 'n moment van aarzeling.
Doe er verder mee wat je wilt, maar interessant ( en vaak ook erg komisch ) is het fenomeen wel.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Inderdaad, of het nou zwendel is, of zijn onderbewustzijn of dat hij echt een of ander wezen door zich laat spreken.. Hij doet het erg goed. Hij reageert extreem adequaat op vragen. Hij zou een goed debater zijn als hij in de politiek zat.quote:Op woensdag 26 juni 2013 23:29 schreef DO2 het volgende:
Ik kijk die Bashar filmpjes al jaren. En ik moet toegeven, hoe meer je er gekeken hebt, hoe overtuigender 't wordt.
Je kan niet ontkennen dat de consistentie, snelheid en precisie waarmee ie zijn enorme kennis van zaken voortdurend verkondigt van onwaarschijnlijk hoog niveau is.
Ik ken niemand, hoe briljant en welbespraakt hij of zij dan ook mag zijn, die ook maar in de buurt komt van zulke repliek.
Hij geeft werkelijk op alles een direct, uiteengezet en duidelijk antwoord. Zonder 'n moment van aarzeling.
Doe er verder mee wat je wilt, maar interessant ( en vaak ook erg komisch ) is het fenomeen wel.
Vedic meditatie.quote:
[..]
In dat verband ben ik dan wel benieuwd hoe je nu tegen Greer aankijkt, na z'n gemediteer en reclame voor chanelling in die Sirius docu.
En dan maar inzoomen, zoals hij daar meld.
Blijft een aparte kerel die Greer.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het zou mij uren kosten om een enigzins overtuigend antwoord daarop te geven, afgezien van uren voorbereiding met het maken van plaatjes ter veruidelijking e.d. maar hij geeft zomaar even antwoord op de vraag die schijnbaar en passant werd gesteld met een overtuigende BOOM!..quote:
[..]
Vedic meditatie.
En dan maar inzoomen, zoals hij daar meld.
Blijft een aparte kerel die Greer.
![[ARULE] ft. Bashar - GOD - "The Definition"](http://i.ytimg.com/vi/CYWOdtReCVw/default.jpg)
Toch moet hier een kanttekening bij gemaakt worden.quote:
Op “G’d is alles wat er is” is een kant van de medaille, maar er is ook nog een andere kant:
Is de God van Morgen, een Betere God dan die van gisteren?quote:Laten we na deze lange introductie eens kijken naar de uitspraak ‘Er is niets wat door het leven/God geschapen is dat niet het leven/God zelf is’. Op het eerste gezicht is deze uitspraak waar. De Schepper creëert alles vanuit zijn eigen wezen en zodoende is alles wat God schept een uitdrukkingsvorm van God. Als deze uitspraak echter op zich staat, kan ze gemakkelijk de indruk wekken dat alles wat je op aarde ziet door God geschapen is, God is en in overeenstemming met Gods plan en ontwerp is. Dit wordt versterkt door de volgende uitspraak ‘Alles wat je om je heen ziet, is het leven/God die zichzelf tot uitdrukking brengt’. Er zijn verscheidene andere uitspraken in het materiaal van GMG (Gesprekken Met God) materiaal die deze indruk versterken.
In werkelijkheid is alles wat God schept God, maar God heeft niet alles geschapen. God heeft mede-scheppers geschapen en zij begonnen met een beperkt zelfbewustzijn. Ze waren zich er niet van bewust dat zij individualisaties van God waren en ze waren zich niet bewust van Gods plan met de schepping of de wetten die gemaakt zijn om een doelbewuste groei in de wereld van vorm te verzekeren. Deze mede-scheppers konden daardoor iets uit onwetendheid scheppen wat niet in harmonie met Gods wetten en bedoeling is. Bovendien kregen de mede-scheppers vrije wil en heerschappij over de aarde. Daardoor kunnen ze tegen Gods plan en wetten rebelleren, waardoor ze iets kunnen scheppen wat in strijd is met Gods bedoeling.
We zouden ook kunnen zeggen dat alles waarachtig uit Gods substantie geschapen is – wat Moeder Maria het Ma-terlicht noemt – maar dat niet alles in harmonie met de werkelijkheid van God is. Daardoor is het gewoon een tijdelijke manifestatie die, of bedoeld is om in harmonie met Gods wetten gebracht te worden, of zichzelf te vernietigen. Wat ik hiermee wil zeggen, is dat als je naar de aarde kijkt, er tegenwoordig veel manifestaties zijn die niet door God geschapen zijn en niet in harmonie zijn met Gods bedoeling voor de aarde of zijn wetten. Ze zullen onvermijdelijk uiteenvallen en mensen die aan zulke onvolmaakte manifestaties gehecht zijn, kunnen spiritueel niet groeien, maar zouden zichzelf potentieel samen met hun scheppingen kunnen vernietigen.
Om kort te gaan, niet alles is door God geschapen en niet alles is in harmonie met Gods bedoeling en wetten. Daardoor is het misleidend te suggereren dat God alles goedkeurt wat je momenteel op aarde ziet. Als je de uitspraak neemt dat God geen oordeel heeft over wat mensen op aarde doen, zou je je eigenlijk moeten afvragen waarom deze God de moeite doet de GMG boeken uit te brengen. Kijk opnieuw eens naar de uitspraak ‘Alles wat je om je heen ziet, is het leven dat zich tot uitdrukking brengt’. Als dit Gods houding is, waarom dan niet het leven zichzelf gewoon tot uitdrukking laten brengen, waarom dan de moeite nemen om deze boeken uit te geven die kennelijk de kijk van mensen op God proberen te veranderen? Met andere woorden, aan de ene kant lijkt de God in de GMG boeken te zeggen dat hij geen agenda heeft, maar aan de andere kant heeft hij kennelijk een doel met het uitbrengen van de boeken.
Kijk eens beter naar de uitspraak, ‘Alles wat je om je heen ziet, is leven dat zich tot uitdrukking brengt’. De logische consequentie is dat kanker gewoon het leven is dat zich tot uitdrukking brengt en hetzelfde geldt voor oorlog. Maar toch leiden beide uitdrukkingsvormen tot de dood, dus hoe kan het leven dat zichzelf tot uitdrukking brengt, de dood opleveren?
In werkelijkheid zijn de meeste omstandigheden die je momenteel op aarde ziet GEEN uitdrukking van het leven, noch van God. Alles in het materiële universum is een uitdrukking van een bepaalde bewustzijnsstaat. Al het lijden, onrechtvaardigheid en ongelijkheid op aarde is NIET een uitdrukkingsvorm van het bewustzijn van het leven, maar van het doodsbewustzijn. Dit is het dualiteitsbewustzijn dat ik in mijn verhandelingen over het ego beschrijf.
Als je geen onderscheid maakt tussen het bewustzijn van het leven en het doodsbewustzijn, is er geen manier om aan illusie te ontsnappen en je met de werkelijkheid van God te verbinden. De echte God zou nooit nalaten dit onderscheid te maken. Daarom vind je in Spreuken de koan ‘Er is een weg die de mens goed toe lijkt, maar het einde daarvan is de dood (Spreuken 14:12).
Maar alles wat uit onwetendheid geschapen was door de medescheppers, mag dan mss. niet in harmonie zijn met de bedoeling van de oorspronkleike schepper, het is nog steeds een uitdrukking van de schepper. Het lijkt wat tegenstrijdig.quote:
[..]
Toch moet hier een kanttekening bij gemaakt worden.
“G’d is alles wat er is” is een kant van de medaille, maar er is ook nog een andere kant:
[..]
Is de God van Morgen, een Betere God dan die van gisteren?
sinds fusions filmpjes van bashar hier op de site heeft gezet, ben ik een groot fan geworden van bashar. na het abstracte verhaal van non dualiteit, is deze info een welkome aanvulling.
de eenvoud waarmee hij dingen uitlegt bijvoorbeeld over het volgen van het pad van your highest exitement en simultane realiteiten ware erg hulpvol.
ook de luchtigheid en humor maken dat het heerlijk weg luistert.
enjoy..
[ Bericht 5% gewijzigd door isildur25 op 06-07-2013 03:23:39 ]
de eenvoud waarmee hij dingen uitlegt bijvoorbeeld over het volgen van het pad van your highest exitement en simultane realiteiten ware erg hulpvol.
ook de luchtigheid en humor maken dat het heerlijk weg luistert.
enjoy..
[ Bericht 5% gewijzigd door isildur25 op 06-07-2013 03:23:39 ]
I'm not saying it's aliens, But it was aliens
Nee alhoewel die wel tot sprake zijn gekomen en ook bestaan in onze toekomst.
Het gaat erover waar je jezelf brengt.
Het gaat erover waar je jezelf brengt.
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
Ik geloof dat ze alleen zouden komen in het immateriele om ons te vertellen dat we het fout doen. En hopelijk dat zij daarna weer terugkeren en dat de mens in staat is dat alles te begrijpen, hoe men niet wegstuurt maar aanneemt dat diegene zelf middelen heeft om weer terug te keren. En wetende dat er maar 1 planeet kan bestaan en dat andere planeten nu eenmaal niet bezocht kunnen worden, dat er ook geen plan is om hen te bezoeken en dat men zomaar met ET's zou kunnen communiceren die al triljarden jaren dood zijn of uit de toekomst maar ook dood of uit een stuk ruimte zo ver weg dat wij niet eens kunnen nagaan waar het precies is en of zij wel ruimteschepen hebben die zo kunnen reizen.
Uiteindelijk vermoed ik dat er toch iets gebeurt is misschien pas een paar decennia geleden door computers en radio ideeen dat men per ongeluk in contact is gekomen en dat men aanvankelijk te horen kreeg dat het nog niet mocht omdat men nog niet de technologische fysieke equivalenten heeft om al die immateriele veranderingen te weeg te brengen. Sommigen geloven dat het brein daarvoor is maar dan nog heeft iedereen maar 1 dezelfde computer en zal er dus 1 geofferd moeten worden om zulk contact te onderhouden en dan wel iemands complete bestaan, wat in het verleden ook al eens is beschreven in sommige religies over offeren aan Goden of machtiger wezens. Tenzij men peer to peer concepten gebruikt maar dat zou dan allemaal officieel gemaakt al moeten zijn en dat is niet het geval. En dan vermoed ik dat channelings toch effecten of onbewuste reacties zijn op geheime experimenten waarbij men ver is gegaan om buitenaardse technologie te bemachtigen. Want als je over het leven kunt praten kun je net zo goed over nieuwe concepten praten en dan uiteindelijk over wapens maar ook machines die het immateriele kunnen veranderen. Of er zo'n apparaat op de aarde bestaat betwijfel ik ten zeerste dus lijkt het hele gebeuren mij te gevaarlijk.
Uiteindelijk vermoed ik dat er toch iets gebeurt is misschien pas een paar decennia geleden door computers en radio ideeen dat men per ongeluk in contact is gekomen en dat men aanvankelijk te horen kreeg dat het nog niet mocht omdat men nog niet de technologische fysieke equivalenten heeft om al die immateriele veranderingen te weeg te brengen. Sommigen geloven dat het brein daarvoor is maar dan nog heeft iedereen maar 1 dezelfde computer en zal er dus 1 geofferd moeten worden om zulk contact te onderhouden en dan wel iemands complete bestaan, wat in het verleden ook al eens is beschreven in sommige religies over offeren aan Goden of machtiger wezens. Tenzij men peer to peer concepten gebruikt maar dat zou dan allemaal officieel gemaakt al moeten zijn en dat is niet het geval. En dan vermoed ik dat channelings toch effecten of onbewuste reacties zijn op geheime experimenten waarbij men ver is gegaan om buitenaardse technologie te bemachtigen. Want als je over het leven kunt praten kun je net zo goed over nieuwe concepten praten en dan uiteindelijk over wapens maar ook machines die het immateriele kunnen veranderen. Of er zo'n apparaat op de aarde bestaat betwijfel ik ten zeerste dus lijkt het hele gebeuren mij te gevaarlijk.
Een jaar laterquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je hebt het over wapens en machines die het immateriele kunnen veranderen.. Wat bedoel je daar precies mee?quote:
Ik geloof dat ze alleen zouden komen in het immateriele om ons te vertellen dat we het fout doen. En hopelijk dat zij daarna weer terugkeren en dat de mens in staat is dat alles te begrijpen, hoe men niet wegstuurt maar aanneemt dat diegene zelf middelen heeft om weer terug te keren. En wetende dat er maar 1 planeet kan bestaan en dat andere planeten nu eenmaal niet bezocht kunnen worden, dat er ook geen plan is om hen te bezoeken en dat men zomaar met ET's zou kunnen communiceren die al triljarden jaren dood zijn of uit de toekomst maar ook dood of uit een stuk ruimte zo ver weg dat wij niet eens kunnen nagaan waar het precies is en of zij wel ruimteschepen hebben die zo kunnen reizen.
Uiteindelijk vermoed ik dat er toch iets gebeurt is misschien pas een paar decennia geleden door computers en radio ideeen dat men per ongeluk in contact is gekomen en dat men aanvankelijk te horen kreeg dat het nog niet mocht omdat men nog niet de technologische fysieke equivalenten heeft om al die immateriele veranderingen te weeg te brengen. Sommigen geloven dat het brein daarvoor is maar dan nog heeft iedereen maar 1 dezelfde computer en zal er dus 1 geofferd moeten worden om zulk contact te onderhouden en dan wel iemands complete bestaan, wat in het verleden ook al eens is beschreven in sommige religies over offeren aan Goden of machtiger wezens. Tenzij men peer to peer concepten gebruikt maar dat zou dan allemaal officieel gemaakt al moeten zijn en dat is niet het geval. En dan vermoed ik dat channelings toch effecten of onbewuste reacties zijn op geheime experimenten waarbij men ver is gegaan om buitenaardse technologie te bemachtigen. Want als je over het leven kunt praten kun je net zo goed over nieuwe concepten praten en dan uiteindelijk over wapens maar ook machines die het immateriele kunnen veranderen. Of er zo'n apparaat op de aarde bestaat betwijfel ik ten zeerste dus lijkt het hele gebeuren mij te gevaarlijk.
TRU / De hidden messages van bashar ontrafelen hee hee doe allen mee
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
Ik wil ook praten met buitenaardse wezens. Ik bedoel, voordat ik dit topic las dacht ik dat ze niet eens bestonden. Hoe leer je de eerste woordjes?
Even though we disagree, give a kiss 'cause life could be the death of me.
wow cool! succes daarmee!quote:Op zaterdag 28 december 2013 07:04 schreef Fusions het volgende:
TRU / De hidden messages van bashar ontrafelen hee hee doe allen mee
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
zou wel leuk zijn als je iemand van de yayel ofzo zou channelen.
I'm not saying it's aliens, But it was aliens
http://engelslerenonline.com/quote:Op vrijdag 3 januari 2014 15:43 schreef Seikcid het volgende:
Ik wil ook praten met buitenaardse wezens. Ik bedoel, voordat ik dit topic las dacht ik dat ze niet eens bestonden. Hoe leer je de eerste woordjes?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Haha Fusions, vind jou zo'n geweldig persoon!quote:
TRU / De hidden messages van bashar ontrafelen hee hee doe allen mee
Voor de fans kan ik sommige rafeltjes wel hier verklappen = density is niets meer dan, water vocht ijs. grond lucht ruimte. etc. het is heel makkelijk. de galactische vriendjes kunnen ook makkelijker met jullie gaan praten in deze zin van het woord. Ik ben zelf ook channeling aan het leren dus mijn topics nemen bij deze een nieuwe wending. Spannond.
Succes met het channelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 06-01-2014 21:09:27 ]
Feyenoord!
quote:
Ik ga helemaal stuk om deze gozer. Dit kan je toch niet serieus nemen?
Wel geweldig hoe hij mensen weet te exploiteren met zulke nonsens. Ik vraag me af hoeveel hij hier ondertussen al aan verdiend heeft.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread872850/pg1
Bekijk het filmpje "Bashar - About Other People". Zie hoe Bashar hier de vraag van een vrouw uit het publiek ontwijkt, omdat het pure onzin is. Zij zegt dat ze telepathisch contact had met Bashar en vraagt Bashar waar dat over ging. Hij had geen enkel idee wat er gaande was en redt zich uit de vraag door te zeggen dat het puur over het moment ging dat op dat moment in het vragenrondje ter sprake was. Iets anders kon hij ook niet zeggen, want dat telepathische contact heeft nooit plaatsgevonden en dit was het enige moment waarna hij kon refereren waarin hij contact heeft met de vrouw. Wat een ongelofelijke trieste leugenaar en manipulator. Wat maakt het dat mensen hierin geloven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Cockwhale op 01-02-2014 23:51:54 ]
Oftewel, Bashar is in die zin ook een 'permission slip.'
Al zijn leringen zijn gebaseerd op het Hermetisme, dus in principe is er niets 'buitenaards' aan.
het is dan ook een gevallen engel "in disguise", of gewoon theater.quote:
Oftewel, Bashar is in die zin ook een 'permission slip.'
Al zijn leringen zijn gebaseerd op het Hermetisme, dus in principe is er niets 'buitenaards' aan.
Theaterquote:Op donderdag 6 februari 2014 21:14 schreef Manke het volgende:
het is dan ook een gevallen engel "in disguise", of gewoon theater.
- - - - - - - - - - - - -
Darryl Anka claims that he began to communicate, through trance-channeling, with an extra-terrestrial entity called Bashar in 1983. [3] He describes Bashar as existing in a parallel reality, in a time frame that we perceive as the future.[citation needed] The monologues and dialogues with Bashar cover a wide range of topics including human psychology, planetary evolution, metaphysics, and extra-terrestrials.
Darryl Anka (born on October 12, 1951) started his Hollywood career as a special effects designer working on such films as Star Trek: The Motion Picture, I Robot, Pirates of the Caribbean, Live Free or Die Hard and Iron Man.[1] More recently, Anka wrote and directed a fictional documentary about the afterlife called Dearly Departed through his production company, Zia Films, and is currently (2013) in production on a documentary about channeling and extraterrestrial contact, based on two UFO sightings within one week of each other and subsequent experiences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Darryl_Anka
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
The ONE is all.
-
And the ALL are ONE.
-
-
And the ALL are ONE.
-
Ben jij trouwens ook een fan/aanhanger van Abraham Hicks?quote:
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
Als in? Wat is er precies aangetoond? Dat je in een staat bent? Dat je überhaupt leeft? Ik snap je zin niet.quote:
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
De staat waarin je verkeerd als je channelt is wetenschappenlijk aangetoont.
Bron? En wat is er exact aangetoond en hoe?
