Ja ik ook, maar niet dat het slachtoffer dat ook was.quote:Op vrijdag 12 april 2013 07:33 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://www.rijnmond.nl/ni(...)fer-bij-schietpartij
ik denk dat dit wel antilianen betreft
quote:Op vrijdag 12 april 2013 07:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ach ja, de politie is per definitie fout toch?
Jij gaat ervan uit dat hij is neergeschoten om loslopende hondjes en omdat hij het niet eens was met zijn boete. Er zal echt wel meer aan de hand zijn geweest hoor. De politie in NL schiet niet zomaar, als agent die heeft geschoten krij je een lading shit over je heen, je denkt dan echt wel 2 keer na.quote:
Dat is toch wel het meest schokkende aan het bericht.quote:Patricia, schooljuf
met of zonder al dan niet aangelijnde hondjes?quote:Op vrijdag 12 april 2013 07:37 schreef arjan1212 het volgende:
stille tocht voor mike
http://www.rijnmond.nl/ni(...)-krijgt-stille-tocht
Lijkt mij best onhygienisch ivm herpes en andere ziektes. En de vakbond die zulke praktijken niet tegenhoudt?quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:51 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat hij is neergeschoten om loslopende hondjes en omdat hij het niet eens was met zijn boete. Er zal echt wel meer aan de hand zijn geweest hoor. De politie in NL schiet niet zomaar, als agent die heeft geschoten krij je een lading shit over je heen, je denkt dan echt wel 2 keer na.
Niet geraakt maar geschoten.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:31 schreef niels0 het volgende:
7 keer geraakt. Noemen we dit nog een incident?
Precies.. het ergert mij mateloos als de overledene wordt afgeschilderd als onschuldig. De politie schiet niet zo maar, zeker niet in Nederland. Dan moet er echt wel wat aan de hand geweest zijn. Waarschijnlijk heeft hij het door zijn imbeciele en agressieve gedrag aan zichzelf te danken. Ik betreur het feit dat een Feyenoorder is heengegaan, maar de kans lijkt mij heel erg groot dat het zijn eigen schuld is.quote:Op vrijdag 12 april 2013 08:51 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat hij is neergeschoten om loslopende hondjes en omdat hij het niet eens was met zijn boete. Er zal echt wel meer aan de hand zijn geweest hoor. De politie in NL schiet niet zomaar, als agent die heeft geschoten krij je een lading shit over je heen, je denkt dan echt wel 2 keer na.
Het kan aan mij liggen maar volgens mij spreekt dit elkaar niet tegen. Als ik dit zo lees klinkt het toch alsof ze hem zonder duidelijke reden in z'n rug hebben neergeschoten, maar dat niemand zin had ze voor een of andere agressieve klojo met een bijl die tegen een politiekogel is opgelopen de bak in te sturen.quote:Hij benadrukt dat het slachtoffer van de agenten wegrende en dat hij in zijn rug is geschoten.
Justitie ziet dat anders. "De agenten hadden niet de indruk dat meneer op de vlucht was voor hen"
Want???quote:
+ meerdere waarschuwingen en waarschuwingsschoten...quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:10 schreef Re het volgende:
een dronken agressieve buitenzinnige gast met een bijl....
Hij liep stomdronken weg met een bijl in zijn handen, terecht dat ze na waarschuwingsschoten hem hebben neergeschoten, hij had ook anderen die hij op zijn pad tegenkwam kunnen bewerken met die bijl.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen maar volgens mij spreekt dit elkaar niet tegen. Als ik dit zo lees klinkt het toch alsof ze hem zonder duidelijke reden in z'n rug hebben neergeschoten, maar dat niemand zin had ze voor een of andere agressieve klojo met een bijl die tegen een politiekogel is opgelopen de bak in te sturen.
Daarom..quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij liep stomdronken weg met een bijl in zijn handen, terecht dat ze na waarschuwingsschoten hem hebben neergeschoten, hij had ook anderen die hij op zijn pad tegenkwam kunnen bewerken met die bijl.
Hij is "maar" door 2 kogels geraakt... de rest was waarschuwing/misquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:30 schreef speknek het volgende:
Ja maar er zit een verschil tussen iemand van achteren neerschieten en doorzeven.
Ik ben het er overigens mee eens dat het te verwachten viel dat je overlijdt als je zoiets doet.
Ben het volledig met je eens.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:30 schreef MOON76 het volgende:
[..]
Daarom..
Wordt af en toe zooooo moe van de "slachtoffer rol"...
Zullen we jou morgen dan ook maar afschieten?quote:Op donderdag 11 april 2013 14:54 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
Ach het is een tokkie minder...
geen groot verlies...
Ah in dat geval heb ik niks gezegd.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:30 schreef MOON76 het volgende:
[..]
Hij is "maar" door 2 kogels geraakt... de rest was waarschuwing/mis
Ah..quote:Al snel is duidelijk dat het om Mike gaat, 'de buurtbewoner met het korte lontje'. De Rotterdammer heeft een bloedhekel aan stadswachten, met wie hij geregeld in de clinch ligt om zijn loslopende honden. In de buurt staat hij bekend als fanatiek Feyenoordsupporter.
Volgens de rijksrecherche klopt dit nietquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
Goed zo. Niet het hele topic lezen en toch je mening klaar hebben.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
bron???quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
Hij is in z'n rug geschoten, meer bewijs is niet meer nodig eigenlijk, ze schoten om te doden de politiek begint gevaarlijker en gevaarlijker te worden, met woorden kunnen ze het niet meer oplossen, opgeschoren en als halve macho's proberen ze het land zogenaamd veilig te houden, mensen worden opgepakt zonder juridische basis of zelfs lukraak neergeschoten, heb je commentaar moet je oppassen dat je zelf niet wordt meegenomen, en wanneer er aandacht komt voor hun optreden, dan wordt het in de doofpot gestopt om enkele maanden later, als de emoties wat bedaard zijn, te zeggen dat de politie gelijk had wat dus duidelijk niet zo is.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:41 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Volgens de rijksrecherche klopt dit niet
Proest. Overal Fanta.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij is in z'n rug geschoten, meer bewijs is niet meer nodig eigenlijk, ze schoten om te doden de politiek begint gevaarlijker en gevaarlijker te worden, met woorden kunnen ze het niet meer oplossen, opgeschoren en als halve macho's proberen ze het land zogenaamd veilig te houden, mensen worden opgepakt zonder juridische basis of zelfs lukraak neergeschoten, heb je commentaar moet je oppassen dat je zelf niet wordt meegenomen, en wanneer er aandacht komt voor hun optreden, dan wordt het in de doofpot gestopt om enkele maanden later, als de emoties wat bedaard zijn, te zeggen dat de politie gelijk had wat dus duidelijk niet zo is.
tsja, een bloemetje plukken kost al 130 euro maar hier hebben ze gewoon hun werk gedaan, de haat zat blijkbaar diep en dan moet je maar met je poten van een bijl af blijven en gehoorzamen... 1 + 1 is 2 kogels in zijn donde r:)quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
Een doorgedraaide bezopen tokkie die met een hakbijl mensen te lijf gaat.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
Ik heb het gelezenquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed zo. Niet het hele topic lezen en toch je mening klaar hebben.
De media onder meer die erover hebben bericht uiteraard.quote:
Nou zijn familie gaat in beroep. we zullen zien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij is in z'n rug geschoten, meer bewijs is niet meer nodig eigenlijk, ze schoten om te doden de politiek begint gevaarlijker en gevaarlijker te worden, met woorden kunnen ze het niet meer oplossen, opgeschoren en als halve macho's proberen ze het land zogenaamd veilig te houden, mensen worden opgepakt zonder juridische basis of zelfs lukraak neergeschoten, heb je commentaar moet je oppassen dat je zelf niet wordt meegenomen, en wanneer er aandacht komt voor hun optreden, dan wordt het in de doofpot gestopt om enkele maanden later, als de emoties wat bedaard zijn, te zeggen dat de politie gelijk had wat dus duidelijk niet zo is.
Ik geloof overigens geen reet van dat bloemetjesverhaal. Is geen enkele bron voor behalve het AD en die namenquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:44 schreef Re het volgende:
[..]
tsja, een bloemetje plukken kost al 130 euro maar hier hebben ze gewoon hun werk gedaan, de haat zat blijkbaar diep en dan moet je maar met je poten van een bijl af blijven en gehoorzamen... 1 + 1 is 2 kogels in zijn donde r:)
Het OM vervolgt sowieso geen agenten als ze daar niet toe gedwongen worden. In het gezicht schoppen van een geboeide arrestant, meineed plegen, als het slachtoffer niet de energie heeft om een zaak bij het hof aan te spannen dan 'mag' het.quote:Het kan aan mij liggen maar volgens mij spreekt dit elkaar niet tegen. Als ik dit zo lees klinkt het toch alsof ze hem zonder duidelijke reden in z'n rug hebben neergeschoten, maar dat niemand zin had ze voor een of andere agressieve klojo met een bijl die tegen een politiekogel is opgelopen de bak in te sturen.
die zag hem met 7 kogelgaten in zijn rug liggen dus...quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Nou zijn familie gaat in beroep. we zullen zien.
Nonsens, je schiet iemand die vlucht niet in z'n rug, en dan een smoesje ophouden dat je denkt dat hij op zoek was naar iemand anders is helemaal ridicuul te noemen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:44 schreef Re het volgende:
[..]
tsja, een bloemetje plukken kost al 130 euro maar hier hebben ze gewoon hun werk gedaan, de haat zat blijkbaar diep en dan moet je maar met je poten van een bijl af blijven en gehoorzamen... 1 + 1 is 2 kogels in zijn donde r:)
Dan heb je dus ook gelezen dat het ging om een man, die bekend stond als lichtgeraakt, onder invloed, met een wapen, die bevelen van agenten negeerde en een gevaar voor zijn omgeving vormde? En maximaal vijf waarschuwingsschoten negeerde?quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen![]()
.
Sterker nog ik houd het al die hele tijd bij.
En computerhelden die denken dat volksgerecht het enige juiste juridische systeem is?quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:44 schreef 16meter het volgende:
[..]
Een doorgedraaide bezopen tokkie die met een hakbijl mensen te lijf gaat.
Wat een verlies voor dit land.
ACAB!!111
Hij vluchttequote:Op donderdag 2 mei 2013 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan heb je dus ook gelezen dat het ging om een man, die bekend stond als lichtgeraakt, onder invloed, met een wapen, die bevelen van agenten negeerde en een gevaar voor zijn omgeving vormde? En maximaal vijf waarschuwingsschoten negeerde?
Als je denkt dat ik dat alleen doe op dit forum dan heb je het goed mis haha.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:48 schreef 16meter het volgende:
Computerheld, ja? Als er iemand is in dit subforum die zich dagelijks zo manifesteert, dan ben jij het wel.
Ik heb daar nog geen enkele goede bron voor gezien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij vluchtte![]()
......................................!
Wat maakt dat nou uit? De langste celstraf voor met een pistool zwaaien is ook niet zo hoog. Doe het in een politiebureau en goede kans dat je het niet navertelt.quote:Wat was daarvoor zijn langste celstraf?
Dag mag je vinden.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb daar nog geen enkele goede bron voor gezien.
Wat was zijn langste celstraf, waarvoor heeft hij allemaal gezeten, moord doodslag??quote:[..]
Wat maakt dat nou uit? De langste celstraf voor met een pistool zwaaien is ook niet zo hoog. Doe het in een politiebureau en goede kans dat je het niet navertelt.
Volgens de OP is hij daadwerkelijk in zijn been geschoten maar liet hij daarna nóg zijn wapen niet vallen. Ik kan er overigens geen andere bron voor vinden. En bijzonder dat je op basis van zo weinig gegevens zulke conclusies kunt trekken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ok hij had een bijl, dat je desnoods gericht schiet op z'n benen, maar een kogel in de rug gaat veel en veel te ver. Dat lijkt me duidelijk.
wie zegt dat hij vluchtte?quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nonsens, je schiet iemand die vlucht niet in z'n rug, en dan een smoesje ophouden dat je denkt dat hij op zoek was naar iemand anders is helemaal ridicuul te noemen.
Dus dat..quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens de OP is hij daadwerkelijk in zijn been geschoten maar liet hij daarna nóg zijn wapen niet vallen. Ik kan er overigens geen andere bron voor vinden. En bijzonder dat je op basis van zo weinig gegevens zulke conclusies kunt trekken.
DeParoquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:51 schreef DeParo het volgende:
Ok hij had een bijl, dat je desnoods gericht schiet op z'n benen,
Dat klopt, hij was al eens in z'n been geschoten, nou dan maak je mij niet wijs, ondanks dat hij tig keer niet z'n wapen laat vallen, dat je hem ook nog eens in z'n rug moet schieten dat slaat nergens op.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens de OP is hij daadwerkelijk in zijn been geschoten maar liet hij daarna nóg zijn wapen niet vallen. Ik kan er overigens geen andere bron voor vinden. En bijzonder dat je op basis van zo weinig gegevens zulke conclusies kunt trekken.
Hij rende niet naar de politie toe in ieder geval mocht je dat soms wel denken............quote:
Zo gek is dat niet. Daarom hebben de nabestaanden toegang tot een onafhankelijke rechter (het OM is niet onafhankelijk) en kunnen ze zelfs vervolging forceren.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt, hij was al eens in z'n been geschoten, nou dan maak je mij niet wijs, ondanks dat hij tig keer niet z'n wapen laat vallen, dat je hem ook nog eens in z'n rug moet schieten dat slaat nergens op.
Leg dat eens uit zou ik zeggen, dat kan niet, en het OM of wie dan ook weigert gewoon een lastige zaak op zich te nemen dat het publieke imago van de politie kan schaden.
Bron?quote:Hij rende niet naar de politie toe in ieder geval mocht je dat soms wel denken............
Dat is zeer opmerkelijk, gewoon de rechtsgang proberen te voorkomen van iemand die mogelijk schuldig is, dat kan niet en zo zijn er de afgelopen tijd wel meer zaken in de doofpot gegaan. Die jongen op station Holland Spoor in Den Haag is daar een voorbeeld van en die voetballer die in Amsterdam door een agent werd neergeschoten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet. Daarom hebben de nabestaanden toegang tot een onafhankelijke rechter (het OM is niet onafhankelijk) en kunnen ze zelfs vervolging forceren.
Onder meer dezelfde bronnen die jij hier hebt gebruikt!quote:Bron?
In Israel wordt je als Palestijn voor minder neergeschoten. Als je het dan toch over een eng land hebt...quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
De man in jouw avatar gaf bevel tot het executeren van de families van soldaten die zich krijgsgevangen lieten nemenquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
En als Jood ben je leven niet zeker door Palestijnse terroristen....quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:52 schreef Northside het volgende:
[..]
In Israel wordt je als Palestijn voor minder neergeschoten. Als je het dan toch over een eng land hebt...
De beerput ook.quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:19 schreef sorcees het volgende:
De doofpot blijkt een bodemloze put te zijn.
Ja dat ding noemde zijn zwager een wandelstok, het was een souvenir.quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:35 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
2 Keer geraakt: 1 keer in zijn schouder, 1 keer in zijn rug.
Naast hem zijn een steekwapen en een "wandelstok" met ijzeren punt gevonden.
(zoiets?)
[ afbeelding ]
Inderdaad. Dit heeft niks te maken gehad met de hondjes uitlaten.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:08 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dat ding noemde zijn zwager een wandelstok, het was een souvenir.
Gewoon een dodelijk wapen. Hij was naar binnen gelopen om dat ding te pakken en niet om ermee te wandelen.
Alle getuigen van wie ee gelezen hebben, tenzij ik er een paar gemist heb (quoten dan, ben ik weer beter op de hoogte)quote:
O en justitie zegt natuurlijk ook duidelijk dat hij wegging van de agenten.quote:Op zondag 5 mei 2013 09:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alle getuigen van wie ee gelezen hebben, tenzij ik er een paar gemist heb (quoten dan, ben ik weer beter op de hoogte)
3 agenten geloof ik als ik het goed heb begrepen, en ja zoals het er naar uitziet rende hij weg na serieuze bedreigingen met een wapen...quote:Op zondag 5 mei 2013 09:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
O en justitie zegt natuurlijk ook duidelijk dat hij wegging van de agenten.
Hoeveel agenten waren er eigenlijk
Dit.quote:Op zondag 5 mei 2013 09:35 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan A) niet bevatten dat je zeven/acht keer moet schieten om iemand te ontwapenen. Dat je schiet, kan ik me voorstellen. Dat die kogel om te ontwapenen verkeerd terecht komt (zoals op dat station toen), kan ik ook nog begrijpen. Maar zeven keer schieten, dan wil je niet ontwapenen.
En B) snap ik niet dat al die zeven schoten nodig zijn als iemand wegvlucht. Aarom is de situatie zo dringend dan?
quote:Op woensdag 10 april 2013 04:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hij had natuurlijk wel een wapen vast waarmee hij net iemand had bedreigd, of hij was van plan dat te doen.
Of dat een excuus is om je magazijn leeg te schieten op iemands rug, nadat hij al in zijn been was geraakt is voor mij maar zeer de vraag.
Er was ook al iets met een verdachte die zo hard in zijn kruis was getrapt dat hij dagen nauwelijks kon lopen, nadat deze al overmeesterd was en maar liefst 50x was gebeten door een politiehond.
Daarvoor een verhaal over een agent die iemand een fataal nekschot geeft..
Het lijkt wel of politiegeweld steeds gewoner wordt. We hoeven onze 'beste vriend' niet te gaan vrezen, hoop ik..
de laatste tijd? man, 10 maanden geleden ofzoquote:Op woensdag 12 februari 2014 22:06 schreef theguyver het volgende:
[..]E_O je zit te veel op BNW de laatste tijd XD
Leraren, ik heb ze altijd een apart slag mensen gevonden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:14 schreef Mishu het volgende:
Klinkt als een stabiel type die vriendin. Zou haar niet als de schooljuf van mijn kinderen willen eigenlijk...
Ze hebben een betonbekisting gemaakt.quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:17 schreef Fer het volgende:
[ afbeelding ]
Niet echt overzichtelijk, om te zien wat er gebeurt is.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:21 schreef maily het volgende:
[..]
daar worden voorbereidingen getroffen voor een fundering.... heeft waarschijnlijk niks met deze zaak te maken...
dit dus.quote:Op donderdag 2 mei 2013 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De man in jouw avatar gaf bevel tot het executeren van de families van soldaten die zich krijgsgevangen lieten nemen
De agenten staan donderdag voor de rechter, ben benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.quote:Agenten vervolgd voor doden vluchtende man
Twee agenten van de Rotterdamse politie staan donderdag terecht voor de rechtbank wegens het doden van een 29-jarige man. Het slachtoffer werd op 7 april 2013 in de Fazantstraat in Rotterdam neergeschoten door de politie toen hij al wegrennend aanhouding probeerde te voorkomen.
De strafzaak leidt opnieuw tot grote onrust binnen de politie. Vorige week werd een agent in Limburg tot twee jaar cel veroordeeld wegens het neerschieten van een bijrijder in een auto die wegvluchtte. In beide zaken oordeelde het OM dat vervolging van de politieagenten niet nodig was omdat de dienders volgens de regels zouden hebben gehandeld. Het hof gaf het OM - na klachten van slachtoffer of nabestaanden - evenwel opdracht alsnog tot vervolging over te gaan.
In de Rotterdamse zaak oordeelde het gerechtshof in Den Haag begin dit jaar dat het niet zonder meer vast staat dat het “ingrijpen van de agenten gerechtvaardigd” was. Het slachtoffer rende weg en werd vervolgens neergeschoten. De agenten dachten dat de verdachte zwaaide met een bijl maar dat bleek een wandelstok.
Honden liepen los
De moeilijkheden met de verdachte begonnen toen hij er door twee medewerkers van stadsbeheer op werd aangesproken dat zijn honden losliepen. Bij de aanhouding ontstond onenigheid die ertoe leidde dat de politie om assistentie werd gevraagd.
Het hof zegt te begrijpen dat de “jonge en onervaren politieagenten” de situatie bedreigend vonden. Maar gelet op alle twijfels meent het hof “dat een beoordeling van de zaak door een onafhankelijke rechter aangewezen is”. Het staat volgens het hof namelijk niet zonder meer vast dat de strafrechter “een beroep op een rechtvaardigings- of schulduitsluitingsgrond zal honoreren en zal komen tot een ontslag van rechtsvervolging”.
De vervolging van de agenten gebeurt na een beklagprocedure die de ouders en toenmalige vriendin van de 29-jarige man begonnen. Volgens hun advocaat Desiree de Jonge zullen de twee verdachte agenten donderdag in de rechtszaal afgeschermd zitten. “Om te voorkomen dat mijn cliënten ze kunnen zien. Dat zou tot pijnlijke situaties kunnen leiden als zij de agenten later op straat tegenkomen.”
En dit zijn dus volwassen mensen.quote:Flatbewoner Jasper (27) kent Mike vooral van zijn scheldkannonades over diens club Ajax. 'We zijn rivalen. Daarom praatten we amper tegen elkaar.'
Op die leeftijd al een wandelstok.. als een echte Pimp?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:57 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Die Mike toch, eerst even naar huis, lijntje coke en daarna weer terug.
Een dolle man met een bijl laat zich echt niet stoppen door een kogel in z'n arm of been.quote:Op dinsdag 9 april 2013 23:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Fijne training krijgen die agenten dan
Heeft men een drugtest uitgevoerd? Als je een wandelstok aanziet voor een bijl, dan ben je toch niet erg helder imo...quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een dolle man met een bijl laat zich echt niet stoppen door een kogel in z'n arm of been.
Met ijzeren punt... kan het me wel voorstellen. Kan eveneens dodelijk zijn trouwens.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heeft men een drugtest uitgevoerd? Als je een wandelstok aanziet voor een bijl, dan ben je toch niet erg helder imo...
Deze wandelstok lijkt wel heel erg op een bijl.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heeft men een drugtest uitgevoerd? Als je een wandelstok aanziet voor een bijl, dan ben je toch niet erg helder imo...
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Met ijzeren punt... kan het me wel voorstellen. Kan eveneens dodelijk zijn trouwens.
schandaligquote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:48 schreef Sylv3se het volgende:
Volgens hun advocaat Desiree de Jonge zullen de twee verdachte agenten donderdag in de rechtszaal afgeschermd zitten. “Om te voorkomen dat mijn cliënten ze kunnen zien. Dat zou tot pijnlijke situaties kunnen leiden als zij de agenten later op straat tegenkomen.”
Ik denk dat de agenten zelf wel blij zullen zijn dat ze uit het zicht van de publieke tribune zitten.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
omdat iedereen gelijk voor de wet zou moeten zijn.
ongetwijfeld, maar ik vind niet dat ze die speciale behandeling verdienen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:55 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik denk dat de agenten zelf wel blij zullen zijn dat ze uit het zicht van de publieke tribune zitten.
Zijn achternaam is ook nog eens Stokquote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Deze wandelstok lijkt wel heel erg op een bijl.
Agenten mogen wel schieten, alleen zijn daarbij gebonden aan bepaalde regels.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:16 schreef Fer het volgende:
Als ze niet meer mogen schieten, dan is de volgende stap agenten voorzien van ijzeren wapenstokken.
Neejoh, een kopje thee en een knuffelbeer. Kunnen ze die gooien naar idioten met stokken in de vorm van een bijl.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:16 schreef Fer het volgende:
Als ze niet meer mogen schieten, dan is de volgende stap agenten voorzien van ijzeren wapenstokken.
quote:Vrijspraak agenten die Mike Stok doodschoten
Twee agenten die in 2013 met dodelijke gevolgen op Rotterdammer Mike Stok hebben geschoten gaan vrijuit. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam woensdag bepaald. De agenten hadden reden om te denken dat Stok een gevaar was voor zijn omgeving was en er was geen andere manier om hem aan te houden.
De agenten, een man en een vrouw, werden in april 2013 geconfronteerd met Stok in de Fazantstraat in Rotterdam. Hij had gedronken en had twee vrouwelijke stadswachten belaagd die hem hadden bekeurd om zijn loslopende hond. Volgens de agenten was Stok doorgedraaid en zou hij een willekeurig iemand die op zijn pad kwam iets kunnen aandoen.Toen hij ondanks waarschuwingen bleef wegrennen, schoten ze.
De nabestaanden van Stok hebben via de rechter vervolging van de agenten afgedwongen. Zij waren ervan overtuigd dat Stok niet rondliep met de bedoeling iemand iets aan te doen.
Bron: Telegraaf
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 13:53 schreef Slip het volgende:
agenten zijn mbo (dom) mensen met te veel verantwoordelijkheid, klaar. wat een moeilijk probleem zeg.
Zo'n lieve jongen dat hij met meerdere wapens op straat gaat staan zwaaien en dreigen.quote:De verdachte NN01 (verder te noemen: NN01), die in burger dienst deed op zijn fiets, was
de eerste politieagent die na de spoedoproep ter plaatse kwam. Terwijl hij in gesprek was
met de stadswachten, werd hij door één van hen gewaarschuwd dat [slachtoffer] achter hem
kwam aanlopen uit de richting van zijn woning. De stadswachten zagen dat [slachtoffer] een
soort bijl in zijn hand had en daarmee op hen afkwam. NN01 zag [slachtoffer] aan komen
rennen met een lange staaf met een scherpe punt in zijn hand, ‘een soort van hakbijl’.
[slachtoffer] maakte met zijn armen zwaaiende bewegingen. NN01 heeft daarop (om
18:14:11 uur) aan de meldkamer doorgegeven: “Wapen getrokken, man met wapen
Fazantstraat”. De politiewagens die onderweg waren voor de spoedassistentie, kregen het
bericht dat er een wapen was getrokken, dat de vesten moesten worden aangetrokken en dat
de BTGV (Benaderingstechniek Gevaarlijke Verdachten) moest worden toegepast
Diverse buurtbewoners zagen [slachtoffer] op zich afkomen met een voorwerp in zijn
rechterhand dat wordt omschreven als een bijl of een tomahawk. Volgens één van hen had
[slachtoffer] in zijn andere hand een mes. Omstanders zagen dat [slachtoffer] erg boos en
agressief was. Het leek alsof hij dronken was en naar iemand op zoek. NN01 is voor de
groep mensen gaan staan. [slachtoffer] stond voor hem met zijn wapen omhoog in de hand
en maakte daarmee even later zwaaiende bewegingen.
wat is daar mis mee?quote:
Dat scheelt inderdaad al een stuk.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 17:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij was gewapend dat zal een groot verschil maken.
Rechters en advocaten (en ik) zijn natuurlijk wel slim (want wo-niveau). Toch moeten die mensen weken nadenken over de vraag of er terecht is geschoten. Terwijl de agent die afweging in een halve second moet maken.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 13:53 schreef Slip het volgende:
agenten zijn mbo (dom) mensen met te veel verantwoordelijkheid, klaar. wat een moeilijk probleem zeg.
Dit dus.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 17:31 schreef Twiitch het volgende:
Mike was zo te lezen een opgefokte tokkie, een gevaar voor zichzelf en anderen. Terechte vrijspraak.
Definitieve vrijspraak voor de agenten en daar is geen beroep tegen mogelijk.quote:
Ze mogen in Nederland veel te snel schieten! Zelfs voor een aanhouding waarbij er geen enkel gevaar is mogen ze schieten, alleen maar omdat de verdachte vlucht.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Agenten mogen wel schieten, alleen zijn daarbij gebonden aan bepaalde regels.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoog tijd dat het parlement dit eens verandert! Schieten? Enkel bij acuut ernstig gevaar. Anders niet! Bedenk dat de slechteriken ook kunnen schieten! Hoe meer triggerhappy onze agentjes zijn hoe meer triggerhappy zij zijn. Niemand wint hiermee!ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Het is heel erg typisch maar wij hebben in Nederland geen doodstraf voor wat hij deed en het is zeer de vraag of dat er sprake was van acuut ernstig gevaar. Misschien wel, misschien niet, zonder de videobeelden zullen we het niet te weten komen. Gezien de vele gevallen waarin die beelden er wel zijn en waarin er geen acuut ernstig gevaar bleek te zijn is scepsis een goede grondhouding.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:01 schreef Mani89 het volgende:
Typisch dat dit dan weer een "Mike" overkomt met zijn Feyenoordshirt en trainingsbroek.
Cassatie? Europees hof? Naast het strafrecht is zijn er ook nog andere rechtsvormen waarbinnen je schuldig kan worden bevonden. Het is dus nog niet helemaal een gesloten boek, afhankelijk van wat de nabestaanden doen. Verder trekt het volk zich weinig aan van wat de rechter vindt, zulke zaken komen allemaal in het collectieve geheugen en kleuren de mening die de mensen hebben over de politie. Het hoe en wat met deze specifieke zaak daar doe ik geen uitspraak over, het gaat er om dat er meer rechters bestaan dan die rechters die door de staat zijn benoemd om recht te spreken.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Definitieve vrijspraak voor de agenten en daar is geen beroep tegen mogelijk.
Je mist volgens mij het punt. Iedereen is het er wel over eens dat er geen acuut gevaar was, maar dat is allemaal achteraf. Op het moment zelf hadden de agenten voldoende aanleiding om te denken dat dat gevaar er wel was.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 00:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is heel erg typisch maar wij hebben in Nederland geen doodstraf voor wat hij deed en het is zeer de vraag of dat er sprake was van acuut ernstig gevaar. Misschien wel, misschien niet, zonder de videobeelden zullen we het niet te weten komen. Gezien de vele gevallen waarin die beelden er wel zijn en waarin er geen acuut ernstig gevaar bleek te zijn is scepsis een goede grondhouding.
Dit wordt altijd gezegd. Echter, die familie zal zelf ook wel tokkie zijn, dus heb ik weinig meelij.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:01 schreef Mani89 het volgende:
Typisch dat dit dan weer een "Mike" overkomt met zijn Feyenoordshirt en trainingsbroek. Als je dan ook nog met hakbijlen en messen naar politie gaat zwaaien kan ik moeilijk medelijden met hem hebben.
Wel lullig voor die familie natuurlijk.
Politie-agenten moeten in ieder geval zo goed mogelijk leren hoe je met mensen omgaat die een psychiatrische stoornis hebben. Of dat we het leuk vinden of niet, nu er flink is bezuinigd op de zorg en er allerlei drempels zijn opgeworpen leven steeds meer mensen die niet zelfstandig kunnen leven op een normale manier zonder veel problemen te veroorzaken voor zichzelf en de omgeving wel zelfstandig. De politie komt dus steeds meer in aanraking met zulke mensen. Dat hebben politie-agenten zelf ook al aangegeven: "wij hebben niet geleerd hoe we met zulke mensen moeten omgaan maar het komt wel steeds meer op ons bordje". Een terechte klacht!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 02:18 schreef mastertephon het volgende:
We moeten in Nederland gewoon allemaal wat rekening houden met mensen als Mike.
Zeg je nou dat Mike een psychiatrische stoornis had?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Politie-agenten moeten in ieder geval zo goed mogelijk leren hoe je met mensen omgaat die een psychiatrische stoornis hebben. Of dat we het leuk vinden of niet, nu er flink is bezuinigd op de zorg en er allerlei drempels zijn opgeworpen leven steeds meer mensen die niet zelfstandig kunnen leven op een normale manier zonder veel problemen te veroorzaken voor zichzelf en de omgeving wel zelfstandig. De politie komt dus steeds meer in aanraking met zulke mensen. Dat hebben politie-agenten zelf ook al aangegeven: "wij hebben niet geleerd hoe we met zulke mensen moeten omgaan maar het komt wel steeds meer op ons bordje". Een terechte klacht!
White privilege: niet hoeven rellen als er een andere blanke man omkomt bij politiegeweld.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:17 schreef Ryan3 het volgende:
Waar blijven de rellen, na de vrijspraak?
Ik dacht, gaan nog wel wat niet-blanke broeders de straat op.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
White privilege: niet hoeven rellen als er een andere blanke man omkomt bij politiegeweld.
Nee, het gaat er nu nog om of die kogels die hebben geschoten strafbaar zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit topic kan nu wel dicht. Politie is geheel terecht vrijgesproken.
Opdoeken die handel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is niets terecht aan die vrijspraak, het was echter wel te verwachten dat de ene hand van de staat de andere niet zou bestraffen. Als je iemand die van je wegrent en die ongewapend is 7 keer in zijn rug schiet dan ben je minder menselijk dan de meeste mensen die voor ernstige misdrijven in de bak zitten. Maar ja, een politie-agent bestraffen lijdt tot gezichtsverlies dus dat doen ze maar niet. Gelukkig zijn er meer rechters: het volk en de media.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Politie is geheel terecht vrijgesproken.
Droom rustig verderquote:Op donderdag 6 augustus 2015 19:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is niets terecht aan die vrijspraak, het was echter wel te verwachten dat de ene hand van de staat de andere niet zou bestraffen. Als je iemand die van je wegrent en die ongewapend is 7 keer in zijn rug schiet dan ben je minder menselijk dan de meeste mensen die voor ernstige misdrijven in de bak zitten. Maar ja, een politie-agent bestraffen lijdt tot gezichtsverlies dus dat doen ze maar niet.
Eens. Als het verhaal klopt. Het is wel zo dat je als je abnormaal doet je nare dingen kan verwachten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:19 schreef Platina het volgende:
Ik ben het volledig eens met het oordeel van de rechter. Figuren zoals de heer Stok roepen noodlottige situaties over zichzelf af. Door het gebrek aan normen en waarden zullen het altijd dezelfde types zijn die dit overkomen.
Kunnen ze jouw niet een keer bannen? Je kraamt steeds grotere onzin uit.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 19:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is niets terecht aan die vrijspraak, het was echter wel te verwachten dat de ene hand van de staat de andere niet zou bestraffen. Als je iemand die van je wegrent en die ongewapend is 7 keer in zijn rug schiet dan ben je minder menselijk dan de meeste mensen die voor ernstige misdrijven in de bak zitten. Maar ja, een politie-agent bestraffen lijdt tot gezichtsverlies dus dat doen ze maar niet. Gelukkig zijn er meer rechters: het volk en de media.
Dat mag jij vinden maar ook jij zal met argumenten moeten komen om iemand te overtuigen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:33 schreef Fer het volgende:
[..]
Kunnen ze jouw niet een keer bannen? Je kraamt steeds grotere onzin uit.
Ik wil het verhaal van de politie horen eigenlijk. Dit is gewoon een jankverhaal van het AD.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden maar ook jij zal met argumenten moeten komen om iemand te overtuigen.
Ik heb sterke argumenten hiervoor gegeven: 7 kogels in de rug bij iemand die geen wapen op een ander richtte op dat moment. Nu jij.
Zo gauw er 7 kogels in de rug zijn geschoten en de ander op dat moment niet een mes op een ander zijn/haar lichaam had staan of een vuurwapen vast had dan heb je geen verhaal meer nodig om te weten dat die persoon nooit een politieagent had mogen worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:42 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik wil het verhaal van de politie horen eigenlijk. Dit is gewoon een jankverhaal van het AD.
Precies. Echt heel raar dat het altijd dit soort opgefokte lui overkomt en mij nooit. Misschien ligt het aan het feit dat ik nooit dronken met tomahawks door mijn wijk ren.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:55 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dit dus.
'Hij deed nooit iemand kwaad.' Gelul. Dit soort mensen komen meestal weg met hun asociale gedrag. Deze uitzonderlijke keer niet. Eens in de miljoen keer gerechtigheid.
Je hoort nu het verhaal van 1 kant. En dat is een emotioneel verhaal van een weduwe.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo gauw er 7 kogels in de rug zijn geschoten en de ander op dat moment niet een mes op een ander zijn/haar lichaam had staan of een vuurwapen vast had dan heb je geen verhaal meer nodig om te weten dat die persoon nooit een politieagent had mogen worden.
Onzin. Als er met die 7 kogels voorkomen kan worden dat iemand anders straks een mes in zijn lichaam heeft staan, dan heeft de politie zijn werk prima gedaan. Dat is nu dus ook onderzocht en gebleken.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo gauw er 7 kogels in de rug zijn geschoten en de ander op dat moment niet een mes op een ander zijn/haar lichaam had staan of een vuurwapen vast had dan heb je geen verhaal meer nodig om te weten dat die persoon nooit een politieagent had mogen worden.
Goed, laat ze niet allemaal in de rug zijn of een flink aantal gemist zijn. 7 kogels, 1 doelwit wat slechts een stok met een scherpe punt als wapen heeft. Dan is er heel erg veel niet pluis. Ik begrijp dat je niet alleen maar talentvolle schutters kan selecteren voor de politie maar als je zoveel mist draag dan geen vuurwapen! De volgende gemiste kogel gaat misschien door jou of mij heen als wij daar toevallig in de buurt zijn.quote:
Die man duidelijk niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Goed, laat ze niet allemaal in de rug zijn of een flink aantal gemist zijn. 7 kogels, 1 doelwit wat slechts een stok met een scherpe punt als wapen heeft. Dan is er heel erg veel niet pluis.
Dat begrijp ik maar 7 kogels! En dat bij iemand die geen vuurwapen en zelfs geen mes vast heeft en die blijkbaar ook nog eens alles behalve fit was. Dat had toch echt wel opgelost kunnen worden met een paar stapjes lager in het geweldspectrum.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:46 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Je hoort nu het verhaal van 1 kant. En dat is een emotioneel verhaal van een weduwe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |