Als je denkt dat ik dat alleen doe op dit forum dan heb je het goed mis haha.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:48 schreef 16meter het volgende:
Computerheld, ja? Als er iemand is in dit subforum die zich dagelijks zo manifesteert, dan ben jij het wel.
Ik heb daar nog geen enkele goede bron voor gezien.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij vluchtte![]()
......................................!
Wat maakt dat nou uit? De langste celstraf voor met een pistool zwaaien is ook niet zo hoog. Doe het in een politiebureau en goede kans dat je het niet navertelt.quote:Wat was daarvoor zijn langste celstraf?
Dag mag je vinden.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb daar nog geen enkele goede bron voor gezien.
Wat was zijn langste celstraf, waarvoor heeft hij allemaal gezeten, moord doodslag??quote:[..]
Wat maakt dat nou uit? De langste celstraf voor met een pistool zwaaien is ook niet zo hoog. Doe het in een politiebureau en goede kans dat je het niet navertelt.
Volgens de OP is hij daadwerkelijk in zijn been geschoten maar liet hij daarna nóg zijn wapen niet vallen. Ik kan er overigens geen andere bron voor vinden. En bijzonder dat je op basis van zo weinig gegevens zulke conclusies kunt trekken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ok hij had een bijl, dat je desnoods gericht schiet op z'n benen, maar een kogel in de rug gaat veel en veel te ver. Dat lijkt me duidelijk.
wie zegt dat hij vluchtte?quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nonsens, je schiet iemand die vlucht niet in z'n rug, en dan een smoesje ophouden dat je denkt dat hij op zoek was naar iemand anders is helemaal ridicuul te noemen.
Dus dat..quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens de OP is hij daadwerkelijk in zijn been geschoten maar liet hij daarna nóg zijn wapen niet vallen. Ik kan er overigens geen andere bron voor vinden. En bijzonder dat je op basis van zo weinig gegevens zulke conclusies kunt trekken.
DeParoquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:51 schreef DeParo het volgende:
Ok hij had een bijl, dat je desnoods gericht schiet op z'n benen,
Dat klopt, hij was al eens in z'n been geschoten, nou dan maak je mij niet wijs, ondanks dat hij tig keer niet z'n wapen laat vallen, dat je hem ook nog eens in z'n rug moet schieten dat slaat nergens op.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens de OP is hij daadwerkelijk in zijn been geschoten maar liet hij daarna nóg zijn wapen niet vallen. Ik kan er overigens geen andere bron voor vinden. En bijzonder dat je op basis van zo weinig gegevens zulke conclusies kunt trekken.
Hij rende niet naar de politie toe in ieder geval mocht je dat soms wel denken............quote:
Zo gek is dat niet. Daarom hebben de nabestaanden toegang tot een onafhankelijke rechter (het OM is niet onafhankelijk) en kunnen ze zelfs vervolging forceren.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt, hij was al eens in z'n been geschoten, nou dan maak je mij niet wijs, ondanks dat hij tig keer niet z'n wapen laat vallen, dat je hem ook nog eens in z'n rug moet schieten dat slaat nergens op.
Leg dat eens uit zou ik zeggen, dat kan niet, en het OM of wie dan ook weigert gewoon een lastige zaak op zich te nemen dat het publieke imago van de politie kan schaden.
Bron?quote:Hij rende niet naar de politie toe in ieder geval mocht je dat soms wel denken............
Dat is zeer opmerkelijk, gewoon de rechtsgang proberen te voorkomen van iemand die mogelijk schuldig is, dat kan niet en zo zijn er de afgelopen tijd wel meer zaken in de doofpot gegaan. Die jongen op station Holland Spoor in Den Haag is daar een voorbeeld van en die voetballer die in Amsterdam door een agent werd neergeschoten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet. Daarom hebben de nabestaanden toegang tot een onafhankelijke rechter (het OM is niet onafhankelijk) en kunnen ze zelfs vervolging forceren.
Onder meer dezelfde bronnen die jij hier hebt gebruikt!quote:Bron?
In Israel wordt je als Palestijn voor minder neergeschoten. Als je het dan toch over een eng land hebt...quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
De man in jouw avatar gaf bevel tot het executeren van de families van soldaten die zich krijgsgevangen lieten nemenquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef DeParo het volgende:
Iemand in z'n rug schieten die voor de politie wegrent![]()
, man man, wat een eng land is Nederland langzaam aan het worden op die manier.
En als Jood ben je leven niet zeker door Palestijnse terroristen....quote:Op donderdag 2 mei 2013 20:52 schreef Northside het volgende:
[..]
In Israel wordt je als Palestijn voor minder neergeschoten. Als je het dan toch over een eng land hebt...
De beerput ook.quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:19 schreef sorcees het volgende:
De doofpot blijkt een bodemloze put te zijn.
Ja dat ding noemde zijn zwager een wandelstok, het was een souvenir.quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:35 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
2 Keer geraakt: 1 keer in zijn schouder, 1 keer in zijn rug.
Naast hem zijn een steekwapen en een "wandelstok" met ijzeren punt gevonden.
(zoiets?)
[ afbeelding ]
Inderdaad. Dit heeft niks te maken gehad met de hondjes uitlaten.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 18:08 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dat ding noemde zijn zwager een wandelstok, het was een souvenir.
Gewoon een dodelijk wapen. Hij was naar binnen gelopen om dat ding te pakken en niet om ermee te wandelen.
Alle getuigen van wie ee gelezen hebben, tenzij ik er een paar gemist heb (quoten dan, ben ik weer beter op de hoogte)quote:
O en justitie zegt natuurlijk ook duidelijk dat hij wegging van de agenten.quote:Op zondag 5 mei 2013 09:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alle getuigen van wie ee gelezen hebben, tenzij ik er een paar gemist heb (quoten dan, ben ik weer beter op de hoogte)
3 agenten geloof ik als ik het goed heb begrepen, en ja zoals het er naar uitziet rende hij weg na serieuze bedreigingen met een wapen...quote:Op zondag 5 mei 2013 09:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
O en justitie zegt natuurlijk ook duidelijk dat hij wegging van de agenten.
Hoeveel agenten waren er eigenlijk
Dit.quote:Op zondag 5 mei 2013 09:35 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan A) niet bevatten dat je zeven/acht keer moet schieten om iemand te ontwapenen. Dat je schiet, kan ik me voorstellen. Dat die kogel om te ontwapenen verkeerd terecht komt (zoals op dat station toen), kan ik ook nog begrijpen. Maar zeven keer schieten, dan wil je niet ontwapenen.
En B) snap ik niet dat al die zeven schoten nodig zijn als iemand wegvlucht. Aarom is de situatie zo dringend dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |