Mike beschoten met 7 kogels #2

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:03 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Een agent die gewoon lukraak voor de lol iemand vermoord voor de ogen van je kind en daarbij ook nog eens vrolijk in het rond schiet. Ja, je zou dat heel fijn vinden als jij daar naast staat met je kind.

Maar dat was het geval niet. Het gaat over een aso met een wapen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe groot moet de hoek zijn als iemand 2 meter naast hem staat op 20 meter afstand?

Dat kan je herformuleren lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat kan maar het punt is volgens mij duidelijk. Een kleine hoekafwijking zorgt op een grote afstand voor een heel wat grotere afwijking van waar de kogel uiteindelijk terecht komt.

Was dat het grootste probleem daar? Of was dat gewoon Mike zelf?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:04 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Maar dat was het geval niet. Het gaat over een aso met een wapen.

Nee was het niet. Hij had een wandelstok vast, stond met de rug naar de agent en was voor niemand een gevaar. De ''situatie'' waarbij daadwerkelijk een vuurwapen gebruikt mocht worden was achter de rug. De rest had afgehandeld moeten worden met een team agenten bij de man thuis. Wat daar het gevolg van was geweest was voor een rechter te bepalen. Het zou maar zo een aso kunnen zijn geweest. Rotterdammer + voetbal''fan''. Ja, dan nemen de kansen op aso exponentieel toe.
Maar ook hier weer afwachten wat de rechter gaat zeggen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:09 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Nee was het niet. Hij had een wandelstok vast, stond met de rug naar de agent en was voor niemand een gevaar. De ''situatie'' waarbij daadwerkelijk een vuurwapen gebruikt mocht worden was achter de rug. De rest had afgehandeld moeten worden met een team agenten bij de man thuis. Wat daar het gevolg van was geweest was voor een rechter te bepalen. Het zou maar zo een aso kunnen zijn geweest. Rotterdammer + voetbal''fan''. Ja, dan nemen de kansen op aso exponentieel toe.
Maar ook hier weer afwachten wat de rechter gaat zeggen.

Je weet niet wat en wie die man tegenkomt op weg naar huis. De rechter heeft gesproken voor zover ik gisteren hoorde hier. Gewoon normaal doen en meewerken is het advies in elk geval.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe groot moet de hoek van de afbuiging van de kogel zijn als iemand 2 meter naast hem staat op 20 meter afstand? Die kogel valt niet ineens dood uit de lucht als je mist of als die afketst. Misschien valt het mee en stonden ze toevallig in een hele lange weg die zeer goed verlicht was waardoor je kon zien dat honderden meters verder niemand er stond maar laten we er even vanuit gaan dat de omstandigheden minder gunstig waren.

De door de Nederlandse politie gebruikte munitie zijn solid hollow point patronen. Deze vervormen en geven vrijwel al hun energie af. De kans op doorschot is hiermee erg klein en als er al doorschot plaatsvindt, dan is de kans op ernstige verwondingen bij een mogelijk tweede slachtoffer klein.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:09 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Nee was het niet. Hij had een wandelstok vast, stond met de rug naar de agent en was voor niemand een gevaar. De ''situatie'' waarbij daadwerkelijk een vuurwapen gebruikt mocht worden was achter de rug. De rest had afgehandeld moeten worden met een team agenten bij de man thuis. Wat daar het gevolg van was geweest was voor een rechter te bepalen. Het zou maar zo een aso kunnen zijn geweest. Rotterdammer + voetbal''fan''. Ja, dan nemen de kansen op aso exponentieel toe.
Maar ook hier weer afwachten wat de rechter gaat zeggen.

wat de rechter er over te zeggen heeft kun je gewoon in het vorige deel teruglezen he

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 16:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Misschien moet je je eerst een beetje inlezen alvorens je verder gaat met rare dingen. Lees de uitspraak van de rechter bijvoorbeeld eens, dat scheelt een hoop.

Zou Bram trouwens ook eens moeten doen, in plaats van zelf te gaan bedenken hoe het gegaan zal zijn en dan te roepen dat dat een belachelijke gang van zaken is.

Hier sluit ik mij helemaal bij aan

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 15:09 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Nee was het niet. Hij had een wandelstok vast, stond met de rug naar de agent en was voor niemand een gevaar. De ''situatie'' waarbij daadwerkelijk een vuurwapen gebruikt mocht worden was achter de rug. De rest had afgehandeld moeten worden met een team agenten bij de man thuis. Wat daar het gevolg van was geweest was voor een rechter te bepalen. Het zou maar zo een aso kunnen zijn geweest. Rotterdammer + voetbal''fan''. Ja, dan nemen de kansen op aso exponentieel toe.
Maar ook hier weer afwachten wat de rechter gaat zeggen.

De rechter heeft veel tijd besteed aan de "wandelstok". Hij bleek wat aangepast te zijn, door de scherpe metalen punt en de zware adelaarskop, waar een soort bijl aan geslepen was. De rechter heeft bepaald dat in het eerste oogopslag gezien kan worden als een tomahawk, een wapen.

Ten tweede hebben de agenten eerst waarschuwingsschoten gelost in de lucht en op zijn benen. Hierop kwam geen reactie. De agenten maakte hierop het oordeel dat hij waarschijnlijk dol geworden was.

Achteraf bleek hij ook nog een groot mes bij zich te hebben, wat omstanders toen ook al aan de agenten hebben gemeld.

Blijkbaar een dolgedraaide tokkie dus.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:08 schreef Tommeke het volgende:
Blijkbaar een dolgedraaide tokkie dus.

Dat weet je niet. Maar de tijd hadden die agenten niet, die moesten beslissen met de situatie zoals ze hem aantroffen en hij leek doorgedraaid te zijn. Bedenk ook dat hij tijdens de aanhouding door de stadswachten al een flinke tik heeft gehad op zijn kanis door een buurtbewoner en hij kwam in eerste instantie dreigend met wapens op een groep omstanders af, waar nn1 toen voor is gaan staan.