FOK!forum / Ouder(s) / [OUD] FAQ en Feedbacktopic
miss_slywoensdag 3 april 2013 @ 15:19
Handigheidjes voor het Ouder(s) forum

Hoe plaats ik een plaatje, hoe plaats ik een url en hoe doe ik al die andere leuke dingen?

Het gros van de antwoorden op al deze vragen vind je hier: MED / FOK!forum FAQ + aanvullingen [upd 08-08-03] en hier: FB / SML/ UBB/ HTML [centraal]
Kom je je vraag hier niet tegen? Vraag het dan eens in het moderatietopic.

Het Fok! woordenboek
Een uitleg van uitdrukking die Fok!gerelateerd zijn kun je vinden in Het Fok! Woordenboek

Wie zijn de moderators van dit forum en hoe zijn die te bereiken?
De moderators van dit forum zijn Lois, Brighteyes, Rockabella, DeBuurvrouw

Bereikbaar op:
Lois
Email: lois@fok.nl

Brighteyes
Email: Brighteyes@fok.nl

Rockabella
Email: rockabeIIa@fok.nl

DeBuurvrouw
Email: debuurvrouw@fok.nl

Met een PM naar OUD heb je ons alledrie in 1 keer te pakken!

We hebben de historie even een update gegeven, houden niet meer alle topics bij (ondoenlijk) en we hebben tegenwoordig reeksen.
Wil je toch nog eens teruglezen? Terug naar de begintijd?
Het oude Historietopic vind je hier: OUD / De historie en handige linkjes.

BELANGRIJK!
Een behoorlijke aanvulling en verandering op FOK! . Het volgende mag namelijk niet meer:

• Foto's, usericons en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud

De reden waarom, kun je hier lezen: FB / Ik zie geen advertenties meer

En mochten jullie bovenstaande ergens zien, plaats dan even een TR. Jullie medewerking wordt gewaardeerd!

en mocht je grappig proberen te zijn.... don't }:|
Kleurdooswoensdag 3 april 2013 @ 15:20
komkommer2.jpg

als dan iedereen begint te lekken

hier, een komkommer
miss_slywoensdag 3 april 2013 @ 15:20
Deze verzuurde bejaarde trekt zich even terug achter de geraniums om bij te komen.
Lijnlooswoensdag 3 april 2013 @ 15:22
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 15:20 schreef Kleurdoos het volgende:
[ afbeelding ]

als dan iedereen begint te lekken

hier, een komkommer
Die komt toch niet van FB he???? Of is dat die komkommer die ik je laatst heel prive PM-de???
Macka66woensdag 3 april 2013 @ 15:23
Ha fijn KD, iets om op in te hakken :P
Kleurdooswoensdag 3 april 2013 @ 15:25
quote:
11s.gif Op woensdag 3 april 2013 15:22 schreef Lijnloos het volgende:

[..]

Die komt toch niet van FB he???? Of is dat die komkommer die ik je laatst heel prive PM-de???
Komt uit t keldertje, ik geloof bij tally vandaan :+
debuurvrouwwoensdag 3 april 2013 @ 15:25
Met mijn laatste restje batterij topic sticky gemaakt
Ticootjewoensdag 3 april 2013 @ 15:26
Een komkommer tegen het lekken kun je beter niet hakken.
debuurvrouwwoensdag 3 april 2013 @ 15:27
Gatverdamme, dat is goor, na de post van KD. :o. Ik bedoelde van telefoon en digitaal enzo
Lijnlooswoensdag 3 april 2013 @ 15:27
Doet me denken aan een opmerking over een komkommer een lege gang in flikkeren... ook zo'n briljantje van hier uit OUD... O-)
mefke79woensdag 3 april 2013 @ 15:30
quote:
11s.gif Op woensdag 3 april 2013 15:27 schreef Lijnloos het volgende:
Doet me denken aan een opmerking over een komkommer een lege gang in flikkeren... ook zo'n briljantje van hier uit OUD... O-)
en daar ging de cola wederom tegen het beeldscherm. Zo wordt het vanzelf wel sticky ja
De_Taartjesfeewoensdag 3 april 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 15:20 schreef Kleurdoos het volgende:
[ afbeelding ]

als dan iedereen begint te lekken

hier, een komkommer
GOOI HEM IN DE GANG!!
Ticootjewoensdag 3 april 2013 @ 15:31
Met een beetje proppen kun je er met 4 man in.
Lijnlooswoensdag 3 april 2013 @ 15:32
Dingen die je wel over je auto kan zeggen maar niet over een OUD-er.... (ik wilde hier een usernaam neerzetten maar lijkt me beter van niet)
Macka66woensdag 3 april 2013 @ 15:32
Er past waarschijnlijk nog wel een heel bankstel naast.
Ticootjewoensdag 3 april 2013 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 15:32 schreef Macka66 het volgende:
Er past waarschijnlijk nog wel een heel bankstel naast.
Makkelijk, de rangerover gaat ook nog wel lukken.
Tallywoensdag 3 april 2013 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 15:25 schreef Kleurdoos het volgende:

[..]

Komt uit t keldertje, ik geloof bij tally vandaan :+
:') Ik kom niet in 't keldertje maar had geku(n)t!
Kleurdooswoensdag 3 april 2013 @ 16:13
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2013 16:12 schreef Tally het volgende:

[..]

:') Ik kom niet in 't keldertje maar had geku(n)t!
ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet :+
Ticootjewoensdag 3 april 2013 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 16:13 schreef Kleurdoos het volgende:

[..]

ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet :+
Maak ff een paint!
debuurvrouwwoensdag 3 april 2013 @ 16:14
Oké. Maar dit kan verder wel in de SC dunkt me? Als de feedback verder gegeven is?
Tallywoensdag 3 april 2013 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 16:13 schreef Kleurdoos het volgende:

[..]

ja waar komen die foto's dan vandaan en waarom ken ik ze niet :+
Die kwamen uit KPD :') Dat was mijn 'alsjenietwildatmensenhetzienofhorenmoetjehetnietposten' les :+

Edit: sorry buuv
Kleurdooswoensdag 3 april 2013 @ 16:16
Feedback, zo kan je t ook noemen :D
debuurvrouwwoensdag 3 april 2013 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 3 april 2013 16:16 schreef Kleurdoos het volgende:
Feedback, zo kan je t ook noemen :D
zo heet het hier. Namelijk.

Just saying.
Ticootjewoensdag 3 april 2013 @ 16:18
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

zo heet het hier. Namelijk.

Just saying.
Zet er gewoon sc voor :D
Kleurdooswoensdag 3 april 2013 @ 16:24
quote:
1s.gif Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

zo heet het hier. Namelijk.

Just saying.
haha dat snap ik, ik bedoelde meer die hele rel 'feedback' noemen
RockabeIIawoensdag 3 april 2013 @ 21:00
Dat de aanwezige woensdagmiddagmoeders niet buiten waren, daar kan ik me dan echt niets bij voorstellen! Zo'n lekker zonnetje <3

Maar serieus, even iets anders:
Ik voel de nieuwe Fok! OUD-awards aankomen! *O*
Markdonderdag 4 april 2013 @ 12:59
OUD / Vraag en aanbod 115 moet 116 zijn
debuurvrouwdonderdag 4 april 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op donderdag 4 april 2013 12:59 schreef Mark het volgende:
OUD / Vraag en aanbod 116 moet 116 zijn
fixed!

Bedankt voor t melden. :)
lazinessdonderdag 4 april 2013 @ 13:52
V&A hoogt al maanden niet meer automagisch op -O-
Paxliedonderdag 4 april 2013 @ 13:53
quote:
1s.gif Op donderdag 4 april 2013 13:52 schreef laziness het volgende:
V&A hoogt al maanden niet meer automagisch op -O-
Volgens mij werkt dat alleen als er een # voor staat.
Dus #116 ipv 116
debuurvrouwdonderdag 4 april 2013 @ 13:55
Hmm, zal eens kijken of ik daar als digibeet iets aan kan doen.

*leesbril opzet*

(Ik heb niet echt een leesbril hè, voor de duidelijkheid :P)
debuurvrouwdonderdag 4 april 2013 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 4 april 2013 13:53 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Volgens mij werkt dat alleen als er een # voor staat.
Dus #116 ipv 116
Zo staat het niet in de andere topics die wel automagisch ophogen. Of is dat iets wat jij wel en ik niet kan zien? If so, zou je ff willen kijken?
Paxliedonderdag 4 april 2013 @ 14:00
quote:
1s.gif Op donderdag 4 april 2013 13:57 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Zo staat het niet in de andere topics die wel automagisch ophogen. Of is dat iets wat jij wel en ik niet kan zien? If so, zou je ff willen kijken?
Ik zie in de reekstool niets apart, crew heeft daar dezelfde rechten trouwens :)
debuurvrouwdonderdag 4 april 2013 @ 14:06
quote:
0s.gif Op donderdag 4 april 2013 14:00 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Ik zie in de reekstool niets apart, crew heeft daar dezelfde rechten trouwens :)
ik zag ook niks geks vandaar. :D nog vergeleken met andere reeksen ook dus kan niet verklaren waarom ie niet automatisch ophoogt.
Loisdonderdag 4 april 2013 @ 15:19
Nee waarom V&A niet ophoogt weet niemand, is al maanden zo. Heeft geen oorzaak, doet het gewoon niet.
Ynskedonderdag 4 april 2013 @ 15:21
en als je m loskoppelt en dan een nieuw deel aan de reeks toevoegd?
Kleurdoosdonderdag 11 april 2013 @ 12:24
ipv 116, 117 gaarne

OUD / Vraag en aanbod 116
RockabeIIadonderdag 11 april 2013 @ 12:26
Gg
Kleurdoosdonderdag 11 april 2013 @ 12:39
thonx!
Troeldonderdag 11 april 2013 @ 12:56
Misschien gewoon een keer een dubbele telling doen, zodat ie daarna weer goed loopt :P
lazinessdonderdag 11 april 2013 @ 14:05
quote:
7s.gif Op donderdag 11 april 2013 12:56 schreef Troel het volgende:
Misschien gewoon een keer een dubbele telling doen, zodat ie daarna weer goed loopt :P
Hij hoogt gewoon niet op. Het topic is al een paar keer achter elkaar nummer 100 geweest en hij telt gewoon niet door.
Troeldonderdag 11 april 2013 @ 14:21
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 14:05 schreef laziness het volgende:

[..]

Hij hoogt gewoon niet op. Het topic is al een paar keer achter elkaar nummer 100 geweest en hij telt gewoon niet door.
Ah ok, dan heeft dat geen nut nee :) Gewoon een nieuw topic maken en die niet koppelen ofzo en een nieuwe reeks maken. Of elke keer gewoon even handmatig aanpassen inderdaad :)
danicdonderdag 11 april 2013 @ 15:35
Ik heb net een nieuwe topic gemaakt voor de bevallingsverhalen.
Ik zie dat er in de openingspost linkjes staan naar de voorgaande topics, maar dat dat niet meer is gedaan vanaf deel 13. Ik heb net deel 16 geopend.
Is er iemand die dit kan doen? Ik ben namelijk echt stom wat dat betreft :@
-Springdonderdag 11 april 2013 @ 15:47
Nou, niet alleen wat dat betreft, hoor.
-Springdonderdag 11 april 2013 @ 15:47
:P

Inkoppertje.
_Ophelia_donderdag 11 april 2013 @ 15:48
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:35 schreef danic het volgende:
Ik heb net een nieuwe topic gemaakt voor de bevallingsverhalen.
Ik zie dat er in de openingspost linkjes staan naar de voorgaande topics, maar dat dat niet meer is gedaan vanaf deel 13. Ik heb net deel 16 geopend.
Is er iemand die dit kan doen? Ik ben namelijk echt stom wat dat betreft :@
Waarom haal je alle linkjes er niet gewoon uit? Is sinds de topicchains toch overbodig?
danicdonderdag 11 april 2013 @ 16:07
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:47 schreef -Spring het volgende:
:P

Inkoppertje.
:6
zegt het ene ei tegen het andere!
Hoe is het met je accu? >:)
BEdonderdag 11 april 2013 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:48 schreef _Ophelia_ het volgende:

[..]

Waarom haal je alle linkjes er niet gewoon uit? Is sinds de topicchains toch overbodig?
Dat is geopperd, maar de users vonden het zelf fijner om de linkjes er met de datums in te houden zodat het makkelijker is bepaalde vehalen terug te zoeken.

Ik zit nu mobiel en het is me iets te veel gedoe dan met topics openen en datums te zoeken, maar als een van de anderen me niet voor zijn zal ik de komende dagen wel even achter de pc kruipen.
Troeldonderdag 11 april 2013 @ 18:03
Bevallingsverhalen Deel 14 20-11-2011 t/m 09-10-2012
Bevallingsverhalen Deel 15 09-10-2012 t/m 11-04-2013
Bevallingsverhalen Deel 16 11-04-2013 t/m
BEdonderdag 11 april 2013 @ 18:04
Tx! Zo is het wel te doen. ;)
Troeldonderdag 11 april 2013 @ 18:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 april 2013 18:04 schreef Brighteyes het volgende:
Tx! Zo is het wel te doen. ;)
Uit de reeks kan je vrij makkelijk knippen en plakken als je een muis hebt, maar op een telefoon zou ik niet eens weten hoe ik dat moet doen :D
BEdonderdag 11 april 2013 @ 18:11
Ik zit op de ipad, en dan is het een kwestie van het linkje vasthouden en dan krijg je een kopieeroptiw in beeld, maar dan nog is het niet echt handig.

Anyway, de OP is weer helemaal bij.
Mabawa.donderdag 11 april 2013 @ 18:55
:@ Misschien totaal overbodig en onjuist maar is het niet dat v&a niet ophoogt omdat er geen 'deel' of '#' voor staat? Er wordt wel gesproken over '#' maar de andere topics waar dat niet staat maar die wel automatisch ophogen staat wel 'deel' voor.

If not... o|O
Troeldonderdag 11 april 2013 @ 18:58
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 18:55 schreef Mabawa. het volgende:
:@ Misschien totaal overbodig en onjuist maar is het niet dat v&a niet ophoogt omdat er geen 'deel' of '#' voor staat? Er wordt wel gesproken over '#' maar de andere topics waar dat niet staat maar die wel automatisch ophogen staat wel 'deel' voor.

If not... o|O
LIF / Weight Loss Surgery deel 20

Hoogt automatisch op, zonder de # ;)
Mabawa.donderdag 11 april 2013 @ 18:59
Met wel met 'deel' toch?
Troeldonderdag 11 april 2013 @ 19:06
True, het is of deel of # inderdaad :) Wie weet :)
debuurvrouwdonderdag 11 april 2013 @ 19:26
Ik heb er 'deel' ingeknutseld we gaan t meemaken. :)
Mabawa.donderdag 11 april 2013 @ 19:27
Valt te proberen :)
BEdonderdag 11 april 2013 @ 19:43
Vlgs mijnwas er laatst ook al mee geknutseld en leverde het niks op, maar zowaar... Ik heb het topic net op slot gegooid en toen op 'open nieuw deel' geklikt en er stond 118 in de TT! :o
Ik heb alleen niet op verzenden gedrukt, maar vooralsnog...
Nu eens kijken wat er gebeurd als het topic uit zichzelf sluit omdat het vol is. ;)
debuurvrouwdonderdag 11 april 2013 @ 19:48
Hahaaa! :D ik zag idd dat in alle andere dingen die wel ophogen 'deel' staan, dus het leek me plausibel.
En Paxlie zei ook iets over # dacht ik. Nou ja, we gaan het meemaken.
-Springzondag 14 april 2013 @ 21:50
Hoi! Iemand een idee hoe je mobiel de reeks van een topic kunt zien? Kan dat überhaupt?
debuurvrouwzondag 14 april 2013 @ 21:52
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
#ANONIEMwoensdag 17 april 2013 @ 10:40
Ik wil weten op welke gronden ik een note heb gekregen van 1 van de moderators hier.
M.i is daar geen enkele grond voor en ben ik dus erg benieuwd naar de argumentatie waarom.
-Springwoensdag 17 april 2013 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 21:52 schreef debuurvrouw het volgende:
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
Verrek! Ik dacht dat je dan terug ging naar de eerste pagina. Thanks!
Vickyvrijdag 19 april 2013 @ 17:47
OUD / Jongen/man 24jr met PDD-Nos is werkloos, blowt, steelt geld, enz...

Lastig lezen als TS al zijn/haar post verwijderd heeft.
mikoxxzaterdag 20 april 2013 @ 13:43
Bestaat er een kinderfietsentopic?
livelinkzaterdag 20 april 2013 @ 19:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 13:43 schreef mikoxx het volgende:
Bestaat er een kinderfietsentopic?
OUD / Kinderfietsen - welke maat, tips etc
mikoxxzondag 21 april 2013 @ 10:04
Dank je!
Vickymaandag 22 april 2013 @ 19:54
http://forum.fok.nl/user/history/401774

3dezelfde topics van 1 user
BEmaandag 22 april 2013 @ 19:58
Tx, ze zijn dicht.

Enquetes mogen stomweg linkjes dumpen niet.
_Ophelia_dinsdag 23 april 2013 @ 08:57
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?

(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
BEdinsdag 23 april 2013 @ 09:00
Wmb neem je het veel te zwaar op.

De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, maar een vragen topic werkt blijkbaar goed, waarom dan mss niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.

Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
Spees_Eenddinsdag 23 april 2013 @ 09:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 08:57 schreef _Ophelia_ het volgende:
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?

(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
Ja. Snapte ook niet echt waar dat nou ineens out of the blue vandaan kwam.
_Ophelia_dinsdag 23 april 2013 @ 09:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:00 schreef Brighteyes het volgende:
Wmb neem je het veel te zwaar op.

De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, waarom niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.

Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
En juist door jou post vanmorgen dacht ik: huh, gaan we het echt zo strak afkaderen?
Anyways, opgelost dus. ;)
BEdinsdag 23 april 2013 @ 09:05
Ik heb het daar meteen ook maar even nog verduidelijkt. Ik dacht dat mijn 'dat dus' als reactie op de quote van Buuf wel duidelijk maakte dat ik het met haar eens was.
#ANONIEMdinsdag 23 april 2013 @ 13:40
Nog maar een keer:

Heeft 1 van de moderators in OUD mij een note gegeven?
Zo ja, wat is de reden daarvan ,zo nee, dan is de vraag niet gesteld.
debuurvrouwdinsdag 23 april 2013 @ 13:42
Ik heb je in een topic gevraagd of je kinderen hebt omdat je wel post alsof je ze hebt. Daar zou ik nog graag antwoord op willen.
#ANONIEMwoensdag 24 april 2013 @ 09:54
Ik heb die vraag allang beantwoord in het topic waar jij dit vroeg.
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.

Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
truiwoensdag 24 april 2013 @ 10:10
ik heb in dat topic helemaal geen antwoord van je gezien anders Iwanius. ik was namelijk ook wel benieuwd over wie je het had.
miss_slywoensdag 24 april 2013 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 10:10 schreef trui het volgende:
ik heb in dat topic helemaal geen antwoord van je gezien anders Iwanius. ik was namelijk ook wel benieuwd over wie je het had.
Ik krijg er ook een niet zo prettig gevoel bij, dat iemand hier komt vertellen over andermans kinderen. Voelt toch niet helemaal netjes aan op de een of andere manier.
debuurvrouwwoensdag 24 april 2013 @ 10:24
quote:
6s.gif Op woensdag 24 april 2013 09:54 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb die vraag allang beantwoord in het topic waar jij dit vroeg.
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.

Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)
miss_slywoensdag 24 april 2013 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 10:24 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)
Volgens mij is het in het kinderfototopic ook al eens aan bod gekomen.
Troelwoensdag 24 april 2013 @ 10:31
Maar: we hebben zelfs trotse ooms/tante topics en er zijn ook regelmatig mensen geweest die hier spraken over hun belevenissen als pedagogisch medewerker. Ok, misschien niet helemaal wenselijk, maar er zijn dingen die echt wel bruikbaar zijn geweest. En mogen opa's en oma's dan ook niet meer de kleinkinderen posten? En de peetmensen hun peetkinderen en dergelijke? Want dan moet je denk ik ook de lijn heel recht gaan trekken? Stiefvaders en stiefmoeders met hun stiefkinderen?

(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer :D )

(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)

quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 15:20 schreef Sam1993 het volgende:
Welkom in het kinderfototopic waar iedereen foto's van zijn kinderen kan spammen.

Geen idee hoe ik foto's mee moet nemen uit het vorige topic kan iemand dit misschien aanpassen?
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?

[ Bericht 18% gewijzigd door Troel op 24-04-2013 10:40:11 ]
debuurvrouwwoensdag 24 april 2013 @ 10:56
dat vind ik heel wat anders dan dat je zomaar over kinderen praat waarbij het niet duidelijk is wat je relatie is met het kind. meestal zijn de door jou genoemde voorbeelden om een mening te onderbouwen of om tips te geven of om te pronken. Met een functie dus. je hoeft absoluut geen ouder te zijn om mee te praten maar ik vind het prettig (en zo te merken anderen ook) dat je rol of functie waaruit je meespreekt wel duidelijk is. Dit ontbrak er naar mijn mening aan in die posts.

Buiten dat vind ik ongevraagd foto's van andermans kinderen posten absoluut nog done.
#ANONIEMdonderdag 25 april 2013 @ 10:07
Allereerst heb ik uitgelegd in mijn antwoord (topic kan ik niet meer terugvinden) dat ik (wij = vriendin en ik) geen kinderen hebben. Ten tweede dat ik zelf al peetoom,suikeroom o.i.d. van 3 schitterende neven en nichtjes ben en daar een hele hechte en bijna vaderlijke band mee heb. Ten derde heb ik zelf wel genoeg fatsoen en inschatting voordat ik foto's van andere kinderen ergens plaats en sowieso altijd foto's gebruik van kinderen wiens ouders daar toestemming voor geven of ervan op de hoogte zijn. Laten we wel zijn: Ik hoef eigenlijk geen verantwoording af te leggen aan wie dan ook,van wie de foto's zijn en of ik er wel toestemming voor heb, en dus de selectieve verontwaardiging erg overtrokken vind, zeker als ik de op en aanmerkingen van sommigen hier lees.

Maar als het een groot probleem is om mee te lezen en mee te doen in OUD, dan staak ik met alle liefde mijn bijdrages hier. Zeg het maar, want om nu het gevoel te hebben dat je omdat je zelf (nog) geen kinderen hebt en als een veredelde kinderlokker o.i.d. wordt gezien gaat mij te ver.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 08:29:21 ]
BEdonderdag 25 april 2013 @ 10:19
quote:
7s.gif Op woensdag 24 april 2013 10:31 schreef Troel het volgende:
Maar: we hebben zelfs trotse ooms/tante topics en er zijn ook regelmatig mensen geweest die hier spraken over hun belevenissen als pedagogisch medewerker. Ok, misschien niet helemaal wenselijk, maar er zijn dingen die echt wel bruikbaar zijn geweest. En mogen opa's en oma's dan ook niet meer de kleinkinderen posten? En de peetmensen hun peetkinderen en dergelijke? Want dan moet je denk ik ook de lijn heel recht gaan trekken? Stiefvaders en stiefmoeders met hun stiefkinderen?

(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer :D )

(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)

[..]

LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?
Dat van het fototopic is ook nieuw voor mij. Ik heb het meteen even aangepast:

quote:
Welkom in het Kinderfoto-topic. :)
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.

Troeldonderdag 25 april 2013 @ 13:39
Da's beter :)
danicvrijdag 26 april 2013 @ 15:38
Ik heb ineens 21 pm's van diverse afzenders (ook veel van dezelfde afzenders) over de financiële vergoedingen/beloningen van de admins van fok!
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Asyniurvrijdag 26 april 2013 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 15:38 schreef danic het volgende:
Ik heb ineens 21 pm's van diverse afzenders (ook veel van dezelfde afzenders) over de financiële vergoedingen/beloningen van de admins van fok!
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Ik heb ze zojuist weggegooid...
Ynskevrijdag 26 april 2013 @ 15:41
Gewoon deleten, in FB werden topics geopend en die zijn ook gewoon gesloten
Saffiervrijdag 26 april 2013 @ 15:46
Ik heb er ook 20+. Zo te zien zijn er meerdere 'lijntjes' uitgezet. Ik zie bijv BE staan in mijn lijst maar jou niet Danic.
Vickyvrijdag 26 april 2013 @ 15:49
Ik heb er geen een.
Saffiervrijdag 26 april 2013 @ 15:50
30+ inmiddels.....

Ik wil ze wel doorsturen Vicky :P
Vickyvrijdag 26 april 2013 @ 15:51
Neuhhh
danicvrijdag 26 april 2013 @ 15:53
Ik had echt een megalijst met mensen waar hetnaartoe is gegestuurd.
Vicky, je mist er niks aan hoor (heb ze toch gelezen, wat een stomme onzin zeg. Waar je je druk over maakt 8)7 )
flowerboxvrijdag 26 april 2013 @ 16:12
Ik heb ook zo'n vage pm gekregen. Ik dacht echt van huh?!
debuurvrouwzaterdag 27 april 2013 @ 21:48
Gewoon weggooien dan maar. :)
truizaterdag 27 april 2013 @ 23:23
Ik kan ze helaas niet weggooien, dat lijkt al voor mij gedaan te zijn. Alleen is het verwijderen in 1 opzicht niet compleet gelukt; ik zie nog steeds bovenaan bij het berichten icoontje staan dat ik tig nieuwe berichten heb...
debuurvrouwzondag 28 april 2013 @ 00:24
Even gezocht en wat ik lees is even je 'verwijderde berichten' leegmaken,
Anders even vragen in FB
truizondag 28 april 2013 @ 00:27
kijk aan, dat ik daar zelf niet op kwam! :D tnx! :*
Jipstermaandag 29 april 2013 @ 15:58
Ik krijg net weer zo'n pm. Irritant gedoe..
Sonnetje85maandag 29 april 2013 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2013 15:58 schreef Jipster het volgende:
Ik krijg net weer zo'n pm. Irritant gedoe..
Dat idd
Jipstermaandag 29 april 2013 @ 16:06
Ik had het eerst niet eens door, maar in mijn verwijderde items stonden tientallen van die berichten.. }:|
Ynskemaandag 29 april 2013 @ 16:14
tip als je ze binnenkrijgt nu zet even je pm uit, dan ga je automatisch uit de lijst http://messages.fok.nl/settings.php
Jipstermaandag 29 april 2013 @ 16:19
Dank, ga ik even doen heb er inmiddels alweer 20 binnen.. :X
BEmaandag 29 april 2013 @ 16:35
Ik heb mijn PM box ook tijdelijk even uitgezet, ik heb geen zin in dat gezeik. Wie iets modderigs van me wil moet maar even DM-en. ;)
mikoxxmaandag 29 april 2013 @ 16:38
Ik ook... irritant idd. Hoe zet je de pm uit? Kan dat ook mobiel?
Ynskemaandag 29 april 2013 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2013 16:38 schreef mikoxx het volgende:
Ik ook... irritant idd. Hoe zet je de pm uit? Kan dat ook mobiel?
ja, ga naar http://messages.fok.nl/settings.php en kies voor geen PM berichten ontvangen
Kyaramaandag 29 april 2013 @ 18:32
Bedankt voor de tip! ^O^
BEmaandag 29 april 2013 @ 22:17
Iedereen die zijn PM heeft uitgeschakeld om de reply all's niet te hoeven ontvangen, kan het weer inschakelen. De reply all knop is er (tijdelijk) uit.
Ticootjemaandag 29 april 2013 @ 22:18
Ja was helemaal vol gebaggerd. :'(
danicdinsdag 30 april 2013 @ 00:18
quote:
4s.gif Op maandag 29 april 2013 22:17 schreef Brighteyes het volgende:
Iedereen die zijn PM heeft uitgeschakeld om de reply all's niet te hoeven ontvangen, kan het weer inschakelen. De reply all knop is er (tijdelijk) uit.
^O^
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 20:57
Misschien beter hier...

Ik vind dat zoiets raars, mensen die publiekelijk gaan melden dat ze privé een kaartje/ cadeautje/ maaksel hebben gekregen van iemand hier. Waarom toch? Verkapt in 'enthousiasme over een kaartje', whatever, laten zien hoe nabije band je met iemand hebt opgebouwd? Ik vind het echt storend en ook niet passen in een pubiekelijk forum. Waarom niet gewoon privé reageren op wat je privé krijgt en publiekelijk reageren op iets wat publiek geplaatst wordt?
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 20:59
En waarom kan ik mijn post niet meer deleten uit het geboortekaartjestopic? Het laatste wat ik wil is TM een naar gevoel geven met mijn reactie daar. Ah, gelukt.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:04
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Misschien beter hier...

Ik vind dat zoiets raars, mensen die publiekelijk gaan melden dat ze privé een kaartje/ cadeautje/ maaksel hebben gekregen van iemand hier. Waarom toch? Verkapt in 'enthousiasme over een kaartje', whatever, laten zien hoe nabije band je met iemand hebt opgebouwd? Ik vind het echt storend en ook niet passen in een pubiekelijk forum. Waarom niet gewoon privé reageren op wat je privé krijgt en publiekelijk reageren op iets wat publiek geplaatst wordt?
Frustratie much?? Sommigen hier hebben nu eenmaal ook contact irl en er zijn diverse echte vriendschappen.
debuurvrouwdonderdag 2 mei 2013 @ 21:05
Tja, ik hou t maar op enthousiasme inderdaad. :) ik weet anders ook niet precies wat t doel is.
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 21:07
Tico, daar gaat het helemaal niet om. Ik heb zelf ook met mensen van het forum buiten het forum contact. En omdat dit steeds gebeurt in een blijkbaar geaccepteerde vorm heb ik er steeds niks over gezegd (volgens mij is er trouwens wel al eerder geïrriteerd op gereageerd door een aantal). Maar steeds weer denk ik: 'Hè, waarom nou?'. Pm's worden ook niet publiekelijk gedeeld, en facebookberichten mogen ook niet zomaar geplaatst worden... Natuurlijk is dat van een andere heftigheid op de een of andere manier, maar volgens mij is het niet geheel van een andere orde.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:09
Naar gevoel omdat je niet mee kan praten? Je voelt je weer een meisje van 8 dat als laatste op het bankje bij de gym zat?
lazinessdonderdag 2 mei 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Misschien beter hier...

Ik vind dat zoiets raars, mensen die publiekelijk gaan melden dat ze privé een kaartje/ cadeautje/ maaksel hebben gekregen van iemand hier. Waarom toch? Verkapt in 'enthousiasme over een kaartje', whatever, laten zien hoe nabije band je met iemand hebt opgebouwd? Ik vind het echt storend en ook niet passen in een pubiekelijk forum. Waarom niet gewoon privé reageren op wat je privé krijgt en publiekelijk reageren op iets wat publiek geplaatst wordt?
Ik heb dat zelf ook een tijdje raar gevonden. Toen ik nog geen facebook had en de helft miste :P maar sindsdien heb ik er wat minder moeite mee. Het glipt er al gauw uit, ook nog even hier gefeliciteerd bijvoorbeeld.

Verder gebeurt het in allerhande topics en subfora zo vaak dat er over dingen gesproken worden die niet voor iedereen zichtbaar/toegankelijk zijn. Er zijn op fok zoveel prive contacten inmiddels dat soms prive en publiekelijk wat door elkaar loopt. Zo erg is dat toch niet?

Wat mij betreft is het gewoon een extra plek om nog maar eens te uiten hoe leuk je het kaartje vindt.
En de ene keer heb jij hem wel ook persoonlijk in de bus en de andere keer niet en moet je geduld hebben.
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 21:09
Waarom wil je het zo graag over die boeg gooien, Tico?

Laziness, het gaat me niet over of ik geduld moet hebben of niet, of ik het zelf wel of niet in de bus heb gehad.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:11
Of in het vraag en aanbod dat er publiek wordt gemeld als iets verzonden is of ontvangen. Boeie dat ook die dingen eigenlijk meer voor pm zijn.
debuurvrouwdonderdag 2 mei 2013 @ 21:11
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:04 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Frustratie much?? Sommigen hier hebben nu eenmaal ook contact irl en er zijn diverse echte vriendschappen.
ik denk dat Groofsken bedoelt dat je dan ook andere wegen weet om te laten weten dat je het zo leuk vind in plaats van een openbaar forum? Nu staat het kaartjestopic vol 'teasers'. t maakt mij verder niks uit maar snap wel wat ze wil zeggen. Zonder frustratie verwacht ik.
lazinessdonderdag 2 mei 2013 @ 21:11
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:09 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Waarom wil je het zo graag over die boeg gooien, Tico?

Laziness, het gaat me niet over of ik geduld moet hebben of niet, of ik het zelf wel of niet in de bus heb gehad.
Dat is toch ook niet de strekking van wat ik zeg in mijn post? :)
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:12
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:09 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Waarom wil je het zo graag over die boeg gooien, Tico?

Laziness, het gaat me niet over of ik geduld moet hebben of niet, of ik het zelf wel of niet in de bus heb gehad.
Waar gaat het dan over?
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 21:13
Over dat ik het onnodig en ook storend vind om publiekelijk te laten zien hier met wie je wel of niet privécontact hebt.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:13
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:11 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

ik denk dat Groofsken bedoelt dat je dan ook andere wegen weet om te laten weten dat je het zo leuk vind in plaats van een openbaar forum? Nu staat het kaartjestopic vol 'teasers'. t maakt mij verder niks uit maar snap wel wat ze wil zeggen. Zonder frustratie verwacht ik.
Ik snap werkelijk de irritatie niet. Behalve dan dat je je buitengesloten voelt omdat het openbaar staat en jij niet tot het clubje hoort.
lazinessdonderdag 2 mei 2013 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:13 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Over dat ik het onnodig en ook storend vind om publiekelijk te laten zien hier met wie je wel of niet privécontact hebt.
Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.

Plus dat er privécontact is blijkt toch uit heel veel topics in allerhande fora? Dat is niet voorbehouden aan slechts het geboortekaartjes topic.
debuurvrouwdonderdag 2 mei 2013 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:13 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Over dat ik het onnodig en ook storend vind om publiekelijk te laten zien hier met wie je wel of niet privécontact hebt.
oh dan begreep ik je ook verkeerd. Waarom vind je dat storend en/of onnodig?
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 21:14
Dat is jouw interpretatie, maar daar weet je niks vanaf, juist omdat ik dus niet bij de mensen hoor die hier op die manier laat zien met wie ze privé ook contact heeft.
debuurvrouwdonderdag 2 mei 2013 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef laziness het volgende:

[..]

Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.
nou, als je niet weet hoe t kaartje eruit ziet leest het wel wat gek ja.
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 21:15
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

oh dan begreep ik je ook verkeerd. Waarom vind je dat storend en/of onnodig?
Misschien verwoord ik het niet goed. Er is eerder ook al door mensen zo op gereageerd, misschien wel door BE en nog een aantal? Ik weet het niet meer precies. Ik begreep in elk geval precies wat zij toen bedoelden.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef laziness het volgende:

[..]

Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.
Nee, want nu is er duidelijk welke mensen het kaartje echt hebben ontvangen en dus dierbaar zijn voor degene die het stuurde en dus is het ook openbaar wie dat niet zijn.

Blijkbaar kunnen mensen zich druk maken over het feit dat mensen die elkaar leren kennen via fok daar een vriendschap aan over houden en daar kun je toch niet omheen op datzelfde forum.
k_i_mdonderdag 2 mei 2013 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:14 schreef laziness het volgende:

[..]

Het is een uiting van het mooi vinden van een kaartje. Doet het er werkelijk toe of dit gebeurd voor of na dat het kaartje geplaatst is? De strekking van de uiting blijft hetzelfde.
Ik kijk nooit in dat topic, dus ik heb het even op zijn ramptoerismes teruggezocht :@. Maar ik moet zeggen dat een halve pagina reacties zonder kaartje wel een béétje bijzonder is :').
lazinessdonderdag 2 mei 2013 @ 21:18
quote:
10s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:15 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

nou, als je niet weet hoe t kaartje eruit ziet leest het wel wat gek ja.
Als ik het kaartje niet in de bus heb gehad zit ik dan ook wel te wachten op dat kaartje ja :D maar ik vind het niet storend om me er druk over te maken.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:19
quote:
10s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:15 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

nou, als je niet weet hoe t kaartje eruit ziet leest het wel wat gek ja.
Ja het is nu gewoon wachten tot ze het online flikkert. Er wordt een soort spanning opgebouwd. Totaal niet storend.

Er zijn genoeg andere topics waar ook de privé relaties tussen fokkers worden geuit. Zoals bv saffier en Vicky die wel eens via de sc afspreken.
k_i_mdonderdag 2 mei 2013 @ 21:21
Spanning opbouwen voor een kaartje? En dat er dan mensen zitten te F5-en? Schiet mij maar lek _O-.
debuurvrouwdonderdag 2 mei 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:15 schreef groofskendezoveelste het volgende:

[..]

Misschien verwoord ik het niet goed. Er is eerder ook al door mensen zo op gereageerd, misschien wel door BE en nog een aantal? Ik weet het niet meer precies. Ik begreep in elk geval precies wat zij toen bedoelden.
ik denk dat als je elkaar zo goed kent dat je kaartjes stuurt/ontvangt er ook andere wegen zijn dan een openbaar forum om dit kenbaar te maken. Of even te wachten tot het kaartje openbaar is. Maar goed, deze discussie laait zo nu en dan eens op dus blijkbaar voelt niet iedereen dat hetzelfde.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:22
quote:
10s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:21 schreef k_i_m het volgende:
Spanning opbouwen voor een kaartje? En dat er dan mensen zitten te F5-en? Schiet mij maar lek _O-.
Waarschijnlijk wel.

Wat boeit het?
k_i_mdonderdag 2 mei 2013 @ 21:24
Geen reet, daarom snap ik het niet :D.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:25
quote:
14s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:24 schreef k_i_m het volgende:
Geen reet, daarom snap ik het niet :D.
Ik snap niet dat mensen zich druk maken dat je op een forum kunt merken welke mensen elkaar in het echt ook kennen.
debuurvrouwdonderdag 2 mei 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:18 schreef laziness het volgende:

[..]

Als ik het kaartje niet in de bus heb gehad zit ik dan ook wel te wachten op dat kaartje ja :D maar ik vind het niet storend om me er druk over te maken.
Druk maken doe ik ook niet. Maar ik begrijp wel wat Groofs wil zeggen. Het waren deze keer wel heel veel loftuitingen ;)
k_i_mdonderdag 2 mei 2013 @ 21:26
Ja, dat heb je al 5 keer gezegd. Daar heb ik het niet over he?
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 21:27
Nee, het ligt ook iets genuanceerder dan dat laatste, denk ik Tico. Ik vind hetnl niet storend als twee mensen in de SC iets zeggen over afgesproken hebben...

Maar nogmaals, ik krijg het niet helemaal goed verwoord. Het gaat om een bepaald pronkgedrag eromheen. Nou ja, verder niet heel belangrijk, maar ik was wel benieuwd hoe anderen erover dachten. Mij stoort het.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:25 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Druk maken doe ik ook niet. Maar ik begrijp wel wat Groofs wil zeggen. Het waren deze keer wel heel veel loftuitingen ;)
Blijkbaar is het een leuk kaartje en tm heeft een hoop mensen die ze blijkbaar tot haar intimi rekent.
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:27 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nee, het ligt ook iets genuanceerder dan dat laatste, denk ik Tico. Ik vind hetnl niet storend als twee mensen in de SC iets zeggen over afgesproken hebben...

Maar nogmaals, ik krijg het niet helemaal goed verwoord. Het gaat om een bepaald pronkgedrag eromheen. Nou ja, verder niet heel belangrijk, maar ik was wel benieuwd hoe anderen erover dachten. Mij stoort het.
Hoe bedoel je pronkgedrag dan?
E.T.donderdag 2 mei 2013 @ 21:30
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"

en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:30
quote:
6s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef E.T. het volgende:
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"

en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
Nou eigenlijk dat.
E.T.donderdag 2 mei 2013 @ 21:31
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Nou eigenlijk dat.
en dat een halve pagina lang in een topic wil je gewoon niet
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:32
quote:
6s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:31 schreef E.T. het volgende:

[..]

en dat een halve pagina lang in een topic wil je gewoon niet
Loopt er eindelijk weer een topic een beetje. Oud is behoorlijk dood.
Sjeendonderdag 2 mei 2013 @ 21:32
quote:
6s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef E.T. het volgende:
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"

en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
Juist, totaal niet boeiend dus... Ik scroll er gewoon overheen en kijk alleen maar plaatjes in dat topic :)
Loisdonderdag 2 mei 2013 @ 21:35
Het stoort mij niet maar ik vind het vaak wel een hoog "kijk mij eens intimi zijn" gehalte hebben.
/persoonlijke mening
k_i_mdonderdag 2 mei 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:27 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nee, het ligt ook iets genuanceerder dan dat laatste, denk ik Tico. Ik vind hetnl niet storend als twee mensen in de SC iets zeggen over afgesproken hebben...

Maar nogmaals, ik krijg het niet helemaal goed verwoord. Het gaat om een bepaald pronkgedrag eromheen. Nou ja, verder niet heel belangrijk, maar ik was wel benieuwd hoe anderen erover dachten. Mij stoort het.
Ik snap het wel een beetje hoor. Soms heb ik wel eens het idee dat men het gevoel heeft dat er nog net even een tandje bijgezet moet worden om maar interessant/leuk/aardig gevonden te worden. Of dat in alle gevallen terecht is durf ik niet te zeggen, want dat is natuurlijk kouwe grond spiegelogie van mijn 8-)
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:37
Dus laten zien dat je bij dat clubje hoort om meer geaccepteerd te worden in het openbare gedeelte?
E.T.donderdag 2 mei 2013 @ 21:41
Ik bedoelde dus dat wat Lois en Kim zeggen.. de betreffende posts zeggen eigenlijk niets meer dan 'ik zit lekker in een groepje'
Ticootjedonderdag 2 mei 2013 @ 21:42
quote:
10s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:21 schreef k_i_m het volgende:
Spanning opbouwen voor een kaartje? En dat er dan mensen zitten te F5-en? Schiet mij maar lek _O-.
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:41 schreef Suikertante het volgende:
Ja zeg, ik krijg een F5-duim! (Cmd+R, eigenlijk)
Sonnetje85donderdag 2 mei 2013 @ 21:45
Ik heb op dat soort momenten meer zoiets van, wacht dan gewoon even tot het online staat.
Het stoort me niet, maar t leest gewoon vervelend. Een reactie op iets dat je ziet leest leuker dan een reactie op niets.
BEdonderdag 2 mei 2013 @ 21:51
quote:
6s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:30 schreef E.T. het volgende:
Het is net zo boeiend/irritant/nietszeggend als een post met "je hebt pm"

en dan een aantal posts later van de ontvanger "ik heb je pm gehad hoor!"
_O_
'Alle reacties per PM ook bedankt.' :') :X

En ja Groofs, ik ben het helemaal met je eens, ik snap het gewoon ook niet.
Er valt een geboortekaartje bij je in de brievenbus en het eerste (nou ja laat het het tweede of derde zijn) wat je doet is naar FOK draven om daar te gaan vertellen hoe mooi je dat kaartje wel niet vindt. :? Eh... Bel elkaar even ofzo? Als je toch persoonlijk genoeg contact hebt om een kaartje te krijgen dan is het toch ook veel mooier om je waardering persoonlijk uit te gaan spreken ipv dat je dat een forum moet etaleren? Althans, zo komt dat op mij over...

Nou moet ik zeggen dat ik het in dit specifieke geval nog een klein tikje anders is omdat TM zelf iig ook a aankondigt dat ze hem gaat plaatsen. Soms is de afzender van het kaartje in geen velden of wegen te bekennen, want die ligt blozend in haar kraambed ;) en dan snap ik al die reacties gewoon nooit zo.

[ Bericht 11% gewijzigd door BE op 02-05-2013 21:56:58 ]
groofskendezoveelstedonderdag 2 mei 2013 @ 22:10
:)

En Lois, dat bedoel ik met pronkgedrag ja.
Suikertantedonderdag 2 mei 2013 @ 22:41
Het is wel duidelijk dat mijn F5-duim lichtelijk enorm overdreven was toch? :@ :')
Ik geloof dat in dit geval toevallig aardig wat kaartjes naar Fokkers gestuurd zijn, ik heb ook een keer gezegd dat ik een kaartje mooi vond voordat het gepost was besef ik nu. Was niet pronkerig bedoeld, meer een aanmoediging om het kaartje te posten, maar ik begrijp wel dat het zo over kan komen, zeker als het ineens een halve pagina beslaat.
truidonderdag 2 mei 2013 @ 22:42
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2013 21:13 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk de irritatie niet. Behalve dan dat je je buitengesloten voelt omdat het openbaar staat en jij niet tot het clubje hoort.
dit zegt toch echt meer over jouw referentiekader dan over dat van groofsken...
Troelvrijdag 3 mei 2013 @ 08:53
Zo werd er pas ook de melding gemaakt dat het allemaal zo spannend was geweest. Ja, misschien als je de FB-pagina van de moeder gevolgd had ofzo, maar hier op Fok! werd dat niet besproken. Nu staat het hier wel. Vind ik tricky persoonlijk. Misschien komt dat wel omdat ik met opzet dingen hier niet bespreek, die elders wel besproken worden.

Overigens vind ik het gewoon raar om te melden dat je het kaartje hebt en wel of niet mooi vindt (haha, alsof iemand ooit zegt dat het niet mooi is ;) ) voordat de persoon in kwestie het kaartje post. Aan de andere kant kan het zomaar zijn dat je weet dat het toch in het topic gepost wordt en dat je dus meldt dat het leuk is en gewoon niet erbij nadenkt. (Ik bedoel: ik vind het nu raar, maar als je dan een kaartje in de bus hebt en je bent trots en blij op die persoon, dan is de kans groot dat je enthousiasme ineens je verstand inhaalt.)
Ticootjevrijdag 3 mei 2013 @ 09:29
quote:
11s.gif Op donderdag 2 mei 2013 22:42 schreef trui het volgende:

[..]

dit zegt toch echt meer over jouw referentiekader dan over dat van groofsken...
Dus?
Kleurdoosvrijdag 3 mei 2013 @ 09:39
Ik lees dit nu pas, waar we ons al niet druk om maken? Ik reageer in dat topic omdat het een gebrootekaartjestopic is en ik TM van Fok ken en ze aangeeft het kaartje te posten als de fokkers op r lijstje het kaartje al ontvangen hebben. Zo kon ik reageren op het kaartje en tevens aan TM laten weten dat ik het kaartje iig al ontvangen ha. En dat kan uiteraard via PM, maar wellicht is het ook wel leuk voor TM dat er reacties in dat topic staan om terug te lezen.
miss_slyvrijdag 3 mei 2013 @ 09:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 09:29 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Dus?
Je zat er in ieder geval compleet naast, want kennelijk heeft Groofs zelf ook een kaartje van Twentemeisje ontvangen :')
ProjSkippyvrijdag 3 mei 2013 @ 10:59
Zoals ik het lees in het geboortekaartjestopic heeft het niets te maken met willen laten zien dat je ergens bij hoort of iets dergelijks. TM zegt dat ze het kaartje online gaat plaatsen als alle Fok!sters op haar lijst het kaartje ook gehad hebben, omdat ze het anders jammer zou vinden. En dus reageren die Fok!sters dat ze hem inderdaad hebben (en hem mooi vinden).

Eigenlijk wat KD zegt.
Ticootjevrijdag 3 mei 2013 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 09:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Je zat er in ieder geval compleet naast, want kennelijk heeft Groofs zelf ook een kaartje van Twentemeisje ontvangen :')
Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
Grijsvrijdag 3 mei 2013 @ 11:18
* Zuur wijf meldt :P
Nou ja, ik snap het punt van Groofsken wel. Vaak als ik reacties zie in het geboortekaartjes-topic kijk ik even terug hoe het kaartje eruit ziet. Dan is het wel wat irritant als er geen kaartje te vinden is. Maar een punt wil ik er niet van maken.
miss_slyvrijdag 3 mei 2013 @ 11:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 11:06 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
Zure wijven of gewoon mensen die anders denken dan jij? Of is dat automatisch hetzelfde?
Spuuglokjevrijdag 3 mei 2013 @ 11:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 11:06 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
Je maakt het steeds erger he? Nu zijn mensen die iets snappen wat jij niet snapt direct van de zure wijven club. Jezus. :')
De_Taartjesfeevrijdag 3 mei 2013 @ 12:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 11:06 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Omdat ik er gewoon niets van snap. Maar prima, blijkbaar moet je tot de zure wijven behoren om het wel te snappen.
Hallo, je bent niet zwanger meer he?
easy-goingvrijdag 3 mei 2013 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 12:30 schreef De_Taartjesfee het volgende:

[..]

Hallo, je bent niet zwanger mweer he?
Moonahvrijdag 3 mei 2013 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 12:52 schreef easy-going het volgende:

[..]

Gheghe!

Ik vind dat je je erg laat kennen tico...
Ticootjevrijdag 3 mei 2013 @ 15:34
Ja? Zijn jullie weer compleet ja?
Ticootjevrijdag 3 mei 2013 @ 15:35
Gelukkig was ik niet de enige die groof gewoon absoluut niet snapte.
miss_slyvrijdag 3 mei 2013 @ 15:42
Het gaat er ook helemaal niet om of je Groofs snapte of niet. Het gaat om de manier waarop je dat lomp heel naar uitlegt over buitengesloten zijn, terwijl dat, zo blijkt achteraf, zeker niet aan de orde was, omdat Groofs zelf ook een kaartje had gehad.

Het zou je sieren als je gewoon eens zou kunnen zeggen dat je je behoorlijk vergist hebt, in plaats van door blijven gaan en iedereen die anders denkt dan jij nu uit te maken voor zure wijven.
Ticootjevrijdag 3 mei 2013 @ 15:48
Ja ik trok een verkeerde conclusie, omdat het als een soort belediging over kwam dat mensen zich ergeren aan groepjes.

Maar ik ben er ook wel klaar mee.
miss_slyvrijdag 3 mei 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 15:48 schreef Ticootje het volgende:
Ja ik trok een verkeerde conclusie
^O^
Kleurdoosvrijdag 3 mei 2013 @ 16:57
Jullie zijn gewoon allemaal eikels en homo
miss_slyvrijdag 3 mei 2013 @ 16:59
Allemaal vrouwen hier, hoor!
easy-goingvrijdag 3 mei 2013 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 15:34 schreef Ticootje het volgende:
Ja? Zijn jullie weer compleet ja?
Definieer jullie
amarantavrijdag 3 mei 2013 @ 18:22
quote:
5s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 18:08 schreef easy-going het volgende:

[..]

Definieer jullie
Wikipedia zegt het volgende:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jullie
BEvrijdag 3 mei 2013 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 15:34 schreef Ticootje het volgende:
Ja? Zijn jullie weer compleet ja?
Ik zou bijna denken dat je je buiten gesloten voelt. :o
easy-goingvrijdag 3 mei 2013 @ 18:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 mei 2013 18:22 schreef amaranta het volgende:

[..]

Wikipedia zegt het volgende:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jullie
"Het is een verbastering van jij+lui."

Ah, dan klopt het :Y)
De_Taartjesfeevrijdag 3 mei 2013 @ 19:11
Iemand riep? O+
lady-wrbzondag 5 mei 2013 @ 13:54
potverdorie, zomaar een rel in miniformaat gemist, terwijl het onderwerp mij ook opgevallen was :o

maar even iets anders:
is er al een review-topic over musea? (en dan in het byzonder gericht op het geschikt zijn voor kinderen)
aangezien, L. en ik nogal gek zijn op het bezoeken van musea en dat nog vaker willen gaan doen, want we gaan een museumjaarkaart aanschaffen, is een topic met tips en ervaringen misschien handig.
maar als het er al is, heb ik het waarschijnlijk gemist :@
lazinesszondag 5 mei 2013 @ 14:40
Dat zou ik ook heel fijn vinden! Ik vraag me bijvoorbeeld vaak af of mijn uk er al iets aan heeft.
maffemutszondag 5 mei 2013 @ 15:44
Laat ik ook eerst eens vragen: is er al een topic waarin allergie/allergische reacties bij (jonge) kinderen de boventoon voert? Lijkt me handig om tips en tricks te kunnen lezen/meeposten met andere [OUD]ers. (mobiel werkt zoekfunctie niet :( )
Troelzondag 5 mei 2013 @ 15:49
Ja, dat is er :)

Topicreeks: (Voedsel)allergie bij baby's en kinderen
debuurvrouwmaandag 6 mei 2013 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2013 13:54 schreef lady-wrb het volgende:
potverdorie, zomaar een rel in miniformaat gemist, terwijl het onderwerp mij ook opgevallen was :o

maar even iets anders:
is er al een review-topic over musea? (en dan in het byzonder gericht op het geschikt zijn voor kinderen)
aangezien, L. en ik nogal gek zijn op het bezoeken van musea en dat nog vaker willen gaan doen, want we gaan een museumjaarkaart aanschaffen, is een topic met tips en ervaringen misschien handig.
maar als het er al is, heb ik het waarschijnlijk gemist :@
Volgens mij is er nog niet zoiets. Wel een leuk idee. Al ben ik bang dat je na een poosje de informatie niet meer terug kan vinden.
Nijnamaandag 6 mei 2013 @ 15:17
Inderdaad wel leuk als er zo'n soort topic zou zijn!
Als we dan met zn allen zorgen dat er regelmatig iets gepost wordt, dan bijft het ergens bovenaan hangen ;), hihihi ;)
Troelmaandag 6 mei 2013 @ 15:25
Nou het is meer dat de boel ook gedateerd raakt ;) Tenminste, dat merk ik wel bij soortgelijke topics elders. Dat je je eerst door tig pagina's moet gaan worstelen in de hoop iets tegen te komen ;)
Nijnamaandag 6 mei 2013 @ 15:30
Klopt ook natuurlijk, maar toch op zich wel leuk om ideeen op te doen enzo ook.
Troelmaandag 6 mei 2013 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 6 mei 2013 15:30 schreef Nijna het volgende:
Klopt ook natuurlijk, maar toch op zich wel leuk om ideeen op te doen enzo ook.
Ow dat zeker :) Maar eigenlijk zou je een database achtig iets willen hebben, waar je zowel op leeftijd als op provincie zou kunnen zoeken enzo :P
Maar het kan ook zijn dat ik te veeleisend ben hoor :+
debuurvrouwmaandag 6 mei 2013 @ 16:43
quote:
7s.gif Op maandag 6 mei 2013 15:31 schreef Troel het volgende:

[..]

Ow dat zeker :) Maar eigenlijk zou je een database achtig iets willen hebben, waar je zowel op leeftijd als op provincie zou kunnen zoeken enzo :P
Maar het kan ook zijn dat ik te veeleisend ben hoor :+
volgens mij heeft de site van museumjaarkaart zoiets. Nadeel vind ik dat musea nogal de neiging hebben slecht in te schatten wat wel of niet leuk is. (Of mijn kinderen zijn typisch, ik sluit t niet uit ;) ) echte ervaringen vind ik veel belangrijker in die zin.

Ik weet niet wat mijn collega-modjes ervan vinden maar ik vind het wel het proberen waard. :)
lady-wrbmaandag 6 mei 2013 @ 18:38
quote:
1s.gif Op maandag 6 mei 2013 16:43 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

volgens mij heeft de site van museumjaarkaart zoiets. Nadeel vind ik dat musea nogal de neiging hebben slecht in te schatten wat wel of niet leuk is. (Of mijn kinderen zijn typisch, ik sluit t niet uit ;) ) echte ervaringen vind ik veel belangrijker in die zin.

Ik weet niet wat mijn collega-modjes ervan vinden maar ik vind het wel het proberen waard. :)
ik had zoiets in mijn hoofd als het sauna topic in LIF
daar staan de bezochte sauna's in en ervaringen van de bezoekers.
Loismaandag 6 mei 2013 @ 20:06
Het klinkt helemaal leuk lady, ik zeg doen zoals buuf ook al zegt.
miss_slyvrijdag 10 mei 2013 @ 22:23
Ik kan mobiel het vakantietopic niet vinden. Kan iemand dat even omhoog schoppen voor me?
BEzaterdag 11 mei 2013 @ 06:50
OUD / (Zomer)vakantie met kind(eren) #6
miss_slyzaterdag 11 mei 2013 @ 07:24
Bedankt :*
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 09:40
Zo! Nu ben ik helemaal klaar met OUD na de laatste matennaaierij waarbij ik een andermaal een onnodige note krijg omdat een van de tut hola's het weet nodig vond mij een oor aan te naaien.

Reden? Mijn reactie in dit topic was andermaal een reden voor een paar om er weer een negatieve draai aan te geven en vervolgens mij een verwijt te maken, dat zelfde verwijt wat ik ook voor mij kiezen kreeg in een ander topic waar ik het fatsoen had te reageren op vragen waarom ik in OUD vertoefde als ik zelf nog geen kinderen had. Na een uitgebreide uitleg bleef het stil tot mijn laatste reactie op een foto waar ik nog duidelijk vooraf zei dat deze niet om de baby zelf ging maar om diens raar gezicht en de associatie die het gezien de uitdrukking bij mij opriep. Alsof men erop zat te wachten want onmiddellijk doken de verwijten weer op en was het hek van de dam bij de tere zieltjes zonder enige vorm van zelfreflectie.

Schijnbaar is OUD een veredeld theekransje van tuthola's die er alleen maar zitten om elkaar zoveel mogelijk veren in de reet te steken terwijl zij verder niks om handen hebben dan geilen op elkaars kinderen en is elk ander geluid een teveel uitgaande dat het wel zelf kinderen heeft wil het een bijdrage kunnen leveren en geaccepteerd kunnen worden. Nu is andermaal onderschreven dat vrouwen die op deze wijze bij elkaar vertoeven en bij gebrek aan beter niks anders zijn dan een kippenren van een stel kakels bij elkaar die eigenlijk het bezoeken niet eens waard zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2013 13:07:16 ]
Spees_Eendwoensdag 15 mei 2013 @ 09:47
Maak je geen illusies, ik zat niet op je te wachten, ik heb niet eens een idee wie je bent, ik vond het gewoon een nodeloos stomme opmerking.
De_Taartjesfeewoensdag 15 mei 2013 @ 09:47
Je schrijft het fout, het moet tuthola`s zijn.
#ANONIEMwoensdag 15 mei 2013 @ 09:53
quote:
1s.gif Op woensdag 15 mei 2013 09:47 schreef Spees_Eend het volgende:
Maak je geen illusies, ik zat niet op je te wachten, ik heb niet eens een idee wie je bent, ik vond het gewoon een nodeloos stomme opmerking.
Je onderschrijft precies met deze reactie wat ik dus bedoelde. Bedankt daarvoor. :W
Spees_Eendwoensdag 15 mei 2013 @ 09:54
quote:
6s.gif Op woensdag 15 mei 2013 09:53 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Je onderschrijft precies met deze reactie wat ik dus bedoelde. Bedankt daarvoor. :W
Graag gedaan!
Spuuglokjewoensdag 15 mei 2013 @ 10:05
Flikker toch op met je geklaag man. Je hebt geen idee waarom je zo vervelend gevonden wordt he? Ook nu weer in je post praat je over 'raar gezicht'. Niemand zit te wachten op je commentaar. En dat heeft niets te maken met het zogenaamde feit dat hier een kusjekroelkliek van vrouwen zou zijn, maar dat het je ontbreekt aan het kunnen aanvoelen wanneer je onfatsoenlijk wordt.
kaatjejanniewoensdag 15 mei 2013 @ 10:25
laat maar

[ Bericht 55% gewijzigd door kaatjejannie op 15-05-2013 10:37:02 ]
BEwoensdag 15 mei 2013 @ 10:29
Echt? Omdat iemand het nodig vind een opmerking te maken die mss niet helemaal in het kusjekroel stramien past? :o

Kom op ladies, die lange tenen mogen ook wel ietsjes in getrokken worden hoor. Ik snap wel dat je liever oh's en ah's hoort over je foto's, maar zo naar was deze opmerking toch niet? :?
Kleurdooswoensdag 15 mei 2013 @ 10:31
tot t je eigen kind betreft denk ik.

niet aan mijn kind want dan krijg je op je bolle harses ofzo.
kaatjejanniewoensdag 15 mei 2013 @ 10:34
laat maar
De_Taartjesfeewoensdag 15 mei 2013 @ 10:35
Ik vond het wel meevallen eigenlijk. Hij zegt dat de blik hem ergens aan deed denken, niet dat je kind op uncle Fester lijkt.
Daarbij is het fototopic nog steeds gewoon openbaar en kan de hele wereld jouw kind zien en er iets van vinden. Ik vind het al met al nog meevallen wat er voor reacties op komen eerlijk gezegd :)
Spees_Eendwoensdag 15 mei 2013 @ 10:37
quote:
1s.gif Op woensdag 15 mei 2013 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Echt? Omdat iemand het nodig vind een opmerking te maken die mss niet helemaal in het kusjekroel stramien past? :o

Kom op ladies, die lange tenen mogen ook wel ietsjes in getrokken worden hoor. Ik snap wel dat je liever oh's en ah's hoort over je foto's, maar zo naar was deze opmerking toch niet? :?
Ik zou er zeker niet voor wegblijven, geen haar op mijn hoofd. Maar ik vond het wel een rotopmerking, en zo random. Echt iets wat je niet hóeft te posten, maar toch maar even doet om je kont tegen de krib te gooien. Maar zijn reactie hier vind ik pas echt sneu. De ironie: spreken over 'tuthoela's'( :') ) die niks beters te doen hebben, maar ondertussen 100 linkjes in je post verwerken om je gelijk te halen. Het zit hem hoog.
BEwoensdag 15 mei 2013 @ 10:41
Ja, dat zeker. Ik vind het ook een tikkie uit proportie alsof hij al een tijdje op zoek was naar een kans om dit er nou toch eens allemaal uit te gooien. ;)
Maar goed, ik heb verder geen last van hem, postend of niet-postend, ik vind het allemaal prima.
Spees_Eendwoensdag 15 mei 2013 @ 10:46
quote:
1s.gif Op woensdag 15 mei 2013 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, dat zeker. Ik vind het ook een tikkie uit proportie alsof hij al een tijdje op zoek was naar een kans om dit er nou toch eens allemaal uit te gooien. ;)
Maar goed, ik heb verder geen last van hem, postend of niet-postend, ik vind het allemaal prima.
Ja, dat eigenlijk. En verder moeten we het eigenlijk vooral niet groter maken dan het is. Dat is een beetje het risico van een welles-nietes-discussie op een forum. Voor je het weet wordt het een enorme discussie omdat de verleiding groot is om op alles te reageren. Doe ik nu ook aan mee.
Kleurdooswoensdag 15 mei 2013 @ 10:46
En overigens is het ook een clubje insiders, ik wil graag mijn kind laten zien, want ik post hier al mee vanaf de zwangerschap van Elin, dan gaat het me er niet om wat buitenstaanders van r vinden, maar wil ik laten zien hoe groot ze is geworden of aan het veranderen is, aan de mensen met wie ik toentertijd ook heb gepost.
Luigiwoensdag 15 mei 2013 @ 10:49
quote:
0s.gif Op woensdag 15 mei 2013 10:46 schreef Kleurdoos het volgende:
dan gaat het me er niet om wat buitenstaanders van r vinden
Das natuurlijk best lastig, op een openbaar forum.
Kleurdooswoensdag 15 mei 2013 @ 10:51
ze mogen wel posten hoor, dat zeg ik niet.. Het gaat mij er niet om, als in, het maakt me weinig uit. Er zijn zat kinderen die ik lelijk vind, kan me voorstellen dat buitenstaanders dat ook vinden.. wij zeggen t alleen niet omdat het onnodig is.

alleen achter hun rug om, want we zijn vrouwen
truiwoensdag 15 mei 2013 @ 14:04
quote:
1s.gif Op woensdag 15 mei 2013 10:41 schreef Brighteyes het volgende:
Maar goed, ik heb verder geen last van hem, postend of niet-postend, ik vind het allemaal prima.
ik vind het niet zo erg dat ie klaar is met OUD. maar ik vraag me af hoe lang hij 't volhoudt want hij krijgt toch wel gratiesj een portie aandacht zo.
_evenstar_woensdag 15 mei 2013 @ 14:56
Ik denk dat iwa gewoon een goede beurt nodig heeft :+
flowerboxdinsdag 21 mei 2013 @ 06:59
Oeps, per ongeluk zwangerschap topic gerapporteerd. Sorry, verkeerde knopje met mijn dikke vingers. :-[
BEdinsdag 21 mei 2013 @ 07:42
No problem!
SupremeEvilvrijdag 24 mei 2013 @ 11:28
Is er al zoiets als een 'Eerste verjaardag, welk cadeau' topic? Mijnes is over een ruime twee maanden jarig. Heb geen idee wat ik dr moet geven, op dit moment vermaakt ze zich opperbest met een lege doos en een pak luiers. Maar opa's en oma's vragen nu al om een verlanglijstje... Heb wel een paar 'grote' cadeaus bedacht voor ze, maar meeste dingen zijn best prijzig. Ik zoek dus ook nog kleine cadeautjes van tot de vijftien euro ofzo... En niet alleen maar speelgoed...

Heb de 'welk cadeau' vraag al een aantal keer in andere topics voorbij zien komen namelijk, maar geen idee of t een apart topic waard is :)
lazinessvrijdag 24 mei 2013 @ 11:35
Het speelgoed topic wordt die vraag meestal neergelegd en dan komt er genoeg respons. Als je de delen terug leest kom je ook wel genoeg tips tegen denk ik.

OUD / Het speelgoedtopic (deel 9)

Dit is het laatste deel.
SupremeEvilvrijdag 24 mei 2013 @ 11:40
Dankjewel, ik ga lezen :)!
Bla_Bla_Bladinsdag 28 mei 2013 @ 09:20
er was toch een topic over kinderfeestjes met ideeen enzo? kan het nergens vinden. Alleen eentopic over waar je een kinderfeestje viert. Iemand beter in zoeken? :)
Ynskedinsdag 28 mei 2013 @ 09:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 mei 2013 09:20 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
er was toch een topic over kinderfeestjes met ideeen enzo? kan het nergens vinden. Alleen eentopic over waar je een kinderfeestje viert. Iemand beter in zoeken? :)
OUD / De wereld van kinderfeestjes... (2)
Bla_Bla_Bladinsdag 28 mei 2013 @ 09:29
super, dankjewel :)
Kwistedzaterdag 1 juni 2013 @ 11:25
Was er eerder een topic over autostoeltjes? Ik kan het niet vinden..
Kyarazaterdag 1 juni 2013 @ 11:54
Deze?

Autostoeltjes 4
geppiezaterdag 1 juni 2013 @ 22:19
Is het vervelend als je in vraag en aanbod, je reactie omhoog schopt?
debuurvrouwzaterdag 1 juni 2013 @ 22:23
Hoe bedoel je Geppie? Ik denk dat als je je vraag nog eens wil stellen wegens geen antwoord ofzo een kick helemaal geen probleem is.

Tenzij er al 100 dagen niet gereageerd is ofzo. ;)
mikoxxzondag 2 juni 2013 @ 08:30
Weet iemand of er ergens, evt buiten oud, een fok! forum over taarten bakken en decoreren is?
Adnapzondag 2 juni 2013 @ 08:32
ja : in CUL : CUL / Taarten en cupcakes decoreren #34
mikoxxzondag 2 juni 2013 @ 09:00
Dank je! !
Irethwoensdag 5 juni 2013 @ 21:59
Mineola heeft zelf de foto weer verwijderd, maar een aantal reacties later is hij gequote door Lamb29.

Misschien even linkje er uit slopen?
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 22:03
Gedaan voor deze keer.
Irethwoensdag 5 juni 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:03 schreef debuurvrouw het volgende:
Gedaan voor deze keer.
^O^
Pvoessswoensdag 5 juni 2013 @ 22:16
Waarom toch elke keer de uitzonderingen?

quote:
1s.gif Op woensdag 7 november 2012 12:48 schreef Brighteyes het volgende:
Na overleg hebben we besloten om bij de eerdere beslissing te blijven. Het is in onze ogen niet eerlijk ten opzichte van alle andere mensen die ook wel een post aangepast willen hebben en er is wat ons betreft ook geen verschil in de reden.
Het is het algemene FOK beleid en Er zijn in het verleden op FOK bijvoorbeeld dingen waarbij banen op het spel stonden etc ook niet weggehaald.
En ja, dat is mss hard en stijfkoppig, maar we hebben echt zo vaak nee verkocht vwb edits dat nu 'ja' verkopen echt niet fair is.
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 22:20
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:16 schreef Pvoesss het volgende:
Waarom toch elke keer de uitzonderingen?

[..]

waarom wíst ik dat jij van alle mensen hier op zou springen :')

omdat het éindelijk weer een beetje loopt in het fototopic. omdat ik dat leuk vind. Dit niet in de post van de user zelf is.
en weet je, misschien had ie van Mineola wel mogen blijven staan. of had ze het zelf aan Lamb gevraagd. Geen idee.
Maar ik ben een mens, ik koos nu hiervoor.
Troelwoensdag 5 juni 2013 @ 22:27
Ik kan me het voorstellen, maar waarom iemand anders voor iemand anders moet vragen of het weg kan. Als het per se weg had gemoeten, dan had Mineola het hier toch kunnen vragen?

En ondanks dat je mens bent en geen robot, zou het wel fijn zijn als je als users ook gewoon weet waar je aan toe bent. En dat is op dit moment ook niet echt zo, juist omdat er nu weer een uitzondering gemaakt wordt. Juist door dat berichtje van BE leek die duidelijkheid er wel te zijn: als je niet wilt dat je foto op fok staat, moet je hem niet posten.


Ow en ik vind het nooit leuk om te zien dat foto's weggehaald worden, want ik ben altijd te laat. En als je foto's weghaalt, loopt het topic toch ook niet?
Irethwoensdag 5 juni 2013 @ 22:28
Ik zag het staan en dacht "goh, laat ik eens lief zijn...", veroorzaak ik gelijk weer een potentiele rel 8)7
Mineolawoensdag 5 juni 2013 @ 22:28
Huuu! Ik had het lamb zelf al gevraagd nog voor ik m verwijderde. Als ze dat niet bijtijds had kunnen of willen doen, helaas voor mij, risico van het vak.
Niettemin ireth, dank voor je thoughtfullness! :D

Oh en waarom ik mijn foto's altijd snel weer weghaal: omdat ik mijn zoon eigenlijk niet op internet wil, maar stiekem ook de trotse moeder wil uithangen. Dus gewoon even tijdelijk en niet dat hij voor eeuwig in het topic staat :)
mefke79woensdag 5 juni 2013 @ 22:29
En waarom zou je een foto niet zelf weg mogen halen? Ik zie effe het verschil niet tussen em in het topic zelf weghalen en de foto op de uploadplaats weghalen.
Troelwoensdag 5 juni 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:29 schreef mefke79 het volgende:
En waarom zou je een foto niet zelf weg mogen halen? Ik zie effe het verschil niet tussen em in het topic zelf weghalen en de foto op de uploadplaats weghalen.
Omdat ik ze wil zien :+
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 22:31
Toen ik m weggehaald had dacht ik het al. :') had ik beter niet kunnen doen. Maar goed, ik was (was!) in een goede bui. En het was al gedaan.

Maar neem van mij aan: het gebeurt nóóit meer.
En ik denk dat je users onderschat. Die weten wel waar ze aan toe zijn.

Maar zoals gezegd het gebeurt nooit meer. En nu ben ik naar bed.
Troelwoensdag 5 juni 2013 @ 22:33
Ik denk dat jij users overschat dan. Want eerlijk, ik heb geen flauw idee wat ik, als user, kan verwachten van jullie als moderator.
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 22:47
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:33 schreef Troel het volgende:
Ik denk dat jij users overschat dan. Want eerlijk, ik heb geen flauw idee wat ik, als user, kan verwachten van jullie als moderator.
je kan verwachten dat we ons zo goed mogelijk aan eenduidig beleid houden (de Fok policy)en dat we waarschijnlijk soms, net als in het echte leven, wel eens een fout maken. Die dingen gebeuren, daar leer je van en dat was het.
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 22:48
Maar ik ging naar bed. Dus dat ga ik nu echt doen.
Troelwoensdag 5 juni 2013 @ 22:51
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2013 22:47 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

je kan verwachten dat we ons zo goed mogelijk aan eenduidig beleid houden (de Fok policy)en dat we waarschijnlijk soms, net als in het echte leven, wel eens een fout maken. Die dingen gebeuren, daar leer je van en dat was het.
Sorry, ik heb het gevoel dat zelfs een autist bepaalde dingen sneller onder de knie heeft :X
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 22:59
Omdat een autist niet van uitzonderingen houdt (hey zie mij kort door de bocht gaan) en ieder ander daar makkelijker mee om kan gaan.
Ik snap niet dat iedereen er meteen weer bovenop moet duiken. Je kunt ook gewoon iets lezen en je schouders er bij ophalen.

Inb4 maar je doet het zelf ook :P
Lamb29woensdag 5 juni 2013 @ 23:02
:+ en anders had ik hem wel weggehaald ongeveer nu
RockabeIIawoensdag 5 juni 2013 @ 23:23
Amen.
Ik snap de heisa weer es niet.

Troel ga es een foto posten van je kiddo's! Ik wil ze zien en zal ze vereeuwigen door een quote ;)
Paxliewoensdag 5 juni 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:23 schreef RockabeIIa het volgende:
Amen.
Ik snap de heisa weer es niet.

Troel ga es een foto posten van je kiddo's! Ik wil ze zien en zal ze vereeuwigen door een quote ;)
Waarom snap je de heisa niet? Er wordt eerst beweerd dat er nevernooit iets verwijderd zal worden en nu gebeurd het alsnog. 1+1=2, echt rocket science is het niet :')
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:28
Serieus..kan ze het weer niet alleen af?

:')
Grijswoensdag 5 juni 2013 @ 23:28
Waarom nou zo zeiken om een beetje welwillendheid van een ander?!
Paxliewoensdag 5 juni 2013 @ 23:30
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Serieus..kan ze het weer niet alleen af?

:')
Volgens mij kan ze het prima alleen af, had je nog iets anders wat wel een valide argument was?
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:32
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:30 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Volgens mij kan ze het prima alleen af, had je nog iets anders wat wel een valide argument was?
Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
Tallywoensdag 5 juni 2013 @ 23:33
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Serieus..kan ze het weer niet alleen af?

:')
Waar klef reageert moet bef dat ook doen om te laten merken dat ze het eens zijn of zo. :Z
Leandrawoensdag 5 juni 2013 @ 23:33
Mineola had het al aan Lamb gevraagd en Lamb was er nog niet aan toe gekomen, Ireth zag dat Mineola de foto verwijderd had maar dat hij in een quote van Lamb stond en dacht hulpvaardig te zijn, door hier te vragen of hij weg kon.

Goedbedoeld van Ireth, maar in principe onnodig want al onderling geregeld tussen Mineola en Lamb.
Buuf heeft de goede bedoeling van Ireth (een buitenstaander die alleen zag dat er iets niet klopte, en niet wist dat het al onderling geregeld maar nog niet uitgevoerd was), beloond door te doen wat ze vroeg, dat doen mensen wel eens als iemand iets gewoon met een goede bedoeling voor een ander vraagt.

Hee mod, ik zie dat daar iets fout gegaan is, kun je het misschien even oplossen?

Dat is wat er gebeurd is, gewoon goedbedoeld, zowel van Ireth als van deBuurvrouw.
Beetje jammer dat daarmee "het beleid" weer met voeten getreden is, maar ik denk niet dat het een junirel waard is.
Bewaar dat lekker voor november....
Paxliewoensdag 5 juni 2013 @ 23:33
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:

[..]

Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
Ik verdedig haar niet als zijnde haar man. Als dit soort gehak op een ander zou zijn die ik mag (en ja die zitten hier in OUD) dan zou ik exact hetzelfde reageren gezien wat schijnbaar de norm hier is.
miss_slywoensdag 5 juni 2013 @ 23:33
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:

[..]

Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
:D
Leandrawoensdag 5 juni 2013 @ 23:34
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:

[..]

Alles aan mij is invalide.
Maar mijn man hoeft me nimmer te komen verdedigen op het grote boze internet.
_O-
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:33 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Ik verdedig haar niet als zijnde haar man. Als dit soort gehak op een ander zou zijn die ik mag (en ja die zitten hier in OUD) dan zou ik exact hetzelfde reageren gezien wat schijnbaar de norm hier is.
er wordt nergens gehakt :?
Er wordt uitleg gegeven, is toch heel iets anders.

En die eerste opmerking..misschien kan ze dat als hint zien? Omdat het nou eenmaal gewoon zo is dat als er iets te zeiken is, madam er als de kippen bij is?
Paxliewoensdag 5 juni 2013 @ 23:38
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:35 schreef De_Taartjesfee het volgende:

[..]

er wordt nergens gehakt :?
Er wordt uitleg gegeven, is toch heel iets anders.

En die eerste opmerking..misschien kan ze dat als hint zien? Omdat het nou eenmaal gewoon zo is dat als er iets te zeiken is, madam er als de kippen bij is?
Er viel niets te zeiken, dat werd in het verleden gedaan en toen werd er gezegd dat er niets gewijzigd zou worden, meerdere keren. Dan moet je het niet in ene op Pvoesss gooien dat ze gelijk loopt te rellen. Dan moet je je gewoon aan je eigen precedent houden en dus niets wijzigen. Blijkbaar wordt daar toch weer vanaf geweken en dan is het dus niet zo gek dat daar opmerkingen op komen.

Zie het als een parkeerboete, altijd wordt hij uitgedeeld, maar omdat iemand zijn boodschapje vergeten was wordt hij even overgeslagen terwijl alle bekeurde mensen toekijken. Hoe denk je dat die mensen gaan reageren tegenover het feit dat die kerel zijn parkeerboete wordt kwijtgescholden?
Irethwoensdag 5 juni 2013 @ 23:39
Ik kruip iig weer netjes terug onder mijn steen en lurk weer braaf verder :P :@
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 23:41
Ik heb in mijn eerste post al aangegeven dat ik fout zat. Dat het niet meer zal gebeuren.meer kan ik er niet aan doen. Blijkbaar mag er wel op mij ingehakt worden? Helaas, niet aardig genoeg ofzo?
En ja, ik lig al in bed. En wilde niet meer reageren. Maar ja.
snoopywoensdag 5 juni 2013 @ 23:42
Wat fijn dat hier ook perfecte mensen zijn om anderen een lesje te leren :')
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:38 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Er viel niets te zeiken, dat werd in het verleden gedaan en toen werd er gezegd dat er niets gewijzigd zou worden, meerdere keren. Dan moet je het niet in ene op Pvoesss gooien dat ze gelijk loopt te rellen. Dan moet je je gewoon aan je eigen precedent houden en dus niets wijzigen. Blijkbaar wordt daar toch weer vanaf geweken en dan is het dus niet zo gek dat daar opmerkingen op komen.

Zie het als een parkeerboete, altijd wordt hij uitgedeeld, maar omdat iemand zijn boodschapje vergeten was wordt hij even overgeslagen terwijl alle bekeurde mensen toekijken. Hoe denk je dat die mensen gaan reageren tegenover het feit dat die kerel zijn parkeerboete wordt kwijtgescholden?
Ik denk dat je het veel te groot maakt allemaal.
Sinds wanneer is het verboden een goede daad te doen?
En ja de regels blablabla... Het is niet dat je kwaliteit van leven er van afhangt.
Als vraag ik me dat laatste bij sommige mensen wel eens af :P
Grijswoensdag 5 juni 2013 @ 23:42
Welterusten debuuvrouw! En niet meer aardig doen, hoor!
Leandrawoensdag 5 juni 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:41 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik heb in mijn eerste post al aangegeven dat ik fout zat. Dat het niet meer zal gebeuren.meer kan ik er niet aan doen. Blijkbaar mag er wel op mij ingehakt worden? Helaas, niet aardig genoeg ofzo?
En ja, ik lig al in bed. En wilde niet meer reageren. Maar ja.
Lekker gaan slapen, je bent lief genoeg :*
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:43
Nee buuf! Zuur zal je zijn!
Doet er nog eens een keer een mod wat in Oud, krijg je dit gezeik :')
debuurvrouwwoensdag 5 juni 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:42 schreef Grijs het volgende:
Welterusten debuuvrouw! En niet meer aardig doen, hoor!
ik kijk wel link uit.
Leandrawoensdag 5 juni 2013 @ 23:45
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:43 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Nee buuf! Zuur zal je zijn!
Doet er nog eens een keer een mod wat in Oud, krijg je dit gezeik :')
:o
Zit je nou te sneren dat de mods nooit wat doen? o|O
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:45
Zou ik nooit doen! :o
:P
Tallywoensdag 5 juni 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:41 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik heb in mijn eerste post al aangegeven dat ik fout zat. Dat het niet meer zal gebeuren.meer kan ik er niet aan doen. Blijkbaar mag er wel op mij ingehakt worden? Helaas, niet aardig genoeg ofzo?
En ja, ik lig al in bed. En wilde niet meer reageren. Maar ja.
Hij mag je niet!!!!!!

;)
De_Taartjesfeewoensdag 5 juni 2013 @ 23:51
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:47 schreef Tally het volgende:

[..]

Hij mag je niet!!!!!!

;)
HOAX!
Iedereen houdt van buuf O+
truiwoensdag 5 juni 2013 @ 23:51
quote:
9s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef Grijs het volgende:
Waarom nou zo zeiken om een beetje welwillendheid van een ander?!
echt ongelooflijk!
Tallywoensdag 5 juni 2013 @ 23:53
quote:
2s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:51 schreef De_Taartjesfee het volgende:

[..]

HOAX!
Iedereen houdt van buuf O+
Duh maar niet iedereen heeft dat door O+
snoopywoensdag 5 juni 2013 @ 23:54
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:51 schreef trui het volgende:

[..]

echt ongelooflijk!
Wat zij zegt! O+
RockabeIIadonderdag 6 juni 2013 @ 00:51
quote:
5s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:25 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Waarom snap je de heisa niet? Er wordt eerst beweerd dat er nevernooit iets verwijderd zal worden en nu gebeurd het alsnog. 1+1=2, echt rocket science is het niet :')
We waren er al klaar mee. Ik maak er een grapje van en jij begint gewoon opnieuw :')

Speaking of rocka science!
-Springdonderdag 6 juni 2013 @ 06:56
quote:
9s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:28 schreef Grijs het volgende:
Waarom nou zo zeiken om een beetje welwillendheid van een ander?!
Niet om Buuf nou nog verder terecht te wijzen, ze heeft al gezegd dat ze fout zat en het is hartstikke goed bedoeld, maar hier wil ik wel even op reageren.

het gaat niet om de welwillendheid van dit moment, maar om de (on)willekeurige momenten van onwelwillendheid die hier op gaan volgen. Want dat krijg je als je afwijkt van de regels en uitzonderingen maakt of het juist laat. Dat krijgt dan een (persoonlijke) waarde (waarom wel welwillend zijn bij de één en niet bij de ander?).

[ Bericht 1% gewijzigd door -Spring op 06-06-2013 07:17:33 ]
lady-wrbdonderdag 6 juni 2013 @ 07:09
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:

Beetje jammer dat daarmee "het beleid" weer met voeten getreden is, maar ik denk niet dat het een junirel waard is.
Bewaar dat lekker voor november....
een junirel in november? :P
-Springdonderdag 6 juni 2013 @ 07:25
Wat ik dus eigenlijk wil zeggen, maar het is nog vroeg :') is: als je een keer in alle welwillendheid een uitzondering maakt, worden de momenten dat je je wel aan de regels houdt en een verzoek weigert, automatisch onwelwillend.

Of zo.
Spuuglokjedonderdag 6 juni 2013 @ 07:32
Zoals Lui ook zegt 'Ik word hier zo moeoeoeoe van'.
Ik snap wat iedereen zegt, maar jongens, wat een toestand weer. Bah. :'(
Troeldonderdag 6 juni 2013 @ 07:35
Zeker als je ooit zelf te horen hebt gekregen dat het niet nodig is (en ja, dat heb ik), is het erg vervelend dat er uitzonderingen gemaakt worden. Nou kon ik me er in het geval Sorbo iets van voorstellen, maar als er dan een uitzondering gemaakt wordt omdat iemand waar het helemaal niet om gaat iets komt vragen, tja, dat steekt gewoon. En juist het betoog de vorige van BE leek aan te geven van "hey, ze snappen het".
En ja, dan krijg je gewoon dat er dus minder gepost wordt (en dat zie je in het fototopic ook terug).


En ja, ik snap dat buuf helemaal niets kwaads in de zin heeft, maar me dunkt dat de modjes dan ook moeten snappen hoe het voor anderen kan voelen als er weer een uitzondering gemaakt wordt.
Troeldonderdag 6 juni 2013 @ 07:37
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 07:32 schreef Spuuglokje het volgende:
Zoals Lui ook zegt 'Ik word hier zo moeoeoeoe van'.
Ik snap wat iedereen zegt, maar jongens, wat een toestand weer. Bah. :'(
Pas maar op, straks word je mooooooooeder! Zou Klus dan zeggen :+
-Springdonderdag 6 juni 2013 @ 07:49
Het risico is dat het op een gegeven moment een uitzondering is als je post níet wordt weggehaald.
Leandradonderdag 6 juni 2013 @ 08:01
Het stomste van het hele verhaal is eigenlijk dat het topic nog lang niet dicht is en de edittijd nog lang niet verstreken, en dan toch zo'n bak gezeur.
Het kon nog gewoon gewijzigd worden door degene die het gepost (in dit geval gequote) had, en bij alle rellen en andere ellende gaat het om gesloten topics of verlopen edittijd.
debuurvrouwdonderdag 6 juni 2013 @ 08:05
Jongens, IK HEB EEN VERGISSING GEMAAKT!

Sorry dat ik jullie daar zo énorm in teleurstel. Ja helaas, ik ben een mens. (Tweede teleurstelling ;( )
Ik was bezig met een kadootje voor een vriendin, de eindmusical van mijn zoon, ik maakte me daar vrolijk over, zag in een flits het berichtje van Ireth, handelde dat af en BEDACHT TOEN PAS! Oh, kudt! Dat had ik misschien beter niet kunnen doen.

Ik beloof bij deze plechtig me nooit meer vrolijk te maken. ;)
Het is niet mijn gewoonte eerst te doen en dan te denken. Dus reken op een uitzondering. Wat fijn voor jullie dat jullie er getuige van mochten zijn.
Ik heb dus geen uitzondering gemaakt. Want als het van een willekeurige andere user was geweest had ik nog steeds zo gedaan.

En nou hou ik er over op.
Leandradonderdag 6 juni 2013 @ 08:06
En je ook niet weer laten beïnvloeden door het mooie weer, daar komt al dat gedonder van :(
miss_slydonderdag 6 juni 2013 @ 08:15
Wat triest dat er een enorme mea culpa post voor nodig is om deze spontane goede daad goed te praten.
Sjeendonderdag 6 juni 2013 @ 08:25
Buuf, zet de post unlocked terug en laat Lamb 'm zelf weghalen zoals ze zelf al wilde... Klaarrrrr
debuurvrouwdonderdag 6 juni 2013 @ 08:26
quote:
2s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:25 schreef Sjeen het volgende:
Buuf, zet de post unlocked terug en laat Lamb 'm zelf weghalen zoals zeevalk wilde... Klaarrrrr
goeie!

Ff kijken of Lamb ook ergens is. Anders hebben we dát weer.
Limonedonderdag 6 juni 2013 @ 08:34
quote:
2s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:25 schreef Sjeen het volgende:
Buuf, zet de post unlocked terug en laat Lamb 'm zelf weghalen zoals ze zelf al wilde... Klaarrrrr
Ja! Dat wilde ik ook voorstellen, maar dan zonder 'unlocked' want die functie heb ik natuurlijk niet ;)
Leandradonderdag 6 juni 2013 @ 08:36
quote:
17s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:34 schreef Limone het volgende:

[..]

Ja! Dat wilde ik ook voorstellen, maar dan zonder 'unlocked' want die functie heb ik natuurlijk niet ;)
Als je m zonder unlock terugzet kan hij niet meer door de user gewijzigd worden en hebben we de poppen pas echt aan het dansen :D :X
Limonedonderdag 6 juni 2013 @ 08:39
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je m zonder unlock terugzet kan hij niet meer door de user gewijzigd worden en hebben we de poppen pas echt aan het dansen :D :X
:o Ok! Goed dat Sjeen het er nog even expliciet bijzet voor de meelezers! ;)
Tallydonderdag 6 juni 2013 @ 08:40
O mijn god is het alweeeeer bezig.
Hebben jullie niets beters te doen met dit mooie weer? Kolere hej.
-Springdonderdag 6 juni 2013 @ 08:48
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:40 schreef Tally het volgende:
O mijn god is het alweeeeer bezig.
Hebben jullie niets beters te doen met dit mooie weer? Kolere hej.
Dat vind ik altijd zo flauw. Je reageert nu zelf toch ook?
Tallydonderdag 6 juni 2013 @ 08:51
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:48 schreef -Spring het volgende:

[..]

Dat vind ik altijd zo flauw. Je reageert nu zelf toch ook?
Ik moet er een beetje moe van dat alles maar uitgemolken moet worden tot een rel.
Mensen blijkbaar niets beters te doen hebben en het niet kunnen laten nadat Buuf als 4 keer haar excuus heeft aangeboden. Maar blijkbaar moet ze met pek en veren op een kar door de stad voordat men het kan laten rusten.
Dat is pas flauw.
Mineoladonderdag 6 juni 2013 @ 08:53
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je m zonder unlock terugzet kan hij niet meer door de user gewijzigd worden en hebben we de poppen pas echt aan het dansen :D :X
Ja, want dan ga ik buuf nl wel een verzoek doen om de post te wijzigen :+
De_Taartjesfeedonderdag 6 juni 2013 @ 08:56
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:53 schreef Mineola het volgende:

[..]

Ja, want dan ga ik buuf nl wel een verzoek doen om de post te wijzigen :+
En die verwijst je dan door naar Danny :7
Tallydonderdag 6 juni 2013 @ 08:56
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 08:53 schreef Mineola het volgende:

[..]

Ja, want dan ga ik buuf nl wel een verzoek doen om de post te wijzigen :+
En dan krijg je een nee want ik denk dat Buuf wel twee keer nadenkt voor ze iets aardigs doet :')