OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Uit de reeks kan je vrij makkelijk knippen en plakken als je een muis hebt, maar op een telefoon zou ik niet eens weten hoe ik dat moet doenquote:
Op 
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zit op de ipad, en dan is het een kwestie van het linkje vasthouden en dan krijg je een kopieeroptiw in beeld, maar dan nog is het niet echt handig.
Anyway, de OP is weer helemaal bij.
Anyway, de OP is weer helemaal bij.
***
Misschien totaal overbodig en onjuist maar is het niet dat v&a niet ophoogt omdat er geen 'deel' of '#' voor staat? Er wordt wel gesproken over '#' maar de andere topics waar dat niet staat maar die wel automatisch ophogen staat wel 'deel' voor.If not...
LIF / Weight Loss Surgery deel 20quote:Op donderdag 11 april 2013 18:55 schreef Mabawa. het volgende:
If not...
Hoogt automatisch op, zonder de #
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb er 'deel' ingeknutseld we gaan t meemaken. 
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Vlgs mijnwas er laatst ook al mee geknutseld en leverde het niks op, maar zowaar... Ik heb het topic net op slot gegooid en toen op 'open nieuw deel' geklikt en er stond 118 in de TT! 
Ik heb alleen niet op verzenden gedrukt, maar vooralsnog...
Nu eens kijken wat er gebeurd als het topic uit zichzelf sluit omdat het vol is.
Ik heb alleen niet op verzenden gedrukt, maar vooralsnog...
Nu eens kijken wat er gebeurd als het topic uit zichzelf sluit omdat het vol is.
***
Hahaaa! ik zag idd dat in alle andere dingen die wel ophogen 'deel' staan, dus het leek me plausibel.
En Paxlie zei ook iets over # dacht ik. Nou ja, we gaan het meemaken.
ik zag idd dat in alle andere dingen die wel ophogen 'deel' staan, dus het leek me plausibel.En Paxlie zei ook iets over # dacht ik. Nou ja, we gaan het meemaken.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik wil weten op welke gronden ik een note heb gekregen van 1 van de moderators hier.
M.i is daar geen enkele grond voor en ben ik dus erg benieuwd naar de argumentatie waarom.
M.i is daar geen enkele grond voor en ben ik dus erg benieuwd naar de argumentatie waarom.
Verrek! Ik dacht dat je dan terug ging naar de eerste pagina. Thanks!quote:
Er staat boven het topic een pijltje voor of na de nummering (afhankelijk waar je in de reeks zit)
OUD / Jongen/man 24jr met PDD-Nos is werkloos, blowt, steelt geld, enz...
Lastig lezen als TS al zijn/haar post verwijderd heeft.
Lastig lezen als TS al zijn/haar post verwijderd heeft.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
Wmb neem je het veel te zwaar op.
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, maar een vragen topic werkt blijkbaar goed, waarom dan mss niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, maar een vragen topic werkt blijkbaar goed, waarom dan mss niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
***
Ja. Snapte ook niet echt waar dat nou ineens out of the blue vandaan kwam.quote:
Ik ga het toch vragen, waarom moet ineens afgekaderd worden wat er wel en niet in het vraag maar raak-topic hoort terwijl het probleemloos loopt? (en telkens over babies of uitzet gaat)
Ik bedoel, prima dat iemand een vraag stelt over het nut, die vervolgens ook beantwoord wordt. Maar moet dan gelijk alles afgebakend en dichtgetimmerd worden?
(misschien neem ik het te zwaar op, en inderdaad, duidelijke kaders blijken hier wel vaker nodig te zijn, maar dit topic liep m.i. helemaal zoals het bedoeld was dus waarom dan discussie?)
En juist door jou post vanmorgen dacht ik: huh, gaan we het echt zo strak afkaderen?quote:
Wmb neem je het veel te zwaar op.
De vraag werd gesteld, ik dacht in eerste instantie wel even 'ja, waarom eigenlijk twee topics over baby's, waarom niet verruimen' dat stelde ik al heel snel bij en vanmorgen heb ik alleen even verduidelijkt waarom ik dat dacht. Niemand stelt regels, niemand verandert dingen.
Er werd een vraag gesteld en daaruit vloeide een discussie of beter gedachtenwisseling uit. Nothing bad toch?
Anyways, opgelost dus.
Ik heb het daar meteen ook maar even nog verduidelijkt. Ik dacht dat mijn 'dat dus' als reactie op de quote van Buuf wel duidelijk maakte dat ik het met haar eens was.
***
Nog maar een keer:
Heeft 1 van de moderators in OUD mij een note gegeven?
Zo ja, wat is de reden daarvan ,zo nee, dan is de vraag niet gesteld.
Heeft 1 van de moderators in OUD mij een note gegeven?
Zo ja, wat is de reden daarvan ,zo nee, dan is de vraag niet gesteld.
Ik heb je in een topic gevraagd of je kinderen hebt omdat je wel post alsof je ze hebt. Daar zou ik nog graag antwoord op willen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik heb die vraag allang beantwoord in het topic waar jij dit vroeg.
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.
Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.
Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
ik heb in dat topic helemaal geen antwoord van je gezien anders Iwanius. ik was namelijk ook wel benieuwd over wie je het had.
in de haak.
Ik krijg er ook een niet zo prettig gevoel bij, dat iemand hier komt vertellen over andermans kinderen. Voelt toch niet helemaal netjes aan op de een of andere manier.quote:
ik heb in dat topic helemaal geen antwoord van je gezien anders Iwanius. ik was namelijk ook wel benieuwd over wie je het had.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)quote:Op woensdag 24 april 2013 09:54 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb die vraag allang beantwoord in het topic waar jij dit vroeg.
Sterker nog, ik heb toen ook aangegeven dat het raar is dat je dan (jouw/jullie denkwijze) schijnbaar niet mee mag doen/praten in OUD en de daarvoor bedoelde topics.
Ik neem aan dat je dat van stal zal halen om je Note goed te praten?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Volgens mij is het in het kinderfototopic ook al eens aan bod gekomen.quote:
[..]
dat is niet zo. Kijk maar naar de link in de post van Trui. Daar wil ik graag antwoord. Tuurlijk is iedereen van harte welkom om in OUD mee te posten. Het bespreken van andermans kinderen vind ik persoonlijk niet zo netjes. ik ben eigenlijk wel benieuwd waar je nu zelf op doelt want volgens mij heb ik verder nooit een vraag aan je gesteld. (behalve de onbeantwoorde)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar: we hebben zelfs trotse ooms/tante topics en er zijn ook regelmatig mensen geweest die hier spraken over hun belevenissen als pedagogisch medewerker. Ok, misschien niet helemaal wenselijk, maar er zijn dingen die echt wel bruikbaar zijn geweest. En mogen opa's en oma's dan ook niet meer de kleinkinderen posten? En de peetmensen hun peetkinderen en dergelijke? Want dan moet je denk ik ook de lijn heel recht gaan trekken? Stiefvaders en stiefmoeders met hun stiefkinderen?
(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer )
(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)
[ Bericht 18% gewijzigd door Troel op 24-04-2013 10:40:11 ]
(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer
)(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?quote:
Welkom in het kinderfototopic waar iedereen foto's van zijn kinderen kan spammen.
Geen idee hoe ik foto's mee moet nemen uit het vorige topic kan iemand dit misschien aanpassen?
[ Bericht 18% gewijzigd door Troel op 24-04-2013 10:40:11 ]
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
dat vind ik heel wat anders dan dat je zomaar over kinderen praat waarbij het niet duidelijk is wat je relatie is met het kind. meestal zijn de door jou genoemde voorbeelden om een mening te onderbouwen of om tips te geven of om te pronken. Met een functie dus. je hoeft absoluut geen ouder te zijn om mee te praten maar ik vind het prettig (en zo te merken anderen ook) dat je rol of functie waaruit je meespreekt wel duidelijk is. Dit ontbrak er naar mijn mening aan in die posts.
Buiten dat vind ik ongevraagd foto's van andermans kinderen posten absoluut nog done.
Buiten dat vind ik ongevraagd foto's van andermans kinderen posten absoluut nog done.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Allereerst heb ik uitgelegd in mijn antwoord (topic kan ik niet meer terugvinden) dat ik (wij = vriendin en ik) geen kinderen hebben. Ten tweede dat ik zelf al peetoom,suikeroom o.i.d. van 3 schitterende neven en nichtjes ben en daar een hele hechte en bijna vaderlijke band mee heb. Ten derde heb ik zelf wel genoeg fatsoen en inschatting voordat ik foto's van andere kinderen ergens plaats en sowieso altijd foto's gebruik van kinderen wiens ouders daar toestemming voor geven of ervan op de hoogte zijn. Laten we wel zijn: Ik hoef eigenlijk geen verantwoording af te leggen aan wie dan ook,van wie de foto's zijn en of ik er wel toestemming voor heb, en dus de selectieve verontwaardiging erg overtrokken vind, zeker als ik de op en aanmerkingen van sommigen hier lees.
Maar als het een groot probleem is om mee te lezen en mee te doen in OUD, dan staak ik met alle liefde mijn bijdrages hier. Zeg het maar, want om nu het gevoel te hebben dat je omdat je zelf (nog) geen kinderen hebt en als een veredelde kinderlokker o.i.d. wordt gezien gaat mij te ver.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 08:29:21 ]
Maar als het een groot probleem is om mee te lezen en mee te doen in OUD, dan staak ik met alle liefde mijn bijdrages hier. Zeg het maar, want om nu het gevoel te hebben dat je omdat je zelf (nog) geen kinderen hebt en als een veredelde kinderlokker o.i.d. wordt gezien gaat mij te ver.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 08:29:21 ]
Dat van het fototopic is ook nieuw voor mij. Ik heb het meteen even aangepast:quote:Op woensdag 24 april 2013 10:31 schreef Troel het volgende:
Maar: we hebben zelfs trotse ooms/tante topics en er zijn ook regelmatig mensen geweest die hier spraken over hun belevenissen als pedagogisch medewerker. Ok, misschien niet helemaal wenselijk, maar er zijn dingen die echt wel bruikbaar zijn geweest. En mogen opa's en oma's dan ook niet meer de kleinkinderen posten? En de peetmensen hun peetkinderen en dergelijke? Want dan moet je denk ik ook de lijn heel recht gaan trekken? Stiefvaders en stiefmoeders met hun stiefkinderen?
(overigens dacht ik dat Iwanius wel kinderen had, juist omdat hij zo meepraatte, maar zo zie je maar weer
(ik zou het trouwens niet op prijs stellen als iemand ongevraagd mijn kinderen zou posten, maar ik kan me voorstellen dat er best ouders zijn die hier afspraken over hebben met anderen)
[..]
LOL, de dames mogen er officieel hun kinderen niet eens posten, aangezien enkel zijn kinderen gepost mogen worden. Dat is overigens niet door een mod bedacht, maar door een user en is pas twee topics zo? Is dus eerder gewoon een ongelukkig beschreven OP dan dat het de regel van het topic is lijkt me?
quote:Welkom in het Kinderfoto-topic.
Bezint eer ge begint, de moderators van OUD halen geen foto's weg.
Tenzij er natuurlijk ongevraagd foto's van andermans kinderen, of andere tegen de policy ingaande dingen, geplaatst worden.
***
Ik heb ineens 21 pm's van diverse afzenders (ook veel van dezelfde afzenders) over de financiële vergoedingen/beloningen van de admins van fok!
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Ik heb ze zojuist weggegooid...quote:
Ik heb ineens 21 pm's van diverse afzenders (ook veel van dezelfde afzenders) over de financiële vergoedingen/beloningen van de admins van fok!
Zijn er meer die dit hebben en wat moet ik ermee? Heb ze nog niet geopend uit voorzorg.
Gewoon deleten, in FB werden topics geopend en die zijn ook gewoon gesloten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb er ook 20+. Zo te zien zijn er meerdere 'lijntjes' uitgezet. Ik zie bijv BE staan in mijn lijst maar jou niet Danic.
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
Ik heb er geen een.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
30+ inmiddels.....
Ik wil ze wel doorsturen Vicky
Ik wil ze wel doorsturen Vicky
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
Neuhhh
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Ik had echt een megalijst met mensen waar hetnaartoe is gegestuurd.
Vicky, je mist er niks aan hoor (heb ze toch gelezen, wat een stomme onzin zeg. Waar je je druk over maakt
)
Vicky, je mist er niks aan hoor (heb ze toch gelezen, wat een stomme onzin zeg. Waar je je druk over maakt
)
Ik heb ook zo'n vage pm gekregen. Ik dacht echt van huh?!
Yesterday is history, tomorrow is a mystery.
Gewoon weggooien dan maar.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Ik kan ze helaas niet weggooien, dat lijkt al voor mij gedaan te zijn. Alleen is het verwijderen in 1 opzicht niet compleet gelukt; ik zie nog steeds bovenaan bij het berichten icoontje staan dat ik tig nieuwe berichten heb...
in de haak.
Even gezocht en wat ik lees is even je 'verwijderde berichten' leegmaken,
Anders even vragen in FB
Anders even vragen in FB
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
